Comments by "Anna B" (@annab9994) on "Как домашнее насилие стало национальным позором России | Разборы" video.

  1. Вы абсолютно правы. Это не дедушка, это преступник.
    133
  2. Вы почему-то забыли указать источники ваших «данных». И как закон может даже потенциально работать, если его тупо нет?! Про «обокрасть и посадить любого» уже совсем убогие выдумки. Постыдитесь.
    13
  3.  @ИванТолканов-е9и  «Вынос мозга» это, конечно, «сопоставимо» с сожжением заживо и десятками ножевых ранений 🤦🏼‍♀️
    11
  4. Женщины, девушки, хорошие мои, никогда не терпите, не уговаривайте себя остаться, не питайте иллюзий - человек поднявший на вас руку один раз уже недостоин вашего доверия. Собирайтесь. Готовьтесь. И уходите. Как бы сложно и больно не было. Не ждите, когда попадете в статистику смертей.
    9
  5. Как бы вас это не задевало, но статистика говорит об обратном. Тотальное большинство случаев домашнего насилия осуществляется мужчинами. Но закон, конечно, должен быть гендернонейтрален.
    9
  6. Потому что он не считает нормальным убивать женщин? Однако 🤦🏼‍♀️
    9
  7. Очередной заступник за убийц? 🤦🏼‍♀️
    9
  8. Развод это, конечно, тоже самое, что 50 ножевых ранений или сожжение заживо 🤦🏼‍♀️
    7
  9. Вот, сколько? Серьезно. Сколько конкретно адекватных мужчин «пострадало» от того, что нельзя домогаться несовершеннолетних? 🤦🏼‍♀️
    7
  10. Как же вы правы! Про изнасилование партнером вообще мало где есть специальное законодательство, оно в Европе-то стало появляться лишь в 60х-70х годах 20го века…
    6
  11.  @ИванТолканов-е9и  Вы оправдываете убийц? Однако…
    6
  12. С чего вы взяли, что жили «без ссор и измен»? 😏
    6
  13. Действительно, ведь наличие проблем в других странах сразу автоматически отменяет необходимость решать наши собственные проблемы 🤦🏼‍♀️
    6
  14. Успешный это синоним неадекватного? С каких пор?
    6
  15. Вы удивитесь, но в агрессии виноват агрессор. Адекватный человек никогда не будет кого-то избивать.
    6
  16. Конечно, нужен, причём везде.
    6
  17. А почему же только для женщин? А как же мужчины? 😉
    6
  18. Так расскажите. В чем проблема? А заодно проверьте в каком проценте случаев агрессором является женщина. Не поленитесь.
    5
  19. А почему женщины должны оставаться с неадекватами?
    5
  20. О боже, ущемленные мужчинки! Проект закона не прочитали, в теме не разобрались, но уже обиделись на «однобокость» 😆
    5
  21. А какое вам дело до чужой страны? Давайте решать свои проблемы.
    5
  22. А потом удивляются, что россиянки массово выходят замуж в нормальных странах 😏
    5
  23. Во-первых, в феминизме нет ничего «страшного». Если лично вы считаете мужчин и женщин не равноценными, то расскажите это своей маме. А поддерживать домашнее насилие могут только неадекваты, уж не обессудьте.
    5
  24. То есть «жила была девочка, сама виновата»? Серьезно? 🤦🏼‍♀️
    5
  25. Вы как раз и оправдываете убийц. Поздравляю.
    5
  26. Вы в своем уме? 🤦🏼‍♀️
    5
  27. А в стране кто-то другой у власти более 20 лет?
    5
  28. Браво! Отличный выпуск. К сожалению, тема жуткая и не новая.
    5
  29. Да, конечно, развод «страшнее» сожжения заживо 🤦🏼‍♀️
    5
  30. Лучше. Он никого не посылает убивать и умирать.
    5
  31. Как хорошо, что вы отписываетесь. С такими-то «взглядами» 😏
    5
  32.  @ИванТолканов-е9и  То есть вы апеллируете к выдуманным данным. Понятно.
    5
  33. А можно на вскидку вот так же с десяток случаев, когда россиянки убили своих партнеров, потому что те собрались уйти (сожгли, отрезали конечности, нанесли несколько десятков ножевых ранений и так далее)?
    5
  34. Алименты это нормально. И платят их не только папы, но и мамы. От того, что вы развелись, ребенок не перестал есть, одеваться, учиться…
    5
  35. Тогда посмотрите, как они протестуют против неё. Глядишь, очнетесь.
    4
  36. Во-первых, с чего вы это взяли? А, во-вторых, вы почему-то пользуетесь интернетом и смартфоном, хотя «в каменном веке их не было». Жизнь не стоит на месте.
    4
  37. Так никто и не говорил, что их нет. Но посмотрите комментарии, сколько мужчин оправдывают этот ужас…так стоит ли потом удивляться такой «репутации» 😏
    4
  38. Как же вам не стыдно 🤦🏼‍♀️
    4
  39.  @СтепанВатрушка-ы8э  То есть «совесть» это зачмырить человека? Ну, с такими понятиями вам прямой путь в средневековье.
    4
  40. Убогие попытки оправдать насилие? Не надоело?
    4
  41. О чем вы, болезная? Тут на убийства не приезжают, а вы сказки рассказываете 😏
    4
  42. Нормальный человек родных и близких не лупит. Так что не надо убогих оправданий рукоприкладству.
    4
  43. Вы вообще видео смотрели? Часто партнеры убивают как раз потому, что женщины решились уйти.
    4
  44. А что вас так сильно пугает в феминизме? И почему нельзя считать дикостью такой чудовищный уровень женских убийств партнерами?
    4
  45.  @user-Vadimka3369  Ответ очевиден, конечно, и такое тоже бывает. Поэтому законопроект о профилактике домашнего насилия и был гендернонейтрален.
    4
  46. Дело не в гражданстве. А в обществе и в системе защиты от насилия в стране.
    4
  47.  @ИванТолканов-е9и  А есть причина, которая на ваш специфический взгляд «оправдывает» избиения? Серьезно? 🤦🏼‍♀️
    3
  48. Вы видел смотрели? Там как раз примеры убийств потому что «дамы имели самоуважение» (хотя оно тут не при чем) и решились на уход.
    3
  49.  @FARC-EP  Опять одни эмоции? Так беседу не ведут. Пожалуйста, будьте добры, только конкретику и факты. Итак, публика у ваших ног.
    3
  50.  @даладначонада  Последняя попытка. Попробуйте сконцентрироваться. Вдруг в этот раз ваши ответы будут наконец содержательными. Итак, кого именно вы назвали «первыми»? О какой исторической эпохе и географическом месте идет речь? На основании чего вам кажется, что домашнее насилие было тогда нормой?
    3
  51.  @даладначонада  Вы ошибаетесь. Не поленитесь почитайте. И хватит уже оправдывать преступления псевдо «историей» 😏
    3
  52. Если закона нет как такового, то работать он никак не может. Так что важно и то, и другое.
    3
  53.  @kyznemar  Вы очень расстроитесь, если вас спасут от неминуемой смерти от побоев или сожжения заживо? Серьезно?
    3
  54.  @kyznemar  Если бы полиция делала свою работу, то вы были бы абсолютно правы. А так эффективней звонить в НКО или дать их номер жертве.
    3
  55. Видимо, вы хотите. Так сколько?
    3
  56. Говорят. Закон и от этого бы защищал.
    3
  57.  @даладначонада  Потому что нормальные люди убийствами не гордятся.
    3
  58. А отцов у детей нет? Что ж так?
    3
  59. Если всё так прекрасно, то что ж вы этого закона, как огня, боитесь-то?!
    3
  60. Так вот поэтому и нужен закон о домашнем насилии. Чтобы до убийств не доходило.
    3
  61. Закон защищал бы от домашнего насилия без привязки к гендеру. И, пожалуйста, хватит сравнивать «ментальные издевательства» и избиение живых людей до смерти 🤦🏼‍♀️
    3
  62.  @nijiminchann  Ещё раз, ментальное насилие несопоставимо с физическим. Это не делает его менее опасным, но уравнивать эти категории глупо. Да, женщины тоже совершают преступления. Но в несопоставимо более редких случаях. Потому что и мужчин, и женщин чаще всего убивают мужчины.
    3
  63.  @Skilldreamer  Не надо приписывать мне ваши домыслы. Это некрасиво. Никто не говорит, что нужно «игнорировать случаи, когда нападают на мужчин». Более того, в странах, где есть закон о профилактике, мужчин гораздо реже убивают дома, потому что жертва не доходит до последней стадии отчаянья. А то, что тотальное большинство насильственных преступлений (и против женщин, и против мужчин) совершают мужчины это факт. Он может вам не нравиться, но такова реальность. И с ней надо что-то делать. Для нашего общего блага.
    3
  64. Если ничего не делать, то, конечно, не изменится.
    3
  65.  @ab_bloodstone  То есть если по статистике более чем в 7 убийствах женщин из 10 виноваты партнеры, то надо это скрывать?
    3
  66. За надпись «миру мир» на снегу больше дают..
    3
  67. Вы пишете чушь. Разница не в поведении жертв, а в наказании агрессоров.
    3
  68. Позор, ещё какой. Нормальные страны с этим борются, а мы декриминализуем…
    3
  69.  @г6и4ы  А он был привязан к полу? Как именно?
    3
  70. К сожалению, да. Да ещё и штраф выписывают далеко не всем.
    3
  71. Так потому и убивают, что никто не помог в момент побоев…
    3
  72. Вы пытаетесь оправдать убийства? Серьезно? Ну научитесь уже предохраняться и не перекладывайте все аспекты контрацепции на женщин. Сразу пройдёт и паранойя и желание обелить убийц…
    3
  73.  @Skilldreamer  В этом видео фокус на женщинах, потому что процент женских убийств, совершенных «близкими» зашкаливает. Женщине дома опасней, чем на улице! Но вам на это плевать. Вот и приходится мешать в одну кучу пытки, убийства и «психологическое насилие», и выгораживать упырей. Нормальному человеку было бы стыдно от таких манипуляций. Но не вам…
    3
  74.  @ib2833  Жизнь ваша, решать вам. Однако домашнее насилие существует, увы, везде. Разница лишь в том, что в нормальных странах с ним борются, а не поощряют его.
    3
  75. Почему же антимужской?
    3
  76.  @a0beron  Вы бы хоть разобрались с кем борются феминистки, что ж так позориться-то 🤦🏼‍♀️
    3
  77.  @leonidolga  Может каждый. Но во всех странах насильственные преступления совершают в основном мужчины. И в отношении других мужчин, и в отношении женщин. И пока вы разводите пустую демагогию, где-то в России убили ещё несколько женщин…
    3
  78.  @DarkShadowWork  Да, форма убийства наглядно демонстрирует степень презрения к жизни жертвы, её чувствам и боли. Как и минимальные сроки, которые получили убийцы (за одиночный пикет и надпись «миру мир» на снегу дают больше). Конечно, мужчины тоже сталкиваются с насилием. Но ведь ваша реакция она не об этом, а об оправдании агрессоров. Увы.
    3
  79. Так закон и говорил о домашнем насилии без привязки к полу. А толку-то? Все равно не прошел.
    3
  80. Вы почему-то забыли дать ссылку на ваши «данные». И, главное, как же они могут учитываться если семейное насилие декриминализовано?..
    3
  81.  @Nobelfaik  Вы якобы оперируете конкретным отчетом. Так почему бы не назвать его конкретно? Если вы не врете, то в чем проблема? К чему эта секретность? И вы ошибаетесь, домашнее насилие имеет свою специфическую динамику, поэтому им важно и нужно заниматься отдельно.
    3
  82.  @г6и4ы  Отцы прямо в очередь выстраиваются, чтобы дети остались с ними? Серьезно? Не поленитесь, проверьте статистику. Рискуете быть шокированы 😏
    3
  83.  @thisisyourproblem8894  Не поленитесь, проверьте факты. При наличии интеллекта должно помочь.
    3
  84. Вот именно потому, что вы в такой ситуации не были, вам и кажется, что всё легко.
    3
  85. На основании чего вам так кажется?
    2
  86. Испанию вы видели по российскому телененавидению.
    2
  87. А как именно общество «сломается» от того, что нельзя будет лупцевать своих домашних? И что же это за дикое общество такое?
    2
  88. Бьет значит убьет.
    2
  89.  @gregdemin3619  С адекватными не разводятся.
    2
  90. Какие именно законы? О чем вы, болезный?
    2
  91. Хороший вопрос. Но российские власти это не остановило.
    2
  92. О чем вы? Россиянки выходили и выходят замуж за иностранцев.
    2
  93.  @даладначонада  О чем вы? Кто такие «первые»? О каких конкретно обществах идет речь? На основании каких доказательств вы утверждаете, что домашние насилие было у них нормой?
    2
  94.  @даладначонада  То есть, когда вы писали «это было нормой с каменного века», вы имели ввиду Россию 20го века? Забавно. Что тут сказать, учебник истории вам в помощь. Должно помочь.
    2
  95. Чушь пишите.
    2
  96. Действительно 😏
    2
  97. Ни о каком «репрессивном законе против мужчин» и речи не идет. Закон о профилактике домашнего насилия гендерно нейтрален. И выгораживать убийц и мучителей не надо. Жизнь тяжелая у многих, но далеко не все бьют домашних смертным боем или сжигают близких заживо…
    2
  98.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Нет, не несут. И вы это прекрасно знаете. Собственно, об этом и было видео. Но вам же наплевать на людей…
    2
  99.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Вы видео даже не смотрели. Понятно. Досвиданья.
    2
  100. Как красиво вы переложили всю вину на жертв 🤦🏼‍♀️
    2
  101.  @ИгорьШабуров-ш6э  Вы явно не читали текст, а просто послушали/посмотрели какой-то истеричный разбор. Права собственности никто никого не лишал. Но агрессора (мужчину или женщину) предлагалось временно (!) отселять, чтобы не произошла эскалация конфликта и убийство. Ещё раз, собственником/собственницей он/она от этого быть не переставали.
    2
  102.  @Элайджа-ф6щ  Вам просто отзеркалили классический ответ, который получают женщины в аналогичной ситуации. Правда, неприятно?
    2
  103. Нельзя оправдывать рукоприкладство. Никогда.
    2
  104.  @ДусяКулакова-в5ь  Да, конечно. Поэтому закон и не имеет гендерной привязки.
    2
  105. Поверьте мне, орать и убить это АБСОЛЮТНО разные вещи. Голос повышают почти все, просто в разных обстоятельствах. И при желании над этим можно работать. А вот полное неуважение к человеческой жизни это уже психическое отклонение. Вы же смотрели видео. Более пятидесяти ножевых ранений, забил насмерть ногами, облил горючим и сжег заживо…это уже нелюди, там от человеческого только облик остался.
    2
  106. Каким образом «потенциальное» эмоциональное насилие оправдывает побои, изнасилования и сожжение заживо?! Вы вообще в своем уме?
    2
  107.  @FrankMurray69  Тогда чем именно вас так задел этот репортаж, что вы изо всех сил пытаетесь размыть его тему и подменить контекст?
    2
  108. Бот, сгиньте.
    2
  109.  @ВладимирАфанасьев-ч8ъ  А где же вы жили в Европе и Америке, чтобы писать такую чушь? И почему именно мужчины так «бояться» клеветы? Может просто хватит лупить домашних, тогда и бояться закона будет не нужно 😏
    2
  110. Если ничего не делать, то да, будет. А если бороться, то и результат будет другой.
    2
  111. А статистика не общероссийская? Вот, вы страус 🤦🏼‍♀️
    2
  112. Какой именно законопроект вы читали? Из было несколько.
    2
  113. Зачем нужен этот закон объясняли уже 100 тысяч раз. Но вам, видимо, некогда послушать да подумать. Жаль…
    2
  114.  @Skilldreamer  Ненаписанный и непринятый закон работать, действительно, не может. Это очевидно.
    2
  115. А в чем именно вы увидели «сексизм»?!
    2
  116.  @ab_bloodstone  Если мужчин среди агрессоров большинство, а это так, то так и надо говорить. А вы можете и дальше ущемляться.
    2
  117. 🤦🏼‍♀️
    2
  118. Зря вы поленились почитать законопроект. Он гендерно нейтрален.
    2
  119.  @d17r86  Тогда зачем же вы врете? Закон защищал бы всех, без привязки к полу.
    2
  120.  @Qwerty-lb6kj  Как точно вы себя описали! Браво! Жалко только, что про отписку опять обманули 😏
    2
  121.  @Qwerty-lb6kj  Оставьте себе своё хамство. Комментарии к чему? К вашему желанию отписаться? Так вам уже сказали - скатертью дорога 🤗 А вы всё никак не уйдёте, видно некуда.
    2
  122. Вы бы хоть разобраться попытались прежде чем вопить…
    2
  123. Никак. Но воцерковнутым все равно.
    2
  124.  @красивыйчел-ч7л  Ещё раз. Если вас искренне интересует эта тема, то займитесь ею. А не влезайте каждый раз в разбор со своим «мужчины тоже страдают». Но ведь вам же плевать. И на закон, и на мужчин, и на женщин. Увы.
    2
  125. Виноват агрессор. Всегда. Как бы лично вам почему-то не хотелось его оправдать.
    2
  126. А почему вас другие страны волнуют больше своей?
    2
  127.  @a0beron  Бороться за свои права это нормально. А вот то, что вы опять поленились хоть немного разобраться, характеризует вас как диванного демагога.
    2
  128.  @a0beron  И снова пальцем в небо. Что же именно вы «досконально изучали»? Поделитесь 😄
    2
  129.  @leonidolga  У вас получился какой-то поток сознания и винегрет. Ещё раз, домашнее насилие касается всех. Это чудовищная проблема и её надо решать. Маша Москалева тут не при чем. Как и её родители. Или ваш опыт системы опеки.
    2
  130.  @DarkShadowWork  Вам говорят: «Посмотрите на факты, происходит страшное! Женщин сжигают заживо. Им отпиливают руки. Их избивают до смерти. Им безопасней на улице, чем у себя же дома. Ведь большую часть убийств женщин совершают близкие люди, те, кто в нормальной ситуации должен быть опорой и поддержкой. Больше того, за свои зверства убийцы получают (если получают) минимальные сроки.» Ваша реакция: «Женщины тоже творят кучу фигни». Занавес 🤦🏼‍♀️
    2
  131.  @DarkShadowWork  Вы опять пытаетесь смешать всё в одну кучу. Зачем? Разве это те, кто поддерживают закон о профилактике домашнего насилия, объявили могилизацию? Нет. Так к чему эта пустая демагогия? А охранные ордера работают во многих странах. И работали бы в России. Так что и тут вы ленитесь проверять факты.
    2
  132.  @DarkShadowWork  Рабом себя назвали вы, а не я. Вы опять пытаетесь приписать мне ваши мысли. Зачем? Не надо.
    2
  133.  @DarkShadowWork  Уровень ваших «аргументов» скатился до нуля. Фактов ноль, одни слоганы. Увы.
    2
  134.  @Nobelfaik  Ваша ссылка предсказуемо не отвечает на мой вопрос, так как это видео, а не факты, аналитика или конкретный отчет. То есть ещё раз, данных нет, как нет и возможности проверить методику их сбора. Лично вы, конечно, можете верить каждому слову данного депутата, но даже эта «вера» не должна подменять факты.
    2
  135. А что же плохого в законе о профилактике домашнего насилия? И какую именно версию текста вы читали и столь плохо поняли?
    2
  136. В чем именно вы углядели «хрень»?
    2
  137. Вас никто не неволит.
    2
  138. Так он ещё и выйдет через 7 по УДО.
    2
  139. Это можно и нужно делать параллельно.
    2
  140.  @ЖеняНечипуренко  Ваш частный случай не является аналитикой по стране. Вы же в курсе?
    1
  141. Говорить надо обо всем.
    1
  142. С чего именно вы взяли эту дичь?
    1
  143. Страна большая, люди разные. Не надо огульных обобщений.
    1
  144. Какая именно «Европа» стонет? Где? Кто? В чем это выражается? Давайте разбавим ваши домыслы фактами.
    1
  145. Жуть какая 😳
    1
  146.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Я с вами не разговаривала. Вы ошиблись.
    1
  147. Надежда есть пока продолжается диалог. И адекватных людей тоже немало. Правда.
    1
  148.  @kyznemar  Вы пишете, что посторонние в конфликт вмешиваться не должны. Или я вас неправильно поняла?
    1
  149. Нельзя оправдать насилие.
    1
  150. N’hésitez pas de comparer les donnes avant d’écrire 😏
    1
  151. Так закон и их бы защитил.
    1
  152.  @RomaxSinergy  Хорошего много. Предотвращение эскалации конфликтов, а значит и смертей с обеих сторон.
    1
  153. Да. Отпилили. Точнее отпилил. Муж изверг. Грачев.
    1
  154.  @даладначонада  Для вас, очевидно, да.
    1
  155. Масштабы проблем несопоставимы. Как и то, что в нормальных странах с этим борются, а не потворствуют.
    1
  156. Что именно вам не понравилось в тексте?
    1
  157.  @ИгорьШабуров-ш6э  Судя по тому, как вольно вы привираете, текст вы не читали. Жаль. Но ведь закон вас, очевидно, не интересует. И с домашним насилием вы не сталкивались. А дешевая демагогия меня, не обессудьте, не интересует.
    1
  158.  @Элайджа-ф6щ  Вы точно мне хотели ответить? Потому что ваш второй комментарий бессмысленнен. Что касается того, что «вас не интересует какой ответ получают женщины», а почему тогда нас должны интересовать ваши проблемы?
    1
  159. Как бы вас это не задевало, но тотальное большинство агрессоров в случаях домашнего насилия это мужчины.
    1
  160. То есть наказывать за лупцевание родных это «загнать под плинтус»? Однако 🤦🏼‍♀️
    1
  161. Уже понабежали, как обычно.
    1
  162.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  То есть текст законопроекта вы прочитать поленились. Понятно.
    1
  163.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Так какой именно из текстов вы читали? Не надо мутить воду и придумывать что-то про США, речь про вас и российский законопроект.
    1
  164.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Ну, наконец-то хоть погуглили 😉 Так и в чем именно вы видите опасность для адекватных людей, которые не лупят своих родных?
    1
  165. Что так?
    1
  166.  @КириллКадамцев  Те, кто это творят, обычно не боятся. Так что у вас всё может быть хорошо. Но если нужна помощь, то не стесняйтесь за ней обращаться.
    1
  167. Чем же лучше? Смертей больше. Это да. Загубленных детских судеб. Несомненно. Но хорошего в этом ничего нет.
    1
  168. Не надо сказок.
    1
  169.  @borowieckaborowiecka3297  Бьет значит убьет.
    1
  170.  @frfrfr338  А можно таймкод момента, где автор видео утверждал подобное?
    1
  171. Бьет, значит убьет.
    1
  172. Не вся. Слава богу. Но проблема реальна и требует комплексного решения.
    1
  173. Конечно, ведь это именно женщины заставляют мужиков пить, курить, делать глупости с дружками на «слабо», не ходить к врачам, по-свински относиться к своему ментальному здоровью 🤦🏼‍♀️
    1
  174.  @СветланаВасильева-ч9д  Вас забанили в Гугле? Нет. Так вперёд и с песнями.
    1
  175. Попробуйте разобраться прежде чем строчить.
    1
  176.  @asdfgu8327  А вы разве разбирали реальный случай? А не просты писали ерунду? Простите, не заметила.
    1
  177. Виноват агрессор. Вне зависимости от пола.
    1
  178. Во-первых, меньше. Во-вторых, как чужие проблемы решают наши?
    1
  179. Вам за здравый смысл платить надо? А так не доходит? 🤦🏼‍♀️
    1
  180. Страна большая, люди разные. Много и адекватных, и не безразличных. Вон, сколько полезных НКО создано!
    1
  181. Не надо огульных обобщений.
    1
  182.  @Raidzu  Вы правы. Но нельзя сдаваться. И требовать исполнения существующего закона можно. А вот несуществующего - нельзя.
    1
  183. О, да!
    1
  184. Так и со следствием не борются.
    1
  185.  @Qwerty-lb6kj  Опять лишь хамство? Видимо, больше вам предложить нечего. Сочувствую.
    1
  186. Закон защищал бы всех жертв домашнего насилия. Удивительно, что вы даже этого не понимаете 🤦🏼‍♀️
    1
  187. А почему вы так боитесь этого закона, если не бьете домашних смертным боем?
    1
  188. Вы поленились разобраться. Законопроектов было несколько. Но в стране, где насилие это социальная норма, подобные законы депутатам «не нужны».
    1
  189.  @eduardgizatullin8075  Статистику вы сами посмотреть поленились. А зря. И потому и нужен закон о профилактике домашнего насилия.
    1
  190. Забавно, что вы сразу же предположили, что агрессор это мужчина и что квартира принадлежит ему 😏 По статистике это не так.
    1
  191.  @rusmemes  Какие именно «случаи исключать нельзя»? Ещё раз, данный закон никак не влияет на права собственности. Читайте, не ленитесь. И да, я считаю, что временно развести в разные стороны людей бывает очень полезно. Будет меньше смертей.
    1
  192. Вы серьезно? То есть давайте не помогать всем жертвам домашнего насилия, потому что «вдруг кого оклевещут»? 🤦🏼‍♀️
    1
  193.  @andreyorlov3716  Во-первых, давайте без фамильярностей. А, во-вторых, ваша мысль осталась туманной. Вы за закон или против?
    1
  194.  @andreyorlov3716  Вас не удивляет, что этого закона боятся именно мужчины? Ведь домашнее насилие не привязано к полу. Взрослая дочь-алкоголичка может избивать пожилых родителей и забирать их пенсию. Да мало ли что ещё. Но именно мужчины начинают «биться в истерике и вопить, что всех можно будет оклеветать». Почему? Почему женщины не боятся этого?
    1
  195.  @andreyorlov3716  Каким именно образом «этот закон направлен на мужчин»? Пожалуйста, подскажите какой именно текст законопроекта вы читали и где нашли в нём подобные «подтверждения»? И нет, я не вижу в этом законе опасности для адекватных людей. Для тех, кто бьет домашних смертным боем, да, конечно, он крайне нежелателен.
    1
  196. Это какой же именно «зарубежный опыт» такое показывает? Поделитесь, пожалуйста, конкретной аналитикой.
    1
  197. За идиотов - не надо.
    1
  198.  @Ольга-л1и5ъ  Отнюдь.
    1
  199.  @Skilldreamer  Вы опять приписываете мне чужие слова и мысли. Это невоспитанно. В видео не утверждалось, что все мужчины чудовища, или что проблема касается только женщин. Но, по вашей логике, набежали «обиженные мужчины и стали вопить с пеной у рта, что им тоже плохо живется». Как-то так, да? 😏
    1
  200. Вы опять осознанно врете. Зачем? Профилактика говорит не о том, что проблем ещё нет, они есть, но именно она предотвращает их эскалацию на уровень убийств.
    1
  201.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Профилактика не является «наказанием за несовершенные преступления». Как бы вы не пыжились, не врали и не пытались оболгать этот закон и обелить тех, кто избивает и убивает своих родных.
    1
  202.  @ЭгоистичныйЛенивыйТрусливыйМуж  Каким образом охранный ордер это наказание? Вам не дали убить близкого человека и вы страшно расстроились? 🤦🏼‍♀️
    1
  203. Может. Но такие случаи крайне редки. Но лично вы можете ущемляться дальше 😏
    1
  204.  @nekij_zlonamerennyj  Обесцениванием занимаетесь вы. И сами это знаете.
    1
  205.  @nekij_zlonamerennyj  Нет. Вы посмотрели видео про то, что женщин чаще всего убивают родные и близкие, то есть им страшнее быть дома, чем где-то ещё. И ваша первая реакция это не ужас, а инфантильное желание выгородить мужчин. Поэтому вместо «домашнее насилие это чудовищная проблема» вы пишите «а мужчины тоже страдают», обесценивая таким образом все факты этого выпуска.
    1
  206. От какой клеветы массово страдают, например, те же бельгийцы или французы? Пожалуйста, факты в студию 🤗
    1
  207. Дело Грачевой..
    1
  208. Вы, действительно, мало понимаете. Вот именно когда они пытаются уйти, их и убивают.
    1
  209.  @leonidolga  Вас опять куда-то «унесло». Нигде не утверждалось, что «дети бесчувственны». Но вам, очевидно, проще вести беседу с самим собой.
    1
  210.  @DarkShadowWork  Приятно слышать. Правда. Но на досуге, если будет настроение, перечитайте ваш первый комментарий. Поймёте откуда возникает стойкое впечатление, что именно оправданием вы и занимаетесь.
    1
  211.  @АндрейВласов-щ7в  О чем вы? Потрудитесь сформулировать вашу мысль целиком и на основе фактов.
    1
  212. Вас отключили от интернета? Нет. Так поинтересуйтесь тем, как это работает в других странах.
    1
  213.  @zmosrown5561  То есть читать и разбираться вы опять поленились? Ну, с таким «уровнем» беседы не получится, выйдет обычная пустая демагогия.
    1
  214.  @zmosrown5561  Что именно вы якобы читали? Расскажите.
    1
  215.  @Andrew-strong  Забавно, что вы сразу решили, что агрессор это мужчина 😉 А вот с чего вы взяли, что это его жилье? По статистике россиянки и россияне являются владельцами недвижимости в равных долях. Да и закон не про права собственности, а про защиту от насилия.
    1
  216.  @alinagalamova8887  Вы же догадываетесь, что это дело всего общества, правда? И что при преследованиях НКО, это почти невозможно?
    1