Comments by "Денис любченко" (@user-cq1uu8rm6w) on "За и против религиозного воспитания / Зачем детям вера? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

@Sinta_Mint как атеист могу сказать мои соболезнования за вашу бывшую класснуху. Религиозные фанатики это пиздец в чистом виде
20
@TillPrapor забавно, что мы с отцом совершенно разные люди, он гомофоб а я нет, и это как минимум. И я очень благодарен судьбе за то что не стал как он. Я вовремя научился думать своей головой и понимать что нормально и допустимо а что нет
14
Артём, на самом не не вера в чудо. Потому что например мусульмане на полном серьёзе верят и даже убеждены, что их сказочный бог Аллах существует. Настолько убеждены что "знают" что бог есть. Разумеется тот бог который описан в, коране. То есть для мусульман бог это не чудо а практически закон природы 😂😂🙈🙈
7
Но я атеистка, свою дочь не крестила, считаю что определиться с верой она должна сама. А вы точно атеистка? Вы знаете что такое атеизм? Что интересно, быть верующим или атеистом это не выбор. Вы же не выбираете сколько будет 2+2 , 3 7 или 4. Или вы же не выбираете земля плоская или шарообразная 🤷‍♂️. Это не выбор это вопрос образованности и здравого ума
6
"Всегда не понимал зачем детей посвящают в религию" Отвечаю коротко и ясно: религии нужны последователи, которые бы защищали её боролись за неё любыми путями. Нужны последователи которые бы делали то что написано в Коране или в Библии. А зачем они должны это делать? Чтобы не попасть в ад(который существует если в него хорошенько поверить😂😂 как и в бога и в рай) а чтобы попасть в рай. Другими словами религия в современном мире нужна потому что люди тупое стадо, которых когда то кто-то убедил что есть некий бог, и если ты не будешь делать то что он велит то он тебя накажет и отправит в ад. Короче говоря религия это сказка для взрослых и детей. Что интересно, если ты не веришь в бога то ты попадёшь в ад. 😂😂🙈🙈 и никого не волнует почему ты не веришь в бога, ты обязан верить в бога , обязан просто потому что🤣🤣🤣😂😂 меня тоже крестили в детстве, в целом рационального объяснения с точки зрения науки и законов природы этому процессу нет. То есть крещение это бессмысленная трата времени и так далее
5
@КрошкаРу-б2т вера это не вопрос психологии. Бог и религия это информация. Змей горыныч колобок алладин это всё информация. Вопрос в том на сколько эта информация правдива и соответствует ли она реальности, фактам. Некоторым она необходима потому что некоторые это люди не желающие думать. Как бы я не нуждался в помощи я, понимаю что молиться богу и надеяться на него это всё пустая трата времени. Потому что есть законы природы, есть действие и его последствия.
4
@alianaumchik2252 мои соболезнования на счёт ваших родственников, и я согласен с вами тяжело когда твои родные это зомби с которыми не о чем поговорить. Более того тядело когда твои самые казалось бы близкие люди это на самом деле самые далёкие для тебя люди если ваши мировоззрения противоположные
2
@КрошкаРу-б2т убеждение как ни странно это очень сильная вера. А то вера это вопрос психологии, скажите а существование души это тоже вопрос психологии. Или всё таки существование души определяется тем что можем ли мы как то определить это в этом мире. То есть вот машина вот дерево вот кость вот кровь, а душа что где зачем, лично мне не понятно. Потому мне сложно использовать это слово не зная что оно означает. А оно как мы знаем не значит Ничего. Вера это не вопрос психологии это вопрос здравого смысла и ограниченности
1
@КрошкаРу-б2т нет такого понятия, как своя и чужая вера. Нет. 2+2=4 это не вера это здравый смысл. Как бы мы не хотели но земля круглая, не плоская. И я, просто не понимаю как вы стали атеисткой при таком отношении к вере. Вывод очевиден, вы не атеистка. Скорее агностик. Вот что бывает когда человек совершенно не разбирается в том о сем говорит. Как бы я не хотел верить но всеми силами с неба деньги не посыпятся.
1
@КрошкаРу-б2т атеист это человек который понимает осознаёт весь абсурд веры и религии.
1
@Ксения-ж2й1н к чему конкретно относятся эти слова? 🤷‍♂️: если мы чего то не обнаружили это не означает что этого нет? . По поводу хочет позволить ребенку сделать свой выбор: это правило применимо к кружкам различным, мол ребёнок должен ходить туда куда он хочет а не куда я хотел бы чтобы он ходил и так пока он не добьётся желанного успеха. Это должно быть применён возможно к музыке, мол ребёнок должен слушать то что ему нравится а не то что нравится мне. Но, но, когда дело касается информации, например сколько у человека хромосом, здесь не может быть такого что мой ребёнок сам выбирает сколько, это бред. Это абсурд. Нам известно точное количество хромосом у человека. Говорить ребёнок сам для себя решит какой формы планета это абсурд, здесь нет выбора, нам известно какой формы наша планета. Кто сказал что я навязываю атеизм.🤷‍♂️🤷‍♂️ атеизм разве можно навязать? По моему я пытаюсь навязать здравый взгляд на мир. Что не надо проверять на сколько крепкие наши кости прыгая с высотки, потому, что вполне очевиден исход
1
@Ксения-ж2й1н с таким же успехом можно сказать: сын ты должен сам для, себя решить выбрать будешь ты бить девочек а в будущем насиловать женщин или нет. То есть будет ли это для тебя в порядке вещей или нет. Согласитесь, как то абсурдно звучит. 🤷‍♂️😂😂
1
@kele3204 по поводу в мужском и женском роде. Ну здесь я, не совсем согласен, даже имея полную свободу всё равно, я, парень а не девушка. Потому, что у меня, есть член. То есть я парень с точки зрения анатомии человека. Я, мужчина а не женщина, не важно как я одет что ношу крашусь ли я я мужчина не потому что таков мой гендер или социальный пол а потому что биологически я мужчина. 😂😂 тоже самое и с женским мужским родами. Мне трудно о себе говорить в женском роде, да никто в целом не запрещает мне говорить о себе как о женщине в женском роде. 😂😂 но всё таки я мужского рода и пола. Потому, что такова логика русского языка 😀 и логика вообще. А теперь люди которые говорят о себе в противоположном роде или вообще об отсутствии их принадлежности к какому то роду на мой взгляд чепухой занимаются
1
@Ксения-ж2й1н пардон, но пример с Докинзом абсурный. В науке и в природе нет такого понятия как бог. И душа. Про душу мы 100 можем сказать что её нет. Это сказка вымысел. Религия в, целом это попытка объяснить происходящее с помощью высших сил. Мол если мы не знаем как работает природа давайте молиться чтобы пошёл дождь . Но как только люди начали узнавать мир, исследовать его, отпала необходимость в молитве богу на счёт дождя и прочих грубо говоря благ. Чем больше мы узнаем о мире тем меньше мы верим. Концепция бога основана на невежестве на незнании. Скажите чем отличаются слова хунохунопыдажа и душа? Разумеется кроме количества букв. Прежде чем искать Бога нужно определиться с тем что такое бог. Как сказал Антрополог Станислав Дробышевский: я не спорю с верующими, я задаю два вопроса, что такое бог и что такое душа
1
@Ксения-ж2й1н как ни странно то что души нет это факт, иначе докажите мне обратное
1
@КрошкаРу-б2т всего один вопрос, в, чем смысл вашего атеизма если вы допускаете то что другие люди могут верить в Бога? 🤷‍♂️🤦‍♀️🤦‍♀️ ведь атеизм это отрицание бога🤷‍♂️🤷‍♂️
1
@КрошкаРу-б2т ага, нормальные атеисты все разные, одни атеисты верят в Бога другие атеисты не верят 😂😂🙈🙈
1
@Ксения-ж2й1н я сегодня в очередной раз убедился какой народ тупой. Очевидные вещи вызывают у стада Буру эмоций и критику.да нет,подозреваю проблема не во мне,я же не единственный атеист,есть атеисты которые гораздо умнее меня и которые знают намного больше меня но которые не изменили миллионы людей. Очевидно потому что они не ставили перед собой такой задачи, одна из причин проста: дураков не победить😂🙈🙈 даже вон два последних моих комментария к крошке ру, которые подчеркнули весь абсурд её позиции. Я на стороне белых просто потому что
1
@mekont9ra что интересно школа нужна не для образования людей а для самой власти , которая готовит себе будущих послушных рабов. Нет образование в целом там можно получить, начальное, просто школьная, система совершенно не настроена индивидуально на каждого из учеников. Лично я бы, если бы у меня был ребёнок, я бы никогда не отправил его в школу. Где из него готовят послушного патриота
1
@nadezdafedotova7765 настоящий атеист? Я не знаю что это значит, я просто атеист. Который просто понимает суть атеизма и суть религии. Я за научный подход, вот и всё. Жизнь после смерти звучит как то абсурдно не правда ли? :) душа как и жизнь после смерти это религиозная байка. На самом деле я не за жизнь без бога. Я за развитие у людей критического мышления. Так и как я встречал якобы атеистов которые в других темах такой бред несли.
1
@Ксения-ж2й1н но вы не ответили на: если мы, чего-то не обнаружили, это не значит что этого нет. Не "обнаружить" это не тоже что и "то что не имеет под собой никакого смысла" :) душа это примерно то не зная что там не зная где и для чего. То есть всё равно что его то есть души нет. У Чернышевской однажды спросили: что такое душа. Она ответила: душа это душа. Вот и вся суть религии 😂😂🙈🙈
1
@КрошкаРу-б2т в очередной раз что и требовалось доказать, честно говоря я не понимаю в чем заключается ваш атеизм. "Можно заниматься образованием ребёнком его образованием в том числе и нравственным" А вы знаете что нравственность это религиозное понятие. То есть нравственность за собой подразумевает у человека веру в бога. Хотя я уже не знаю что в голове у людей, какая там каша. Учитывая что есть религиозные люди которые оказывается не отрицают эволюцию. В то время как совершенно не знают что такое эволюция 🙈🙈
1
@mekont9ra сравнивать крещение и ёлку на новый год абсурдно. Мои родители не верующие в целом (потому, что про Бога вообще не говорят, даже когда тема заходила про ЛГБТ отец гомофоб однако Бога вообще не упоминал) и они в Деда Мороза само собой не верят, но я крещёный (не понятно чем это физически отличается от некрищенных😂😂) если люди не верующие им в целом нет необходимости крестить ребёнка, но елка на новый год это совсем другое, это новогодняя атмосфера, без ёлки практически как без нового года. Так что комментаторша выше права. Крещение имеет значение по большей части у верующих
1
@nadezdafedotova7765 ещё бы я не осознавал, пока общался с верующими не один раз перечитывал что значит атеизм. Отрицание Бога есть отрицание Бога, и в данном случае я имею ввиду религиозных богов. На остальных мне наплевать, хоть и остальных я тоже отрицаю. 😂😂🙈 ну как я легко могу это принять, особенно после смерти нескольких родных
1
@nadezdafedotova7765 ищут лазейку потому что не до конца понимают что есть наш мир, что есть земля наша солнечная система наша вселенная. Им будет очень тяжело возможно осознать что вселенная по большей части может вообще не быть не существовать для человека, что людям очень повезло с землёй, которая дала возможность им оценить вселенную. Они привыкли жить в мире людей, бедные видят какой может быть жизнь как например у богатых людей и всё же надеются что и им повезёт :)
1
@КрошкаРу-б2т вы в принципе можете ничего мне не рсзъяснять, просто не нужно называть себя атеисткой (или по крайней мере объясните что вы имеете ввиду называя себя атеисткой. Хотя подозреваю вы путаете атеизм с чем то другим. Этот не слишком эгоцентрисно, невежество есть невежество которое должно быть искорено
1
@nadezdafedotova7765 всего один вопрос, риторический вопрос который наставляет точки на ты. С чего мы взяли что жизнь должна быть счастливой(?) реальность как ни странно говорит об обратном
1
@mekont9ra я вам в предыдущем комментарии объяснил почему абсурдно. Крещение как церемония раз в жизни и ёлка как красота и привычка и соответствующая атмосфера это разные вещи
1
@КрошкаРу-б2т ну вы с таким же успехом можете назвать себя деревом, овощем дерьмом и так далее. Какая разница как если всё равно это не так😂😂🙈🙈 нет ав не правы, я думаю ав ошибаетесь называя себя атеисткой не потому, что вы отказываетесь объяснить мне почему вы считаете себя атеисткой, а потому что дополнительная информация говорит об обратном что вы не атеистка
1
@КрошкаРу-б2т в математике 2+2=4 как и в обыденной жизни большинства людей, то есть в привычном для нас всех смысле 2+2=4. . Смешно то что вы пишите, вот это действительно смешно. И смешно и плачевно
1
@КрошкаРу-б2т не верите в Бессмертие души но верите в просто душу, да?😂🙈🙈
1
@nadezdafedotova7765 я думаю вы адресом ошиблись.
1
@КрошкаРу-б2т если вы утверждаете что я плохо знаю математику, а информатика (где существуют различные системы счисления) только по: 2+2= 4 у вас дамочка проблема с головой. Я даже спрашивать не буду что ещё я, плохо знаю. Идиот здесь явно не я. Не...уж лучше бы вы были верующей, там по крайней мере всё было бы объяснимо. Но даже если бы плохо знал математику и всё прочее это не повод называть меня идиотом. 🤭🤭🙈🙈
1
@nadezdafedotova7765 я не не верю в бессмертие души, будучи здравомыслящим я отрицаю душу в принципе. Нет не парадокс. В Бога можно верить при этом не являясь религиозным человеком. То есть не в того бога который карает и награждает. Ага, душа это человек или животное. Однако животные в рай и ад ре попадут, хотя душа в них как вы говорите есть😂😂 хотя всё фанатами всегда заявляли что человек это не животное что у животных нет души. Ну на счёт не так уж и глупы я бы конечно поспорил с этим утверждением но да ладно.
1
@nadezdafedotova7765 хотя что интересно бог в принципе это религиозное понятие. Да появления науки религия была единственным методом познания мира, и чтобы объяснить происходящее придумали бога. То есть не важно какой именно бог это религия. И очень странно что люди отрицают душу но верят в Бога. Хотя душа это так же религиозное понятие.
1
@nadezdafedotova7765 может это прозвучио как отмазка, хотя отчасти это и есть отмазка. Но я атеист не из-за того что я читал Библию это не так, я практически Библию не читал вообще. Не вижу смысла. Чтобы быть атеистом нет нужды читать Библию🙂
1
@nadezdafedotova7765 таким образом меня мало волнует её содержание :)
1
@Ксения-ж2й1н слово душа точно также не имеет смысла. Слово стул имеет смысл, всё знают что это есть конкретно, слово глаз имеет смысл, все знают что это такое, а слово душа смысла не имеет, у этого слова в целом нет определения(потому что определение обычно описывает существующие вещи вроде глаза и стула) , а также в мире нет конкретного объекта называемого душой. На удивление но даже рай и ад как слова имеют смысл хотя их и нет(имею ввиду рая и ада) даже слово бог имеет смысл.обычно если мы чего то не обнаружили это не означает что этого чего-то нет. Но сложно обнаружить то что уже лишено смысла. Чернышевская это вроде как профессор или доктор но которая в то же время верующий религиозный человек
1
@Ксения-ж2й1н стол и стул это более чем корректный пример, это физические вещи воспринимаемые нами как определённые вещи. Пфф, ещё скажите красный имеет смысл ведь его не пощупать. Вот только кто сказал что речь о том что можно пощупать и потрогать?🤦‍♀️🤷‍♂️🤷‍♂️вещи можно воспринимать о ощущать по разному, не только пальцами, на слух, зрение и так далее. С душой всё иначе, мы даже не знаем что она означает, определение есть но крайне расплывчатое. То что находится в человеке грубо говоря. Так себе определение не правда ли. Ну не смотря на то что Бога для некоторых людей нет, как и для меня ,бог это создатель творец, имеется ввиду во Библии и Корану и другим писаниям и религиям. Пфф, путать факты и сделать ошибку в фамилии это разные вещи. Потому что под Чернышевской я имел ввиду то что вы поняли.🤭🤭
1
@Ксения-ж2й1н честно говоря совершенно насрать что вы там думаете по поводу её фамилии, суть не в этом🤭
1
@Ксения-ж2й1н избегаю? Да неужели? Скорее вы меняете козырь. Нихрена, у справедливости и свободы не расплывчатые определения. Они точно описывают то что означают эти слова. Просто уровень свободы бывает разный как и понятие высокой зарплаты (у многих людей высокая зарплата но тем не менее у одних она ниже у других выше причём на много) как и со свободой она может быть разного "масштаба"
1
@Ксения-ж2й1н я не придумывал определение души, я загуглил. Можете проверить, я просто перефразировал. Если бы душа имело точное определение а не что тот и где-то и как-то то она бы входила в курс биологии и анатомии. Окей😉 а так её все равно что нет
1
@Ксения-ж2й1н за всю жизнь мы не использовали слово душа вообще никак ни в каком контексте, кроме сформированых фраз у которых религиозные корни. Другие же слова вроде справедливости и свободы мы используем повсеместно. Причём совершенно понимая что мы имеем ввиду
1
@Philippdoom один вопрос, откуда такая информация что она обретёт веру? 😂😂🙈 сказать атеисту что он поверит, это всё равно что сказать про математика: поверьте, он поверит что 2+2=6 . При условии что человек настоящий атеист а не как эта дамочка самого первого комментария, которая даже не знает что такое атеизм, или например не агностик. Атеист это человек который понимает весь религиозный абсурд
1
@TillPrapor любое имя это всего лишь набор букв. Почему мы не можем добавить в список имён слово Олень? В русском языке есть слово Любовь, означающее чувства человека. Но также это является именем женщины. У меня была учительница: Мороз Тамара Дмитриевна. Хотя слово означаюшее температуру и состояние природы. Так почему же мы не может назвать человека оленем? Я бы конечно врядли так стал называть человека, потому что оно похоже на ругательство
1
@КириллГрабаровский-е3щ кто сказал что не имеет? Очень даже имеет🤷‍♂️🤷‍♂️это её выбор🤷‍♂️
1
@Philippdoom какой нахрен вы атеист? Вы де сами сказали: поверьте, она обретёт веру... 🤷‍♂️🤷‍♂️🤦‍♀️🤦‍♀️
1
@Philippdoom лично я не знаю что такое божественное откровение. О господи, мы сейчас не про Рыбникова говорим и не про математиков, а про здравый смысл🤷‍♂️🤦‍♀️🤦‍♀️ про то что как бы вы не пытались поверить 2+2 никогда не будет ни 3 ни 5 ни 6 ни 20
1
@Philippdoom может вы представите что у вас есть крылья и опробуете их с какой-нибудь башни? 👍
1