Youtube comments of Колезев (@Kolezev).
-
1100
-
1000
-
993
-
961
-
800
-
630
-
608
-
527
-
466
-
379
-
358
-
335
-
323
-
300
-
286
-
Друзья, в ролике стоило бы сделать еще важное уточнение, но я забыл, поэтому сделаю его здесь. Конечно, Лукашенко примерно столь же склонен ко лжи, сколько и Путин. Поэтому вовсе не стоит доверять всему, что он говорит. Однако я думаю, что в версии с переговорами он излагает более-менее реальную версию событий, конечно, утаивая некоторые детали. Потому что его легко могут опровергнуть другие участники, включая самого Пригожина. Главная же мотивация Лукашенко в этом выступлении — вероятно, показать собственной элите и гражданам Беларуси, какой важный, влиятельный и незаменимый, раз разруливает проблемы большой России и Путина. Со скидкой на это и будем воспринимать его слова.
264
-
219
-
205
-
199
-
198
-
177
-
165
-
164
-
159
-
151
-
151
-
Друзья, мне пишут, что видео из Белгорода, где люди пытаются попасть в подвал, вероятно — фейковое. Допускаю такой вариант, потому что очень уж артистично и драматично. Ну что ж, в таком случае прошу прощения. Эти обзоры — не журналистский продукт (я специально называю себя в них обозревателем, а не журналистом), фактчекинг в них не предусмотрен, хотя, конечно, если бы я знал, что видео фейковое, я бы не стал его использовать. Прошу прощения!
142
-
132
-
124
-
119
-
118
-
@alexandergnatenko8157 Вы путаете разные вещи. Есть платежные аккаунты Google AdSense, и с российских аккаунтов действительно сейчас нельзя вывести деньги. Но у подавляющего большинства каналов из нашего топа, я уверен, давно нероссийские платежные аккаунты (их несложно зарегистрировать, надо просто иметь почтовый адрес не в РФ; если люди уехали из России, 99%, что они так и сделали). И есть другой вопрос, вопрос монетизации контента в России: в России не показывается реклама YouTube, поэтому просмотры из России не приносят денег авторам (вне зависимости от того, какой платежный аккаунт -- российский или не российский). Да, более активное использование VPN увеличивает монетизацию, так как россияне начинают смотреть европейскую рекламу и просмотры монетизируются. И выводить эти деньги те каналы, у которых есть нероссийский платежный аккаунт Google, могут. Так что комментатор @PetrDanielNikitin в целом прав: действия российских властей в моменте подняли монетизацию оппозиционным каналам.
113
-
Друзья, почитав комментарии и посмотрев некоторые ссылки, хочу сделать несколько добавлений:
1. Упустил из виду (просто забыл), что Гоблин на «прямой линии» в 2019 году просил Путина ужесточить наказание за фейки. И сейчас по разнообразным законам о фейках кого только не сажают. Разумеется, не Гоблин принял этот закон, но он несет свою ответственность, так как принял участие в пропагандистском спектакле, оправдывающем усиление репрессий.
2. Мне напомнили, что Гоблин поддерживал агрессию России в отношении Украины (тогда замаскированную под создание ДНР и ЛНР) и в 2014-2015 году. То есть его агрессивная антиукраинская позиция последовательна.
3. С огорчением увидел некоторые комментарии от людей, которым показалось, что я в чем-то оправдываю Пучкова. Я иногда забываю, что на Ютубе полезно проговаривать в лоб пусть даже очевидные вещи. Ну что ж, проговорю: я категорический противник войны и считаю пропагандистов, которые сделали ее возможной, преступниками. И если ад существует, то они в нем окажутся. Правда, я думаю, что искренние путинисты и те, кто просто отрабатывают гонорар, будут располагаться на разных этажах ада (те, кто за деньги, — пониже). Для меня пока не очевидно, к какой категории относится Гоблин. Что он занят гадким делом оправдания войны — несомненно (а сам, замечу, не в окопе).
4. Баны каналов — дискуссионный вопрос, хотя соглашусь, что во время войны, когда льется кровь и летят бомбы, сомнений по поводу правильности таких блокировок становится меньше. Мое предложение – сделать процесс более прозрачным (по крайней мере для крупных каналов). Чтобы мы с вами могли узнать, за какие именно видео и нарушение каких правил забанили тот или иной канал.
108
-
103
-
101
-
96
-
95
-
!!! Работа над ошибками. Друзья, в ролике есть несколько неточностей:
1. Перед ударом по цели (в плотных слоях атмосферы) скорость «Кинжала», вероятно, наоборот, снижается, что и позволяет сбивать его современными средствами ПРО.
2. Кличко демонстрирует не «обтекатель», как я сказал, а (вероятно) боевую часть «Кинжала», скрытую внутри. Этим объясняется отличие формы.
3. Правильное уточнение, что дальность две тысячи километров заявлена для «комплекса», то есть не для самой ракеты, а для самолета-носителя плюс ракеты. Но самолету еще нужно добраться до точки запуска, так что 2 тыс. км — это некоторое лукавство.
Прошу прощения за эти неточности. Думаю, они все-таки не настолько критичны, чтобы удалять или перезаливать ролик, но я сделаю для себя выводы и постараюсь перестроить работу над видео так, чтобы больше внимания уделять проверке материалов перед записью. В основном это банально вопрос времени.
95
-
93
-
Спасибо вам за просмотры, лайки, комментарии и репосты. И за дизлайки спасибо, чего уж! Пишите, про что еще интересно рассказать в исторических роликах.
Традиционная работа над ошибками:
1). Колчак, конечно, адмирал, а не генерал.
2). Поэта Кузмина зовут Михаил, а не Юрий (в видео есть сноска).
3). Теракт, ясное дело, пишется с одной "р", а во фразе "Вячеслав Менжинский о Владимире Ленине" не нужна запятая. Самое обидное, что мы это исправили, но в итоге кое-кто (я) залил файл без исправлений.
4). Борис Викторович был САвинков, а не СавинкОв (ударения — моя беда; я ведь все больше читаю, чем смотрю и слушаю, а когда читаешь, ударения не очевидны. Но теперь буду проверять перед записью).
И снова порекомендую курс по Java-разработке от Skill Factory: https://clc.to/_532Rw. Люди своей рекламой поддерживают познавательный контент, молодцы.
93
-
91
-
87
-
80
-
75
-
70
-
70
-
66
-
65
-
62
-
60
-
59
-
59
-
58
-
58
-
50
-
49
-
49
-
48
-
47
-
46
-
46
-
45
-
43
-
43
-
41
-
41
-
41
-
40
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
35
-
35
-
34
-
33
-
33
-
33
-
31
-
31
-
Отчасти вы правы, но оруэлловский новояз, в моем представлении, это все-таки нечто другое, в первую очередь связанное с умышленным обеднением языка. Сам Оруэлл писал, что "Политический язык (это можно отнести практически ко всем политическим партиям, начиная с консерваторов и заканчивая анархистами) создан, чтобы заставить ложь выглядеть правдоподобно, и вынуждает нас, позабыв обо всех приличиях, признать непоколебимой истиной то, что является чистейшим вздором". То есть подмены характерны далеко не только для фашистов. Тут можно вспомнить, простите за whataboutism, и какой-нибудь "экспорт демократии". Впрочем, сам Эко говорил, что "«мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу", так что все-таки вы скорее правы.
31
-
30
-
30
-
28
-
28
-
26
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
После выхода ролика о союзниках Гитлера один из моих патронов указал на ошибку, которую мы допустили в видео, несмотря на фактчек.
Речь идет о следующей фразе: «В соответствии с этим финны и строили свою военную доктрину — чаще всего их войска, достигнув летом 1941 года линии прежней границы с СССР, дальше продвигаться не стали».
УТОЧНЕНИЕ: речь в данном случае идет о Карельском перешейке, в то время как в Олонецкой Карелии (между Ладожским и Онежским озерами) финские войска продвинулись намного дальше старой границы, заняли Петрозаводск, достигли реки Свирь и даже создали плацдармы на ее южном берегу. При этом в составе финской группировки на этом направлении воевала и 163-я пехотная дивизия вермахта. Попытки расширить плацдарм за Свирью были пресечены Красной армией, и линия фронта оставалась здесь почти неизменной до советского контрнаступления летом 1944 года.
Претензии Финляндии на Олонецкую и Беломорскую Карелию были обозначены в так называемой «Клятве меча» - двух заявлениях Карла Густава Маннергейма. Первое было сделано еще в 1918 году, второе было оформлено в виде приказа по армии в июле 1941-го. И хотя официально финское правительство не поддержало претензии Маннергейма, озвученные им планы и продвижение финских войск за пределы старой границы, стали в декабре 1941 года одной из причин объявление Финляндии войны со стороны Великобритании и ее доминионов.
Прошу прощения за неточность в ролике и благодарю патрона за указание на это. Присоединяйтесь к клубу патронов, чтобы помогать мне делать более качественные, интересные и полезные видео!
19
-
На мой взгляд, нет. По двум причинам. Во-первых, это не соучастие. Я не разбираюсь во французском праве и не знаю французского, чтобы погуглить, но давайте возьмем определение из российского УК:
"Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".
Разве собственник дома умышленно участвовал в убийстве? Разумеется, нет. Его можно привлекать по другим статьям, например, отказ выполнять решение суда или препятствование работе правоохранительных органов, или еще что-то. Но явно не соучастие в убийстве.
Во-вторых, надо учитывать реалии. Если у меня в доме МИЛЛИАРД квартир и в одной из них нашли труп, то довольно странно ожидать, что я как владелец здания могу нести ответственность за все происходящее в этих квартирах. Должен ли я выстраивать какую-то инфраструктуру для сотрудничества с правоохранительными органами для безопасности жильцов? Да, вероятно. Но это не уголовные претензии, они скорее лежат в области корпоративного права, надзора, регулирования.
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
@ilyatar6750 1. Человек в сером свитере, скорее всего, сотрудник магазина. 2. Предположу, сотрудник магазина считал, что рулоны не принадлежат Таушанкову, а Таушанков по какой-то причине считал иначе. 3. Я не могу предположить, что происходило в магазине на основании имеющейся информации, ее слишком мало. Это могла быть реакция на крик "Держи вора", не спорю. Мог быть какой-то конфликт, связанный с обоями или не связанный с ними (не прошла оплата, на ценнике была указана некорректная цена, не устроило качество обслуживания или что-то еще). Мог быть личный конфликт с другим посетителем по вообще любому поводу. У меня складывается впечатление (просто оценочное), что Таушанков действует не как грабитель или вор, а скорее как человек, который считает, что у него есть законное право на эти обои. Но это просто предположения. Многое бы прояснило полное видео из самого магазина, удивляет, что силовики его пока никому не показали.
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@harryhaller2740 а можно точную цитату про коллективный евроатлантический суверенитет? Потому что в книге, где приведена эта цитата, речь именно о том, что Запад должен помочь сохранить России Сибирь, на которую гипотетически посягает Китай. И помощь в освоении Сибири там сравнивается с освоением Поволжья немцами (то есть никакой потери суверенитета РФ не подразумевается). Ну а почему Путин не ссылается на конкретного автора — я говорю в ролике. Собственно, потому что нет никакого реального крупного политического деятеля на Западе, который бы говорил такое. Олбрайт в конце 90-х говорила о притоке западных инвестиций для освоения Сибири, иногда эти цитаты тоже приводят как "почти то же самое". Нет, на мой взгляд, это совсем не то же самое. Как и приведенные цитаты Бжезинского. Если уж спорить с кем-то на Западе — давайте спорить с реальными фразами, заявлениями и действиями, а не со своими домыслами.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@МаксимРычков-в4л Спасибо. 1. Если говорить про период 1931-1933 года, то речь о либерально-социалистической коалиции, нет? 2. Да, вы правы. 3. Поправьте, если ошибаюсь, но командиры интербригад Мойше Штерн, Мате Залка, Вильгельм Цайссер, Кароль Сверчевский — граждане СССР? 4. Да, вы правы, тут я неудачно выразился. Просто Барселона была оплотом левых сил и ее захват носил, как я понимаю, важное стратегическое и символическое значение. Но ее взяли зимой, а Мадрид 28 марта.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Не понял, по поводу чего именно "не все так однозначно". С войной для меня все совершенно однозначно (а это, мне кажется, сейчас самое главное). С Гоблином – для меня вполне однозначно, что он одобрил войну, и это для меня неприемлемо. Я сомневаюсь лишь в степени его искренности; для меня и люди, которые искренне одобряют войну, и люди, которые делают это из корысти, – все будущие обитатели условного ада, но разных его кругов.
Я не говорил, что Гоблину можно верить больше, чем Google, я лишь привел комментарии двух этих сторон. Говоря о большей прозрачности, я имею в виду, что, может быть, YouTube стоило бы по крайней мере в резонансных случаях публично объяснять, в чем именно заключались нарушения правил. Скажем, для каналов, у которых больше 100 тыс. подписчиков (или даже 1 млн) – их ведь на самом деле не так много. Это бы снимало множество вопросов, повышало доверие к платформе и стимулировало авторов каналов придерживаться правил.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Привет! Спасибо. Я думаю, что преследование ученых — это скорее отражение паранойи и шпиономании, а не гонений на интеллектуалов как таковых. То есть тут раздел не по линии "слишком умный"/"нормальный", а просто по линии "свой"/"чужой".
То, что нет нобелевских лауреатов, — отражение того, что науке не уделяется достаточного внимания, в этой сфере многое упущено.
Впрочем, у того же Эко в этом пункте есть пассаж, который нам вполне подходит: "«Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.»
Про диктаторов пока снимать не собираюсь — и Муссолини, и Франко как-то очень уж слабо смотрели. А сил требует много.
С другой стороны, с помощью монтажера может быть и наберусь сил.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не факт. Тогда Дудь, который выпускает один ролик в месяц на 4-5 млн просмотров, почти всегда будет лидером, у него будет среднее 4-5 млн. Но и общий охват Дудя 4-5 млн. Но при этом тот же Наки, который каждый день выпускает ролики на 500-700 тысяч, за месяц охватывает больше людей и работы, думаю, делает больше. Или какой-нибудь Соболев с одним роликом в месяц на 500К будет уделывать "Популярную политику", у которой среднее количество просмотров на видео в районее 50-100К. Но кто влиятельнее? Да, средние просмотры можно считать, но это просто другая методика. А здесь – вот такая.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Хорошие у вас воспоминания о фронтовиках. И в этом как раз много личного, человеческого. Сейчас, к сожалению, фронтовиков уже почти не осталось, так что во многом это персональное, личное заменяется государственным, пропагандистским. Мне кажется, хорошо бы в фокусе этого праздника находилось не Государство, а ваш дядя Юра (у каждого свой, разумеется). Моя бабушка тоже радовалась 9 мая, конечно, для нее это был важный день. Но воспоминания о войне для нее были совершенно безрадостны. Если я правильно понимаю, она праздновала 9 мая как окончание войны, избавление от страшных мучений, ей бы не пришло в голову радоваться тому, что мы, мол, показали Гитлеру и заодно всему миру кузькину мать... Слишком большая и страшная цена.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Во-первых, за что извини? Во-вторых, нет, неверными. Антивоенного высказывания не получилось -- обнародованный результат Даванкова, о котором узнала вся страна, это меньше 4% (и Даванков тут же объявил, что он за войну). А то, что зрители роликов Каца согласятся с тем, что они выступили против войны, – ну это, конечно, хорошо для их собственного самоощущения, но не более того (ППП, впрочем, тоже в основном работает как большая группа поддержки, но там хотя бы в офлайне).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Многие, конечно, так думают, но большое количество одинаковых комментариев от людей без аватарок наводит на мысли. Я бы никогда не подумал, что Михалков может закупать лайки или ботов, если бы он сам не начал считать лайки к своему предыдущему ролику в новом ролике. И, кстати, он их насчитал больше, чем в реальности — предполагаю, что YouTube что-то скручивал ему по каким-то причинам (возможно, увидел фальсификацию).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Комментарий по делу. Видимо, надо четче проговорить. Конечно, нет, как бы мы ни любили Игоря Ивановича Сечина, его игра тут вряд ли была определяющей. Разумеется, в основном ситуация обусловлена коронавирусом и остановкой но экономики. Но действия России помогли создать "идеальный шторм" и обрушить цену быстрее. Все-таки Россия третий по объемам производитель нефти, и ее действия, конечно, оказывают роль на рынок. А срыв сделки подтолкнул саудитов к тому, чтобы выбросить на рынок много дешевой нефти (тоже, видимо, выстрел в ногу — все хороши!). Результаты видим в цифрах. То есть да, в любом случае пришлось бы сокращаться сильнее, но а). Если бы не эта войнушка, могли бы выторговать условия получше; б). Не только деньги потеряли, но и оказались в довольно унизительном положении: своих целей не достигли, с прогнозами просчитались.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
О, я тоже об это споткнулся. Но объяснение есть, оно довольно простое: в бедных странах из-за отсутствия вакцинации высокая детская смертность, и семьи начинают рожать больше детей, чтобы компенсировать это.
Вот цитата из статьи «Ленты.ру» (тогда она еще была приличной) про этот эпизод:
«Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков».
https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я только переживаю, что под конец подкаста как-то неловко и неправильно сказал, что Сахаров, дескать, приблизил развал Советского Союза. Это неправильно. Правильнее будет сказать, что Сахаров, возможно, приблизил конец советского режима, хотя он явно никогда не хотел ни развала государства, ни его коллапса. Напротив, как можно понять из его воспоминаний, он был патриотом, хотел своей стране лучшего, но не мог не заступаться за людей и не требовать от власти справедливости по отношению ко всем угнетаемым группам и обществу в целом. Трудно сказать, насколько Сахаров и другие диссиденты повлияли на крах Советского Союза — конечно, в первую очередь тот был вызван экономическими, социальными и политическими ошибками советской модели. Но деятельность диссидентов позволяла лучше увидеть эти ошибки и противоречия. Возможно, если бы власть не боролась с диссидентами, а раньше бы прислушалась к ним и взяла бы на вооружение их идеи, то коллапса бы и не случилось.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Так можно дойти до мысли, что сравнивать нельзя ничего. Потому что все разное. Но на самом деле в совершенно разных странах, например, наблюдаются схожие социально-экономические закономерности. Или в совершенно разных странах возможна эффективная работа демократических институтов, несмотря на культурные, территориальные, экономические и т.п. различия. Канада и Египет, кроме того, не находятся рядом и не имеют недавнего общего прошлого. Так что сравнения считаю вполне уместными. С той оговоркой, что, конечно, все страны и ситуации разные, но это не значит, что нельзя искать у них общее. P.S. Про национальности: Литва, конечно, более гомогенна, но здесь тоже пестрый состав (особенно в Вильнюсе): литовцы, поляки, русские, беларусы, татары, теперь еще украинцы, до Холокоста было много евреев.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не застреленных, а забитых мотыгами, зарезанных, закопанных в ямах. И не лично Пол Потом, а его соратниками. Хотя не удивлюсь, если пару десятков он убил лично, за диктаторами иногда водится. И не миллион, а, по разным оценкам, от 0,8 млн до 3 млн.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@მეწამულიბადრიჯანი ну они же должны, насколько я понимаю, все-таки за конкретные нарушения банить, а не потому что "он плохой". То есть они же говорят - три страйка за 90 дней, это звучит вполне резонно, просто публичили бы это в таких случаях, да и все. А Гоблин, видимо, зря все пихал на один канал. Вижу по комментариям, что есть много поклонников его "неполитического" творчества (игры, фильмы, и т.п.), которые теперь расстроены. Да и вообще, теперь думается, зря он полез когда-то в политику – был интересный, хоть и своеобразный, переводчик и обзорщик, а превратился в пропагандиста, оправдывающего войну.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я специально сказал, что немецкая оккупация и Холокост в Литве — отдельная тема. Мой ролик с фокусом на отношения России и Литвы, их общую историю и опыт. Немецкая оккупация к этому относится косвенно. Безусловно, она была трагична, тяжела и включает много фактов, о которых сегодня в Литве не очень любят вспоминать. Но в то же время надо помнить, что среди литовцев необычайно много праведников народов мира, литовцы активно участвовали и в спасении евреев, хотя в этой части Европы это каралось смертью. Думаю, я про нацистскую оккупацию Литвы сделаю еще что-то отдельно, если успею.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@provinzler_rd Если вынести за скобки просто личное негативное отношение, то я вижу тут три аргумента: 1) у Яна нет военного образования, 2) он не служил в армии, а также 3) его оценки не нравятся другим, в том числе Z-авторам.
По поводу первого: я согласен, чтобы было бы гораздо лучше, если бы у эксперта было профильное военное образование. Но много ли Вы знаете российских экспертов с таким образованием, которые готовы сегодня выступать публично в незавсимых медиа? Если да, то назовите хоть штуки три.
По поводу второго: насколько известно, Ян Матвеев служил в армии. Могу уточнить у него самого. Но само по себе мне не кажется это плохим или хорошим качеством для военного эксперта. Знаю много людей, которые служили в армии, и имеют весьма ограниченные знания о военной теории и практике.
По поводу третьего: мнение других людей само по себе не делает человека плохим или хорошим экспертом. Особенно если эти люди занимают противоположную политическую позицию, как Z-блогеры, на которых Вы ссылаетесь. У этих людей есть мнение, что он плохой эксперт. Но разве это делает его плохим экспертом? У разных людей разные мнения. Многие (в том числе среди комментаторов этого ролика) считают Матвеева неплохим экспертом.
Так что я не услышал от Вас аргумента, который бы меня убедил.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Юрий, менее половины акций Сбербанка находятся в свободной продаже. Согласно данным 2019 года, 45% акций владели нерезиденты — то есть юридические и физические лица, зарегистрированные как налогоплательщики за пределами России. Я не знаю, откуда у Михалкова информация, что это США и Великобритания (точнее, предполагаю — из старой публикации телеканала "Царьград", который не ссылался ни на что). Этими лицами могут быть, например, российские по сути компании, зарегистрированные в офшорных юрисдикциях. Но даже если это будут американские и британские компании, это не означает их контроля над Сбером. Из слов Михалкова может сложиться впечатление, что США и Великобритания контролируют Сбербанк на 70%. Это не так. Контроль над Сбербанком принадлежит российскому государству в виде пакета в 50%+ акций.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1). Мне вообще не важно, есть ли у чиновника второе гражданство. Мне важно, чтобы чиновник хорошо делал свою работу и не воровал. Как показывает практика, это не зависит от наличия у него второго гражданства. 2). Я уверен, что международное законодательство должно иметь приоритет над национальным законодательствами, потому что только международное законодательство позволяет контролировать соблюдение прав граждан. 3). И про союз мужчины и женщины: оставлю за скобками обсуждение темы гей-браков вообще, но даже если исходить из того, что это чем-то плохо (на мой взгляд, ничем), то поправка в Конституцию вообще ничего не говорит о запрете гей-браков в России. Читайте внимательно, за что голосовали, если голосовали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейВ-ь3ч По двум условным срокам, на мой взгляд, все довольно просто. Этот вопрос следует рассматривать в двух плоскостях: юридической и политической. Во-первых, с точки зрения формально-юридической: оба эпизода, которые оценены как преступления, были совершены на тот момент, когда Навальный не был осужден на условный срок. То есть речь не о том, что Навальный сначала совершил одно "преступление", его осудили, а потом он совершил другое "преступление" — и снова получил условный срок. Это было бы невозможно. Но было иначе: он получил условный срок, а потом его осудили за "преступление", совершенное до первого приговора. 2. Самое важное — оба дела Навального я считаю исключительно политическими и не содержащими реального уголовного состава. Соответственно, я считаю, что решения по этим делам принимались на политическом уровне — как по их возбуждению, так и по приговорам судов. Задача этих дел была — оказать на Навального давление. На момент вынесения приговоров власть решила, что посадка Навального в тюрьму по тем или иным причинам невыгодна (причин этих много, не буду сейчас вдаваться в их перечисление). Поэтому принимались решения об условных сроках. Сейчас ситуация изменилась и было принято решение, что выгоднее посадить Навального, чем оставить его на свободе. Поэтому обсуждать юридическую подоплеку этих дел мне кажется довольно бессмысленным, ведь дела лежат в иной плоскости — политической.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dobrynia_nikitich могут, конечно. Я не считаю, что Голунов дурак. И я не считаю, что эта информация дискредитирует Сафронова. Идея Голунова, как я ее понимаю, в том, что критикуя Сафронова, Навальный сам не чурался пользоваться результатами его труда. Можно обсуждать дальше, каков был этот труд, был ли он выполнен качественно, но основной тезис Голунов, на мой взгляд, доказал. Я вовсе не хочу сказать, что "журналисты" (если представить, что это единая команда) выиграли этот спор у Навального после поста Голунова.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Язык, безусловно, совершенно другой и лексически, морфологически и т.п. отличается от русского кардинально. Но удивительно, что при этом устная речь звучит интонационно очень похоже на речь россиян. Как-то я шел по лесу в Паланге. Метрах в 200 от меня шла семья. Они говорили между собой, я не мог разобрать слов, только интонации. И я понял, что совершенно не могу понять, русский это или литовский. Лишь приблизившись понял, что литовский. И такое я наблюдаю довольно часто. Причем не только у старшего поколения, которое знает русский и больше общалось с русскими, но и у молодого поколения. Затрудняюсь сказать, чем это объясняется, но, видимо, какие-то общие факторы влияют на интонации речи русских и литовцев.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Больше полугода. Вообще согласен, но а). мотивации мало и б). язык довольно сложный. Мотивации мало, потому что, во-первых, не уверен, что буду жить здесь долго, во-вторых, потому что в Вильнюсе за все время ни разу не было ситуации, когда собеседник бы не знал английского или русского. У молодежи тут идеальный английский, у людей постарше такой же русский. Конечно, я здороваюсь, прощаюсь, говорю "спасибо" и "извините" по-литовски, просто чтобы продемонстрировать вежливое отношение и уважение к гостеприимству литовцев. Если приму решение жить в Литве дальше, то начну учить язык, конечно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, конечно, и в ельцинские времена можно найти много тревожных звоночков, ну и сейчас очевидно, что мы так и не смогли изжить и переработать негативное советское наследие. Вопрос был про точку невозврата для меня лично — для меня лично это уже 24 февраля. Хотя понятно, что можно вспомнить много milestones на этом пути: арест Ходорковского, война в Грузии, рокировка с Медведевым, Болотное дело, Крым, отравление Навального, Конституционный переворот 2020 года. Вот да, сейчас написал и понимаю, что отравление Навального тоже было очень важной точкой, когда стало очевидно, что в Кремле сидят реальные убийцы.
2
-
2
-
2
-
2
-
Жилье у нас пока не свое, его аренда — 900 евро (это еще сильно повезло), аренда офиса-студии еше 400 евро, вот уже и не хватает 1100. Нет, ну понятно, что как-то на любые деньги прожить можно, но в целом 1100 для Вильнюса это что-то близко к прожиточному минимуму для семьи, как мне кажется (минимальная нетто-зарплата по Литве в целом 550 евро, в Вильнюсе, думаю, повыше).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Насчёт аудитории — ну вот в комментариях к этому видео много людей, которые говорят, что, дескать, неполитический контент нравится, а политический нет. Или раньше смотрел, а после войны отписался. Так что я не уверен насчёт того, что аудитория так уж монолитна. Понятно, что есть ядро, но есть и огромная оболочка, которая может быть довольно аморфной.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаю, ТН неточно выразилась, речь о том, что пехоты отправляли разминировать собой минные поля, где был и противопехотные, и противотанковые мины. Таким образом расчищался плацдарм для работы саперов с противотанковыми минами. Это, видимо, основано на воспоминаниях Эйзенхауэра, который цитировал Жукова:
«Маршал Жуков поведал мне о своём опыте, который вкратце сводится к следующему: «Есть два вида мин: мины против живой силы и противотанковые мины. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота наступает так, как если бы их там не было. Мы считаем, что потери от противопехотных мин равны потерям, которые мы получили бы от пулемётно-артиллерийского огня, если бы немцы решили защищать этот участок хорошо вооружёнными войсками, а не минами. Наступающая пехота не подрывается на противотанковых минах; таким образом, после прохождения минного поля она создаёт плацдарм, после чего сапёры проделывают проходы для танков и техники».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видите ли, "разная аудитория" — это, на мой взгляд, слишком размытое суждение. Нужны четкие критерии: когда аудитория становится "другой"? Как это измерить? Откуда мы знаем, какая аудитория, например, у Наки (возможно, его смотрит достаточно много украинцев?). Куда тут записать "Нехту" — их кто смотрит? Украинцы, русские, белорусы? А Арестовича кто смотрит, сколько там россиян? Думаю, много. В общем, критерий языка казался более надежным, чем рассуждения об аудитории.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, имущество записывают как правило все-таки на близких людей — тех, кому доверяют и кто не исчезнет с твоими домами, землями и банковскими счетами в самый ответственный момент. Я не очень представляю, чтобы отношения с фейковой женой были настолько близкими, чтобы она обладала таким высоким уровнем доверия.
Во-вторых, поправьте, если ошибаюсь, тезис о том, что именно эта женщина рожает Володину детей, как раз опровергает тезис о суррогатном материнстве. Та организация, руководитель которой давал показания о Володине, занималась не ЭКО, а именно суррогатным материнством — то есть подбирала женщин, которые вынашивают детей для мужчин. Если у человека уже есть такая женщина, зачем ему центр суррогатного материнства? ЭКО ведь можно сделать где угодно, это проще.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Совхоз «Городец», который он принял, был одним из двух убыточных хозяйств в сельском хозяйстве Беларуси. Энергично взявшись за дело, молодой директор стал применять новые по тем временам формы организации производства. С января 1988 г. одним из первых в Могилевской области он стал внедрять в совхозе арендный подряд. Было создано 3 арендных коллектива в растениеводстве и 16-в животноводстве. За два года валовая продукция в хозяйстве возросла в 2,2 раза, урожайность зерновых и производство мяса - в 2 раза, надой молока от коровы - в 1,5 раза, рентабельность увеличилась с 2,3 до 47,3%, а прибыль - с 16,3 тыс. до 1686 тыс. руб. Был обновлен машинный парк, построены кирпичный и асфальтовый заводы, много дорог (1).»
Это у Карбалевича, со ссылкой на прессу 1989 года.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tihontihontihon я никого, естественно, не прошу о дружбе лично. Я о том, что государству в такие моменты неплохо хотя бы пересмотреть свои KPI. Ну там, не вводить ментам палочную систему по штрафам за нарушение самоизоляции. А каждый конкретный чиновник как человек мог бы подумать, каким ему хочется остаться в этой истории (хотя бы и для себя лично) — запретителем и надсмотрщиком или человеком, который пытался помочь окружающим и проявить участие. Пусть это звучит идеалистично, но я верю в человеческую доброту и знаю, что иногда она может перевешивать пороки системы.
Что касается остального, то ваши рассуждения мне кажутся немного... схоластичными, что ли. Я могу согласиться с тем, что государство и чиновники в России работают значительно хуже, чем нам того бы хотелось, но все-таки не готов идти на такие громкие обобщения, что "государства и чиновников не существует". На мой взгляд, существуют, и даже худо-бедно выполняют основные функции. Хотя, конечно, отклонения от того, что представляется нам нормой, порой просто чудовищные.
1
-
1
-
Я процитирую политолога Григория Голосова:
«Пока это, конечно, в шутку и ради красного словца, но всё же "журналистам" стоило бы задуматься. Словосочетание "сакральная жертва" давно уже на уме у солнцедикого. А эти ребята все такие, как бы сказать? - пухленькие, вполне годятся на роль идоложертвенных животных. И толка от них уже никакого. Главный фигурант так перевозбудился после потери зарубежной недвижимости, что, кажется, даже у работодателей начинает вызывать раздражение; другая жрет бюджетные деньги, как топка, а любви к Путину на западе как не было, так и нет; ну и далее по списку. Дать бы дорогу молодым, перспективным, но куда же этих-то девать? Есть вариант».
1
-
1
-
1
-
Евгений, спасибо за комментарий. Поясняю:
1. Карантин, согласно словарному определению, это — «система мер для предупреждения распространения инфекционных заболеваний из эпидемического очага» (Большой энциклопедический словарь). Самоизоляцию в данном случае можно рассматривать как одну из составляющих карантина. Речь не о юридических терминах.
2. В мире продолжается дискуссия касательно необходимости использования масок всеми без исключения. ВОЗ по-прежнему в целом придерживается точки зрения, что маски не нужны здоровым людям. Однако эта позиция все больше подвергается критике, и правительства разных стран вводят собственные рекомендации (или даже правила) по ношению масок. В частности, были пересмотрены рекомендации американской CDC. В Австрии ношение масок стало обязательным. Значительный сдвиг в этой дискуссии произошел после того, как выяснилось, что большое число людей может переносить COVID-19 бессимптомно, то есть разница между больным и здоровым человеком неочевидна. Сейчас и ВОЗ корректирует свои рекомендации, смягчая позицию относительно масок (они уже не так однозначно настаивают на том, что маски бессмысленны для здоровых людей). В данном случае я не участвую в этой дискуссии. Меня интересует то, что если в первые дни карантина (самоизоляции) многие люди на улицах носили маски, то теперь таких стало зримо меньше, что может говорить о том, что люди стали относиться к ситуации более расслабленно. То есть это просто иллюстрация психологии общества.
3. Я не оцениваю законность указа президента о нерабочих днях. Знаю о большом количестве споров и дискуссий относительно этого указа, понятия нерабочих дней, а также указов губернаторов и региональных законов, обеспечивающих карантинные меры. Но не очень понимаю, к чему именно в этом видео относится третья часть вашего комментария. Вы спорите с указом Путина или со мной? Буду рад, если поясните.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет. Я объясняю в ролике, что ценности могут быть разными у разных людей, но вот гипотеза, что "на самом деле все наоборот, мы видим мир зеркально" — это уже чистая конспирология. Мы все работаем с одинаковыми фактами. Невозможно сказать, что Украина напала на Россию, правда? Это Россия напала на Украину. Есть множество зафиксированных фактов военных преступлений армии РФ и куда меньше аналогичных фактов со стороны Украины. Когда люди говорят "а почему вы не рассказываете всю правду про Украину?" и ты просишь их дать ссылки на те или иные истории с пруфами, эти люди резко куда-то пропадают. Но я писал и рассказывал про те вещи, которые не вписываются в нарратив о "идеальной Украине" — расстрел российских пленных и доклад Amnesty об использовании гражданских объектов, например. Персоной нон-грата не стал, это не так работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ура, негативный комментарий. 1. Ну "сладко жил" (сравнительно) я года до 2011-го, потом, когда мы создавали Znak, было уже куда менее сытно, хотя в целом тоже не голодали. Но в общем не вижу ничего плохого в том, чтобы спокойно сыто жить в мире — по-моему, это как раз противоположность тому, что сейчас происходит, и лучше бы люди стремились к этому, чем к войне и конфликтам. Кстати, в 2020 году я ушел из "Знака" с приличной должности и неплохой зарплаты совсем "в никуда", в свой маленький проект, и никакой жареный петух меня никуда не клевал, это просто было осознанное стремление к большей самостоятельности. 2. Вылезти в профессию за счет "папочкиных связей", наверное, можно, но папа был уже мертв к тому времени, когда я начал делать карьеру, он никому не мог быть полезен в ответ, так что это были не столько связи (в смысле "блата"), сколько какая-никакая его репутация. 3. Про "бабий подол" какой-то совсем сексизм — все мы с кем-то работаем, особенно в начале карьеры, какая разница, у женщины или мужчины? 4. Про мытье бабла вообще не понял.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это тема для дискуссий. Есть разные взгляды на то, что называется журналистикой. Меня учили (и я придерживаюсь этого), что журналист всегда старается продемонстрировать разные точки зрения на происходящее, в конфликтной ситуации дать высказаться разным сторонам. Журналист, конечно, может иметь свою точку зрения и даже может выразить ее, но он должен отделять мнения от фактов и, в идеале, не навязывать свое мнение аудитории. И уж, конечно, не искажать факты в угоду своему мнению. Кроме того, из журналистов можно выделить публицистов: последние главным образом выражают именно мнение, оценки, им позволено быть необъективными. Но то, что делает Румянцев, — это вообще не имеет отношения ни к журналистике, ни к публицистике. Это просто дешевые провокации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1