Comments by "Mikk Nikls" (@mikknikls8356) on "Телеканал Дождь" channel.

  1. 433
  2. 192
  3. 133
  4. 75
  5. 60
  6. Лично я про обгон России ничего не говорил и вообще не понимаю этого сравнения. Каждый развивается в меру своих возможностей, реальность - это не песочница. Но объективности для, надо признать, что по запускам и технологиям SpaceX впереди вообще всех. Как минимум, именно спейсикс подарила миру технологию возврата ракет, на которую теперь все ровняются, а на данный момент Heavy - это самая грузоподъемная ракета - мягко говоря, есть чем гордиться! В будущем планируется конкуренция от NASA и Blue Origin, но к сожалению РосКосмос из-за ханжества наших властей стремительно увядает. Еще год-другой и мы перестанем быть единственной страной, отправляющей людей в космос, а пока мы на этом собственно и держимся... Самый главный обгон SpaceX - это идейность. У Маска есть идея развивать мир и только потом уже зарабатывать деньги. А как известно из истории, именно идеи и мечты толкают людей на смелые поступки, открытия и творение истории. Такие дела.
    48
  7. 42
  8. 36
  9. 32
  10. 29
  11. 26
  12. 24
  13. July Tallermann, С одной стороны учитель ответственный, но с другой... Если учительнице понадобится в уборную, а в это время пожар, который отрежет ее от детей на атракционе? Она должна впустую жертвовать собой? Или из ниоткуда набраться навыков и физ. подготовки пожарных? Судить можно только! когда есть все материалы дела "где была учительница, где были дети, почему они оказались порознь, как распространялся пожар?" И т.д. Мы всех фактов не знаем, по этому и судить не нам. Судить можно только тех, кто ответственен к эксплуатации опасного здания, т.к. тут уже очевидно. Другой момент, что учительница могла бы заранее поинтересоваться условиями безопасности в здании... Но как ты правильно заметил, это ж деревня - их государство отрубило от цивилизации и всех этих норм. В ЧС нужен опыт реагирования, а если его нет - пи%дец, ибо думать при пожаре времени уже нет.
    22
  14. 17
  15. 15
  16. 15
  17. 12
  18. 11
  19. 11
  20. 10
  21. 10
  22. 9
  23. 9
  24. 8
  25. 7
  26. 7
  27. 7
  28. 7
  29. 6
  30. Ну объективно проблема не в дворцах. Так-то и обычные шмотки продают по пол миллиона и дорогие майбахи хорошо раскупаются. Да и вообще, социальное расслоение всегда было. Да и украденный миллиард - это не много. Проблема в том, что это не просто украденные деньги - это жалкие остатки от коррумпированной системы, которая потратила впустую триллионы долларов за 20 лет - и вот это уже катастрофа. Вся страна 20 лет уничтожалась ради нескольких дешевых сараев - вот в чём главная проблема. Венцом всей коррупции является не космическая станция для условных злодеев, а дворец с плесенью и еще россыпь крайне убогих строений. И на фоне этого жалко даже не сколько детей, сколько всю страну целиком, где помимо детей есть ресурсы, уничтоженное будущее вместе с ресурсами, уничтоженная культура, уничтоженные мозги, идеи, потенциал и т.д. Некоторые страдающие дети в наше время - это не катастрофа. Катастрофа - это угроза бесконечному кол-ву детей в будущем, причём всем детям, не только человеческим, потому что это уже история про саму жизнь.
    6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 3
  52. 3
  53.  @TheSan173  Для работы мозга, роста новых синаптических связей, памяти и кучи чего еще нужно удовольствие, определяемое набором гормонов. Эти же гормоны определяют и ценности. А под примитивным ценностями я подразумевал рамки физических параметров, в которым может существовать т.н. "сознание". Любое слово - это ценность, т.к. без ценности это совершенно не взаимодействующий с "нами" набор каких-то параметров. Да, это сложная тема, но я знаю о чём говорю, потому что говорю о конкретном механизме без всяких сущностей, где культуру я использовал, чисто что бы сойти для своего)) В общем, наука позволяет понимать окружающий мир, понимать, что бы лучше использовать, а эта стратегия бессрочной перспективы и называется понятием "хорошо" или "добро". По этому люди и пекутся о природе, создают культуру, музыку и тыры-пыры - что бы сохранить биоразнообразие, а тупые политики этого не понимают.
    3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. Эй мамкины атеисты, прежде чем говорить про отсутствие Бога - вы бы хоть школьный курс биологии выучили на отлично, запарились несколькими филосовскими дилемами и узнали бы некоторые неразрешенные вопросы в физике. Бог - это любое всемогущее существо, которое имеет отношение к созданию человека в частности, в т.ч. косвенно. И таких теоретических возможностей масса, одна из самых популярных - компьютерная симуляция вселенной, которую по понятным причинам невозможно опровергнуть. И учитывая физическую невозможность контакта человека с богом (на момент нынешнего понимания мира), этот вопрос актуален, т.к. он задан с допущениями и упрощениями. Это филосовский вопрос. И по большому счету - это вопрос к себе, а не к богу. Прекратите пожалуйста позорить критическое мышление и мощность человеческой мысли. Ортодоксальное отрицание бога, не понимая даже общенаучной модели мира - это уровень сознания на порядок ниже любого верющего, т.к. у верунов отнюдь не пустота в голове. Аминь, ёпта)
    2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. Ну вот нейрофизиологию и тем более энергию вы зря упомянули. Это мягко говоря сложные темы, а в эволюции уд точно всё не так однозначно. Поэтому лучше обойтись психологией и обычными психическими травмами от телевизора, который размыл нормы общества и навязал идею обесчеловечивания. Также нужно понимать и собственные травмы при восприятии этих людей. Вспомните боевики, вспомните молодость и панк, воспринимайте ужас проще, тогда вы не будете боятся их, они это будут понимать и не будут бояться вас) Раз уж мы тут об осознанности, то важно помнить, что основой любой агрессии и недовольства является страх. А мы должны понимать, что в нашу эпоху техносферы, страх - это иррациональное чувство, которое потеряло актуальность, как только мы прекратили жить в диких условиях. Так что, коли вы так задираете планку, то предлагаю вам и самому ей соответствовать)
    1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. ​ @TheSan173 , заработать деньги в России легко - развить экономику, частный бизнес, свободу и уровень образования. Это как минимум еще больше налогов, а как максимум куча внутренней продукции, конкуренции. Ну а природа и культура - это туризм и всякое искусство, включая фильмы. Но политики идиоты и они ничего не понимают. Они понимают только самые банальные, краткосрочные схемы, требующие повальной коррумпированности, которая создаёт еще больше проблем, включая собственные риски. Причём, ирония в том, что со стороны вся эта серая тактика даже сложнее, чем цивилизованная, и горе бизнесмены и хотели бы лучше, но они тупые. Собсна потому, что критерии отбора в политику сформированы под тупых людей, которые по жизни больше от страха бегут, нежели за удовольствием (только не спорьте - на Сапольски я уже сослался). Самый яркий пример вертикальной и успешной власти - Китай. На уровень "благосостояния" всем похер, но культуру и природу берегут, потому что в итоге это приносит и экономит деньги.
    1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161.  @margo7556 , причем тут понятие "плохо"? Просто многие ей восхищаются, как личностью, а я не понял, что она такого реально полезного сделала. Ну и лично мне плевать на пол человека, когда речь идет о продуктах мозга так сказать. Ко многим мужчинам у меня такие же претензии, просто причем конкретно здесь мужчины вообще?) Об этом я и говорю, вам придумали противостояние, вражду, набор стереотипов и судя по всему, вы, девушка, им охотно следуете, невольно подкармливая нехороших людей. Нет никакого сексизма, забудьте вообще про мужчин и женщин - есть лишь человеческая глупость, которая и по науке, и на практике, от разновидностей хромосом никак не зависит! А вот т.н. ксенофобия, которая досталась нам вместе с инстинктом самосохранения от самых простых существ, у нас есть и вот в ней-то и заключается корень почти всех наших разногласий))
    1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193.  @katyadade1041  не обманывайтесь) Вам действительно разрешили носить штаны, так же, как всем нам разрешили пользоваться компьютерами. Потому что это вроде очевидно, но поясню - никто никому ничего не разрешает и не запрещает. Это просто понятный механизм формирования трендов и все эти процессы эволюции идей, мировоззрений и бесчисленных моделей поведения. В т.ч. вот этих примитивных моделей поведения, где кучки приматов реализуют свои потребности в конфликтах, где в итоге приматы (ну, т.е. мы, понятное дело) занимаются глупыми спорами, тупой реализацией политики и реагированием на иллюзорные штуки, типа личности, гендеры, всякие там измы, семьи и прочие следствия подростковых травм развивающихся обезьян. А могли бы заниматься наукой и проектированием по-настоящему крутых проектов, где человек - это не личность, а персонаж, который может быть - любым. Потому что мы не живём по законам "морали". Мы живём по законам физики. Но вот не можем мы себе пока что разрешить жить по уму, не скатываясь постоянно в примитивные желания. Чё уж там про штаны говорить.
    1
  194. 1
  195.  @katyadade1041 , это не рассуждение, а увтерждение) Личности нет, измов тоже, а любые следствия - это следствие, где причиной (в нашем случае агрессии) является страх. И вот это уже понятное направление мыслей. Это и есть реальная наука, которая изучает реальные механизмы биохимии. Потому что митинги за права кого угодно - это хороший прикол, но совсем не эффективная тактика. Это касается любой политики. По этому вы правы, что нужно заниматься реальными проблемами, а не иллюзорными. И реальной проблемой является механизм формирования страхов, который может проявляться как угодно и где угодно, в т.ч. в виде страха перед матриархатом или страха перед электрической антиутопией, заставляя владельцев пикапов умышленно портить электрокары Тесла. И чем больше вы реагируете на троллинг в виде несуществующего сексизма и выдаёте феминистические перлы, тем больше будет и обратной неадекватной реакции. Выход - беспристрастная объективность) Вы так и не поняли изначальную иронию - придумать границы между "мужским" и "женским" - это тупость. Граница эта чисто техническая и для применения нужна всяким фармакологам при разработке препаратов.
    1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. Как человек, относящийся к психически "не нормальным" всё-таки скажу: "отклонения" в психике - это чисто формальное и ныне устаревшее понятие, т.к. в нашу эпоху детерминированной науки уже понятно, что жизнь - это адаптация эволюционных механизмов, где любые мутации и изменения от иллюзорного понимания нормы - это особенность, которая может развиваться до жизнеспособной и выгодной модели поведения, если говорить о животных. А любые "негативные" проявления, равно как и сами оценки, в т.ч. любых норм - это в конечном итоге страх смерти от порабощения другими животными в той или иной форме. Люди боятся "не нормальных", потому что не видят предсказуемости, ненормальные боятся агрессии от нормальных и тоже проявляют ответную агрессию. По этому первичной проблемой всегда является агрессия, как реакция на страх. По этому в некоторым смысле "психически не адекватным" можно назвать любого человека, осуждающих кого или что либо. А форма, язык и характер осуждения, будь-то злая шутка или насилие - это условная величина, не имеющая детерминированного описания. Иными словами, не спешите с выводами, пожалуйста. В принципе.
    1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. Mikk Nikls, мб, в таких ситуациях всегда все запутано. Но я из 1-х уст слышал, как борцы за трезвость похищали потребителей, продавцов элементарной травы, пытали их, выбивали знакомства, подельников, отнимали деньги, машины, товар, все это с поддержкой ментов, пробивали имена, номера. И потом я уже не уверен, но там они затирали и про перепродажу наркоты, деля бабло с ментами. Причем иронично, что хвастались они своими подвигами, раскуривая гаш... Занимались они этим чуть ли не год (на момент разговора в 2014), и гордились, что их поддерживает администрация города, правда фамилии Ройзман я не слышал, но как я узнал позже, именно он мэром и является. В любом случае, этот "молодец" причастен к организации пыток, террора и ОПГ. И я бы поверил в то, что это вранье, если бы потом в инете об этом не писали множество других людей по одному и тому же сценарию, очевидно, не сговариваясь...
    1