Comments by "Mikk Nikls" (@mikknikls8356) on "«Патриархата не существует». Егор Жуков — о феминизме" video.

@pavel_silentium , без гендерной вот этого всего. И вагина - это конечно круто, но по хорошему что бы быть женщиной, нужно иметь возможность выращивать в себе плод, благодаря механизму полового размножения. А кто не может производить ни яцеклетку, ни сперму - ну это просто неплодовитый человек. Какие еще гендеры? Хочет женщина делать прическу в своём паху, чинить тачки с лысой головой и... расчесывать чужую вагину - ну ок. Да пусть хоть женщина носит мужское имя и бороду, потому что так случилась мутация - по факту женщиной она быть не перестанет. Тут всё как у других видов. У берёзы, например. Пацаны, ну, вы загоняетесь.
1
@katyadade1041 не обманывайтесь) Вам действительно разрешили носить штаны, так же, как всем нам разрешили пользоваться компьютерами. Потому что это вроде очевидно, но поясню - никто никому ничего не разрешает и не запрещает. Это просто понятный механизм формирования трендов и все эти процессы эволюции идей, мировоззрений и бесчисленных моделей поведения. В т.ч. вот этих примитивных моделей поведения, где кучки приматов реализуют свои потребности в конфликтах, где в итоге приматы (ну, т.е. мы, понятное дело) занимаются глупыми спорами, тупой реализацией политики и реагированием на иллюзорные штуки, типа личности, гендеры, всякие там измы, семьи и прочие следствия подростковых травм развивающихся обезьян. А могли бы заниматься наукой и проектированием по-настоящему крутых проектов, где человек - это не личность, а персонаж, который может быть - любым. Потому что мы не живём по законам "морали". Мы живём по законам физики. Но вот не можем мы себе пока что разрешить жить по уму, не скатываясь постоянно в примитивные желания. Чё уж там про штаны говорить.
1
@katyadade1041 , да вы прост скорее всего не поняли. Закон - это закон, а всё остальное - иллюзии приматов, т.е. нас с вами. И пока одни раньше искали бога, теперь вот ищут личность и гендер, адекватные ученые в невидимости для популистских радаров спокойно объясняют, что ситуация вообще по другому работает, а мы все живём самообманом.
1
@katyadade1041 , это не рассуждение, а увтерждение) Личности нет, измов тоже, а любые следствия - это следствие, где причиной (в нашем случае агрессии) является страх. И вот это уже понятное направление мыслей. Это и есть реальная наука, которая изучает реальные механизмы биохимии. Потому что митинги за права кого угодно - это хороший прикол, но совсем не эффективная тактика. Это касается любой политики. По этому вы правы, что нужно заниматься реальными проблемами, а не иллюзорными. И реальной проблемой является механизм формирования страхов, который может проявляться как угодно и где угодно, в т.ч. в виде страха перед матриархатом или страха перед электрической антиутопией, заставляя владельцев пикапов умышленно портить электрокары Тесла. И чем больше вы реагируете на троллинг в виде несуществующего сексизма и выдаёте феминистические перлы, тем больше будет и обратной неадекватной реакции. Выход - беспристрастная объективность) Вы так и не поняли изначальную иронию - придумать границы между "мужским" и "женским" - это тупость. Граница эта чисто техническая и для применения нужна всяким фармакологам при разработке препаратов.
1
@katyadade1041 Шутка это или нет, но для решения настоящих социальных проблем, которые не могут не быть глобальными по определению, своё мнение придётся менять постоянно, каждый раз подстраиваясь под реальные механизмы биохимии. В идеале, конечно, вообще не иметь собственно мнения в привычном смысле этого слова, т.к. в номинальном режиме человеческая интуиция не создана для понимания вселенной.
1