Comments by "WARBOSS" (@warboss4097) on "Как стать атеистом: моя история" video.

  1. Не было времени, неприменимо понятие "до"
    3
  2.  @Alexey-Tikhonenko  , существует невероятно много мировозоэрений обходящихся без концепции персонифицированного бога: от буддизма до коммунизма. Александр критикует конкретно христианскую мифологию.
    3
  3. Ну ты не перди просто
    3
  4. Ага, а лысый это цвет волос, воздержание это поза в сексе, некурение это марка сигарет
    3
  5. Нет, точно так же, как нет совершенно неоспоровержимых прямых доказательств, что ты не любишь жёсткую порку или что под землёй не живут эльфы
    3
  6. Ну библейский бог, на самом деле, довольно кровожадный и мстительный тип
    2
  7. Муслимов уже не спасти
    2
  8. А единороги прыгающие по метеоритам есть?
    2
  9. Мне кажется, это ты баласт общества. Что ты умеешь, кроме того что размножаться? В чём ты считаешь себя профессионалом?
    2
  10. Убери мужиков в платьях из школ, пусть РПЦ платит налог на прибыль, запретите шествие муслимов по городам, а так же намазы в метро. И тогда да, мне как атеисту будет насрать во что они там верят. Панчин красавчик, он учит людей аргументировать позицию. А ты очередная типичная перхоть.
    2
  11. Да, сектанты часто испытывают негатив по отношению к бывшим сектантам
    2
  12. Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой
    2
  13. Многие историки так же считают. Библия - это апологетика аграрного общества. Церковь начала терять влияние в 17-18 веках, не потому что люди стали умнее. А потому что значительно выросла доля городского населения.
    2
  14.  @keepsilent4469  , да блин, расплодилось конспирологов и никто не говорит, где выдают бабло от Сороса и Рокфеллера, мне, как научному сотруднику,, вроде, полагается. А статистику про 7% придумал или реально есть такая?
    2
  15. Чей заговор? Их изначально мало. У нас на физ-техе из 50 человек курса верующей была только одна девочка, кстати, старостой группы была. Но: она была протестанткой и по специальности сейчас не работает.
    2
  16.  @ТанечкаТанечка-д1ц  , т.е всё-таки любишь?
    2
  17. Мне пофиг, то что говорит Александр я и так знаю
    1
  18.  @user-vapet  , я про тебя, наркоман
    1
  19.  @dovkaplan2352  , ну это твои проблемы)
    1
  20.  @dovkaplan2352  , да не, мне всегда нравится поугорать над упоротыми верунами. А в чём конкретно Александр не прав?
    1
  21. Веруны посрамлены
    1
  22. Александр аргументирует, а ты делаешь высер
    1
  23.  @Spoomercs  , я не оскорбляю, я констатирую факт: религиозность - вид наркомании
    1
  24.  @Occultist_  , событие БВ не локализовано, оно не было когда-то, оно происходит всё время
    1
  25.  @Spoomercs  , ты наркоман? От того что именно конкретно образа со сковородкой там нет, а есть серно-огненное озеро принципиально ничего не меняет
    1
  26. У тебя во всех пунктах дичь, отвечу только на первый, ты, видимо, не читал Библию А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф. 25,41 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8 Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18 Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28 ..там будет плач и скрежет зубов. Мф. 24,51 И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46 ..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9 ..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
    1
  27. ​​ @Alexey-Tikhonenko , и кстати, палец у виска покрутят далеко не все люди (всё зависит от того, как девушка будет приподносить информацию), мы это можем наблюдать по огромному разнообразию сект: от Мари Деви Христос, до Кашперовского
    1
  28. ​​​​​​​​ @Alexey-Tikhonenko , чё-то Ютуб не хочет меня уведомлять, что ты что-то написал. Названия звёзд пишутся с большой буквы: Солнце, Ригель, Сириус, Бетельгейзе, ... Восходит на востоке или падает в свободном падении... Тебе где-нибудь (школа или универ) объясняли, что такое система отсчёта? Очень странный вопрос. Ну согласись, между: я верю, что завтра Солнце взойдёт на востоке, и я верю, что завтра прилетят инопланетяни с Нибиру - есть разница. И человек со здоровым мозгом эту разницу понимает. Поэтому в науке вводятся понятия: индукционное обобщение, вероятностный вывод и экспериментальная проверка, модельное приближение, предсказательная сила. А сводить всё к бинарному: верю/не-верю - это как-то по-детски. Ну от обстоятельств зависит: степень симпатичности девушки, спешу ли я сам куда-то (может мы в баре вдвоём сидим), в целом, удачи во всех начинаниях пожелаю. Но оценю вероятность такого события ещё ниже, чем прилёт инопланетян с Нибиру.
    1
  29.  @Alexey-Tikhonenko  , для меня вера - не приоритетная форма коммуникации с окружающим миром. Ты веришь или знаешь, что Солнце восходит на востоке? Назови один самый сильный аргумент, доказывающий истинность христианства.
    1
  30.  @Brother_NOD  , ну да, а в современном мире, когда ты пьёшь смузи, залипая в вай-фай, библейские притчи о козопасах вообще чем-то противоестественным кажутся
    1
  31.  @Alexey-Tikhonenko  , а в Зевса почему не веришь?
    1
  32.  @Alexey-Tikhonenko  , ты можешь на конкретный вопрос ответить? Твой бог это персонаж какого-то конкретного религиозно-мифологического эпоса или у тебя какие-то лично собственные представления о нём?
    1
  33. ​ @Scinquisitor , я всё перевёл, кроме про европейскую колонию)
    1
  34. Так наука вообще не оперирует понятием "истина", только вероятностными выводами в рамках модельных приближений
    1
  35. А если именно попытаться обобщить до философии, то есть например критерий Поппера, критерий Локатоса. Для обоих бог избыточен.
    1
  36.  @АлексейГерасимов-т3у  , в Абелевой алгебре, да, а в какой-нибудь кольцевой алгебре 10+10=-10 (например) И математика - это не естественная наука
    1
  37.  @АлексейГерасимов-т3у  1)Инженерные приложения - это уже следствие научного метода 2) То что филосовские обобщени мало применимы на практике не означает, что мне их вообще принципиально запрещено рассматривать 3) Ценность филосовских обобщений лично я вижу в том, что они тренируют мышление при обучении новых научных кадров
    1
  38. ​ @АлексейГерасимов-т3у , обосрался - обтекай и не отсвечивай
    1
  39. ​ @АлексейГерасимов-т3у , когда ты пишешь о зарплате, ты пишешь о математике в приложении для бухгалтерского учёта. Для всех естественных наук математика является синтаксическим приложением, но сама по себе естественной наукой она не является. Поэтому когда ты пишешь "2+2=4 - истина" - это не корректная аналогия, потому что: 1. Математика это не естественная наука 2. Даже в рамках самой математики - это не абсолютная истина
    1
  40. ​ @GoHoGo-n4e , НКМ?
    1
  41. ​ @GoHoGo-n4e , ну в реальности связь между теоретиками и экспериментаторами работает намного хуже, чем ты описываешь, а реальная фундаментальная основа научного метода - это финансирование, но пусть так. В любом случае: естественные науки не оперируют понятием истина, а практической значимостью для постройки ракет - да оперирует
    1
  42. ​ @GoHoGo-n4e , но это не одно и тоже, потому что для постройки ракет модельного приближения достаточно, а для истины в филосовском смысле - нет
    1
  43.  @GoHoGo-n4e  , о истине говорил чел, который первый пост написал, я же ему изначально отвечал. Без финансирования нет оборудования и сотрудников. Без оборудования и сотрудников научный метод - это просто красивые слова.
    1
  44. ​ @Alexey-Tikhonenko , ты начни с определений. Александр критикует конкретно христианскую мифологию. А твоего бога как зовут? Иегова? Аллах? Зевс? Или у тебя какой-то личный воображаемый друг?
    1
  45. ​​ @user-vapet , бредишь, Ближе всех угадало то африканское племя, которое верит, что мы произошли от крови звёзд. А не древние иудеи.
    1
  46. ​​ @dzerjinskiy1917 , зачем первопричине быть персонифицированной? И с чего вдруг религиозные мифологические эпосы имеют к ней отношение?
    1
  47.  @Alexey-Tikhonenko  , вообще, то что верунам очень сложно объяснить. Точка БВ - это не начало отсчёта, это точка вырождения уравнений. Спрашивать: что было до БВ - это как спрашивать: что было до того, как гипербола отошла от оси ординат. Вопрос бессмысленен, гипербола не может коснуться оси, она может только бесконечно приближаться к ней. Это математическая интерпретация того, что не было времени, понятие "до" неприменимо.
    1
  48.  @Alexey-Tikhonenko  , физический маятник да, затухает, математический маятник нет, не затухает. Другой пример, у парабалы есть начальная точка? Нет, нету.
    1
  49. Например, если бы мы слоях юрского периода массово находили останки современных слонов
    1
  50. Неет, это вообще так не работает) Всё упирается в финансирование - возможность покупать оборудование, квалификацию коллектива и наличие времени (потому что есть исследовательские инициативы, а есть гос, заказы). Время гениальных учёных с озарениями давно прошло, сейчас работают системно
    1
  51. Про Менделеева и Ньютона это сказка, прочитай нормальные труды по истории науки
    1
  52.  @Alexey-Tikhonenko  , любой внешний персонаж будет самым важным компонентом для любой онтологии. Это как знаешь Властелин колец? А прикинь бы туда телепортируется терминатор и побеждает Саурона со своего минигана. Вывод: Терминатор самый важный компонент Властелина колец
    1
  53. Это попытка древнюю концепцию натянуть на современную. Прогер никогда не будет заботиться о сохранности отработанных файлов
    1
  54. 10 - это те, которые были поппуляризированны, потому что они более менее сносны, но их иам дофига В этой бог запрещает подходить к горе, на которой Моисей, типо, получает откровение от бога: и проведи для народа черту со всех сторон и скажи: берегитесь восходить на гору и прикасаться к подошве ее; всякий, кто прикоснется к горе, предан будет смерти; Исх.19:12
    1
  55.  @РоманЗадойнов , христианская мифология не ограничивается Христом. Ты сам себе противоречишь, пишешь: бог оставил только 10, не нужно плодить сущности - а потом пишешь: у нас в православии масса ограничений
    1
  56.  @Alexey-Tikhonenko  , космологический аргумент - это попытка переложить бытовую логику на космофизику, это так не работает
    1
  57. Дело не только в растениях, за сутки без Солнца,у нас бы атмосферный азот начал выпадать в виде жидких осадков
    1
  58.  @СиДи-ф4п  , ну да, а вода бы ещё быстрее вымерзла в ледяную корку
    1
  59. Атеизм это База
    1
  60.  @Alexey-Tikhonenko  , а космологический аргумент бытия бога - это для тех кто не знает математику, первопричина не обязана быть: есть кольцевые структуры, есть бесконечные структуры, есть вырожденные точки, а главное не из чего не следует, что первопричина обязана быть персонифицированна
    1
  61.  @user-vapet  , ты наркоман?
    1
  62.  @user-vapet  , ок, я позвоню в КВН и скажу, что у нас здесь шутка
    1
  63. Ну если тебе надоел - не смотри, в чём проблема?
    1