Comments by "Natali Boshko iz Lugi" (@user-lc4ib4qb3q) on "Чем на самом деле была «расколотая» Русь XII-XIII веков // Is stories" video.

К 39:24 -- территории современной Белоруссии в Xlll веке вошла в состав Литвы (ВКЛ), Киев вошёл в состав Литвы в 1362 году. Но названий Белоруссия и Малороссия тогда ещё небыло.
5
@ВальдемарЛандграб Не обязательно предоставление земли именно ЗА СЛУЖБУ. Князья раздавали удельные сыновьям и внукам по родственгому признаку. Но по факту эти сыновья и внуки служили Великому князю: собирали для него налоги, защищали границы, если княжество на окраине Руси, приводили дружины для совместных походов. Налицо все признаки феодальных зависимости. Крепостного права (личной зависимости) небыло до Бориса Годунова. Но зависимость крестьян от владельцев земли была в материальном плане: крестьяне должны были отдавать часть урожая или иных доходов, князю. А так же платили за пользование лесами, реками, пастбищами и другими угодьями.
3
@AionXIV Не важно какой был спектр применения термина "Малороссия" когда-то, важно, когда он стал приманяться к конкретной территории. А это не раньше 1795 года, когда в процессе раздела Речи Посполитой эта территория вошла в состав Российской империи.
2
К 29:30 -- почему вы считаете, что феодальных отношений небыло? А как же удельные князья? Они ведь являлись вассалами Великого князя Владимирского. Ну да, они были его дальними родственниками, но все же одновременно и вассалами. Центральная власть была довольно слабой, удельные князья имели высокую степень независимости, но все же по призыву Великого князя собирались для отпора общему врагу (хотя и не всегда).
2
@alexpolyansky Династия Литовская, княжество Литовское. Так что формулировка очень а же корректная. Русские княжества вошли в состав Литвы на правах провинций. Литовские князья назначили своих наместников или ставили княжить своих сыновей. Да, письменность была на русском языке, но это потому что у Литвы на тот момент своей письменности небыло. А религия была разная. Литовцы язычники, у них веротерпимость, считают, что у каждой местности свои боги, поэтому они не мешали русским испрведовать еврейско--греческую религию христианство,
1
@alexpolyansky А вот этотне факт. Варяг это не обязательно скандинав. Варягами называли жителей побережья Варяжского (Балтийского) моря. А все его южное побережье от Куршской косы до Дании тогда заселяли Славянские племена (Полабские славяне). Оттуда и был родом Рюрик. И, кстати, название Русь, он и принес с собой. До этого были отдельные племена: Кривичи, Ильменские Словения, Дреговичи, Вятичи и прочие.
1
@Rhodo-Dendron Ильменские Словене это Славянское племя, которое жило вокруг озера Ильмень и основали вначале город Словенск, потом Великий Новгород. К Дунаю это никакого отношения не имеет, до него несколько тысяч километров. Земли Великого Новгорода это современные Ленинградская, Новгородская, Вологодская, Архангельска, Мурманская и часть Псковской области. Населенных пунктов с названием Словенск очень много, а раньше было ещё больше. Так что не зацикливайтесь только на одном Дунайском Словенске.
1
@ВальдемарЛандграб Поместья за службу начал раздавать Иван lll в середине XV века, тогда же исчезли и княжение удельные. Да, при Иване lV было Старицкое княжество его брата, но оно было полностью подчинено верховной власти. Подчинение крестьян Земле владельцу может быть не только в форме крепостного права. Личная зависимость не обязательна. До Бориса Годугова крестьяне могли переходить от помещикам к помещику, но после выплаты арендной платы за пользование землей. Кроме того были холопы, практически рабы, которые попали в зависимость за долги или в качестве пленных в ходе междоусобных сражений.
1
@ВальдемарЛандграб Феодализма это и есть политическая организация.
1
@ВальдемарЛандграб Феодализм это политическая формация и именно в этом смысле в России Xll--Xlll веков была феодальных раздробленность. Но даже если рассматривать с точки зрения социальных отношений, то зависимость крестьян от князя была. Не личная, а экономическая. И про холопов забывать не надо, у них была личная зависимость и этот пункт отмечен в "Правде Ярослава". Феодалов в России Xll--Xlll веков было мало потому что феодалами в основном были представители династии Рюриковичей и их уделы были гораздо больше по площади, чем вотчины европейских феодалов. а вот на территории Нрвгодских и Псковских земель земоевладельцами были местные бояре и их было довольно много. Крестьяне от них зависели не лично, а экономически.
1
@ВальдемарЛандграб Термины "феолаоизм", "капитализм" и другие формации это в первую очередь политические взаимоотношения правителей с подчиненными, то есть вассалами. Экономические взаимоотношения тоже важны, но все же они не опрелеляют политической строй государства. В России Xll -- Xlll веков удельный князь управлял своим княжеством и собирал налоги, в том числе с общинных крестьян. Он же проводил суд (сам водил или назначил судий), следил за порядком в княжестве, собирал войско при необходимости. Так что крестьяне--общинники в любом случае были в зависимости от улельного князя несмотря на то, что личной зависимости небыло.
1
@alexpolyansky И в Европе так же было. Младшие ветви родов были вассалами главы старшей ветви рода.
1
@alexpolyansky До Дмитрия Донского земли именно раздавались. Отец выделял наделы сыновьям. А Иван lll стал выдавать земли (поместья) за хорошую службу. Тогда и появились помещики. Юридические тонкости были различные, но смысл тот же: владелец земли был вассалом старшего родственника или князя, от которого получил поместье. И должен был по его зову прибывать на службу с боевыми холопами, доспехами, оружием и конями.
1
@alexpolyansky Присягу на Руси действительно не давали до Ивана lll. Но это уже юридические тонкости. Обряд "целование креста" можно считать аналогом присяги.
1