Comments by "DonXardas" (@DonXardas) on "Станислав Дробышевский: «Наш мозг – это просто стечение эволюционных обстоятельств» // Час Speak" video.

Потому-что: А) доказательств этого ровно 0. Б) необоснованные и недоказумые предположения антинаучны. В) в таком случае (если признать допущение) нужно также признать всевозможные допущения, вне зависимости от уровня их абсурдности. К примеру, что наш мир это сон Азатота. Г) абсолютно всё в нашем мире указывает на естевственное происхождение.
3
А почему утконос и ехидна это единственные млекопитающие которые откладывают яйца? Ваш вопрос примерно такой же бессмысленный. Эволюция это не "разумный" процесс который выбирает те изменения что лучше работают. Мутации/изменения случайны. И потом происходит естевственный отбор. Полезные изменения остаються и распространяються среди популяции. А вредные нет, так как их носители имеют более плохие шансы выжить.
3
@КадрияНагаева-ь7х проблема в том, что то чего нам хочеться не обязательно соответствует действительности. И вы можете хотеть этого/надеяться на это, но не стоит строить иллюзии на этот счёт.
2
Разве что эволюция это давно доказанный факт.
2
@МарияНам-к7ы а по вашему что эволюция закончилась?
2
@wladguten5537 1. Нет религии делают вид что делают это. А по факту они ничерта не объясняют. Они подменивают неизвестное непонятное другими понятиями. И бог эта некая панацея. Им можно объяснить все, при этом не объяснив ничего. Вот наука как раз объясняет что и как работает, а если не может, то не ищет подмены и честно говорит что это не известно. 2. Только вот все теже правила как не убей, не укради итд. существовали и до христианства. Бог тут просто не нужен. А как посмотришь на правила написанные в христианстве, исламе итд. то там жутко аморальный писец написан. 3. Да. Также как любая бредовая идеология наподобе нацизма или коммунизма.
2
@meruempro нет заявление "ЛГБТ людей притесняют" являеться констатацией факта. Ведь в некоторых странах, в том числе и в России их таки притесняют. Но она ничего не говорит о моём или в случае Дробышевского его отношении к этой теме. Если бы после этого он/я сказал, что это хорошо/правильно или что-либо в этом стиле, то тогда да это было бы гомофобией. Или по вашему если я скажу что нацисты убивали евреев, то я нацист/антисемит? Что это за бредовая логика? Эволбция при том что со стороны эволюции/биологии ЛГБТ люди не производят наследства и соответственно их гены теряются. Тоесть они в этом смысле тупик.
2
Что лишь доказывает, что тупое заявление остаёться тупым независимо от автора.
2
А что в этом гомофобного? Это заявление соответствует действительности. При этом оно не делает никакой оценки. Он же не сказал что это плохо или хорошо. А со стороны эволюции это "тупик".
2
А знаете что ещё хуже? Разбираться в вопросе ну очень посредственно, не слушать человека и привисывать ему то что он не говорит или точнее вырывать фразы из контекста. Shame on you.
2
Это то да, но речь же идёт не о социальном/культурном аспекте, а о эволюционном.
1
Ну как бы Идиократия этот процесс очень наглядно показала.
1
Почему же? Со стороны биологии эволюции это вполне обосновано.
1
Он антрополог вообще-то.
1
@denispyatyrov7078 ну вы и бред написали. Вот вы и показали, что ничерта не понимаите в теории эволюции. Причём буквально ничего. 1. Наши далёкие предки, теже самые бактерии или ещё какие "примитивные" организмы и тогда эволюционировали миллионы лет, пока не появились другие виды. Так что пару десятков лет для бактерий это пара десятков лет. И никто никогда не ожидал, что за пару десятков лет бактерии должны превратиться во что-то принципиально другое. 2. Сравнивать бактерии с к примеру млекопитающими это по меньшей мере бредово. 3. Эволюционные изменения у тех же бактерий наблюдаються. Почитайье статью из моей ссылки, там как раз такое описываеться. Если же вы ожидали увидеть принципиально новый организм, то это лишь подчёркивает ваше невежество, так как теория эволюции нигде не говорит о таком перевоплащении. 4. Теория эволюции нигде не говорит что должны появиться новые семейства. Они появяться только под воздействием естевственного отбора, если же давление со стороны естественного мира отсутствует, то значительных изминений может не быть на протяжении многих миллионов лет. 5. Ну это вы вообще нагло врёте. Уже очень давно никто не пользуеться облучением бактерий или подобными средствами. Все давно уже перешли на "генную инженерию". И повторюсь эволюция происходит. Они получают новые виды бактерий.
1
@denispyatyrov7078 спорить вы конечно модете, но смысл? Вы уже всем показали уровень своих знаний. Я вам привел несколько доказательств и ссылку на прямое наблюдение эволюции. Вы их все проигнорировали. Но да конечно, то мне нечего предоставить. Не смешите меня. Вы обосрались и не можете этого признать.
1
Вы вообще понимаите что такое случайность?
1
@denispyatyrov7078 1. Вы банально не знаете научную терминологию. Это то чему обычно ещё в школе обучают. Любой студент отучившийся минимум один семестр это обязательно знает. Значит вы не имеете высшего образования. Высшее образование и знание научной терминологии, это как минимум два пункта в которых я объективно превосхожу вас относительно знаний о эволюции. 2. Я привёл, вам несколько ссылок с доказательствами эволюции. Вы пока что-то ни одного доказательства не привели. 3. Вы очень громко утверждаете что в теории эволюции много нестыковок. Правда не смогли привести ни одного примера в чём эти нестыковки. Была лишь одна жалкая попытка, но и она абсолютно провальная. Итак подведём итог. С моей стороны: - высшее образование и знание терминологии/темы - доказательства эволюции - опровержение вашей жалкой попытки найти нестыковку в теории эволюции С вашей стороны: - отсутствие образования и нужных знаний - отсутствие доказательств того что теория эволюции ошибочна/неправильна Так что знаете да, я имею полное право указать вам что вы абсолютно необразованный бестолочь, который в теме ничерта не разбираеться. Советую или приводить доказательства или молчать. А то вы тут позоритесь.
1
@wladguten5537 молодца. Набросали новых вопросов, которые к теме не имели никакого или лишь отдалённое отношение. Да в вас демагог пропадает.
1
@wladguten5537 ок давайте по порядку. Нет не показали, а просто заявили что он вышел из области и при этом указали 3 пункта, мол почему с религией не всё так просто/однозначно. Я прокоментировал все 3 пункта и указал, на очевидные проблемы в вашей логике/аргументации. В следующем вашем ответе вам надо было отреагировать на мой комментарий. Или согласиться со мной или не согласиться и привести контраргументы/указать на проблемы в том что я написал. Также как вариант, основываясь на уже сказаном ввести в диалог новые аспекты. Вы же забросили 3 вопроса, которые никакого отношения к теме религии не имеют. Так что да демагог тут вы.
1
@serge470 ну ну, давайте приведите хоть один пример того где научный консенсус был замечен в принятии лжи. Я жду, хочеться посмеяться. 2. По вашему весь мир жил по правилам Хамураби? Что за бред? Вы хоть ради интереса понакомьтесь с правилами той же античной Греции.
1
@denispyatyrov7078 и да уточню. Если вы не понимаите терминологию, то вы по определению не можете разбираться в вопросе, так как вы не сможете понять что в таких вот статьях написано.
1
@denispyatyrov7078 смешно. Эволюция это давно доказанный факт. И вы очевидно в терминологии вообще не разбираетесь. В науке термин теория используеться не как в быту. Научная теория это найвысшая форма знаний. Теория это объяснение работы "механизма" какого-либо феномена. Тоесть есть эволюция как феномен, а есть теория эволюции которая рбъясняет как этот феномен работает. Также как теория гравитации объясняет гравитацию, теория эволюции объясняет эволюцию. И какие же мне интересно в теории эволюции нестыковки? Приведите пример, хочеться посмеяться.
1
@serge470 вы его со своим семейством не путайте.
1