Comments by "DonXardas" (@DonXardas) on "Михаил Гельфанд. Выживут худые и глупые, и даже антибиотики не помогут // А поговорить?.." video.
-
11
-
8
-
3
-
1
-
1
-
@lelyadombrovska6148 ну так и есть. Учёные получают образование, изучают какую-то тему, создают гипотезу, проверяют эту гипотезу, изучают результат, переделывают гипотезу, снова изучают результат и так очень много раз, пока наконец-то не доводят это всё до ума. Потом они опубликовывают эту работу. Тысячи других специалистов начинают перепроверять, улучшать и пытаються опровергнуть эту публикацию. И только после того как консенсус среди учёных достигнут эта гипотеза становиться теорией. На этот момент у нас уже буквально тонны доказательств которые доступны всем.
Что делают плоскоземельщики, антивакцинаторы, люди не признающие эволюцию и другие люди с IQ меньше 10?
Они не получают образование, они слушают священников или каких-то идиотов онлайн и считают что они всё знают.
Это наглядный пример эффекта Даннинг Крюгера.
1
-
@lelyadombrovska6148 1. Вы или нагло врёте или не понимаите русский язык и это я вам как иностранец говорю.
Где вы видели чтобы я утверждал что антипрививочники и плоскоземельщики это одни и теже люди? Где?
Я привёл обе группы, как пример необразованных людей которые не понимают о чём они говорят и несут дикую чушь.
Самое странное что я привёл и другие примеры таких вот людей верующих в теорию заговоров. Но вы решили именно на этих сконцентрироваться, так как это самые абсурдные и якобы выставляют меня в плохом свете. Ай как не красиво.
1.2 Кстати есть иследования показывающие что люди которые верят в одну теорию заговора, с большей вероятностью поверят и в другие, даже если две теории будут конфликтовать между собой. Ну и это сильно коррелирует с верой. Каузальность там тоже более чем очевидна.
2. Я не провокатор, а реалист. Если вас провоцируют элементарные факты, то это ваша проблема.
3. Малообразованная публика это как раз про вас. Научный консенсус во всём мире, да и вообще образованные люди признают/знают, что Земля круглая, вакцины работают, эволюция это факт итд.
Антивакцинаторы, плоскоземельщики, гомеопаты итд. это в большинстве люди без образования.
Вам это может и не нравиться, но против реальности не попрёшь.
4. Почему не допускают? Где вы такое видели. Вот только дело в том, что такие вот альтернативные мнение про вред прививок и подобный бред не научны.
Постройте гипотезу, проведите иследования, перепроверьте их, напишите публикацию и опубликуйте её. Если она пройдёт peer review то значит вы реально что-то нашли/доказали и научный мир начнёт вас принимать всерьёз.
Таких работ пока что нет. Все кто пытался доказать что вакцины вызывают аутизм итд. садились на свою пятую точку, так как у них не получалось ничего доказать.
4.2 При этом если бы вы разбирались в истории медицины и фармацептики, то знали что до 70ых или того годов в США были преценденты когда выпускались лекарства (не прививки, а просто какие-то лекарства) которые имели серьёзные побочные эффекты.
Это было обнаружено, в том числе самим научным сообществом и правительством, после чего были введены стандарты/нормы для лекарств. И очень большая часть иследований фармацептиков заканчивается на фазе тестирования, так как они не проходят эти самые нормы.
Но вы же этого не знаете. Вы несёте чушь которую где-то услышали, от якобы умных людей. При этом вы сами даже и примерно никогда не занимались и не изучали эту тематику.
1