Comments by "Heirani" (@Suna32) on "BLAST, Le souffle de l'info" channel.

@justinvideoman Salut, , il me semble que vous avez inversé "moins" et "plus" pour les rendements de production d'huile des différentes plantes. Si je regarde "Average-plant-oil-yield-showing-efficiency-comparison-among-different-major-oil-crops" je trouve un rendement moyen à l'hectare de: Soja: environ 0,4 t/ha Tournesol: 0,6 t/ha Colza: 0,9 t/ha
2
Salut, alors je ne sais pas si EELV souhaite "encourager les échanges mondiaux sans protectionnisme" ni l'effet concret que cela aurait sur les émissions de ce secteur. - Le programme d'EELV n'est certes pas parfait, par contre si l'on regarde le comparatif effectué par Carbone4 des différents programmes pour les présidentielles passées EELV est très bien placé (juste derrière LFI et très loin devant les autres formations). - A l'échelle mondiale les émissions du commerce internationale sont équivalentes à celle de l'élevage. (n'hésitez pas à me fournir les chiffres pour la France je n'ai pu les trouver) - Et si l'on regarde l'article "Global food system emissions could preclude achieving the 1.5° and 2°C climate change targets " publié dans science, on peut y apprendre que même avec des émissions nulles dans les secteurs des transports et de l'énergie, il nous faudrait tout de même agir en profondeur dans le secteur de l'agriculture (particulièrement via la consommation/production de viande) si l'on voulait atteindre les objectifs de 1,5 et 2°C. Donc attention à ne pas opposer les actions dans chaque secteur, elles sont toutes importantes et nécessaires.
2
@justinvideoman Vous auriez une source pour ça? (les rendements donnés dans l'article précédents sont mondiaux)
1
Salut, je vous remercie pour votre travail mais pouvez-vous arrêter de répéter le slogan "il nous reste trois ans pour agir", en disant en plus que ça provient d'un rapport du GIEC. Deux propos absolument faux et à mon sens contre-productif. De plus ça fait 6 mois que vous dites 3 ans ce qui rajoute à l'absurdité du propos. Ce que dit le dernier rapport c'est qu'il faudrait que les émissions de gaz à efffet de serre atteignent un pic avant 2025 pour éspérer ne pas dépasser les 1,5°C de réchauffement fixés comme objectif, mais si on dépasse les 1,51°C il n'y a pas une fin du monde subite et ça ne veut pas dire qu'on ne pourra ni ne devra plus rien faire comme le laisse entendre votre slogan. Au contraire ce qui est également dit dans le rapport c'est que plus on attend plus les changements vont devoir être rapide et ambitieux, même si ils arrivent en 2026.
1
Quelqu'un aurait une comparatif des émissions de GeS entre engrais azotés de synthèse et naturel? Je ne comprends pas pourquoi la précision "de synthèse" est faite.
1
@curedent6086 Mais ce qui pollue avec les engrais azotés c'est à l'application avec les oxyde nitreux, qui ont un pouvoir réchauffant des centaines de fois plus élevés que le CO2. C'est marginal la question du CO2 sur un engrais azoté non? Vous avez un comparatif? J'ai vraiment du mal à croire que l'un soit vraiment pire que l'autre.
1
@justinvideoman Je ne me rappelle pas avoir vu de note /20 dans le comparatif shifters/carbone4 mais une notation en couverture "bonne/partielle/limitée" selon les secteurs. Vous êtes sur que l'on parle bien de la même chose? L'agriculture c'est 15% en émission, plus si l'on compte la déforestation et les coûts d'opportunité. Et je parlais de l'élevage seul qui de mémoire est ~10% et j'essayais de me montrer courtois... Mais merci pour vos précisions.
1