Comments by "Aleksei Tabachnik" (@endlesssolitaire731) on ""СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ" ПАРТИЯ ПРИЛЕПИНА, МИРОНОВА, СТАРИКОВА И СТИВЕНА СИГАЛА" video.

У неё марксисткое понимание свободы: свобода как осознанная необходимость.
3
@KarBof0S При социализме нет экономического мотива внедрения этих технологий плюс социалистические страны очень боятся любого независимого от государства способа обмена информацией. Поэтому в СССР копировальная техника даже в университетах была под жесточайшим контролем, а уж о свободном её распространении и речи не шло. Интернет мог бы быть разве что у кучки элиты и в специальных центрах с допуском по спецпропускам.
2
@KarBof0S Нет, паранойи по поводу доступа населения к копировальной технике в условно "капиталистическом" лагере не было. Цензуры с тюремным заключением за слова в США как минимум не было никогда. Фантазии же на тему того что было бы значения не имеют. Кстати, на западе вообще очень толерантны к марксоидной пропаганде, можете например communism for kids погуглить - разрыв шаблона гарантирован.
2
@АлександрЗорин-л1ь Все слова имеют смысл только в контексте.
1
@АлександрЗорин-л1ь если Вы скажете "яблоко" человеку, который не знает русского языка, то для него это слово не будет иметь такого же значения, как для Вас. Потому что контекст (в широком смысле) этого слова будет для него иным. Так понятно? У слова "свобода" же и в рамках русского языка много значения. И то, что имела в виду Мизулина идентично марксисткому представлению о свободе.
1
@АлександрЗорин-л1ь Я никакой теории не приводил. У Вас видимо очень занижена планка слова "теория" (в принципе это типично для аудитории левых блогеров, которые называют теорией набор примитивных лозунгов). Кстати, а Вы попробуйте мой начальный тезис оспорить. Сказать, что у слова "свобода" много значений - не контраргумент, ибо я аппелировал к конкретному марксистскому значению.
1
@АлександрЗорин-л1ь И чем марксистское понимание свободы отличается от того, что несла мизюлина? Вы кстати не в курсе, как определяется свобода у либертарианцев (между прочем, точно так же как у многих левых анархистов): свобода - возможность распоряжаться своим телом и продуктами своего труда. Собственно вокруг того, как эту свободу и обеспечить, и крутятся их разногласия. Но я понимаю - открыть книжку или хотя бы статью по теме это сложно. Проще низкопробного агитпропа насмотреться и повторять безграмотный бред оттуда.
1
@АлександрЗорин-л1ь Левые так хорошо понимают, что это просто пропаганда, что бездумно её повторяют, не пытаясь проверить. Узкие специалисты есть, я рад за них, но почему-то почти все левые предпочитают им низкопробный агитпроп. Помню как поехавшие фанаты Тубуса везде наезжали на Асмолова, на которого сам Тубус ссылался в своем монументальном труде, а потом проклятый кореевед посмел раскритиковать Великого Творца, и создатель мультиков на туалетной бумаге в ответ попытался организовать травлю Асмолова с аргументами в стиле "он любит кошек и потому он не может быть хорошим корееведом", специально для этого записал огромное видео про то, как у него НЕ БОМБИТ. С такими приоритетами левое движение далеко по стопам Пол Пота зайти может. К счастью, я после базового знакомства с данной банкой с пауками получил иммунитет к левым взглядам в их марксистском разливе.
1
@АлександрЗорин-л1ь Используемое в либертарианстве определение есть и у Ротбарда в "к новой свободе" и у Блока в "овцы в волчьих шкурах". В отличие от Вас я хотя бы их читал, хотя это не самая полезная трата времени. Индивидуализм и свобода от принуждения государства и общества в какой-то мере подразумеваются данным определением, попытка перечислить эти вещи только подкрепляет мою точку зрения. И Вы до сих пор не объяснили, в чем позиция Мизулиной противоречит марксисткому определению свободы.
1
Реальный социализм ещё хуже.
1
@KarBof0S Благодаря рыночку Вы пишете тут, а не на заборе.
1
@ВадимЗайцман Изгнание коммунистов с гос службы не равно запрету литературы или там более копировальной техники.
1
@ВадимЗайцман "Помимо государственного аппарата «чистке» подверглись и многие знаменитые деятели, значительная часть которых также была уволена, осуждена или занесена в «чёрные списки»." - верно, в рамках общественного давления такое было. Это плохо, но это не было централизованной программой или актом гос цензуры. "Маккартисты также не оставляли без внимания и университеты, где увольняли профессоров и СЖИГАЛИ КНИГИ." - пруфы будут? "Под контролем маккартистов стали находиться все суды, в том числе Верховный суд и министерство юстиции." - аналогично. Между прочим, карьера самого Маккарти начала подходить к концу в 54 в связи с тем, что его активность стала совсем уж параноидальной. Офигенный контроль. "В 1954 году маккартисты принимают новый закон — «Акт 1954 года о контроле над коммунистами», известный также как закон Браунелла-Батлера. По этому акту они объявляли коммунистическую партию незаконной, лишая её всех прав и привилегий, которые были у остальных партий" - ой, привилегий лишают, какой ужас!!! Партия комми там непрерывно существовала и до сих пор действует. Кстати, реальные дела велись по закону Смита 1940 года, который был принят на фоне второй мировой и работал против агитации за свержение правительства США, применялся до Маккарти почти только против нацистов, потом его стали против коммунистов применять. Что кстати очень плохо (недаром его в 1957 отменили как антиконституционный), но Ф.Д.Рузвельт вообще был авторитарным президентом, который поломал многие свободы в США. "Кроме того, он запретил коммунистам получать заграничный паспорт" - мда, настолько не разбираться в паспортной системе США это конечно просто кошмар в комбинации с пафосной самоуверенностью. В США нет заграничных паспортов, а под foreign passport имеется в виду двойное гражданство.
1
@ВадимЗайцман "в1950 году был принят закон Маккаррена‑Вуда, обязавший коммунистическую партию и другие демократические организации" - коммунистам плевать на демократию, их цель построение своей антиутопии любыми средствами. "зарегистрироваться в качестве агентов иностранных держав, а также сообщать данные о своих должностных лицах, членах, финансовой и организационной деятельности" - какой ужас, кровавые американцы требуют финансовой прозрачности!!! Низабудимнипрастим!!! "Это означало лишение коммунистов права выдвигать своих кандидатов в национальных выборных кампаниях." - спасибо кэп, а где преследование или посадки за высказывания? "Закон 1954 года, как и принятый в 1950 году закон Маккарэна, запрещал коммунистам получать заграничный паспорт" - дайте-ка ссылку на такой паспорт. Напоминаю ,что если Вы переведете загранпаспорт на английский и посмотрите его статус в США то окажется, что под этим словом они имеют в виду двойное гражданство. "состоять на государственной службе в федеральных учреждения и работать на военных предприятиях." - о первом и я писал, ну а второе это вообще норма, доступ к секретным военным объектам всегда дают ограниченному лояльному кругу лиц. Это в любой стране так. "В результате проведенных идеологических проверок книжных фондов публичных библиотек было изъято около 30 тысяч наименований книг прокоммунистической направленности." - а где ссылка? А? "PS Не надо втирать про современную паспортную систему США...в 1950-м году она была несколько другой. Короче, иди на ланч, американский пропагандист, и больше не лги" - ну и какой же она была? Как назывался в оригинале их загранпаспорт? Кстати я не особо фанат США. Это враждебный России режим, просто благодаря тупости марксоидных фанатиков и неэффективности их идей США победили в холодной войне. Будь у нас нормальная рыночная экономика и менее репрессивный в отношении своего населения режим - всё могло бы сложиться совсем иначе.
1
Правильно! Нужна только одна партия.
1