Comments by "Aleksei Tabachnik" (@endlesssolitaire731) on "SVTV"
channel.
-
83
-
57
-
53
-
53
-
49
-
49
-
25
-
23
-
23
-
17
-
16
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
10
-
10
-
@Slowpokeborn "доказательная база коммунизма такая, же как и у теории эволюции Дарвина" - принципиальной особенностью теории эволюции является непредсказуемость направления эволюции в долгосрочной перспективе. Если бы Вы имели хотя бы базовые представления о ней, то Вы бы понимали, в чём тут дело. Загуглите "мутации" для начала.
"Закон понижения нормы прибыли, например." - никакого понижения нормы прибыли в долгосрочной перспективе нет, идут колебания. Сейчас норма прибыли выше чем в 30е годы прошлого века, но ниже ,чем в 50е. И примерно на уровне 0х годов прошлого века.
"А по поводу не получилось построить это невероятно тупой аргумент." - наоборот, удалось. И именно поэтому я убежденный антикоммунист. Коммунизм = нежизнеспособное в долгосрочной перспективе общество, вдобавок склонное к истреблению огромной части населения.
"Ты что, в конечной точке истории находишься?" - Это вообще не аргумент. Я могу то же самое спросить и таким образом "доказать", что неизбежно нас ждет диктатура волшебных поней-нацистов или геев-рептилоидов или ещё какая-то аналогичная чушь.
"Капитализм проебался ни один десяток раз в за историю." - нет, он всегда вытеснял с первого раза прочие эконом системы, включая и те, которые называют социалистическими (ибо спойлер, социализм на практике есть отсталая формация, которую Маркс называл азиатским способом производства). Политические же революции даже по вашей марксоидной матчасти меняют пристройку, а не бабис. А ВФР вообще осуществлялась в значительной степени социлистами-утопистами типа Сен-жюста и т.п. За сохранение т.н. "капитализма" там выступали разве что жирондисты с роялистами.
Кстати, не случайно ,что только в отсталых странах без развитых капиталистических отношений происходят "социалистические революции". Ведь социализм - это не следующая за капитализмом формация, а просто форма азиатской деспотии, которая в лучшем случае может сыграть роль неполноценной авторитарной моернизации, а в худшем загнать страну на самоубийственный путь построения коммунистической антиутопии.
Если весь этот бред про формации и верен, то за "капитализмом" должна последовать ещё одна "эксплуататорская" формация, просто предсказать её черты мы принципиально не можем. Ибо при смене "формации" всегда одно "антагонистическое" общество сменяет другое.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6