Youtube comments of Давид Шарп (@DavidSharp-eu1on).
-
42
-
20
-
19
-
15
-
14
-
14
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Нет ничего смешного. Когда речь идет о реальных проблемах нацбезопаности и жизнях людей, с кем только не разговаривают. И даже заключают сделки. С Катаром, например. Или Арафатом в старину. А через посредников - и говорят, и заключают с ХАМАСом, "Исламским джихадом" и "Хизбаллой". Американцы - с "Талибаном" и т.д. Украина вполне имеет те или контакты (пленные, зерно, аммиак, газ, политические перговоры в начале войны) с Россией Путина, а Ираном и Беларусью - дипотношения. Потому что считают целесообразным несмотря на...
Не всегда эти дела оправданы и частенько дурно пахнут, но не все так просто. А иногда и выхода нет.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
У Брика очень много отчетов, выступлений и выскзываний.
Отношение самое разное.
Во многом он прав, во многом - абсолютно нет, плюс часть его высказываний, мягко говоря, спорные.
Он далеко не истина в последней инстанции по мноим вопросам.
Брик - представитель "старой школы", который, с одной стороны, говорит правильные вещи касательно основ и многих фундаментальных вещей, а с другой в заметной степнни живет прошлым, не понимая и отвергая многое из нового.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я ничего не забываю. У террористов оно уже давно есть, и вовсю продолжает поступать: с баз ЦАХАЛА, где его до сих пор успешно воровали, и главное, благодаря лишь частично пресекаемой контрабанде.
Есть оно и у уголовников, и у почти всех арабских семей Израиля - 500 тыс незаконных стволов на руках.
У провала множество составляющих разной значимости.
Разоружение населения Израиля во всем, что касается короткоствола, на протяжении почти 30 лет - это удар по безопасности граждан и госдуарства в целом. В тех же кибуцах короткостовла стало меньше.
Почти полное нивелирование принципа территориальной самообороны в приграничье, отбор у местных длинноствола, кастрация оставленных, а также полная ликвидация кучи других "групп быстрого реагирования" в приграничных населенных пнуктах - это вопиюще(!!!) провальные действия наших властей и конкретно армии.
Как и то, что армия, во избежание проблем на пятую точку командиров, даже солдат умудрилась хорошенько подразоружить. И на база возле Газы, и при выходах домой. Что просто ни в какие рамки...
Из-за этого 7-8 октября пролилось значительно больше крови, чем могло бы быть.
Это абсолютный факт!
К огромному счастью не пролилось еще больше на севере и в других местах. Только потому что противник не атаковал.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Мобилизация - это вопрос внтуренней украинской политики, и я не будучи украинцем, считаю для себя неэтичным высказываться по кое-каким моментам такого рода.
С некторыми аспектами вопроса я по объективным причинам незнаком, хотя по разным источникам стараюсь тщательно следить.
То, что нет былого энтузиазма, а основной потенциал мотивированных доровольцев исчерпан - объективные реалии большинства войн.
Так что, видимо, невозвратима
В целом же украинскому руководству решать, кого призывать, и как делать, чтобы процесс выглядел справедливо и прозрачно, и как использовать мобилизованных максимально эффективно.
Тот факт, что не призывают самых молодых, то есть однозначно физиологически самых готовых к военной службе, говорит, что видимо, не так все плохо с набором. Ну или...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Официальная заявка ВСУ на 347 сбитых (уничтоженных на земле) самолетов (как я понимаю, без аварий в небоевых эпизодах) - это и есть, по моему мнению, преувеличение в 2,5++ раза.
На мой взгляд, цифра совершенно не реальная по ряду причин. Был бы рад ошибиться, но абсолютно уверен в ином.
Не стоит недооценивать возможности США и НАТО оценить потери РФ в авиации.
Они консервативны в оценках, и это правильный подход.
Но дело не в этом: именно самолеты в Пентагоне, АНБ и ЦРУ считают не от фонаря.
У них есть возможность в буквальном смысле визуально посчитать почти все самолеты на российских аэродромах.
И делать это каждый день.
Не считая других серьезных чисто технических и агентурных возможностей.
Моя максимальная оценка сбитых, уничтоженных на земле и поврежденных до безвозврата севших машин (чистые аварии я не считаю, хотя часть их есть в том же Ориксе) - 115-150. И скорее ближе к 115.
Что очень близко к Пентагону:)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
С роосийской, из того что применяется на войне, сходу ничего в голову не приходит. Хотя, вон, говорят об "акустическом оружии" по воздействию на иностранных дипломатов. На Кубе и т.д. Правда, этой специфической новинке, если это РФ, уже не один год.
От Израиля кое-что есть. Например, насадка(СУО) "Кинжал" на винтовки, о которой я снял крайнее видео. Но ее сущестование не было тайной. Есть еще кое-что засекреченное. Но важно, помнить, что о некоторых реальных новинках, как о "Кинжале" все равно знают заранее. Новизна же - впервом применении в бою
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Статистику я не держу в голове, но по памяти с ней все очень хорошо! Я крайне неплохо значком с ситуацией за очень многие годы. А она такова, что на протяжении десятков лет в массе(!) случаев вооруженные граждане и солдаты в отпуске, предотвращали теракты в зародыше, или не давали им развиться во что-то худшее. И убитый плохо подготовленным родной армией (в том числе теми, кто у нас сейчас командует ЦАХАЛом и заседает в военном кабинете) солдатом, Юваль Кастельман тому яркий пример. Он действовал отлично и спас людей. Да, бывают трагичесике эксцессы, но пользы от грамотного подхода к вооруженности населения Израиля однозначно больше, чем вреда.
До 1995 израильтяне почему-то друг друга не перестреляли, хотя в кибуцах и мошавах была масса даже тяжелого оружия, а у гражданских по всей стране - пистолетов.
Всегда надо смотреть, что перевешивает, плюсы или минусы. А минусы минимизировать грамотными подходами. Например, условием прохождения определенной подготовки для ношения пистолета вне дома, и тем более для длинностовола у групп быстрого реагирования. Тупая запретиловка и отбираловка - это прямой путь к массе трагедий.Часть которых уже произошла. @s-vr2hu6si7s
3
-
3
-
Сигнализцаия могла быть отключена или просто не работать даже без всякого злого умысла. Как это и происходит в массе других мест. И так далее.
Никаких серьезных доводов , нарушающих простую, довольно очевидную версию, я пока не вижу.
На все, что сейчас утверждается в рамках разных теорий заговора и просто хитрых версий, я в качестве "адвоката" сходу могу выдать веские возражения)
Но письменно это делать нет возможности. Стараюсь, когда спрашивают в эфире.
Будет что-то новое интересное, буду рад обдсудить.
Все что можно объяснить глупостью, ленью и халатностью, скорее всего ими и объясняется. а не сложными схемами.
Я, можно сказать, многие сотни терактов видел с разных дистанций, и чего там только не бывало. В том числе во много раз более удивительные вещи, чем вокруг "Крокуса". И ничего, почти всегда все в итоге или даже сразу объяснялось очень просто...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
По-хорошему на такие вопросы требуются развернутые ответы. Совсем вкратце и упрощенно:
1. Противник, который не является классической армией в поле, долго и очень серьезно готовился для войны в застройке и под землей; "мирные" жители, и как следствие правила ведения войны и мощнейшее международное давление очень сильно ограничивают возможности; желание минимизировать собственные потери, иначе можно было бы намного(!) быстрее, но с большими потерями.
ПС И есть фактор заложников, который кое-где не позволяет дейстовать как надо.
2. В плане поставок и полтической крыши сильно помогли американцы. Но есть и обратная сторона этой помощи - давление. Ну кое-то еще, но это несравнимо с США. Хотя вот те же немцы сейчас 10 тыс танковых снарядов...
3. С сильным регулярным противиком как это бывало раньше, классически воевать иногда было в чем-то проще
Вон, мол, его танки, вот его самолеты: "Огонь!".
Сегодня ситуация во многом иная и я это частично описал в пункте первом.
Но в 1973 за 2 с половиной недели классической войны, погибло 2700. И тоже военная да политическая помощь Америки понадобилась
Для того, чтобы зависить несколько меньше сейчас, надо было больше тратиться на оборону в последние годы. Но у нас же ...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Риск априори не считался большим и он спутник любой серьезной сухопутной войны.
Артиллерией именно сносить дома именно до основания весьма не с руки.
Реактивная в Израиле либо высокоточная, либо кассетная. Первой не напасешься, если бить по всякой фигне типа таких домов, и она плохо их валит, вторая вообще не валит.
Про авиацию, цитирую себя в одном из ответов ниже:
Невозможно и близко все уничтожать с воздуха по самым разным причинам.
В этом случае - почти свой тыл, довольно простая базисная задача, а не, например, штурмовые действия высокого риска в Хан-Юнисе.
И на каждый левый сарай даже американцы не напасутся высокточных бомб, а их надо массу в Газе разрушить.
Наконец, иногда удар с воздуха не дает необходимого эффекта - полного складывания здания. А без него противник сможет неплохо использовать руины.
И т.д.
@boringboringboringboring
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть пасспортные данные радаров, которые не сложно найти в Сети, но...
Насколько мне известно, из очень понимающих в деле источников, паспортные данные российских радаров не совсем соответствуют заявленному по высоким американским критериям веротяностей и углов.
То есть, грубо говоря, реальное огбнаружение на заявленной дальности Х - с меньшей веротяностью, чем у амерканского продукта при заявке американцами.
В любом случае, несмотря на минусы радаров Су-35 и Миг-31, они могут видеть F-16 MLU издалека и они могут угрожать ему на больших дистанциях дальными ракетами.
Плюс опираться в плане обнаружения на свои хоть и плохонькие, но самолеты ДРЛО А-50.
То есть тут совсем не игра в одни ворота в пользу не самого нового F-16 MLU
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Во--первых, сами. Туннельная индустрия разивалась в Газе с конца 80-х (копали в Египет) и по нарастающей с середины 90-х. Самоучки, дипломированные специалисты и опыт десятилетий. Во-вторых, при необходимости, иранцы, "Хизбалла" и, возможно, разные спецы из арабских стран. Так, известен конкретный пример тунисца,. ликвидированного "Мосадом", который, правда, помогал ХАМАСу по теме БПЛА.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
К сожалению "желтые заголовки" - это широчайшая болезнь, и бороться с ней практически невозможно. Да, это плохо, и для меня в первую очередь, но тот, кто посмотрит видео, а это довольно большая аудитория, поймет, что между содержанием и заголовком связи нет. И это я считаю важным. Наимеьшее зло, хотя очень раздражает. Но в следующий раз я попытаюсь кое-что с этим сделать, а там посмотрим... С отсутствием ссылки на мой канал - это мой просчет, забыл напомнить
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Цитирую свой ответ ниже:
Невозможно и близко все уничтожать с воздуха по самым разным причинам.
В этом случае - почти свой тыл, довольно простая базисная задача, а не, например, штурмовые действия высокого риска в Хан-Юнисе.
И на каждый левый сарай даже американцы не напасутся высокточных бомб, а их надо массу в Газе разрушить.
Наконец, иногда удар с воздуха не дает необходимого эффекта - полного складывания здания. А без него противник сможет неплохо использовать руины.
И т.д.
Насчет танков: их снаряды скорее дырявят здания, а не разрушают. А чтобы оптимально "сложить" даже совсем небольшое здание, так там вообще все ужасно плохо...
Это совесм плохой способ технически, не говоря о том, что далеко не всегда каждый дом можно обстрелять из танка
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ХАМАСу абсолютно, совершенно не нужно было добро России, ни чье еще.
Он весьма самостоятелен, союзник, но не марионетка Ирана.
Да, Россия довольно важный игрок на БВ, но не стоит преувеличивать ее роли... Для ХАМАСао она далеко не первостепенный фактор, хотя, понятное дело, в Москву ездят и т.д.
Но главное даже не все эти рассуждения: сегодня мы практически точно знаем, что даже Иран и "Хизбалла" не знали и готовящемся. Да что там - даже верхушка ХАМАСа за границей была поставлена перед фактом. @ritagontar5603
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
С вполне нормальной ПВОшной варацией "Пэтриот" РАС-2, чтобы выстрелить, должны были рисковать и подводить его очень близко к линии фронта. А иначе никак.
Скорее всего, именно так уже было в Брянске и недавно на херсонщине. Стреляли там на меньшую дальность, но зато высота целей была ниже, а потому рисковали.
А-50 - огромная, суперзаметная, неманевренная цель, летающая по известному маршруту на высоте 8 тыс метров.
То есть. тот самый случай, когда самолет реально уничтожить на самом пределе паспортной дальности ракеты.
Вполне возможно, он и видел ракету, но в отличие от истребителя, у А-50 гораздо меньше возможности уйти маневром. То есть условный Су-35 в этих условиях, возможно успел бы, а этот нет. @SergeyHaitman
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@JardinsVerts Перетащить(силой если кто не захочет?!) 1,2 млн + этих товарищей на свою территорию, создав массу проблем, вплоть до экологических и вытаптывания полей, взять их под свою полнейшую(!) ответственность - лечить, кормить, поить, чесать и все в этаком современном гигантском концлагере прямо в Израиле?! Да это же сон разума какой-то... Все что нужно выполнялось и выполнимо в тех местах, куда они отправлялись, и надеюсь, отправится в ближайшее время
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитроПавкін Я пострался ответить на ваш вопрос в одном видео "Вы спросили..." которое выйдет через непонтяно какое время, но не могу удержаться).
Российско-украинская война - это в заметной мере иллюстрация, но отнюдь не эталон.
Стороны и близко не располагают многими из существующих возможностей, а с другой стороны действия очень часто далеки от идеала.
И все равно, даже в этих условиях есть место для танков, и тем более их грамотного применения. Это - аргументированные однозначные мнения по-настоящему(!) квалифицированных украинских офицеров. Во множественном числе.
Минные поля, зубы дракона, рвы и кое-что многое другое всегда входило в тот пакет, к которому всю жизнь серьезно готовился Израиль на сирийской границе, правда тогда без БПЛА.
Причем все это намного превосходило то, что создала Россия за пару-тройку месяцев на юге Украины. Сирийская линия готовилась десятилетиями.
И к ее преодолению готовились комплексно(!), а не "броня крепка, танки наши быстры"
Жуков еще в 1939 году угробил целиком тановую бригаду на Халхин-Голе в одной атаке.
И ничего, танки еще изрядно повоевали с тех пор.
И воюют сейчас. Да, в несколько другой роли, но ничего...
В Израиле у реального противника сегодня и масса БПЛА и ПТУРы, бьющие сверху почти как "Джавелин", и отличные мины и всякая другая хрень, включая туннели и самоубийц.
Но таноквые войска хотят хотя бы несколько, но увеличить. И я считаю, что это правильно.
Тактика, общевойсковой фактор и совершенстаование техники рулили и рулят.
Например, танк сегодня обязан быть с эффективной активной защитой (КАЗ, не путать с чем-то другим) против ПТУР и видимо доработанной против ФПИВИ-дронов, а также обеспечен РЭБом.
При неправильном применении не только танки, и ЗРК и БТР и САУ и просто пехота будут на раз уничтожаться. А иногда и при правильном тоже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Их при желании всегда быстро уничтожают. Ей не уйти ,что через минуту, что через два часа.
И во многих случаях зря(!) уничтжают, так ПУ - уровень подставки, а боеприпас дорог и дефицитен.
2. Наша "ракетная техника" не только не отсиает, а наоборот среди лидеров по очень многим направлениям. А по ряду даже вне конкуренции.
Боеголовка в пару кг очень часто нифига не уничтожит. Тем более нужна точная(!) идетификация цели, а не выстрел "в место". И, ессно, высокоточная, довольно дальняя и маневренная ракета будет очень дорога. Даже если легкая.
Но дело не в этом. В каждую стационарную выстрелившую установку, при желании быстро прилетает и 2 кг, и гораздо больше. Хоть тонна.
Автоматическая система запуска, даже без недешевых - дорога, не везде и не всегда применима, а главное не решает никакой проблемы! Главная проблема - это дистанционный первый запуск из ПУ, который не предотвращается.
Очень быстрое, хоть и не "через две секунды" поражение использованного стационара, что копеечного у ХАМАСа, что тысячедолларовго у Хизб - это вообще не проблема с технической точки зрения. Решается легко и регулярно, но только мало что дает.
4. В Ливане в основнном посложнее ПУ. Но все равно простые довольно. Насралла грит 8-10 тыс долларов стоят, и что у них таких тысячи. Да самолеты, ессно. И после того, как она себя обнаружила, то фактически уже не многократного использования. При желении уничтожается очень быстро.
5. С изучением опыта войны в Украине таки все неважно, и генералы далеко не ахти, но к вопросам уничтожения стационарных ПУ опыт войны в Украине отношения не имеет. Как и к довольно многим другим раскладам наших войн.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Что такое "курс Вексгерв" я не имею понятия
Может Вы имеете в виду программу обучения от "Фонда Векснера"?
Если да, то никакие чины, ни израильские, ни американские, проходить ее, естественно, не обязаны.
От Вест-Пойнта отличается как небо и земля, тем, что последний - это низовое высшее военное училище (академия), выпускающее лейтенантов сухопутных сил (Армии) США, а программа фонда имеет к военным училищам и военному делу примерно такое же отношение, как к институтам физкультуры или консерваториям
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Раз эту войну против нас началии, то смысл войны - нанести противнику максимальные потери во всех аспектах, от людей до домов.
Чтоб было очень долго и дорого восстаеавливать военный и экономический потенциал.
И чтобы оставишиеся в живых позавидовали мертвым, в идеале, фигурально выражаясь.
.Тогда следующая вйона будет несколько позже.
Что до ракет, то зайдя на 10 км, ты полносьтю выключаешь из игры по Израилю многие тысячи, если не десятки тысракет 107мм дальностью 8 км, и все тяжелые фалаки-бурканы, алмазы-корнеты, дальностью до 10 км. А также СПГ и 120 минометы
А 20километровые, которых тысячи если не десятки тыс отдаляешь на 10 км от границы. И уничтожаешь ВСЕ (!) что можно на этой территории включая массу установок и тысячи складированных здесь ракет любой дальности. Но, ессно, с военной точки зрения для достижения оптимального результьтата во всем перечисленном, продвижение должно быть гораздо глубже. В большинстве мест до Литани, а кое-где и за,
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, блокпостов, как правило нет, а есть проход с севера на юг через коридор Нецарим, с определенными возможностями опознания издалека.
Если там заниматься досмотром, то это чревато многими прооблемами.
Во-вторых, у меня в отличие от этих журналистов, нет никакой информации о том, что кто-то провел заложницу.
В-третьих, в секторе Газа досточно мест куда можно перемещать заложников без того, чтобы проводить их вблизи солдат.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сложно ответить, на самом деле.
От банального Сунь Цзы и до Лиддела Гарта с Дэвидом Гланцем по истории Второй Мировой. Мемуары некоторых немцев...
Мемуары, котрые без прикрас и советской цензуры например, Ионы Дегена.
Художествнные.Хорошая военная литература - она почти всегда тяжелая и антивоеннная. Кстати, как и кино. Да хоть тех же Бакланова, Быкова - это я консерватор из детства)
В общем интересоваться, фильтровать, и подходить критически.
Сегодня, кстати, множество очень важных видеоиз Украины. Отнюдь не новостных и пропагандистких Это и интервью, и возможность услышать объяснения, и главное увидеть. И быт и войну, и т.д. А далее потихоньку делать выводы..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexrozin9199 Агенты, пленные, вернувшиеся заложники, найденные ДНК, фото, видео, визуальное, наблюдение, прослушка. Совокупность всех источников. Но обязана быть уверенность в 100 процентов, а не 98, когда официально объявляют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Об этой цели помнят те, кому надо, а вот пехота в реальности день за днем ведет полноценный бой, а не ищет заложников.
Никто за редчайшим исключением не вглядывается в общевойсковвом бою в волосы противника.
Кстати, арабы в Газе бывают и рыжие, и блондины.
В Иерусалиме,видимо было полное убеждение, что перед ним террорист и полное нежелание брать его в плен.
Овермотивация, недисциплинованность ,плохое принятие решений и слабая подготровка.
Про женщин мне неизвестно, что там реально было.
Насчет подготовки солдат сухоптуных сил, безусловно, не стоит обольщаться.
Она далеко неидеальна.
А вот насчет системногго подхода - так самоограничения по международному гуманитарному праву, как правило гораздо больше, чем у американцев и НАТО.
Но эксцессы были и будут, не в последнюю очередь из-за человеческого фактора.
1
-
1
-
Я всерьез интересуюсь теми делами десятки лет и, без ложной скромности)), не на уровне вики.
В курсе событий чуть ли не почасово.
Естественно, итоговое решение было за Никсоном, на основе рекомендаций близких товварищей.
Я же не спора ради, а скорее о неверном выборе данного примера в качестев эффективного скростного решения президента.
Это в ретроспективе, на первый взгляд, может показаться, что Никсон быстро сработал - всего 8 задней.
Для войны в в Украине - это скрость света.
А для того времени в Израиле - супермедленно. Как раз в первые дни, когда очень многое висело на волоске, решения не было. Причем из-за умышленных затяжек.
И конечно же эта помощь была важна. Очень! Но к спасению и даже к победе она совершенно опоздала. А вот та помощь, что возили сами израильтяне, ессно, с разрешения Никсона - не опоздала. За что ему спаисбо, а то мог бы и ее не дать.
Но ее было мало и боялись, что в первые дни не выдюжат.
@НадяЦве́ткова-р7э
1
-
Так ведь и Украине с первого дня помощь оказывают.
Казалось бы скорость есть, а...
Американцы могли начать дейстовать сразу, несмотря на трудности с заправкой.
Более того, самолеты "Эль-Аль" возили груз из США в Израиль ссамого начала.
И как раз эти грузы повлияли а ход собьытий, только их было мало.
Была именно умышленная задержка с американским воздушным мостом, и связана она с циничным подходом Никсона и Кисинджера.
Помощь в рамках "Nickel Grass" была ОЧЕНЬ нужна, но она АБСОЛЮТНО опоздала ко всем важнейши м событиям - в том-то и дело. Ни о каком спасении Израиля и речи не было.
К 14-го октбря Сирия уже потерпела фактическое поражение, а на юге егиепетское наступление ОКОНЧАЕЛЬНО захлебнулось с тяжелейшими потерями.
Форсирвание канала ЦАХАЛом проходило на фоне начала "Nickel Grass" , но она уже не повлияла на него буквально никак.
Броеввые действия продолжались недолго и это было добивание и шлифовка.
Полученное было в важно в качесве запаса прочности на будущее, но важных совиях войны не сказалось. Потому что не успело)
В том-то там и дело, что хоть решение и приняли за неделю, но без всякой связи с европейскими делишками - там как раз была умышленная.
Ну и основная часть грузов пришла либо к шапочному разбору либо после войны.
@НадяЦве́ткова-р7э
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, гор трупов быть не должно. К 500 приближается потихоньку за все про все. Местных на юге Ливана не много осталось, и их стараются не накрывать, а боевики на точках сидяточень редко, хотя их и ищут.
Цели: пусковые, дома, где засветились хезы, бункера под домами и в поле, склады с оружием, и иногда оружейное производство. В целом много весьма важных целей, плюс массу домов им побили, а это тоже деньги.
В целом подход, иной чем раньше в Газе. Ограничения в основном по географии - Бейрут не трогают вообще, а Бикуу редко. Аэростат - в целом ерунда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я сам очень хорошо знаю те места. Не было бы Осло не было бы тех прооблем, что возникли в начале 00-х.
Но дело даже не в этом. Можно было держать и еще как.
Было бы желание правильно и активно действовать вплоть до зачистки кое-каких мест и улучшения позиций.
И естественно, было, что делать на Филадельфи, где потихоньку сносили дома линию за линией и ситуация уже улучшилась.
Но можно было и из нежелания держать условно пару лишних батальонов, сбежать, капитулировав перед террористами, отдать Газу ХАМАСу, получить минометы уже по периметру, а чуть позже и тысячи ракет прямо в Тель-Авив. Ну и 7 октября на закуску. И много других прекрасных вещей с 2005 и по сейчас. Зато сэкономили батальон-другой, и чуток меньше потерь понесли. На котроткое время.
Тактические проблемы - это плохо, но если благодаря им предотвращается стратегический провал, то они того стоят...
Но сынки и комагка на это пошли, хотя их предупреждали, что все будет плохо.
Оказалось же намного хуже
Но главное, что мотивация Шарона, а вернее тех, кто им тогда уже вовсю крутил, прекрасно известна - стать для тех, кто мог его подсадить "этрогом". Как и выразился один №;"% как раз из тех самых
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитроПавкін
Естественно, роль танков на поле боя меняется, но важная ниша для них остается. В том числе и как средства прорыва.
В Газе, в сложнейших условиях, хоть и совсем другой войны, они оказались архинужны.
Главное, чтобы танки применяли умеючи и комплексно, совместно с... и при поддержке....
Ну и чтобы технически они соответствовали современным вызовам.
Даже в российско-украинской войне от них очень немало пользы, но ее реалии и практики - это, мягко говоря, далеко не всегда пример того, как их должны и будут применять другие.
И это касается не только танков
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fainaakulova4625
Мы обсуждаем совершенно разные вещи.
И конечно же, данные, озвученные кем-то в США не являются истиной в последней инстанции.
По поводу убитых в Газе: Ходжес вообще неофициальное лицо, отставник, и по определению абсолютно не в курсе.
Байден или, Остин, просто автоматом повторили цифру, озвученную ХАМАСом. Повторять это - грубая ошибка.
Сколько на самои деле - не знает никто. Предположу, что за все про все больше 20 тыс, а может и хорошо больше.
И сколько бы их ни было, из общего числа 12-15 тыс минимум - это террористы.
Информация разведки о готовящемся теракте - это совсем другой коленкор.
И я вас уверяю, это вполне себе реальная конкретика.
Ваше право считать, что это соместный теракт.
Я никому не навязываю свое мнение. По возможности стараюсь аргументировать в рамках формата, а дальше каждый решает сам
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На примере Израиля могу вам точно сказать: конкурента или потенциального соперника, или просто несимпатичного коллегу по высшему руководству или командованию почти всегда таки поспешат дискредитироватть , особенно если есть за что и как.
Такова человечкская природа. И тем более у политиков и в конкурентной среде.
На данный момент нет оснований считать, что кто-то не рассказывает какие-то страшные вещи, чтобы не дискредитировтаь популярного генерала.
Тему можно откладывать на после войны, если бы не одно "но" - она уже абсолютно на поверхности.
Я специально рассматриваю ее без политических моментов, эго участноков и т.д.
На основании того, что я покамест знаю и вижу, не могу считать, что замена с большой вероятностью пойдет на пользу делу.
Если замена произойдет, хотелось бы ошибиться в своем предположении.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитроПавкін Естественно, Газа не Работино, но... И здесь для танков была масса(!) серьезных угроз. Газа - это сплошные мины, дикая застройка и ближний бой с противником, который готовился 15 лет и часто не щадит собственную жизнь.
И если бы не конструкция машин, над которой десятилетиями работали, КАЗ, и главное, соотвествующая тактика (на самом деле все равно допускалось много ошибок, за которые дорого заплатили), была бы гигантская масса безвозврата и потерь в ЛС. И именно тактика здесь важна в первую очередь.
От нее же очень многое будет зависить и на других направлениях, где рано или поздно начнется.
Задача - создать оптимальные условиях для применения танков и другой бронетехники за счет комплексных усилий пехоты, инженеров, разведки, авиации и т.д.. И она в принципе выполнима.
В украинских условиях - тоже, несмотря на все объективные и субъективные проблемы.
И очень грамотные украинские командиры это раз за разом подтверждают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я не знаю, что спускает Нетаниягу, но мы в целом уже доспускались.
Если 7 октября и север (десятки убитых и покалеченных, разрушенные жизнни, многомиллиардный ущерб и т.д. т п.) нас ничему не научили, значит нас продолжат учить дальше.
Будет только хуже.
И на севере, и в центре, и везде - оптом и в розницу. Есть ситуации, которые нужно ломать даже дорогой ценой. Кстати, за одно лишь 7 октября погибло больше, чем все расчетные потери всей войны на севере, которые прикидывались на тот момент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Есть же тайм-коды, как раз для каждого вопроса, с их перечислением. Все непосредственно под видео.
Конкретно в этом:
00:41 48. Сейчас многие говорят, что единственный вариат "на следующий день" (после войны в Газе) - это частичное или полное заселение Газы евреями, организация сети еврейских поселений. Основание такого вывода - приобретение "стратегической глубины". Не могли бы Вы дать комментарий на это с точки зрения военной, не политической?
06:15 F-16 для Украины. Какие возможности эти возможности эти самолеты придадут ВСУ на первом этапе, а какие в относительно обозримой перспективе.
16:20 Объясните пожалуйста, какой смысл держать девушек наблюдателей (קשתיות )?
Я служил в ЦАХАЛе в начале 90х и тогда они были необходимы. Но сейчас можно просто подвесить десяток другой дронов и вся линия границы будет перекрыта.
Если у Израиля нет своих дронов подобного типа из всегда можно закупить в Украине или России (сарказм).
19:56 Не могли бы вы рассказать как назначаются в Израиле главы силовых структур, начиная с начальника генерального штаба и начальников разведки и контрразведки.
Кому они подотчетны и сколько весит их голос в узком кабинете безопасности?
23:28 Почему Саудовская Аравия не принимает участия в уничтожении хуситов?
Чужими руками пытается освободится от таких соседей?
27:33 Есть много видео где боевики ХАМАСа подбегают к израильским танкам и кладут взрывчатку прямо на танк.
Разве нет защиты против таких действий?
31:08 Интересно , где "Хизбалла" прячет свои " сотни тысяч " ракет ? На фоне точечных ликвидаций их командиров, эта тема , как-то , остаётся не раскрытой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня о нем смешанное мнение.
Он, естественно, не глуп и прилично осведомлен. В том плане, что у него немало инсайдов, т.к. через него любят сливать и сводить счеты.
В откровенном вранье лично мною не замечен, но я не копался.
Частенько довольно поверхностен плюс коньюнктурщик не без ангажированости.
Те генералы, неназывающие имен, как по мне, могут идти лесом.
Книга, как раз премьер коньюнктурности - попытка подстроиться под вкусы и тренды определенных категорий критиков и читателей на Западе.
Некоторые акценты мне не понравились
У него самого есть книги и публикации заметно сильнее.
Чисто по содержанию: большая часть многократно описана давным-давно другими, и даже им самим. Нового в ней очень мало.
Но если читатель с предметом в общем не знаком, то повторение уже написанного для такого читателя - не проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1