Comments by "" (@user-vankavctanka) on "Перехват управления"
channel.
-
43
-
25
-
21
-
16
-
14
-
14
-
12
-
12
-
11
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Жрецы ЕгиПэта,пробовали очеловечить,забравшихся на не свой шосток(без наработок)минуя несколько ступеней восхождения(с растительного,в человеческий)т.е. раsтоптав свою растительную ауру(строму)вгрыsлись в человеческий жизнестрой оставаясь безауральными,но получив человеческое тело..видимо это было решение неверное и многие народы сбрасывали, родившихся с изъяном хромосом, на свой растительный шосток(со скалы)до нас ,исторический факт,милосердного сбрасывания на свой шосток,дошёл в искажённой форме(спартанский способ естественного отбора)..спартанцы не сильных оставляли,а слабых убивали..а сбрасывали на свой шосток безауральных(недоразвитых)..
2
-
@severnajasova у нас с вами разное понимание в основном в силу физиологических и психологических закономерностей..вы женщина и не склонны к анализу поступающей информации,а складируете всё что изучаете по полочкам и даже бирочки развешиваете,но цельности картины не видите именно поэтому рядом нужен мужчина(как добытчик антиэнтропии,проще говоря организатор),но мужчина при всей своей организаторской способности очень часто отбрасывает казалось бы ненужное а потом не может сообразить куда это, казалось бы ненужным делось.. ещё раз соц.модель,как вы говорите,была построена изначально на привнесённой теории..да,очеловеченной и даже прекрасно работающей,но не ведущая к главной цели коммунизму..и без собственной теории неизбежна была постепенная остановка,а возможно и перевод стрелок на другой путь(что и произошло в конечном итоге)..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@novitsky_a а это,уважаемый,издержки вашей деятельности как блогера(то есть,при всей важности повестки,ваши ролики затягивают в виртуальный мир,не имеющий чего либо общего с организацией общественного просвещения).. Человека можно направить,убедить личным примером и даже затянуть силком,но субъектность тут же теряется если нет общего порыва к действию,при чём порыва высоконравственного(хотя по большому счёту,общность без нравственности,это явление временное)..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Этимология слова Дух,говорит сама за себя,-"О с пода(дом),у -мужская хромосома,х-женская хромосома"..вывод ,-это дом концентратов жизненачал(Человек)!!все религии основанные на мистификации понятия Дух,разваливаются,но есть в самом слове религия,-её задача провозглашать,рекчи -посредством правомерного объединения,для всеобщего людского единения!!,а что происходит в реальности??
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@severnajasova а вы напрасно так возбудились..до третьего тома Маркса у вас руки дошли??ведь ясно и понятно даже школьнику,что он описывал систему в которой сам находился и только в третьем томе высказал мысль об едином управленческом центре в экономике,но центре буржуазном!!много витиеватостей и около научной терминологии как признак того,что не всё то,что находил в библиотеках он понимал с достаточной ясностью и фантазировал на тему
" всеобщего блага",в пользу буржуазии(все революции заканчивались обычным перехватом управления,но делались руками пролетариев(больших масс людей))..да давал социально -экономическую теорию,но основанную на монетизации всего и вся,а именно это и привело в конечном итоге в тупик..очень показателен в вопросе этого марксистско-ленинского тупика 19 съезд партии..где партия была отодвинута от экономики и призвана заниматься поиском и пропагандой пути ,а значит теории коммунизма!!потому как название было,но понимания пути не было,не срабатывала теория фантазёра..и теория организации Государства,тоже буржуазная!!ведь была взята за основу буржуазная теория федерализма(с некоторыми корректировками на нравственность управленцев)но как показала практика,как только блюстителя нравственности и ответственности не стало, очень быстро эту теорию вернули к исходному варианту..поэтому и сказано было без теории нам смерть,если ленинская модель была хороша и к ней надо было только подогнать соответствующую теорию,слово смерть было бы неуместно!!а И.В.Сталин,как известно,словами не разбрасывался!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1