Comments by "Лолита Горбачева" (@user-sv7fs9tj3q) on "Лица русской эмиграции: Иван Ильин" video.
-
14
-
@EkaterinaKokurina Интересно, какое отношение имеет сия пресловутая работа Адольфа Алоизовича к Ильину? А шум подняли реальные враги России (им не выгодна сильная наша страна с гордым самосознанием), ну, а левые, как у них часто водится, зачем-то присоединились, хотя мотивация другая - не могут простить, что Ильин не признал госпереворотов в 1917 году и пытался в эмиграции найти возможность вернуть все обратно (как бы тоже имел право так к этому относиться). Вот и манипулируют все по кругу теми, кто в руки не брал работы Ивана Александровича.
Самое забавное, что никому и в голову не приходит задать вопрос, а если на него нападают и те, и другие, то что-то здесь не так.....
14
-
10
-
9
-
8
-
6
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@EkaterinaKokurina Так забавно Вас читать. Пишите Вы, конечно, хорошо, но концлагерь, похоже, собираетесь строить именно Вы. И занимаетесь реальными спекуляциями со словами фашизм, защита фашизма, черносотенцы и прочим. Да и действительно, что взять с человека, который открыто заявляет, что он анархист со всеми вытекающими. Вот и тут пытаетесь манипулировать настроениями и устраивать беспорядок в головах менее образованных и вдумчивых граждан, прикрываясь благими целями.
2
-
@xgma76 Да, я так кратко назвала Владимира Владимировича (мне нравится это совпадение аббревиатур). Для меня, простите, но у Вас некое несоответствие, т.к. с одной стороны Вы пишите о дебатах, которые идут среди специалистов (вроде бы слушаете и читаете что-то серьезное), с другой стороны, употребляете какой-то примитивный бытовой термин "переобулся", который навряд ли применим в данной ситуации. И Вы даже не понимаете, почему, применение данного слова вызывает удивление..
2
-
2
-
@Hansel_ Упс - это у Вас. Вы точно в современном мире живете? В голову не приходит простая мысль, что сейчас не то время, чтобы делиться на большевиков, монархистов, центристов и пр.? Что единая мощная не просто страна, а цивилизация, существующая более тысячи лет важнее, чем личные политические пристрастия отдельных групп. Что люди с государственным мышлением, независимо от своего мировоззрения и патриоты (а и те, и другие могут быть поклонниками совершенно разного типа государства, уж простите) должны бы как-то объединяться для борьбы против врага. А то ощущается радостная энергия некоторых устроить драчку в обществе на радость нашим партнерам и либеральным силам в худшем смысле данного направления. Те, если Вы в курсе, давно уже страну разделили на кучу маленьких княжеств.
Лучше откройте работы Ильина, посвященные государственности и почитайте. Вреда точно для Вас не будет
2
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Не буду, уж простите, вступать с Вами в переписку, поясняя, что и к чему, т.к. видно, что Вы многого не понимаете. Например, какие течения относятся к левым. Они очень-очень разные. И некоторые представляют реальную опасность для любого общества.
К чему нас готовят , по Вашей версии, это или Ваши бурные фантазии или идеи, почерпнутые с интернета. А вот что Вы не замечаете, что тем или иным способом (и я не именно данный случай имею ввиду) периодически пытаются некие силы совершить раскол в обществе, причем временами пытаясь вбивать клин именно между поклонниками большевиков и монархии, жаль.
2
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Понятно. Называется, понаслушались роликов, а с жизнью и фактами истории не сопоставляете. Опыта жизненного тоже не хватает. У меня, судя по Вашим тестам, ощущение, что Вы или старшеклассник, или студент. Поэтому предлагаю не переписываться, это ничего не даст, кроме убийства времени как минимум с моей стороны. Но где-нибудь свои комментарии сохраните и лет через 10 перечитайте. Правда, это сработает, если будете читать серьезную литературу ( и не только Владимира Ильича), а не только слушать ролики на ютубе. Всего хорошего, больше не отвечаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Так интересно, я уже два раза бросала Вам ответ, причем переписывая. Ютуб блокирует. Попробую еще раз, кратко и совсем намеками. Наблюдая, что происходит, мне все больше и больше кажется, что вброс был профессиональный. Дабы разорвать сплоченность общества, приверженцев разных идей. И все это, что продолжается, очень даже работает на интересантов. Надеюсь, теперь Вы поняли, почему я против данного непрекращающегося шума.
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Вот Вам в голову не приходит, что, вероятно, это был профессионально сделанный вброс для хоть какой-то дестабилизации в обществе. Что это, возможно, не просто люди что-то предложили не очень подумав. В этом случае всю проблему могли решить спокойно за пару часов, сами понимаете. Но ведь кому-то надо это непрекращающееся шоу. Кто-то ведь хочет противопоставить правых и левых? Думайте, кому это выгодно, кого может очень бесить, что у нас и левые, и правые, и кто по центру как-то уж очень едино сосуществуют в текущей ситуации.
Подумайте насчет конкретного варианта. Может, тогда и обижаться не будете на комментарии, обращенные к Вам..
1
-
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ У меня голова включена, глаза открыты, читать умею, а еще думать, что и к чему может привести, а у Вас, простите? Какие у Вас варианты возникновения данного шума на всю страну? Может это кому-то надо? Кому? Ведь Вы же , наверное, понимаете, что можно было совершенно спокойно объяснить, что не стоит данным именем называть центр и почему. Инцидент был бы исчерпан за пару-тройку часов. И через пару-тройку дней уже бы все забыли. А сейчас, после продолжающегося шоу, остаются возможности для неких политических манипуляций разными силами.
Мне вот больше интересно, был ли это непродуманный шаг определенных людей или прекрасно проведенная операция по вбросу с целью дестабилизации хотя бы части общества, а заодно и попытки дискредитации кое-кого из тех, кто сильно раздражает наших друзей на Западе.
А Вы - Вы боритесь, митингуйте, устраивайте буквально акции протеста в соцсетях, скачите на баррикадах и вредите заодно стране, тем более в данное время.
1
-
1
-
@Светлана-р2д7к Понятно, из оголтелых и непримиримых, старательно идущих в тренде с проплаченными кем-то идеологическими флешмобами. Вопрос у Вас не возникает, почему вдруг и так внезапно поднялась такая шумиха и почему именно именем данного нашего выдающегося мыслителя спекулируют в том числе личности, стремящиеся к ослаблению и поражению нашей страны. Что такого было в его работах, что так бесит врагов нашей страны? И что у нас происходит, чего они так боятся? На всякий случай, дабы Вы не извратили смысл мной сказанного, я не про левых, у тех с ним свои счеты, т.к. он не признал перевороты 1917 года. .
А Ильина Вы все-таки почитайте, прочитайте внимательно и вдумчиво. Возможно тогда от некоторых своих комментариев под роликами Вы воздержитесь. Вам - удачи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EkaterinaKokurina Вы точно уверены, что тоталитаризм - это всегда плохо, т.к. слово страшное? Все зависит от ситуации и от степени. А крайне-левая позиция никогда к войнам не ведет?
Кстати, и Ваши аргументы так себе. Их тоже все сто раз слышали. Все дело в том, что ситуация гораздо, скорее всего, хуже. Я про данную акцию. Зачем-то эту тему все разгоняют в сетях, и разгоняют.... Кому и зачем надо сию тему разгонять, просто непонятно, т.к. для того, чтобы не дать назвать центр политической культуры именем Ивана Александровича, достаточно было просто принять решение и пояснить инициаторам, что и к чему. А так шум коромыслом, устроили и наши левые, и наши "не правые". У всех свои с ним счеты, но шума много. И этот шум на руку нашим противникам. И на этом могут делаться очень неприятные инфоспекуляции и манипуляции.Так и думается временами, что долго ребята думали и нашли.... А то с пактом пресловутым и договорами о сотрудничестве между СССР и Германией уних уже много лет толком ничего не получается. А заодно и Гельевича вывели из игры, т.к. он им как кость в горле.
1
-
@EkaterinaKokurina Ну, насчет тоталитаризма, это Ваше мнение и Ваш личный стереотип мышления. В моем стереотипе мышления, анархизм не приемлем, например, абсолютно, т.к. ведет к беспорядкам и насилию одних граждан над другими. А власть имеет право и обязана влезать довольно в большое количество вопросов, касающихся граждан и их мировоззрения в т.ч., т.к. если она это не делает, это будут делать другие государства и группы для продвижения своих интересов. Вот Вам же кто-то привил прямо или косвенно идеи анархизма. Довольно интересную Вы нарисовали картину, уж понапридумывали, так понапридумывали. Я так обстоятельно не буду отвечать, т.к. нет реально времени, только пару-тройку мазков. Первое, насчет продвижения властью Ильина - Ваши бурные фантазии. Ничего на самом деле не произошло, если подумать, особенного: все библиотеки, центры, институты, корабли, аэропорты и т.д. названы именем кого-то. И немало среди них довольно спорных персон. Ситуация раздута до масштабов чуть ли не вселенской катастрофы искусственно и в чьих-то интересах. И да, Вы ведь не возражали бы против названия , например, именем Платона, хотя его "Государство" одна из наиболее влиятельных книг в истории человечества, а заодно и одна из наиболее вредоносных. Как читаешь, так и видишь многие ужасы 20 века, как претворение в жизнь сих идей. Второе, красочная картина, нарисованная Вами , довольно спорна. Я могу нарисовать, если задаться целью, еще пострашнее, если в обществе будут развиваться массово идеи анархизма, например, или либерализма. И напоследок, а Вас не смущает, что современный либерализм (независимо от значения слова либерти), по сути является одной из самых тоталитарных идеологий в истории человечества и это его качество растет прямо на глазах. Более того, это откровенно фашисткая идеология. И именно дальнейшее развитие в нашем обществе либеральных идей и приведет к катастрофе и государства, и народов его населяющих. А по поводу слова "рашизм", т.к. оно появилось не оттого, что есть у нас тенденция к чему-то ужасному. Просто очередной вброс нашими противниками в рамках когнитивной войны, ничего более: ребята работают, им за это деньги платят в конце концов.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирИщенко-ц5я Мне все равно, где Вы родились. Но если Вы упороты и не понимаете, о чем пишет конкретно Ваш оппонент, но помитинговать любите, то тут уж не поможет ничто. Прежде чем что-то говорить, надо хотя бы понимать, какую именно позицию и почему занимает человек, но это, к сожалению, не Ваш случай.
Да, небольшая ремарка. Я так понимаю, что, например, у нашего президента, у главы МИДа и еще у целого ряда людей, значимых для нашей страны, нет советского, тем более хорошего образования по Вашей логике?
1
-
1
-
@Евгений-с9ю3е
Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал, возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу сказать, что читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу сказать, что читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд интересных работ (не публикаций). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают. Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oleggrigorievich636 Вот действительно, с головой у Вас, похоже, не все в порядке. Вы откуда взяли, что я защитник Ильина?
А вот дальше в Вашем тексте идут манипуляции. Громко прокричать, попытаться завести фразами на эмоции (не меня, так возможных читателей). Что, на задании? Сколько платят за это?
Вообще, тут хозяйка сей ветки была достаточно агрессивна, но она профессионально довольно вела чат к нужному ей результату. Слилась и тут возникли Вы. И какую-то ахинею несете, не прекращая. Вот вопрос, Вы ее помощник или это тот же самый человек, только уже под другой личиной.
1
-
1
-
@oleggrigorievich636 Да ладно, за то, что Вы пишите, Вы не отвечаете. У Вас же случайно сгенерированный словесный поток по тематике. Более того, Вы зачем-то упорно пытаетесь вывести человека на нужную Вам тему. У Вас что, методичка? Без нее ресурсы истекают? Причем далее, независимо от ответа, Вы опять начнете генерировать какие-то кричалки.
Хотя,.... Признайтесь себе, что со мной у Вас ничего не получается, выпейте успокоительного и идите спать.
1
-
@Nina_G Зачем Вы связываетесь с Олегом. Почитайте его комментарии, их здесь много: он очень агрессивен, ведет переписку громкими фразами, воздействующими на психику потенциального читателя сей ветки. Более того, данные фразы достаточно штампованы и повторяются по кругу. Его любимый приемчик, задавать странный вопрос, заведомо обвиняющий в чем-то собеседника, мировоззрение которого он априори не знает и настойчиво требуя ответа "да" или "нет". С работами Ивана Александровича он навряд ли знаком сам. Но пользуется тем, что Ильина читал вообще мало кто. Также тем, что в теории разных идеологических движений вообще мало кто хоть немного понимает. Поэтому в его фразах про Ильина достаточно много лжи и манипуляций. У человека или с психикой не все в порядке или он здесь "по заданию". Возможно, анархист. И явный провокатор.
А у Ильина хорошие работы, написанные до революции (я читала). И он не был русофобом. Другое дело, что замарал свое имя навсегда, пытаясь сотрудничать в период эмиграции с фашистами в целях возврата прежней России (революцию не принял, остался убежденным монархистом). Но после начала войны у нас через какое-то время отошел от сих немецких "приятелей".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@momala3919 ну, кретином бы я не называла его. Между тем, он сам навязался на дискуссию, в которой написал, что нацистом Ильина не называл. Спасибо хотя бы за это. А вот с темой, почему Ильин представлен однобоко (тем более, если учитывать, что его цитирует целый ряд чиновников, занимающих крайне высокие государственные должности, включая первое лицо) и зачем он участвует в этом шоу, запущенном какими-то интересантами специально после выборов, показавших сплоченность общества, плюс во время операции, как-то вот ушел от ответа.
Короче, левые.... они левые.. их вечно тянет на протесты и хочется взбудоражить общество. О причинах и возможных последствиях как-то вот не всегда задумываются.
1
-
@НатальяТ-я6ы И Вам здравствуйте. Думала, что все уже забыли, ан нет - все читают и пишут, пишут и читают. По поводу Яковлева - у него очень тщательно и скрупулезно подобраны факты. Реально хорошая работа, если не учитывать, что в подборке и интерпретации сквозит предвзятость (на самом деле это у многих и по разным вопросам) и незнакомство с работами Ивана Александровича. Он, кстати, и сам признавал.
Касательно Вашего пожелания мне разобраться с темой, я его учту, конечно же. Только вот незадача, в нашей домашней библиотеке в том числе несколько трудов Ивана Александровича. И вот нет в них совершенно того, что пытаются навязать. Он не принял революции, остался убежденным монархистом, но Россию не предавал и все его труды проникнуты любовью к стране (но не государству на тот период). Более того, он во всех трудах настаивает, что нам не стоит идти европейским путем.... Как-то так. Кстати, их реально полезно было бы прочесть многим соотечетсвенникам. Ну, а спекуляции фразами , выдернутыми из контекста написанного, а также из контекста происходящего вокруг - это да... На этом и идут спекуляции. Каким-то силам надо было устроить в нашей стране сию идеологическую свару. особенно, если учесть, как наш народ реагирует на любое упоминание фашизма, а также на то, что многие и не знали, что такая персона существовала.
По поводу фашизма и нацизма. Вы, думаю, в курсе, что теоретики до сих пор не дали однозначного толкования данных явлений. Долгие объяснения, что и почему устраивать не буду. Это просто факт. Так что вычитаное в Википедии определение не считается. Далее. Вы, надеюсь, также в курсе, почему в СССР принято было употреблять термин "немецкий фашизм". Дальнейшие выводы сделаете сами.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийМоисеев-н6м Картина, как раз, несколько другая. Ильина читали специалисты и часть взрослого населения, привыкшая читать теоретические труды разных лиц, а студенты изучали, как и других философов. И длилось это годами. Большинство сограждан вообще не вспоминало, а то и не подозревало о его существовании. И было все спокойно.Для чего это шоу было устроено и кем на самом деле провернуто - вопрос неизвестный. Но разъединяет общество не сама идея назвать его именем центр (у нас и похуже есть имена в названиях), а шум до небес, раздутый в интересах каких-то групп. Причем в очередной раз в этом зачем-то активно участвуют наши левые ребята, не задумываясь, а может и осознанно. Данная проблема, если бы целью было просто не допустить, решалась бы быстро и спокойно. И через менее, чем неделю, все бы забыли, что и где там было, и кем хотели назвать.
Причем, я не слышу их возмущения по поводу очередной попытки, например, протаскивания ювенальной юстиции, являющейся по своей сути разновидностью фашистских технологий, под видом Закона о насилии в семье... И многого еще чего.
1
-
@ВалерийМоисеев-н6м Боюсь, это Вы не совсем поняли, что произошло и что происходит. Ситуация реально гораздо более серьезная, чем то, что дождались, когда ветеранов нет. Шум же конкретно по данному поводу устроен искусственно, посредством соцсетей. Чем дальше продолжается этот флешмобик, тем это становится более очевидным. Кто был реальным инициатором - вопрос.
И чем, простите, Вам не понравилось то, что Вам написали, что данная идеология у "партнеров" никуда не исчезла, что она приняла новые формы и активно навязывается везде? Кто виноват, что Вы это еще пока не понимаете?
1
-
1
-
1