Youtube comments of Лолита Горбачева (@user-sv7fs9tj3q).
-
99
-
87
-
58
-
42
-
33
-
@aammssaamm Вот и прокололся реальный платный бот. .... Существо без имени, назови ошибку вначале). Это раз. Или ты не человек и выдаешь стандартные фразы?))) А два, никакой травли и не было, с моей стороны. Травля, как раз, с Вашей стороны, странное существо Vs Sm. Вы даже не допускаете, что одни люди могут что-то делать, а другие знать про их деятельность. Хотя думаю, что Вы допускаете. Просто у Вас или задача другая, причем оплаченная заказчиками, или настроение сидеть и троллить. Если последний случай Ваш, то лучше, мистер, пойти и поучите русский язык, дабы глупостей не писать
32
-
@OlgaM-gu5ov Интересно, что я написала бесчеловечного? Вы с Украины? Вас что, российская армия трогает, как мирное население? А Вам страшно, т.к. в принципе своих безумных хватает нациков и приходится лишний раз на улицу не выходить? Вы что не понимаете, что их надо убрать? Или историю забыли? А где Вы были , когда бомбили Донбасс? Это было человечно? Где Вы были, когда стирали с лица земли Белград? Сирию? Ирак? Ливию? А, это не Вас касалось. Так вот, мадам, у Вас лживая человечность.
32
-
30
-
29
-
28
-
28
-
26
-
24
-
23
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
15
-
14
-
14
-
@EkaterinaKokurina Интересно, какое отношение имеет сия пресловутая работа Адольфа Алоизовича к Ильину? А шум подняли реальные враги России (им не выгодна сильная наша страна с гордым самосознанием), ну, а левые, как у них часто водится, зачем-то присоединились, хотя мотивация другая - не могут простить, что Ильин не признал госпереворотов в 1917 году и пытался в эмиграции найти возможность вернуть все обратно (как бы тоже имел право так к этому относиться). Вот и манипулируют все по кругу теми, кто в руки не брал работы Ивана Александровича.
Самое забавное, что никому и в голову не приходит задать вопрос, а если на него нападают и те, и другие, то что-то здесь не так.....
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
Позора с учебниками не было. Была раскрученная на эту тему шумиха в СМИ и промытые мозги: в конкретном случае Ваши. Возьмите его в руки, внимательно почитайте (если Вы, конечно же, хоть немного с историей знакомы) и Вы удивитесь на тему "а шум-то такой в честь чего?". А заодно спросите себя, кому надо было этот шум устраивать и почему. Да, там при желании можно найти некие изъяны, как впрочем и в любом учебнике по любому предмету. Тем более по гуманитарным дисциплинам. На мой взгляд, его надо рассматривать как переходный: уж очень в настоящее время общество разрознено, в т.ч. среди патриотически настроенных сограждан в части отношения к тем или иным событиям нашей недавней истории.
PS: ради интереса прослушала несколько критиков учебника из уважаемых историков. Не поверите, критикуя, никто из них ничего конкретного не сказал. Общие бла-бла-бла из серии "а Баба-Яга против" или толком "не читал, но осуждаю". Попытки какой-то конкретики были натянуты, неоднозначны. Кроме того, никто из них не заикнулся о явных достоинствах учебника, что уже показывает, что эти ролики были заказные.
11
-
11
-
@mozgion Я была там, где и сейчас. Но я не относилась к тем войнам, как к чему-то, что идет где-то там далеко.... не у меня.... И да, Россия, как не прискорбно, Ливия сдала, не поддержала. Это была наша ошибка. А по поводу Вашей жуткой обстановки, так да, жуткая и неприятная. Но если это не сделать, то будет дальше хуже. Если Вы на Украине, то потерпите немного. Неужели Донбасс не жалко в конце концов. И Вы согласны растить детей в нацистском государстве? А если в России, то что у Вас жуткого? Живете благополучно довольно.
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@GallinaGarkina Галина, давайте прямо : Вы вообще не знаете, зачем была та высадка под Киевом и какие цели она преследовала. Но абсолютно ясно, что вхождение в Киев задачей не было. Чтобы понимать это, для этого не надо быть военным специалистом. Также ясно, что при проведении спецопераций и военных действий никогда и нигде армия и правительство не только не должны, но и не имеют права, как на исповеди, всех оповещать, что они делали и по какой причине. А вот дезу могут намеренно вкидывать. Простите, но так иногда надо. И информация о тонкостях боевых действий и операций зачастую хранится в тайне десятилетиями.
Второе, ведь если с Вами хоть немного поговорить, то очень даже быстро окажется, что и в истории Вы практически не бэ и не мэ, уж простите, иначе тесты Ваши были бы другими. И в экономике, и в политике познания на уровне разговоров на кухне, не больше. Кроме того, Вы не являетесь сотрудником Генштаба с полным допуском к информации, т.е. у Вас даже близко нет понимания, что и где там , и как происходит. Вы не являетесь также ни военным стратегом, ни военным тактиком. Вы не знаете военной истории, не изучали ее. Но Вы рассуждаете же.... Забавно.
И напоследок, по поводу Вашего высказывания. Ну, прежде чем писать, даже если бьют эмоции, ну хоть немного задумывайтесь. Цитирую: "не глупо и не наивно сначала гнать армию до Киева". Это как? Кто и когда гнал армию до Киева? Разве это было? Вы понимате хоть немного, что значит гнать армию???? Была очень быстрая высадка десанта. Причем, насколько я помню, отходили они более, чем в одном направлении, кажется не менее, чем в трех. Отсюда никаких вопросов не возникает? Также, Вы же помните, что там было достаточно ограниченное количество военных. Могут быть разные причины подобных действий, но только не Ваши варианты.
10
-
10
-
@eduardgavruchov А чтобы сделать вывод, Вы почаще западные сми слушайте, только внимательно и вдумчиво. Я серьезно. Столько лжи и переворачивания смыслов у нас никогда не было. У них, как бы Вам сказать, свобода слова есть, но только на принятую у них и нужную им версию происходящих где-либо событий (что, в принципе, данное интервью и подтверждает, если обратить внимание на поведение журналиста). Истина мало интересует, все превращается в политику, причем политику агрессивную по отношению к тем, кто не поддерживает их ценности и сопротивляется их намерениям. А они у них веками и даже уже тысячелетиями достаточно хищные (историю Вы же изучали). И двойные стандарты, если давно уже не тройные и не четверные, это как раз про европейские и американские сми. А наши по большей части не все говорят (да это и не надо, т.е. все говорить).
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
@verakuzmina4489 Вера, да вот только сделала Вам комплимент, а Вы опять за старое. Из России я не поеду никогда и никуда. Нет повода для этого. Даже если не все иногда устраивает, так все нигде не будет устраивать. И вот ни разу не возникала такая мысль, уехать, даже в трудные минуты (на всякий случай, в целом ряде европейских странах я была, и была не раз. И некоторые мне очень даже нравятся: потрясающий архитектурно-музейно-театральный комплекс... так что это я говорю осознанно). Это ведь такое счастье родиться в великой стране (не просто стране - а стране-цивилизации), с великим народом, красивейшим языком и богатым культурным наследием. Быть частью этой цивилизации, говорить на родном языке и т.д. Кстати, Вы же отлично это понимаете, особенно если помните историю, что современная Украина эта часть той же великой русской цивилизации. Просто ее, ту часть, которая сейчас Украиной называется (а иногда часть этой части), веками иногда западные страны к себе или забирают, или пытаются забрать, так что это Вы со своей семьей лучше к нам, если получится, навряд ли пожалеете... Хотя..... Наши войска разберутся и у вас там тоже будет все хорошо.
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@verakuzmina4489 Ну, во-первых, любить свою родину - это не значит закрывать глаза на происходящее и поддерживать нацистов, когда те пришли к власти. А во-вторых, у нас общая родина и общие ценности. И Вы это отлично знаете. Просто русскую ветвь славян, хорошо, чтобы Вы не нервничали, назовем восточными славянами, так вот восточных славян, которые имеют общую историю, культуру и ценности, а точнее их земли, периодически, уже более тысячелетия пытаются вначале разделить, чтобы было легче захватить, а затем захватить разные европейские силы. А это, простите, уже другие цивилизации. И они отнюдь не такие хлебосольные и миролюбивые, как не так давно возникшие национальности помимо русских: украинцы и белорусы (в древности, если помните, были поляне, древляне, вятичи и т.д, но это все одно, русские племена). То есть Вы предаете своих родственников, сдаете свою землю иностранным захватчикам и Вы это называете любить родину? У нас таких, либеральной направленности, у самих хватает. Наконец-то стали немного их в чувства приводить.И ради интереса, на досуге, поинтересуйтесь, зачем вы нужны европейцам? Теоретиков их почитайте. Гарантирую - понравится.
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Waismitr В голову не приходит ,что название страны может меняться в разные периоды.Вы с историей Европы, например, или Азии точно знакомы? Там на каждом шагу подобные примеры, но они это все считают своей историей.
Кстати, такого государства, как Киевская Русь также никогда не существовало. Термин, возникший в 19 веке в научной среде для того , чтобы удобно было понимать о каком периоде говорится, т.е. в каком городе Великий княжеский престол. Вот и пошло: Новгородская Русь, Киевская, Московская. Всего лишь навсего перенос столицы, точнее престола Великого князя. ....
7
-
7
-
7
-
@IKolpikov Ну, во-первых, многие , кто в разговоре говорили, что уехали бы, на самом деле и не собирались. Это для красного словца. Во-вторых, многие, кто мог на раз-два-три уехать, включая тех, кто мог довольно спокойно получить второе гражданство, и даже не собирались уезжать и получать еще одно гражданство. А еще немало тех, которые, когда все началось, быстро умчали за границу, чтобы забрать оттуда по-максимуму свои активы, членов семей и т.д. Как бы объяснить, очень много людей, которые искренне любят Россию, ее историю, ее культуру, ее традиции. И да, представьте, очень хорошо относятся к президенту. И это люди отнюдь не с промытыми мозгами. Это люди прекрасно образованные, начитанные, великолепные специалисты и хорошо знающие и понимающие реалии жизни в Европе и США.
7
-
7
-
Константин, дело не в том, что Вы смотрите или не смотрите телевизор. Возможно Дугин там бывает, но не думаю, что часто. Дело в том, что Вы просто далеки от философии: думаю, что не интересуетесь ей и не читаете книги данного направления. Александр Гельевич один из самых выдающихся мыслителей современности. Да и страной, ее историей тоже не очень, наверное, увлекаетесь. Иначе его фамилия сразу бы возникла в связи с направлением евразийства, которе разрабатывали выдающиеся наши соотечественники прошлого. Например, князь Трубецкой. И экономика - это не Ваше. Иначе Вы бы не могли не знать одного из главных разработчиков Евразийского экономического союза. Экономическую сторону там закрывает академик Глазьев.
В принципе у Вас Ваша жизнь и Вы не обязаны во всем этом копаться. Я просто написала немного. Может заинтересуетесь. Хорошего вечера.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@BeYourselfBeYourself-ss6qu Ну, там разные страны и разная эмоциональность. Но, если вспомнить историю, там послушных боящихся пикнуть марионеток веками выращивали: то крестовые походы, когда половину населения, наверное, поубивали, то ведьм на костре... А все их забастовки просто правила политической игры и организованные мероприятия. А здесь будут сидеть и молчать.
Кстати, из последник новостей, ВОЗ создала комиссию, которая будет разрабатывать законодательные акты, касающиеся обязательного применения блокаторов половго созревания детям до 16 лет. Ведь навряд ли кто пикнет после принятия сего закона: и детей отберут, и в тюрьму на раз-два -три посадят
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ОлегСагайдак-д7к Да все в курсе.Но судя по всему, Вам известна только одна конкретная страшилка. А живете Вы в мире с розовыми пони. Историю конфликта Вы не знаете от слова совсем, реалий тоже.
Вы, кстати, в курсе, что еще в 1975 г. резолюцией ООН сионисткий режим Израиля был признан расистким. А расизм - это одна из форм фашизма. Потом долго эту резолюцию отменяли. .... Горбачев тоже к этому много усилий приложил.
Вы в курсе, что Израилю выделили для государства 14 тыс.кв.км. Скажите, пожалуйста, с какого перепугу у них сейчас 25 ? Головой подумайте и в истории покопайтесь. Это только парочка, а там много подводных камней.
Вы в курсе, что ХАМАС создавали западные спецслужбы?
Так что, прежде чем писать, надо иногда хоть немного знакомиться с темой.
6
-
@СергійЧорней-г9ы Да, с головой что-то у поклонников данного ресурса по кругу почти у всех не очень. Отстаньте вы все от Донбасса. Он никакого отношения никогда, ни в какие времена не имел к западенской психологии, возникшей по причине длительной оккупации части территорий поляками и австровенграми. В Донецке, Луганске и ряде других городов совсем другой менталитет. И не фиг навязывать свои представления.
А по поводу русского мира, Вы лично сначала разберитесь, что и к чему, а не повторяйте примитивные пропагандистские вербальные формулы, разработанные, между прочим, очень сильными специалистами.
Хоть немного головой подумайте и поймете, что никакого отношения картинка, нарисованная в данном ролике не имеет к реальности. Самому не смешно? Куча фейковых фрагментов, куча передерганных, нарушены причиинноследственные связи и т.д., и т.п.
6
-
@eugenetokar8001 Ну, во-первых понятна тогда Ваша позиция. Потом придете в себя и образумитесь. Во-вторых, Вы так воюете, что сутками сидите в сетях и строчите всем ответы направо и налево? Да ну. Вы одновременно общаетесь с жителями всех этих городов? Не поверите. Жители этих же городов, только другие, имеют другую точку зрения. Более того, на Украине столько промывали мозги всем, что просто большому количеству людей перевернули сознание. Вот Вы например, в очередной раз обзываете россиян. А ведь даже не заметили, что целый ряд лет живете под нацистской властью. Ну, и наконец, я уроженка Донецка. так что можете дальше не продолжать.
6
-
@ВладимирВладимирович-ш8ъ5ъ Владимир Владимирович) и Вам здравствуйте. Наслушались роликов на ютубе? И Вам показали и рассказали неоднократно, как относиться к этому событию и какие чувства и эмоции испытывать? И Вы, конечно же, не можете не быть в тренде. Не упрекаю Вас в этом, сейчас со многими так людьми. Время такое. Столько информации, что до "остановиться и подумать" руки не доходят. Да, там был министр, был... Дальше что? Я против открытия данной доски. Дальше что, еще раз? И это оценка деятельности министра в совокупности? Наша с Вами оценка Маннергейма имеет отношение какое-то к интервью на канале? Это сразу означает, что к человеку надо испытывать и культивировать ненависть? А может просто послушать (интересный человек, великолепное интервью, спокойные, уверенные ответы), а если он Вам не интересен, то и не слушать, и не писать. Другой вариант: так бы сразу в комментах и писали: там-то и тут-то я согласен, а здесь нет, и как Вы, уважаемый экс-министр, относитесь к своему участию в таком-то мероприятии. Было бы хотя бы понятно, что Вы имеете ввиду. Президент наш и со вдовой Ельцина встречался, и со вдовой Солженицына. Это для Вас тоже повод для ненависти? Какое отношение ролики с резкой критикой и борьбой за все хорошее против всего плохого на ютубе, в Телеграмме и т.д. даже значительной части патриотических ресурсов имеют к реальности? Каждый борется за своего слушателя. И против своего оппонента. Дальше продолжать писать не буду, т.к. напишу очень много. Но Вам это вряд ли интересно. Напоследок напомню одну истину, в которой не раз убеждалась: не все так как кажется. Не хочу обидеть, но вначале хотя бы начните высказывать свое мнение под своим именем и фамилией. Кстати, о существовании Мединского я узнала в 2003 году (он тогда преподавал историю в МГИМО), в одной из газет было с ним интервью и отрывки из одной из книг , которые показывали. Меня она заинтересовала. Я ее при первой возможности купила. И после этого он мне стал интересен. Вспомните то время: ненависть к своей стране, к истории , к народу просто культивировалась. Было принято во многих местах говорить, какие мы не такие.... и насколько прекрасна жизнь на Западе. Да это и сейчас продолжается, но тогда было гораздо более агрессивно. И его книги были очень своевременны и актуальны. У меня есть вопросы к его деятельности: например, та же пресловутая доска Маннергейма. Так у меня вопросы и к деятельности других людей есть. И к коллегам на работе периодически возникают. И если честно, то и к себе.....
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-blacksoul Евгения, да не едите Вы детей. Не утрируйте. И в очередной раз Вы показали, насколько у Вас промыты насчет Дугина мозги определенными силами (Вы же даже ни одного учебника его в руках не держали, тем более, его книг)... Да информационная войнушка сейчас не маленькая. Каково чувствовать себя ее жертвой? Или даже не замечаете?)
Понимаете, дело не в том, знаете или нет Вы его работы и вообще интересуетесь или нет философией, в т.ч. современной. И вообще не имеет значения, насколько Вы образованы. И насколько Ваше мироовоззрение соответствует или нет его взглядам (о которых Вы вообще понятия не имеете).
Здесь проблема в другом. Как я уже писала выше, Вы дурно воспитаны. И сейчас добавляю (сразу не хотела, чтобы не обижать) , что очень невежественны (а невежей можно быть и снеколькими дипломами ведущих вузов). А про невежество поговорка Вам знакома, думаю, что оно всегда агрессивно...
Ну, вот и ведете себя, как ведете.... Забавная...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Им просто везет, что они не попали под раздачу. Конечно, очень лютует ювеналка в Норвегии, но и в Германии, даже уже в конце нулевых годов были какие-то немыслимые цифры по стране изъятия из довольно благополучных семей. Причем случаи могли быть дикие, на уровне - родители не пустили подростка на какую-то вечеринку в клуб, где могут быть наркотики, но туда пошли почти все одноклассники. Это - не шутка, а конкретный случай, разбирающийся на конференции специалистов по защите прав детей, проходившей в те годы (детей просто еле вернули, после чего семья, коренные немцы , переехали в другую страну. Им - хватило). Все дело в конкретном социальном работнике, опекающем школу или район. А они - люди. Понятно, что эти случаи широко не освещаются.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@eugenetokar8001 Евгений, я вначале не обратила внимания, кому отвечаю, но Вам кое-что поясню про Сербию, хотя уже распрощалась с Вами ранее. Про голосование Сербии на Совбезе. Извините, но кто и как голосовал я конкретно смотрела. И помните, я Вам писала, что приехав в Харьков, если мы с Вами увидим разную картину. Так вот, поясняю насчет голосования. У Сербии не было другого варианта. У них в Косово, на территории занятой миротворческими силами ООН, проживает много сербов. Если голосование будет "не правильным", то люди фактически окажутся в заложниках. И много опять погибнет. Там и так идет обострение конфликта в очередной раз. Почитайте вообще историю того региона. Много любопытного узнаете.
5
-
@eugenetokar8001 Вы хотя бы прежде чем отвечать думайте. Я не писала, что миротворцы будут убивать сербов. Я писала, что они в заложниках на территории Косово и могут пострадать. вам прямо написать. как это делается. Или сами догадаетесь? Похоже, что вообще ничего не понимаете, как все в мире работает. А чтобы не попадаться на пропаганду, просто читайте труды отечественных и зарубежных идеологов, законодательные акты, смотрите трансляции хотя бы частично. И , поверьте, картина мира поменяется очень радикально. А последнее предложение вообще забавное. Этим-то как раз, то есть доминированием и покорением силой других, и занимается том мир, который Вы называете "цивилизованным". Вы даже не заметили, как Украина стала марионеткой , руками которой представители Запада пытаются больше доминировать в мире. А они ведь об этом писали века с 19. Писали о том, что надо сделать с территорией, которая сейчас является Украиной, чтобы покорить Россию. Вы допустили к власти нацистов. Убивали мирных жителей несколько лет. Вашими руками хотели опять развязать более активные военные действия. И много чего еще. А виноваты опять русские.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@OlgaM-gu5ov Я не тролль. Успокойтесь. А Вы как понимаете, дойти до предела областей и все? А украинская власть опять начнет утюжить? И сколько будут еще жители Донбасса гибнуть? Историю почитайте. Это азы военного искусства и наведения порядка: армия противника или должна капитулировать, а те, кто не хочет - должны быть уничтожены. А тем более, что это не просто междусобойчик. У власти Украины стоят фашисты. Да, реальные фашисты, нацисты. Если бы в 2014 году Янукович не сбежал и подавил все это безобразие, ничего бы этого не было. Если Вы не согласны, тогда Вы просто не совсем не разбираетесь ни в истории, ни в окружающем мире. Не осуждаю, обычный человек, который живет своей жизнью и все...
5
-
@lidorik1 так его , действительно, надо иногда слушать. Поддерживаю. Бывают прозрения. Вот опять вчера или позавчера наговорил). Если слушать внимательно, то парень фактически признал, что РФ закончит свою операцию, как планировала. Более того, продолжил, что Европа боится, что украинская армия присоединится к российской и мы опять пойдем наводить порядок в Европе, как не раз это делали. И их планы по мировому господству рухнут в очередной раз. А если еще раз внимательно переслушать, так понимаешь, что в его мозгу украинские военные и российские военные веками были одной армией, читай - один народ. Так кто же будет с последним спорить?)))))
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вот Вы реально ставите на одну ступень, что женщина с мамой своей несколько раз поругались и изъятие ребенка из семьи? В чем защита интересов ребенка? Это - ломка психики, большая травма, причем пожизненная. И, кстати, ппожилые люди, из-за проблем со здоровьем, могут просто по умолчанию ругаться, даже если Вы будете себя сдерживать.
А то, что делается в Европе с ювеналкой, это - фашизм. Или Вы плохо слушали ролик и плохо думали?
5
-
4
-
4
-
4
-
@ЕленаВах-ф9о Елена, добрый день. От человека, у которого проблем с целеполаганием не возникало. Есть предложение) В зависимости от предпочтений: научиться писать маслом, выучить пару-тройку языков, пойти в школу балета для взрослых, научиться играть на скрипке, заняться резьбой по дереву, выпекать хлеб (не в хлебопечке) и т.д., и т.п. А может быть и все сразу вместе взятое. А если Вы вяжете или шьете, то перевести это все на более профессиональный уровень. А сколько книг...... Например, по истории и теории живописи, архитектуры. То есть заняться, по-возможности, именно личной жизнью. Вспомните, что Вам нравилось в детстве. Вы один раз живете и почему не насладиться самыми разнообразными сторонами человеческой деятельности. Да, не знаю, какое у Вас образование и кем Вы работали. Возможно, Вы могли бы преподавать колледже, передавать опыт и знания по профессии ребятам. Очень интересная деятельность.
И это отнюдь не эгоистичные цели. Жизнь других членов Вашей семьи тоже окрасится более яркими красками. а если для Вас это важно, то и доход может дополнительный появиться.
4
-
@gennadiymoroz7252 Комментарий был к конкретному длинному высказыванию, где русские изгои и пр., и пр. Вы показали себя человеком или разозленным на русских (и тут ладно, все понятно. Думаю, пройдет со временем), или не очень понимающим устройство мира и дурно знающим историю. Поэтому и цепляетесь за довольно пошлые штампы, так как сказать нечего, а, возможно, все-таки хоть чуток понимаете, в чем дело. Как-то так. Уж простите. если задела
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Shisha-f4y вот тут я с Вами соглашусь. Он действительно очень хороший популизатор истории и хороший пропагандист. Я так думаю, что Вы понимаете, что быть хорошим пропагандистом , работающим на свою страну, это достойно и почетно. Особенно, когда не обращаешь внимание на травлю, устроенную либеральными прозападными шавками. Хотя делает это он довольно деликатно: не сидит с утра до вечера на ресурсах, а читает лекции публичные по истории страны, прививая любовь, уважение и интерес к своей земле. Думаю, что Вы понимаете, какая атака идет на головы россиян уже несколько десятков лет. Так что подобные люди крайне необходимы. Вы также понимаете, что если в стране, где Вы живете, не уделяют внимание пропаганде, то большинство жителей оказывается под влиянием пропаганды противника. А потом можно страну брать буквально голыми руками. Примеров в истории масса. Также, я думаю, что Вы понимаете, что пропагандой занимаемся все мы с утра до вечера, высказывая те или иные взгляды касательно тех или иных вопросов. Особенно когда делаем это в публичном пространстве. Поэтому, когда мы пишем, не думая, на ютубе, мы работаем , уж простите, на дестабилизацию в обществе. А последствия могут быть крайне печальны.
4
-
4
-
@ТатьянаЦаплина-ц6л Доброе утро, Татьяна) Похоже, писали, как и многие здесь на эмоциях, не задумываясь над смыслом написанного Вами. Ведь главное сейчас выдать эмоции? И ведь неважно, что Вы учебник в руках не держали? Неважно, что в голове у Вас какая-то каша, собранная с ютуба?
Ну, первое, я не поняла из Вашего текста, насчет чего конкретно Вы спрашиваете, уверена ли я , сам ли он это написал.... Вы про что конкретно?
Второе, я понимаю, что Вы писали или не слушав ролик вообще, так, за компанию со всеми негодующими. Или прослушали, но крайне невнимательно. Глубоко уважаемый мной Евгений Юрьевич вообще ничего не сказал о конкретной чуши в учебнике. Он вообще ни одного факта не назвал конкретного по искажению истории. Было недовольство тем, что описан период последних лет, включая период после переворота на Украине. Было недовольство тем, что некоторые вопросы, по мнению Спицына, должны отражаться в учебниках по другим дисциплинам, что написан на базе старого. Ну, и еще пара. Почти весь ролик Евгений Юрьевич занимался общими рассуждениями и не об этом конкретном учебнике.
Между прочим, Спицину реально обидно. Он проделал большой труд. У него тщательно написанная история страны (хотя и к ней есть вопросы). Но она только для любителей. У нас дома есть. А у Вас?
Третье, что пишет Владимир Ростиславович и как пишет, мне известно задолго до его назначения министром культуры. Человек реально большой патриот России, независимо от либерального мейнстрима. Кстати, травлю ему как раз наши любители западноориентированного образа жизни и устроили. Как Вы думаете, почему? Но что любопытно, зачем-то и патриоты подтянулись. Похоже, у него есть собственное мнение по ряду вопросов).
Четвертое, последний абзац вообще великолепен. Также, впрочем, как и в первом, не понятно, о чем Вы конкретно пишите. Вы хвалите или ругаете? Будучи министром культуры, данный гражданин руководил работой по созданию реестра нашего наследия. А это недвижимость. Внесение ее в реестр - это ограничение на использование, а может и изъятие, это чьи-то интересы, причем как западников, так и патриотов. На момент назначения его министром в реестре было только 300 объектов. Когда уходил - более 140 тысяч. Было создано военно-историческое общество, между прочим, которым он с момента создания руководит. Проводится по всей стране большая работа. Установлено много памятников нашим героям (доску с Маннергеймом не вспоминайте, уже тошнит. Вы, скорее всего и не знали бы, кто такой Маннергейм, если бы Вам не рассказали сто раз в интернете). Общество занимается раскопками и захоронениями наших солдат. Проводит фестивали по истории и мн.другое. И это не все полезное, сделанное данным гражданином.
У меня есть серьезные вопросы к Мединскому, то, с чем я категорически не согласна. Но они за пределами сей темы.
Общий смысл ответа, думаю, Вы поняли: не всегда стоит писать под эмоциями, ничего толком не зная и рассуждая "в ообщем".
Еще есть добавочки: к глубоко мной уважаемому Спицину у меня также есть претензии. И даже касательно данного учебника. Почему он, например, не сказал о достоинствах учебника? А вот венгры, например, заметили, были недовольны, нашего посла к себе приглашали. Просто про них во время Второй мировой наконец-то, похоже, хоть кратко, но сказали правду в отечественных учебниках. Да и про восстание 1958 года. А дабы Вам долго не искать материал, можно будет просто подумать над таким фактом. Это название наших медалей: "За освобождение Варшавы", "За освобождение Белграда", "За освобождение Праги". И на этом фоне, насладитесь, "За взятие Будапешта".
И да, это как раз "Вашему незатуманенному мозгу и пытливому уму (в последнем вопрос) все кажется ясным, понятным, однозначным и чудесным". Без обид. Просто в данном случае получилось (помните слова президента?) "сам так называется"))Хорошего дня.
4
-
4
-
4
-
4
-
@evgeny7039 Судя по всему , Вас недоучили, так как Вы даже не поняли смысл того, что Анна хотела сказать. И в ответ настрочили банальщину всем понятную, что человека нельзя научить, он может только сам научиться. А она писала про другое, что в этой конкретной стране человек получил образование. И каким бы он не был умным, и сколько бы его родители не заплатили за образование (а ведь многие еще и учились на бюджете), плата родителей близко не покрывает затрат на обучение специалиста. Рассказы про то, что их родители платили налоги, тоже не принимаются. Все мы платим налоги, которые идут в том числе и на образование следующих поколений. И все мы вправе желать, чтобы эти поколения приносили пользу родной стране, а не каким-то другим странам, зачастую недружественным по отношению к России. Причем это у них длится веками уже.
Как по моему мнению, все выезжающие должны государству возвращать деньги за свое профессиональное образование. И скатертью дорожка.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@agrippa11 Спасибо , что просветили) Главное, рада за Вас. Наконец-то нашли "темную массу", которая настолько не образована, что не знает, что ООН создавалось при участии СССР и зачем оно создавалось.
Ну, а теперь к делу. Сколько Вы ЛИЧНО прослушали/просмотрели трансляций заседаний Совбеза ООН по разным вопросам. Какие участники отстаивают какие позиции при разбирании очередного вопроса? Насколько Вы знакомы с применением белых касок в зонах операций хотя бы по доступным материалам: как они себя ведут, чем занимаются и т.д. Что происходит со страной, когда они туда входят . Насколько Вы знаете историю, знакомы с геополитикой (англосаксонская наука, между прочим) и способны продумать последствия для региона, в частности для данного, после ввода сиих сил? Насколько Вы знакомы с идеологами Запада прошлых десятилетий и современных касательно их интересов насчет территории Украины и России. Если бы Вы этим хоть иногда занимались, то отлично бы поняли, что заложено в моих словах и не писали бы глупости.
Далее. Есть ли у Вас адекватная статистика по Донбассу и по времени проведения спецоперации. Чьи это преимущественно жертвы? Если вопрос не понятен, сколько в процентном отношении жертв среди мирного населения лежит на ВСУ и нацбатах. И т.д., и т.п.
Почему приходится применять обстрелы по городам? И хватит врать, оцените, как русские военные обращаются с мирным населением, и как родные ВСУ с родным же мирным украинским. Кстати, ведут ВСУ себя по методике НАТО, если Вы не в курсе. Писать долго. Посему, лучше познакомьтесь с сербами. Они Вам много расскажут, про белые каски в том числе.
4
-
@eugenetokar8001 Женя, во-первых, я не рашист. Да и вообще не знаю таких и кто эти люди. Ну, ни одного не видела и даже не слышала о таких. Во-вторых, оппонент не слился. Мне действительно надоело тратить на Вас время. Судя по тому, что Вы с самого утра довольно активно пишите целому ряду людей, то делать Вам или нечего, или Вы за это деньги получаете. Конкретных вопросов и аргументов я не увидела. Почти по всему я Вам пояснила, что картину мира Вашу надо расширять. Аргументации не спорной и не поверхностной у Вас я тоже не видела. Хотя надо признать, что Вы один из наиболее грамотных комментаторов в этом чате со стороны антироссийской части Украины. Почему и решила немного потратить на Вас время. А что сейчас можно сделать, так разобраться Вам, хотя бы для начала в теории, что такое фашизм, в каких течениях он проявляется (не поверите, там много чего, включая и мультикультурализм, и глобализм и т.д.). Но только не определение где-то вычитать. А прочитать ряд книг, вдумчиво прочитать. А потом начать с госпереворота на Украине 2014 года. Просто поднимать информацию, максимально беспристрастно набирать факты и записывать или как-то сохранять. А потом пытаться так же беспристрастно оценивать. Кстати, попробуйте почитать труды по геополитике, только внимательно. Это англосаксонская наука, так что не думаю , что это будет вызывать у Вас отторжение. С историей Германии 20 века познакомиться можно поосновательней. Много всего. И простите, но вечер уже наступил и он не для Вас). Так что, удачи и до свидания
4
-
Ну, вот еще один, кинувшийся в бой. Услышал фамилию Мединского и сразу понеслось. Забавно.
Интересно, какое отношение он имеет к составлению школьной программы по литературе? Я вот думаю, что нет. Это первое. Второе, фразы выдернуты из текста. Чтобы понимать, что именно имел ввиду Владимир Ростиславович и в каком контексте он написал эти фразы, надо прочитать сам текст.
Возможно, он здесь автором ролика был понят правильно и действительно есть чему возмутиться, а возможно, автор ролика занимается спекуляцией и манипуляцией: репутацию Мединскому усилиями (причем, в первую очередь либеральных прозападных сил, т.к. они ему многое не могут простить) такую создали, что поставь его фото на заставке, выдерни фразу из текста и т.п. и просмотры обеспечены.
4
-
4
-
@julitam4067 Опять двадцать пять. Вы утверждаете, что читали. Так почему же Вы не признаете тогда, что у него есть очень хорошие работы? Как Вы думаете, что конкретно в 1922 году жители Европы думали о таком явлении, как фашизм? Для лучшего понимания моей мысли, вспомните отношение к идеологии либерализма наших сограждан еще несколько лет назад. Ведь только сейчас и то не до всех наших соотечественников начинает доходить, что по факту современная версия данной идеологии является разновидностью фашизма. И его проявлений вообще много в мире западной цивилизации, просто названия другие и разные.
Еще интересно, тут случайно выяснилось, что ютуб не пропускает цитаты из Ильина, касающиеся того, кому и почему нужна наша страна слабой и т.п. А кто хозяева ресурса? Интересно, правда?
Далее, для меня как-то Исаков не является авторитетом, но возникает вопрос, а зачем он это делает? Это попытка дискредитации верховного главнокомандующего, главы МИДа, кого еще? Головой надо думать, когда, что и как ты делаешь, а не устраивать революции в и так непростое для страны время. Вообще , если подумать, возникают ненавязчивые мысли о блестяще проведенной какими-то силами спецоперации (я имею ввиду попытку назвать центр определенным именем). И она была сделана отнюдь не в наших интересах. Ведь тот человек, который причастен к этой инициативе, очень раздражает наших партнеров и пятую колонну своими работами уже много лет. И давно в интересах наших недругов его дискредитировать. А уж с чьей помощью и как он к этой оригинальной мысли пришел и почему его окружение ему не пояснило, почему это делать не стоит, вопросы, вопросы, вопросы... Извините, но я пишу тут намеками, т.к. открытым текстом мысль на эту тему ютуб также не пропустил.....
Да, еще возникают правомерные вопросы, а где были наши левые ребята, наши историки и тот же Исаков, когда цитаты Ильина звучали открыто не один год с высоких трибун, почему никаких роликов не снимали, никаких запросов не отправляли никуда? Что за шоу вообще? Вместо того, чтобы на определенном уровне замять историю, приняв правильное решение и поправив кого надо, и все бы давно забыли, устроили шум на весь мир и обратили тем самым внимание на Ильина очень многих, кто даже не подозревал об его существовании.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ajanishewskiy Какое у Вас, однако, самомнение. Жукова обычно слушают люди, думающие так о себе, как Вы пишите (но не факт, что ими являющиеся). Это один из популярных блогеров на ютубе. Не возражаю, т.к. факт имеет место быть. Это раз. Да, говорит живо и доступно. Тоже не поспоришь - это два. Три будет насчет лекторских приемов. Давайте не путать лекторские приемы, применяемые докладчиком во время лекции на определенную историческую тему для оживления внимания слушателей (и здесь он хорош, если тема его) и манипуляционные приемы, которые он применяет уже не в первом ролике на общие темы из серии "а порассуждать" на какую-то тему. Здесь он временами ведет себя некорректно: не договаривает, делает акцент на ему выгодных местах, тем самым меняя смыслы и даже переворачивая, т.д. И очень жаль, что Вы со своим критическим мышлением, являясь поклонником Жукова, этого не замечаете или не хотите (не надо переставать его слушать, просто надо понимать, что он тоже не всегда может быть прав, отражая свое отношение к тому или иному вопросу или свое мировоззрение). Получается, между прочим, что я, не являясь его поклонником, его уважаю больше Вас, т.к. понимаю его плюсы и понимаю, что могут быть минусы и какие.
И если Вы с таким критическим мышлением, проделайте для себя эксперимент. Возьмите лист, ручку и не включая ролик, запишите, так в чем же была критика конкретно. А потом через несколько дней перечитайте и еще раз подумайте. Никто не говорит, что учебник не имеет недостатков, но то, что сделал Клим (его инициатива или попросили), не является полноценным и беспристрастным разбором по умолчанию. Серьезные разборы делаются не так. А видимость глубокомыслия и наукомыслия была создана длиной вещания - практически час.
Напоследок, а Вы сами-то учебник вруки брали?)))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gennadiymoroz7252 Ну, во-первых, знания в одной конкретной сфере действительно не дают широкого кругозора, и я не только про знания в IT. О том, что Вы далеки от происходящего, свидетельствуют Ваши тексты в части эмоциональной и наезжающей на Россию. Как Вы понимаете, эмоциональный раздраженный текст мнением и другой точкой зрения навряд ли может являться. Украину тут никто не оскорбляет, если заметили. И не говорит про нее никакие гадости. А ведь можно было бы очень многое написать.... и гораздо более обоснованное, чем гордиться вообще не стоит. Я имею право об этом писать, т.к. Украина - это моя родная сторонка. Вы же в эмоциях написали кучу чуши и не нравится, что кто-то обратил на это внимание. Короче хорошего дня.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@zav1111 Я думаю, что тот клоун, которому Вы отвечали, вполне понимает, что такое фашизм. Смысл его высказывания был совершенно в другом. В том, что зачем-то, в т.ч. и Егор навешивает определенный ярлык на Ильина и вводит своих поклонников в заблуждение. Ильин - выдающийся русский мыслитель, фигура сложная и неоднозначная, в этом можно согласиться, но и времена были другими. И когда Ильин исследовал это течение, никому и в голову не приходило, что произойдет вскоре. Именно фашистом в том смысле, который вкладывает большинство, участвующих в данном чате, он не был. А вот теоретические разработки, касающиеся руского народа у него крайне интересны. Вот и думайте, кому это надо - устраивать акции против Ильина. Егор явно левый , а левые почему-то осознанно или нет, но уже не первый раз почему-то защищают не тех ребят и не с теми воюют. Опять, что ли, гражданская война снится?.
По поводу фразы "клоун , почитай определение". Существует много определений и они очень противоречивы. Только последние пару десятков лет у нас и за рубежом стали появляться довольно серьезные разработки теории фашизма и его вариантов, в т.ч. и существующих в современном обществе, анализа данного течения. Но споры идут активные в научной среде. Так что, фраза не очень как-то,
На всякий случай это не мне Вы писали.
3
-
@zav1111 Вы - идиот? писалось не про фашистские разработки, а про изучение такого явления, как фашизм, его проявления, теоретические работы на эту тему. И да, это интересно. И это надо изучать. То есть, по Вашей логике, какой-нибудь наш ученый, изучающий данное явление становится сам им? А как, простите, чему-то противостоять, если ничего про это не понимаешь?
3
-
@user-blacksoul Евгения, да нет, не было жалко, т.к. текст осмыслен и я понимаю, о чем пишу. А вот с Вами проблема, мало того , что Вы не в теме от слова совсем, так еще, судя по последнему Вашему сообщению, малообразованы, отвратительно воспитаны и не привыкли думать головой, а также уважать себя....
3
-
3
-
@user-blacksoul Евгения, да что же Вас так колбасит? Я здесь вообще-то не при чем. Вы сами на себя на самом деле злитесь.
А по поводу моего мнения... таки да, оно у меня есть касательно и Александра Гельевича, и совершенно чудесной высокообразованной девушки, замечательного журналиста и хорошего человека, Даши. Поэтому я имею право высказать свое мнение. И тут я полролика развлекалась, как народу мозги пудрят. Потом надоело. Ну и написала парочке... слушателей... А у Вас вот мнения нет по данному вопросу, да и по умолчанию не может быть, т.к. Вы не в теме и куда Вас ведут на подобных каналах, туда Вы и идете. И несмотря на незнание и непонимание Вы высказываетесь. Причем в агрессивной манере.
Всего хорошего и , наверное, действительно не буду Вам дальше писать, а то Вас ждет тяжелая бессонная ночь, а завтра, скорее всего работа. Как Вы, думаю, догадываетесь, трудно переговорить человека, который в теме обсуждаемого не с чужих слов и хорошо понимает какую позицию занимает и почему занимает) Хорошего остатка дня.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@вовка-ы2н Вова, если Вам столько лет, сколько можно судить по нику, то обращение к человеку взрослому "дамочка" говорит о Вашем хамстве. Да и взрослому это не к лицу. Это раз. Два - это то, что то, как Вы пишите и что Вы пишите, говорит о крайней Вашей необразованности и не начитанности. А также не умению отслеживать происходящее вокруг. На Донбасс съездите , когда все закончится. Поговорите с людьми. Вам все и скажут, и покажут. И все Вы поймете про и свои нацбаты, и про многое другое. И потом, что за ничтожность натуры у человека, который позволяет себе уничижительно называть президента другой страны (что, кстати, также говорит о Вашем крайне низком уровне образования и воспитания), при этом имея своего президента, который сидит на наркотиках и это давно уже не скрыть. Да много можно чего еще написать.... Книжки читайте лучше, чем Акунина слушать. Только книжки не его и это я серьезно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Всегда развлекает, как люди, не читающие, малообразованные и не умеющие думать, а также плохо разбирающиеся в окружающем мире, люди, которых на раз-два-три обводят вокруг носа такие манипуляторы , как Акунин, несмотря на просто бросающуюся в глаза ложь, любят себя описывать, как "все мыслящие люди", да еще в стране. Страну-то не позорьте. И перед чем там преклоняться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ОлегСагайдак-д7к Ну, то, что Вы проживаете в Израиле, даже если это правда, это отнюдь не означает, что Вы в курсе реалий (не верите, посмотрите на Украину, сколько там не понимающих и не знающих). Судя по тому, что Вы писали здесь, Вы врете: в Израиле 30 лет Вы не проживаете. Это первое. А второе, я к Вам на Вы обращаюсь. А вот Вы на каком основании на ты перешли? То есть, у Вас не только с образованием, но и с воспитанием крайне плохо?
3
-
3
-
@olgakovaleva8191 Ольга, вот откуда Вы взяли тот бред, который написали? Вам, мадам, в голову не приходит, что прежде чем судить о чем-то, необходимо об этом иметь хотя бы малейшее понятие. А так... громкие пустые штампованные фразы, имитирующие Ваше "суждение".... И получается у Вас, что слышал звон, да не знаешь, где он.
В руки возьмите учебник, а потом попробуйте по пунктам себе на листочке записать, чем Вы конкретно не довольны. Боюсь, что не справитесь...
И самое забавное, причем здесь наши "продажные либералы"?? Владимир Ростиславович какое к ним имеет отношение? Или это для убедительности своего "выступления", т.к. по существу не имеете, что сказать.
3
-
3
-
3
-
3
-
@fxvic А , кстати, почитайте работы Ильина, посвщенные государственности, патриотизму, независимости от Европы... Будете приятно удивлены. Все нападки наших левых на Ильина вызваны неприятным фактом в биографии, когда он не принял перевороты 1917 года и хотел вернуть все обратно. Все бы ничего, ни он один, но в эмиграции он находился в Германии и надеялся на ее помощь в возвращении Российской империи. На всю жизнь остался именно убежденным монархистом. Правда, у него были уже в середине 30-х сильные разногласия там с правящей партией и даже переехал жить в Швейцарию, но отошел он полностью от них только после того, как немцы подошли к Москве. К сожалению, что было, то было... Сложное время, трагедия страны и личная трагедия.
А наши антироссийские сотоварищи также на него наезжают, но уже по другой причине: очень уж много о сильной и независимой стране писал он. Им не нравится, но манипулируют ребята и занимаются спекуляциями именно на вышеуказанных фактах.
3
-
3
-
@zloidooraque0 слушайте, никто не говорил, что Егор плох. Я к нему очень хорошо отношусь. Но здесь у меня с ним расходится мнение. И уже не первый раз попадаю, что он иногда , очень качественно, но "топит за что-то" (были случаи, когда и не все получалось качественно). Кстати, согласия у меня иногда нет только с ним. Можно крайне уважать и прислушиваться к каким-то экспертам, но это не означает, что все , что они говорят, надо проглатывать, не задумываясь. Они тоже люди, могут ошибаться, на них может давить их личная картина мира и идеи, которым они присягнули, окруженние и т.д. И Вы тоже имеете право иметь свою точку зрения на что-то или кого-то (правда, если знакомы с предметом обсуждения не по роликам в Сети и статьям из Википедии).
Мое мнение не совпадает, так как мной прочитан ряд работ Ильина и то, что он написал, гораздо важнее, чем его неприятие нового строя. Это очень сложные периоды и довольно трагичные для многих людей.
По поводу последнего бастиона. Егор молодец, хороший историк, но его очень много на ютубе и Вы, возможно, в силу данного факта других историков не замечаете. Не менее серьезных, а то и поболе будут. Их у нас довольно много.
3
-
@zloidooraque0 Да, ладно. Егор предвзят, но это, действительно, он делает очень тонко. Просто Вы этого не видите. Возможно, в силу молодости. Ваши аргументы не очень убедительны про Деникина (извините, но Вы второй раз пишите не совсем правильно фамилию данного генерала), так как это-то и показывает, что материал доносится с нужными акцентами и преподносится профессионально.
И что Вы так разволновались. Мной же было написано, что к Егору очень хорошо отношусь (а у меня не могло быть никакого отношения к нему, как Вы понимаете, если бы хоть иногда он мной не прослушивался), но здесь не согласна. Также было мной написано, что я знакома с рядом работ Ильина. И с его биографией частично. Поэтому, извините, имею право иметь другое мнение, а не смотреть в рот и не проглатывать все, что мне пытаются вложить в голову.
3
-
@eugenetokar8001 Не убеждает... Вообще-то я про Эстонию ничего не писала. Это во-первых. Во-вторых, я до пандемии достаточно регулярно посещала страны Прибалтии по делам на протяжении целого ряда лет. Точнее, несколько раз в год). Да и друзья семьи реальные, а не "френдов" в сетях, есть, с которыми еще родители познакомились в советское время, в том числе в четвертом, как минимум, поколении проживающие в Таллине. Так что..... Да , и примечание. Раз Вы уж начали сравнивать страны, то причем здесь маленькое государство-лимитроф, первый раз получившее свою государственность в 20 веке, и реалии которого для Вас, судя по всему, довольно размыты. Уж поговорите об уровне коррупции и черновой экономики в странах Запада, включая заокеанскую)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@antoha10rus Вот я именно и читала, и перечитываю иногда. А Вы, похоже, или не читали, несмотря на Ваше утверждение, или читали только то, что давали в универе (если Вы уже доросли до него, а не школьник) и понимали так, как трактовал преподаватель. Есть еще вариант, что Вы не всегда понимаете то, что Вы читаете, т.е. о чем это, что имеет ввиду автор. В том числе я имею ввиду, что Вы не совсем понимаете, что такое фашизм, варианты его проявления. Не знакомы с теоретическими работами современных авторов на данную тему.
Простите, упустила еще один - читали Википедию или все знания черпаете из ангажированных так или иначе роликов на ютубе.
Вами вырвано утверждение Ивана Александровича, с помощью которого идет сейчас спекуляция против него, но даже и здесь Вы применили его не умело, не знаете и не понимаете, что именно имел ввиду Ильин (в т.ч. не учитываете, в какой именно год это было сказано и что там было с фашизмом в Европе именно в тот конкретный момент, какие были интеллектуальные течения).
Плюс сразу видно, что Вы вообще не имеете ни малейщего понятия о работах Ивана Александровича, посвященных русскому вопросу, не имеете понятия даже об их существовании.
И Вы знаете, это даже не смешно, что некто, с Вашим ником и с Ващей манерой написания текста утверждает, что он "хорошо знает историю и литературу". Ну нельзя же так. Ведь видно, что фраза для красного словца. Ведь видно, что Вы понятия даже не имеете, что написано в работах Ильина и чем они ценны для нашего народа вообще и в данный период в частности..
Хорошего дня.
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДаниилСугаков Даниил, нет. От слова совсем. Уже здесь писала об этом. Но с ней разобрались и ее сняли. Так ведь? Я просто не могу оценивать действие любого человека по паре негативных для меня моментов. Хочется видеть личность более объемно. Тем более, что было и то, с чем я согласна. Неприятные моменты и даже несогласие с позицией оппонента - это не повод для тупого хейта априори. Если можно, я не буду озвучивать здесь, чем мне интересен Мединский. А то сейчас опять понесется. Я его заметила еще в 2003 году и он меня реально заинтересовал. Просто я крайне редко вообще участвую в комментариях. А вчера накатило что-то. И, если честно, отняло достаточно много времени. Дело даже не в конкретном ролике и не в Мединском. Просто иногда хочется посмотреть комментарии людей по какому-то ролику. И постоянно становится мерзко от того потока грязи, брани и прочего, пишущегося по умолчанию и не относящихся вообще к тому, что о чем была речь. Из серии: не знаю, не в курсе, но ненавижу и поливаю помоями.
3
-
3
-
3
-
@user-noname1984 Слушай, вот откуда очередная попытка какую-то ерунду сказать? Я понимаю, может тогда маленький был и мало чего помнишь. А сейчас мозги какими-то блогерами промыты. Мне что тебе сейчас всю историю проамериканского нацистского антигосударственонго переворота в 2014 году написать? Сам заходи и ищи, когда и что происходило. Когда вообще начались майданы. Кто и как , и где, и сколько лет готовил отряды боевиков. Сколько было майданов. Что там и после того происходило. Когда был точно переворот в 2014 году, хронику его событий. Какие города не согласились с ним, а потом вдруг и почему согласились (перевожу - люди испугались и очень, а кого-то купили). Когда Донецк с Луганском поднялись. Когда Киев стал бомбить Донбасс и танки посылать, и когда именно появились российские добровольцы, если ты об этом. И откуда, действительно, появилось оружие у защитников ДНР и ЛНО. Когда американские добровольцы ездили и расстреливали из танков прохожих по улицам городов Донбасса. И так далее. Вообще полезно понять, что такое фашизм и его прочие ответвления, типа нацизма (а также его другие современные вариации). Откуда вдруг нацизм в стране, которая на уровне дедов и прадедов с ним сражалась, стал государственной идеологией? К чему вообще это ведет? Какие силы и как, и зачем одурачивали народ, чтобы он продал землю предков за "кружевные трусы" и непонятные блага. Много интересного узнаешь.А то здесь что не защитник киевской власти, так все в лужу попадает с попыткой сказать, что Россия виновата, а сам фообще ничего не знает , не понимает и доказательства в основном на уровне, что все россияне наслушались Скабееву.
3
-
@natalies5772 Наталья, во-первых, не всей. Во-вторых, кого Вы считаете элитой? А в-третьих, это как что-то доказывает или не доказывает в связи с событиями на Украине? Ребята, у меня такое ощущение, что большинству вас там настолько задурили голову, что вместо того, чтобы выстроить цепочкой события и попытаться разобраться хотя бы для себя в происходящем, вы вылавливаете какой-то факт, причем некорректно сформулированный или вообще надуманный, и пытаетесь на основании этого что-то доказать. Хотя.... у нас таких тоже хватает... некоторые прозападные сми все-таки активно работали и не одно десятилетие.... А образование было по Болонской системе((( Сейчас выходим из нее!
3
-
@natalies5772 Девушка, ну что же Вы никак не успокоитесь. Вы давно уже не в России???? Так тогда понятно, почему не совсем понимаете значение некоторых слов, которые употребляете и как правильно применять их в речи. Более того, начинаю догадываться, почему Вы не совсем понимаете смысл написанного Вам ранее оппонентом, если судить по последнему ответу. Да и скачете с одного на другое: почвы под ногами-то нет. И вообще складывается мнение, что где-то в Вас сидит червячок, который гложет Вас сомнениями по поводу идей, навязанных Вам Вашим окружением со дня рождения. А заодно, похоже, что Вы сами себе пытаетесь доказать, что сделали правильный выбор, уехав. С собой наедине не получается, так хоть в публичном пространстве... Так легче, понимаю.
А вот по поводу ощущения безопасности, так это Вы где????? Я, как бы Вам сказать, знакома с уровнем безопасности в некоторых странах. Даже забавно становится....
Да, еще вопрос, а почему какие-то "те" журналисты - достойные, а Соловьев, например, - не достойный. Вы сами себе противоречите. Или "достойные" только те, кто придерживается взглядов Вашего окружения. А Россию Вы знаете, похоже, по сказкам из Интернета. Фантазерка Вы наша. Удачи.
3
-
@natalies5772 Наталья, да что же Вы такая злобная и, если честно, лживая. За свои слова вообще не привыкли отвечать. Все время что-то пыжитесь-пыжитесь, а все никак, и все мимо. И столько глупостей уже понаписали (причем чем дальше, тем больше, по нарастающей), что, действительно, пора сворачивать переписку. Удачи Вам. Отключаюсь, дабы еще больше не разочароваться в бывшей соотечественнице.
3
-
@natalies5772 Натали, долго же Вы думали. Да вот я не переходила на личности, а назвала вещи своими именами после того, как Вы вылили кучу лжи и грязи на Россию и россиян. На личности переходили Вы, практически с самого начала. А злитесь Вы и сейчас. Вот какое Вам дело до СВО , если Вы уехали из страны и практически не в курсе ни происходящего, ни истории страны... Одни эмоции, эмоции. У Вас настоящее прекрасно, так я рада за Вас. Не поверите, но у меня настоящее тоже прекрасно, как и у многих моих знакомых в России: жизнь ярка, интересна и благополучна. А вот несколько довольно успешных знакомых тут всякими правдами-неправдами возвращали свои активы из Европы. И семьи свои оттуда забрали..... Сейчас переживают за остатки недвижимости... Вернулись потому, что тоже историю любят и многое что понимают, что может быть.
По поводу будущего... Так я со своей страной, на этой земле жили многие поколения моих предков. И если вдруг возникнут трудности, я их постараюсь достойно пройти, чтобы не позорить память предков. А вот у Вас? Будущее предвидимо? Так это Вы плохо с историей знакомы не только нашей, но и европейской.... А заодно и с тем, что в мире сейчас происходит. Может пойти очень по-разному. И уже идет. Только Вы - в чужой стране, на чужой земле. Вам удачи.
3
-
@БорисРоманенко-э2ш Вот мне интересно, человек, писавший эту чушь, Вы информацию брали с пропагандистских сайтов или подтрудились сами хоть что-то изучить и хоть в чем-то разобраться?
Сплошной набор фраз и банальных до пошлости понадерганных заказных пропагандистских лозунгов, уж простите, малообразованного человека. Причем, без всякой логики и соответствия даже современным реалиям. Обидеть, извините, не хотела. И , надеюсь, что Вы понимаете, что наличие даже двух дипломов о высшем образовании не говорит в настоящее время об образованности, это только подтверждение профессиональных компетенций. Может пора взяться за нормальные источники по истории, а не только популярных блогеров слушать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@xgma76 Да, я так кратко назвала Владимира Владимировича (мне нравится это совпадение аббревиатур). Для меня, простите, но у Вас некое несоответствие, т.к. с одной стороны Вы пишите о дебатах, которые идут среди специалистов (вроде бы слушаете и читаете что-то серьезное), с другой стороны, употребляете какой-то примитивный бытовой термин "переобулся", который навряд ли применим в данной ситуации. И Вы даже не понимаете, почему, применение данного слова вызывает удивление..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейВайлов-ю8в Ну, миллионы поклонников Дудя говорят о том, что эти миллионы или дурно образованы, или крайне не критично относятся к тому, что слушать и какого качества. Ну, в принципе в мире, где продукция Мак-Дональдса считается едой.... Потому, что Юрий Дудь никогда не относился к людям умным и образованным. Он как-то и сам признался, хотя я редко около него оказываюсь, но видела... так воот он признался, что ничего не знает по большинству вопросов, поднимаемых в интервью и программах. Меня всегда удивляло количество тех, кто его слушает. Когда я спрашивала окружающих, ответы были или из серии, ну, его же слушают миллионы. Значит он не плох. Или, что к нему приходят интересные люди. Да, интересные бывают. Но этих людей Юра не может раскрыть, как интервьюир. Хотя, еще и не одной темы не раскрыл. Да это и невозможно с его головой. По поводу гостя. Ну, если Вы читаете художку Акунина, я не буду критиковать, возможно Вы на ней отдыхаете. Но навряд ли Вы читали его историю страны. Книга очень пропагандистская в части определенных взглядов. Потому, что , даже будучи поклонником Акунина, неужели Вы не заметили, как Боря (я знаю его подлинные имя и фамилию, мне так удобнее) врал почти в каждой фразе, в ответе на каждый вопрос? Я сама слушала, но мне просто было интересно, что Акунин будет нести в данной ситуации... Знаете, даже понимая , что могу услышать, думала, что все-таки будет хоть немного объективнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаЕфремова-д3б Во-первых, никто не обижался. Возражение чему-то - не означает обиду. В данном конкретном случае означает неприятие пошлости (та фраза была пошлой). Человек употребил слово по привычке, не задумываясь, или осознанно, и ему пояснили, что оно значит на самом деле. Вы не разобрались и зачем-то прокомментировали. Во-вторых, причем здесь саммит. Если Вы культурный и образованный человек, Вы в обычной жизни, в т.ч. в семье и с собой наедине, навряд ли будете говорить и оперировать примитивными специально навязанными штампами (если Вы не понимаете, поясняю, то пресловутое слово - очередной, навязанный уже годами, вброс специалистами психо-лингвистических сражений).
Ну, и напоследок. Обожаю мудрость всех народов мира, но при чем здесь наш разговор и англичане (у Вас очередная отсылка идет к англичанам). У нас своя культура, нашей цивилизации более 1000 лет. Что не так? Или Вы просто сейчас изучаете их язык, культуру и невольно Ваш мозг это транслирует в мир?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BadMuthaFuca1313 Дугин - действительно философ. У него много очень интересных работ на сложные темы. По поводу остального, а что, человек, занимающий антисоветскую позицию не может быть философом? А как же Бердяев, Флоренский, Булгаков......... Вы хотите перечеркнуть наше философское наследие? По поводу самого оргинального утверждения - так зачем повторять содержание Википедии. Может лучше разобраться, а какие именно работы у Александра Гельевича и что в них содержится?
Так что лень разбираться именно Вам, т.к. сразу видно, что Вы тех, кого пытаетесь неумело, т.к. сказать Вам нечего, но от того довольно агрессивно критиковать, не читали и все Ваши знания почерпнуты из ангажированных роликов на ютубе и статей в Вики.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@вовка-ы2н Вова, это Вы еще очень юны, судя по нику и верите в то, что Вам тут наговорили. Представляете, кто-то может по другому оценивать происходящее и элементарно знать историю. Начнем с чего угодно. Как расшифровывается слово нацбатальон, какую они используют символику, идеологию? Как обращаются с мирными жителями? И т.д., и т.п. Кем являлся нынешний народный герой Украины? Поговорите с поколением бабушек, они Вам расскажут, что эти подонки (его последователи) творили на Украине в послевоенные годы. Поинтересуйтесь, что ваши нацбатальоны и ВСУ творили все эти годы на Донбассе? Кстати, когда Германия воевала, ее граждане долго считали, что у них прекрасная страна во всех отношениях. И для них было очень трагичным открытием потом, что они натворили. Да много чего. К окружающему миру надо относиться внимательно и вдумчиво
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Не буду, уж простите, вступать с Вами в переписку, поясняя, что и к чему, т.к. видно, что Вы многого не понимаете. Например, какие течения относятся к левым. Они очень-очень разные. И некоторые представляют реальную опасность для любого общества.
К чему нас готовят , по Вашей версии, это или Ваши бурные фантазии или идеи, почерпнутые с интернета. А вот что Вы не замечаете, что тем или иным способом (и я не именно данный случай имею ввиду) периодически пытаются некие силы совершить раскол в обществе, причем временами пытаясь вбивать клин именно между поклонниками большевиков и монархии, жаль.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-nicolj Ну, вот, опять глупости пишите. Во-первых, Эхо Москвы как раз и является очень даже "пропагандистской платформой". пропаганда она ведь такая.... Независимых журналистов, как и людей не бывает. Все придерживаются какой-то идеологии, включая тех, кто пытается заявить, что они политикой не интересуются. Более-менее образованному человеку (я не про высшее профессиональное образование, а про того, у кого есть хотя бы зачатки образованности), ведущих Эха Москвы слушать невозможно было. Чушь несли собачью. Врали не краснея и т.д. И у меня вопрос возникает следующего плана. Я правильно понимаю, что историю Вы не знаете от слова совсем, книг тем более не читаете на эти темы? Просто все Ваши высказывания создают впечатление, что весь Ваш уровень состоит из нескольких каналов, где Вам как раз и промывали мозги не заботясь не только о достоверности, но даже о логичности построения выводов из предоставленных фактов. Ну и тогда чего Вы миру несете свою необразованность, глупость и агрессию?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@IKolpikov О, боги. по другому не скажешь. Ни малейшего даже понятия, что такое диктатура, не говоря уже о том, чем она плоха или хороша, а также, является ли та система, которую Вы поддерживаете свободой? Да и вообще, правильно ли Вы понимаете, что такое свобода? Ну, ладно, живите в своем мире. Главное, чтобы Вас устраивало.
2
-
2
-
@Hansel_ Упс - это у Вас. Вы точно в современном мире живете? В голову не приходит простая мысль, что сейчас не то время, чтобы делиться на большевиков, монархистов, центристов и пр.? Что единая мощная не просто страна, а цивилизация, существующая более тысячи лет важнее, чем личные политические пристрастия отдельных групп. Что люди с государственным мышлением, независимо от своего мировоззрения и патриоты (а и те, и другие могут быть поклонниками совершенно разного типа государства, уж простите) должны бы как-то объединяться для борьбы против врага. А то ощущается радостная энергия некоторых устроить драчку в обществе на радость нашим партнерам и либеральным силам в худшем смысле данного направления. Те, если Вы в курсе, давно уже страну разделили на кучу маленьких княжеств.
Лучше откройте работы Ильина, посвященные государственности и почитайте. Вреда точно для Вас не будет
2
-
2
-
@EkaterinaKokurina Так забавно Вас читать. Пишите Вы, конечно, хорошо, но концлагерь, похоже, собираетесь строить именно Вы. И занимаетесь реальными спекуляциями со словами фашизм, защита фашизма, черносотенцы и прочим. Да и действительно, что взять с человека, который открыто заявляет, что он анархист со всеми вытекающими. Вот и тут пытаетесь манипулировать настроениями и устраивать беспорядок в головах менее образованных и вдумчивых граждан, прикрываясь благими целями.
2
-
2
-
2
-
Просто раньше , кто, как и с кем спит не являлось технологией по разложению устоев общества, ограничентю прав другой части, традиционной, сверженнию власти. А то, что Вы не понимаете, так это не плохо. Значит, что все-таки наши при всем засилье ЛГБТэшников в культуре, все-таки их хорошо сдерживают. Другое дело, что если Вы не видите или не понимаете проблемы, или ее серьезности, то это не значит, что ее нет или она не серьезная.
2
-
Вы немного, скорее всего, путаетесь в понятиях. Михалковы служат не власти, а Родине, Отечеству. А власть, строй могут быть любыми, что не означает, что нужно предавать память предков, свои традиции, обычаи, культуру. Эти категории - более высокого уровня и более важные, чем конкретная власть или строй. Очень достойны род. Это - первое. Второе, при любой власти и при любом строе найдутся не согласные и найдутся приверженцы. А есть, кто ведет себя всегда из серии "Баба-Яга против" в любом случае (возможно, просто по другому не способен себя выразить).
Третье, Вы хоть знаете, кого Вы (хоть и не полностью) процитировали и по какому поводу он это сказал?
2
-
@ТатьянаМануйлова-ы5ь Слушайте, Вы из профессиональных сплетников, которые , когда нечего сказать о человеке плохого высасывают из пальца какие-то глупости и пытаются придать особый смысл самым обыкновенным словам и поступкам других людей? Это его интервью Гордону не видела. Но из того, что Вы написали, что он такого сказал? С головой у Вас все в порядке?
Также, похоже, Вы не совсем в ладу со словоупотреблением в русском языке, со значением слов нашего языка. Когда последний раз читали нашу классику?
Я тоже обожаю нашего ВВП и считаю, практически с начала его первого президентства, что нашей стране крупно повезло с данным руководителем.
А самое смешное, что был каплок для придания значимости не умной фразе о том, что слова говорят лучше его поступков. Вы ничего не перепутали? О человеке всегда говорят поступки.
Голову включайте, прежде чем писать.
2
-
2
-
2
-
Не ЛГБТ -организация является частью общества (общество - это все-таки люди), а отдельные граждане с нетрадиционной ориентацией, которые не бегают по улице, как ненормальные, с криками, что они "спят" по-другому и не навязывающие свое мнение другим. Плюс понимающие, что все-таки они исключение, а не норма.
А ограничение, и правильное, именно в части деятельности ЛГБТ-сообщества, т.к. это чейчас является одной из мощнейших современных политтехнологий по разложению и уничтожению здорового общества и национального государства.
Просто не путайте одно с другим. Не каждый гей является членом Сообщества и участвует в его деятельности.
2
-
@ТаняСлавин Неубедительно. Это говорит именно о низкой культуре человека и плохом уровне образованности в данном случае. Поясняю: человек пишет на русском языке, а в русском языке другие нормы. Еще раз по другому, чтобы дошло: если я общаюсь не на своем родном языке, я употребляю нормы вежливости, жесты и позы, принятые для данной культуры. Это первое.
Второе, про все люди братья - это не к данной стране (я именно имею ввиду режим). Возможно, Вы где-то это услышали и повторяете, не зная реалий. Их религия трактует совершенно по другому, а история их поступков за много веков (я не про мытарства, которые им пришлось пережить, а про то, как эти ребята действуют), подтверждает, что их отношение как раз другое. Да и в длящемся уже более 70 лет конфликте Израиль-Палестина, ребята ведут себя отнюдь не по-братски. Поинтересуйтесь на досуге.
2
-
2
-
2
-
2
-
@СерхиоБускетс-ф7я Еще раз, возьмите нормальный труд по истории и прочитайте хоть что-то. У Вас какой-то полет мыслей из разрозненных банальных фактов, никак между собой не связанных. Причем не всегда с корректной оценкой. Комеентировать Ваши утверждения не буду, т.к не имеет смысла: Ваши знания крайне поверхностны.
И еще, пытайтесь правильно понимать написанный текст, говорилось не о центре правления в Вашем понимании, а о великокняжеском престоле. Термин Киевская русь был введен учеными в 19 веке, (также , как и Владимирская, и Московская) для удобства, чтобы быстро обозначать период, когда Великий княжеский престол находился в том или ином городе. И так далее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Алекс-я9б Слушайте, уже те слова, которые Вы употребляете в публичном пространстве говорят о не высоком уровне Вашего воспитания и образования. А может ли малообразованный человек разобраться, что может быть правдой, а что нет? А также как оценивать те или иные факты?Уверена, что далеко не всегда.
И прежде чем писать подобную чушь, надо хоть немного голову включать, а также книги читать по истории , философии и пр. Математику школьную повторите, что ли. Тогда голова начнет понемногу думать и понимать, что и к чему.
2
-
2
-
2
-
@Алекс-я9б Слушайте, но уже не смешно. Чем больше Вы пишите, тем все больше видно, что плохо представляете себе то, что происходит на Украине, а тем более в мире. И элементарные причинно-следственные связи не можете , да и не пытались выстраивать. Знание и понимание истории родной земли стремится в нулю. И не только истории...
У Вас на родине полгода идут военные действия, а Вы даже не удосужились поинтересоваться историей вопроса, поднять документы... Причем не важно, на какой Вы стороне, что Вы не в теме, видно по Вашим текстам. Так, стандартные примитивные штампы....
А по поводу образования - наличие диплома не в счет (возможно он у Вас есть), но дипломы не дают их обладателям образованности от слова совсем. В настоящее время они говорят о профессиональной квалификации. А образованность и кругозор - это Ваша забота, уж простите.
2
-
@Алекс-я9б Причем здесь Ваша первая тирада о том, что мне есть что сказать или нечего? Да сказать нечего Вам на самом деле. На этот раз хоть немного пошел связный текст. Оказывается, Вы в курсе хоть каких-то событий. Или полночи рылись по источникам, чтобы найти, что написать. Но сей текст опять-таки свидетельствует о полном не понимании происходящего, о длинных макаронах, свисающих с ушей, о том, что слыша, Вы не можете хоть как-то оценить байки, которые Вам рассказывают. О том, что картина мира у Вас достаточна равнинна. И что навряд ли Вы живете в тех местах, о которых написали. И навряд ли Вы что-то сами видели. И все это говорит опять о том, что Вы не понимаете сути происходящего, сами ничего не видели и никуда не попадали.
По поводу переписывания современной истории. Также спич ни о чем. Так Вы же ее очевидец. Сложно переписать для человека историю, свидетелем скоторой он является, если он хоть немного думает, читает хотя бы основные документы. Она може расширяться и видоизменяться с учетом развития событий, структурироваться по-новому, но переисать ее сложно. Для начала скажу: майданы нигде в мире не происходят из-за того, что полицейские понаддавали нескольким юным бездельникам с пустыми мозгами, которыми управляют все, кому не лень.
Просто надо перестать греть уши историями из серии тех, под которой мы начали общаться, а начать хоть немного включать мозги.
И напоследок, т.к. начинается рабочий день и с Вами не интересно, Вы общаетесь с человеком у которого родители родились и выросли на Украине, и для которого Украина также является родиной. Всего хорошего, берегите себя.
2
-
2
-
@NiysaSergey Ой, Вы открыли что-то новое для окружающих) Еще и фразами Королева прикрываетесь. Но если посмотреть повнимательнее, не сильно ли, ребята, вы со своими персонами носитесь, как с писаными торбами? Я думаю, проблема в другом. В том, что имея прекрасное IT-образование, многие эти ребята дурно образованы. И они довольно невинны в окружающем их мире. К этому плюс активная работа отнюдь недружественных стран с мозгами способных студентов и специалистов. И вот имеем, что имеем. К счастью, уезжает гораздо меньше, чем может показаться исходя из данной передачи.
2
-
2
-
@vladimirgar2500 Судя по построению Вашего высказывания, Вы со мной спорите, с чем-то Вы не согласны. Хм.... Интересно, с чем? Привожу, дабы Вам не пришлось искать заново, полное свое высказывание. Изменений в нем не было. С чем Вы не согласны?
Высказывание: "А Вы много знаете о времени революции? Пашутин, конечно же, наговорил много бреда, но не надо из великих наших предков идолов делать непогрешимых. С них хватит того, что просто останутся великими."
Ну, и сравните с тем, что Вы написали. Самое забавное, что еще и некоторые слова выделили каплоком... Наверное, именно те, которые подчеркивают Вашу позицию "противоположную" моей. Забавно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dhistory Теперь касательно отражения Ильина в ролике вашей и не только команды. Надеюсь, вы не будете спорить, даже если не приемлете его фигуру, что Иван Александрович является выдающимся русским философом. Именно философом, а не политиком. Мне совершенно не понятно, почему вообще не говорится о богатейшем наследии Ильина, его многочисленных идеях, рассуждениях, касающихся становлению нашей страны, патриотизма, объединения общества и т.п., т.е. идей крайне ценных для нас на данном этапе, а вместо этого вырывается сложный период его жизни после эмиграции и на этой почве идут откровенные манипуляции слушателями и накручивание просмотров. Ведь именно его теоретические работы представляют ценность, а не неоднозначный период его эмиграции, которым можно спекулировать. Большинство слушателей вашего и других ресурсов никогда не читало его работ, да многие и о существовании Ильина не подозревали до данной «протестной» акции. Теперь у них на подкорке единственный штамп, что Ильин фашист. У них, навряд ли, возникнут довольно закономерные вопросы о том, много ли в те годы было стран в Европе, где не было фашистских режимов? Как воспринимались данные течения в начале 30-х годов интеллектуалами и простыми гражданами? Действительно ли Ильин поддерживал войну против СССР или, наоборот, стал на сторону нашего народа, оставаясь противником строя? И целый ряд других. Фактически, здесь идет манипуляция, крайне напоминающая с Пактом Молотова-Риббентропа и тем, что между СССР и Германией до войны были заключены договора о техническом, торговом и пр. видах сотрудничества. Есть еще, что сказать, но текст получился и так довольно объемным.
2
-
2
-
@dhistory Спасибо за ответ. Для понимания моих претензий, необходима бы еще и первая часть, мной написанного, которую ютуб упорно не загружает. У меня есть реальная работа и реальная жизнь и нет возможности в очередной раз что-то по-другому переписывать.
Вы приводите, как доказательства осень 1941 года. Да, это было. Но Вы отлично в курсе, что Ильин очень быстро от немцев дистанцировался. Вы уверены, что Ильин понимал сразу, с 22 июня, что точно происходит? У него перед глазами все-таки Европа. Никто не спорит с Вами по вопросу его отношения к Сталину – у нас так, уж простите, до сих пор значительная часть соотечественников почему-то считает. Вы уверены, что Ильин хорошо понимал, что в стране под руководством Сталина? Думаю, что нет, что для него это было продолжением послереволюционного периода.
Вы сделали блестящую работу по разбору сложного эпизода жизни Ивана Александровича, по подбору фактов, доказывающих определенную позицию. Ваше право.
С чем я не согласна. Ильин – не нацист и никогда им не был, он монархист, преданный той стране, которая была до 1917 года (имеет право человек не изменять своим взглядам). Очень сложный период его жизни в эмиграции,- это тяжелый урок для потомков, что происходит даже с выдающейся личностью, оторванной от своих корней. И это поучительный урок и трагедия конкретной личности.
Но главные мои возражения по следующему поводу. Ребята, смотрите, что вы делаете. Вы, переводите внимание на действительно неоднозначный период жизни Ивана Александровича, уводя от его работ, касающихся идей государственности, патриотизма, недопустимости дробления страны и еще целого ряда вопросов, крайне необходимых нам сейчас. Еще раз – ценность Ильина в его работах. Пытаетесь запретить одного из самых выдающихся наших мыслителей. Делая довольно однобокий разбор Ильина, вы добиваетесь своей цели: большинство людей никогда не читало Ильина, многим его фамилия ни о чем не говорила и сейчас на всю жизнь у них штамп: Ильин равно фашист.
И напоследок, что именно меня заставило вступить в переписку. Очень интересно получается и далеко не в первый раз, что наши левые ребята выступают единым и очень активным фронтом с нашими коленнопреклоненными перед «партнерами» согражданами. Я ни в коем случае не говорю, что вы в сговоре. Нет, мотивы разные. Но против страны нашей работают довольно грамотно и находят именно те факты, тех личностей, которые позволяют затем манипулировать общественным сознанием. С пактом и договорами о техническом и экономическом сотрудничестве между СССР и Германий, у народа не очень получается, вот и Ильин попал в переплет. Очень удобный объект для манипуляций, с учетом того, что его цитирует иногда президент и в свете проходящих сейчас событий.
2
-
@dhistory Я не в курсе, с кем я конкретно переписываюсь, но еще раз отвлеку Ваше внимание. Я и сейчас пыталась ответить Вам двумя частями. Второй частью шла цитата из Ильина, которая прояснила бы, возможно, лучше мою позицию. Бросалась цитата несколько раз, но ютуб ее упорно отбраковывает.
Там очень невыгодная цитата для наших противников. Правда, любопытно? Особенно с учетом того, кто контролирует сей ресурс. Выводы делайте сами. Может быть, все-таки надо по -другому освещать деятельность данного выдающегося мыслителя... его работы не выгодны, крайне не выгодны и не удобны нашим оппонентам.
2
-
@almella6461 А Вы уверены, что передача отражала всеобъемлющую информацию об Ильине? И Вы уверены, что Вы, услышанное Вами, также корректно для себя интепретировали, задумались, что стоит или может стоять за тем или иным фактом? Это вот именно то, против чего я воспротивилась - создание определенных штампов в головах у граждан, которые никогда не брали в руки работ Ильина и навряд ли сделают это. Личность сложная, со сложной судьбой, но ее и преподносить надо не однобоко. И содержание его трудов, Вам также не может быть известным и понятным, если исходить из услышанного. Оно отнюдь не то, что перечислено выше Вами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрАртюх-щ2ь Мне тут по пунктам расписыать? Делать ссылки на ролики, минуты? Объяснять, что в таком-то и таком-то месте претензии спорные и неоднозначные. Что в учебнике есть явные плюсы по сравнению с предыдущим и какие. Что учебник, похоже, является переходным вариантом, т.к. общество не все сейчас вынесет другого и почему. Ну, ладно, я понимаю, что глубоко уважаемый мной Спицын много ерунды наговорил по факту выхода учебника и очень сильно плавал, т.к. ничего не мог реально конкретногои плохого сказать касательно самого учебника. Больше общие рассуждения вообще. Так тому, понятно, обидно, у него им написанный очень основательный труд (который тоже, кстати, серьезные историки критикуют, мало не покажется. Это я к тому, что наехать можно на кого угодно и за что угодно). А Жукова Вы внимательно послушайте и проанализируйте в принципе. Уйдите от учебника. Найдите хотя бы ролик, где он в начале СВО в прошлом году долго вещал. Если Вы хоть немного знакомы с событиями с 2014 г., то мало не покажется. Я его смотрела по просьбе знакомых, им показалось, что что-то не то (заинтерсовались, т.к. их дети с увлечением слушали). Фактов манипуляции, перевертывания, замалчивания и искажения нашла порядка 17 пунктов только внимательно послушав. Еще ради интереса пару-тройку раз знакомилась с его деятельностью. Примерно то же самое, только пунктов меньше. Данный ролик - также манипуляционный, много общих слов, не упоминает явные достоинства, часть критики очень неоднозначна и натянута.
И кстати: Вы сами-то хоть немного, а не по критике Жукова и иже с ним с Мединским знакомы? С его реальной деятельностью (я не про доску Маннергейма и не про фильм о Зое). Учебник Вы сами в руках держали? А вот венгры нашего посла, например, вызывали..... Наконец-то, видите ли, про них правду нашим детям сказали про то, что у них был фашистский режим. Как понимаете, в СССР такие вещи было запрещено писать детям и так освещать события. Жуков не хочет поговорить об особенности освещения в советстких учебниках роли целого ряда европейских стран в нападении на СССР? В роли американцев в развязывании Второй мировой? Об искажении в СССР информации касательно гражданской войны? Об искажении истории в Древней Руси, Средних веков?
2
-
@Yourubeuser Да, в нем есть недостатки. Но для того, чтобы писать "трешанина", надо хоть немного знать историю - это раз. Два - познакомиться самому с учебником и понять, что там и к чему. Три - понять, а что реально говорит данный взрослый дядя. И то, что он популярен в данной тусовке отнюдь не говорит, что он вами не манипулирует. То, что человек вроде бы занимает патриотическую позицию и ведет себя как настоящий нормальный пролетарий, отнюдь не говорит, что надо внимать каждому слову товарища....
Подсказка: есть у Андерсена сказка о новом платье короля. .... Вот здесь похожая ситуация
2
-
@alexm3130 Если Вы по поводу моего комментария - Вы ошибаетесь. У меня к Жукову очень серьезные претензии. А если Вы не понимаете, как он здесь отчаянно манипулирует и создает видимость, то мне Вас жаль. Создали себе кумира (говорят, что он хорош в каком-то там периоде не то нашей истории, не то в оружии нашем того периода. В это верю. Но то, что мне попадалось очень спорно и даже не прилично). Я тут одному уже советовала, могу и Вам. Найдите его ролик примерно марта 2022 г. и внимательно послушайте. Он там про СВО и причинах его: про происходящее с 2014 былло недоговаривание, вранье, искажения. Плюс манипуляции там цвели бурным цветом. К тому же как бы немного на двух стульях сидел. Вот и весь Ваш Жуков. Да и здесь больше бла-бла-бла, чем серьезных претензий (часть повторяет чужие, причем спорные и неоднозначные). Зато ролик практически на час.
2
-
@uzhukoffa Слушайте, а чего доказывать? Вы - если это Вы, специалист на любителя. Первый раз я Вас серьезно послушала по просьбе коллег. Они прямо мне сказали: Слушай, ты такого-то знаешь? Не можешь послушать, т.к.дети наши сидели, развесив уши, а там что-то не то, ты события помнишь лучше. Я про Ваш ролик в марте 2022 г. Я очень неплохо помнила целый ряд событий, т.к. место рождения у меня стоит в паспорте г.Донецк. Честно, я такого не ожидала. Я просто стала записывать. Порядка семнадцати, насколько помню, пометила пунктов, где было недоговаривание, которое меняло смысл отдельных моментов и эпизодов, искажения и т.д. И там реально, просто сквозило Ваше неоднозначное отношение к происходящему. Если не помните, переслушайте. И будьте с собой честны.
По поводу данного учебника - да, он не идеален. Но ролик ни о чем. Натяжки, убалтывание поклонников, которые сидят развесив уши. Ну, это Ваша манера. Вашим поклонникам нравится, валяйте дальше. И, кстати, если Вы честны, о явных достоинствах данного учебника не хотите поговорить, между прочим?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dhistory Вы хотите сказать, что в данной оценке Ильина и его работ не присутствуют личные идеологические мировоззрения? Что все максимально объективно?
Я понимаю, что переписываюсь с админом. Поэтому , на всякий случай, сообщаю, что я отнюдь не хейтер, а с большим уважением отношусь к Егору и с удовольствием его слушаю иногда. Но это не означает отнюдь, что всегда и со всем с ним надо и обязана соглашаться.
По поводу "по-существу": разбирать работы Ильина и устраивать многочасовую дискуссию, почему они и чем актуальны на данный момент? Так ютуб не для этого.
Самое не совсем красивое в ситуации с Ильиным, что практически все пишущие в чатах на ютубе под многочисленными роликами и не пишущие, в руки никогда не брали работ Ивана Александровича, да и не возьмут уже никогда, но у них сложилось четкое представление (причем довольно примитивное), т.к. не раз прослушали и многих. Кстати, по комментариям здесь также ощущение, что многие из пишущих даже данный ролик не весь прослушали. Да и не все поняли в нем.
И возражения бы не было против видения Егора (у него , действительно, профессиональный разбор, в отличии от множества других), если бы не то, что эта тема массово разгоняется. Особенно было неприятно видеть явно заказные ролики со студентами. Детей просто в слепую использовали.
2
-
2
-
@julitam4067 Статья - такая есть. Слова вырваны из контекста. Остальное, уж простите, воображение человека, не понимающего, а почему, собственно, возник разговор на эту тему. И кто и с чем не согласен. И вольные Ваши фантазии на тему, кто и что, и почему делает. И Вы совершенно не можете по текстам понять политические воззрения человека, которому Вы пишите. Если Вы не в курсе, Ильин не был нацистом. Он пожизненный монархист, ненавидящий большевиков. Это первое. Второе, если Вас посадить и дать целый ряд текстов Ильина, не говоря, кто это написал, Вы их поддержите и скажите, что они хороши и как раз и направлены против того, чем занимаются США и другие наши партнеры. Интересно, как Вы после этого будете выглядеть?
А так, понабросали громких фраз на болезненную для нашей страны тему, поупотребляли слова некоторые и чувствуете себя молодцом.
2
-
@julitam4067 Девушка, Вы точно не понимаете, о чем я пишу или пытаетесь не понять, так как осознали, что не все так гладко и немного Вы в луже? Судя по Вашей агрессивной настойчивости гнуть определенную линию, мне кажется, что Вам надо с кем-то вечно сражаться, а тут Вам приснилось, что я сторонник фашистов. Вы возликовали. А потом, упс, это не так, а воевать-то хочется. Чего Вы воюете, причем на пустом месте. У Вас мир только черно-белый, без оттенков и нюансов? Или стало доходить, чем может грозить сия шумиха? И вот Вы завертелись хорошо после моего предыдущего ответа.
И, кстати, в Вашем последнем "опусе" как-то все очень упрощенно представлено, если уж мы по взрослому разговариваем, касательно европейской истории 20 века, в т.ч. истории ВОВ и Второй мировой. И мало просто ненавидеть фашизм , надо еще и понимать, что это за явление, откуда взялось, где и как существовало, каковы признаки, в чем проявления современного фашизма, а то так и останетесь на стадии просто знания факта, что был Нюрнбергский процесс, который осудил. Ха-ха. Как наши партнеры осуждали, можете поинтересоваться. И куда Вы , простите, дели всю практически полностью фашистскую Европу? До какого года там существовали эти режимы, Вы хоть в курсе? Кстати, есть несколько прекрасных работ наших теоретиков не по истории 20 века, а именно по теоретическому разбору сего явления, с заходом в глубь веков. Называть авторов не буду, сами найдете.
2
-
2
-
@papaya789 Я не строю, у меня была полемика с ВВ, а Вы куда лезете. Я что-то не то написала? Судя по Вашему письму попала в точку. Где Вы тут большинство увидели? И где Вы видели, чтобы в большинстве своем писали комментарии люди образованные (не путать с образованность с наличием образования, пусть и высшего). Что , тоже не согласны? Тогда откройте любой ролик и почитайте комментарии: что грамотность, что содержание. И да, я женщина. А Вы вообще никто. Извините, но повторюсь: сущность без имени, без рода, вообще никто. Если не согласны, то посмотрите на свой ник). Просто знаете, иногда надоедает сплошное безобразие в чатах. Интересно, можно навести как-то порядок и "отстранить" вот это яко бы "большинство" вообще от возможности высказывать свои мысли в интернет-пространстве. И почему вы все такие прекрасные считает, что оскорблять других людей, набрасываться с человеконенавистническими фразами можно. Нести бред можно. А тут надо же, вам сказали, причем простым, не грубым языком, что ни фига не знаете, думать не умеете, а со своим мнением лезете. Оскорбились.... Вот цитирую первое же сообщение после наших с вами: "Издеваться над булочкой, это издеваться над Мединским." Вот скажите, этот человек что хотел сказать своим текстом. Пошутил, сострил? Так не смешно. Вам дальше цитировать? Думаю, сами справитесь, просто почитайте
2
-
@АндрейСветлоков-з2ш Андрей, и Вам здравствуйте. Прочитала я Ваше послание. Судя по всему Вы не совсем поняли, чего это я так расписалась активно). Каюсь, была очень активна. И в результате у Вас общие фразы в принципе обо всем получились. Со мной никак не диспутирующие. Поясняю. Я практически никогда и ничего не комментирую (даже не каждый год по одному разу). А тут что-то бездельничала и почитывала комментарии под разными роликами. И меня прорвало) В данном случае у меня претензия именно к комментаторам была. Я могла примерно те же вещи писать и под другими роликами, с другими гостями. Если бы все писали таким языком, как Вы, я бы даже и не стала напрягаться и стучать по клавиатуре. Между тем, огромное количество людей пишут отзывы в совершенно хамском стиле, зачастую даже не зная, о чем было интервью, что за гость и вообще не сталкиваясь от слова никак с его деятельностью, кроме как послушав, а то и не послушав, зачастую острую и одновременно крайне спорную критику того или иного блогера, опять-таки зачастую не имеющего даже более-менее нормального образования. И как зомби какие-то пишут и пишут: пошло, грубо, похабно, злобно, с какой-то оголтелой ненавистью и дальше можете ряд продолжить. Просто какая-то интернет-свора. И так получилось, что я высказалась под интервью Владимира Ростиславовича. Особенно изюминки добавляло то, что данные комментаторы что-то говорят о состоянии культуры (я не про состояние ее в нашей стране), а про то, что рассуждают о культуре те, кто сам абсолютно безкультурен до уровня, который явно ниже дна. Вот и не знаешь, смеяться или плакать. Есть, кто повежливее, но тоже много штампов в голове и смотрят на какие-то вещи однозначно, хотя с ними, с этими вещами, сами не сталкивались, что на самом деле было не знают, и как устроено понятия не имеют. Знаете: не видел, не слышал, не читал, но осуждаю.
Так что, претензии к кому угодно предъявляйте. Я не про это)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@natalies5772 Наталья, а Вы других достойных людей из журналистов, политологов, занимающих другую позицию не видите? Настолько не образованы и не разумны, что легко попадаетсь на антироссийскую пропаганду? Настолько неразумны, что на стороне людей, которые методично разрушают сознание наших граждан и страну? Тех, кому Вы поклоняетесь - меньшинство. Просто кричат громко. Вот и Вам затуманили сознание... И наконец-то их стали прикрывать. Терпеть было уже невозможно. И кстати, по поводу одного нобелевского лауреата. Вы это серьезно? Вы не знаете, что такое нобелевская премия мира (да и не только мира) и кому ее дают? Посмотрите лауретов последних десятилетий ради любопытства. А по поводу конкретной "нобелевской" личности. Да, профессиональный журналист. Бесспорно талантливый, умный, но Вы реально читали материалы данного издания? Что, не замечали ложь и фейки? Причинно-следственные связи событий тоже не можете заметить? Вам в голову не приходит, что в его конкретно случае ничего личного, он просто годами профессионально работает на определенные силы. И эти силы отнюдь не желают России процветания.
2
-
@svetlanav607 Ну, спасибо, что простились. Хотя, зачем было писать, не понятно... Еще раз заявить, что не понимаете причин и сути происходящего? Так это и так ясно по Вашим ответам. А что Вы выдающегося хотели сказать, упомянув Эрнста, вообще, похоже, понятно только Вам.... Причем здесь Эрнст, что он и где преподает.... Короче, Вы на своей волне. Бывает.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЙцукенПетрович Ну, хам он и есть хам. Опять на ты. Ну, ладно. Я понимаю, что Вы выполняете определенную задачу. Но идиота-то не надо из себя изображать. И для начала сами съездите в Донецк, например. Посмотрите... И потом лучше свою энергию направьте на доблестных украинских военных, которые творят, что хотят с мирным населением. Ну, про остальные действия "Запада", я так понимаю, Вы тоже не в курсе. Это сколько же Вам платят, что Вы настолько продали свою совесть и честь
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейШевченко-ч4п Ну, Сергей, знаете ли , жители Украины разные ........ Вам 33 года..... Понятно... Мозги, простите, но промыты пропагандой, причем не только антирусской, но и антиукраинской. Возраст совпадает. Правда, не у всех Ваших ровесников такое мировоззрение. С историей знакомы Вы также поверхностно, иначе писали бы по-другому. Информационное пространство, которым Вы себя окружаете, очень спорного качества. И это вина не Ваша, Вас так воспитали. Или сами даже не знаете почему, но решили занять сторону фашистов (я ни коем случае не хочу Вас обидеть. Это суровая реальность: большое количество людей попадает незаметно для себя под влияние инфорпространства или окружающих, под модные тенденции восприятия мира, и оказываются на одной стороне с фашистами, нацистами и пр. элементами. Надо быть очень осторожным). Хотя, дойдя до таких прекрасных лет, можно было бы и поинтересоваться окружающим миром и что к чему. А не рассуждать на уровне местечкового обывателя. Ваш выбор ...... Ну, жизнь у Вас еще долгая, если никуда не влезете, и Вам предстоит еще долгий и болезненный путь по корректировке картины мира. Удачи. Главное, когда Вас будут на что-то подвигать из серии за все хорошее против всего плохого, не поддавайтесь порывам. А думайте вначале и анализируйте. Причем не мгновенную картинку, как она выглядит с Вашей места, а историю развития всего на несколько лет, десятков лет, несколько столетий..... Еще раз удачи.
2
-
@СергейШевченко-ч4п Это не имеет значения, откуда я. И ничего это Вам не скажет и не докажет. Люди или интересуются более-менее историей своей страны и мировой, философией, геополитикой или нет. Последние, как правило, очень легко попадают под пропаганду наиболее агрессивных и деструктивных сил. Но поговорите с бабушками и дедушками, если только они не с запада Украины. Пусть расскажут как новые национальные герои убивали и зверски уничтожали население. И сейчас они тем же самым занимаются уже восемь лет. Глаза -то откройте наконец. А таких, как Вы, я имею ввиду с Вашим мировоззрением, к сожалению очень много на Украине сейчас, да и в Белоруссии , и в России. Люди легко управляемы, тем более в эпоху интернета и не очень образованы. Так что манипулировать просто. Просто ответьте на вопрос, кому нужен продолжающийся по -нарастающей уже лет 30 конфликт между Украиной и Россией? И выиграли ли Вы, как уроженец Киева от этого. Все, мне надо идти)
2
-
@natashakop8210 Вы не знаете, чем отличается нацизм от фашизма? Разница не большая. Это не противоположные понятия отнюдь. Фашизм - более общий термин. И кстати, принадлежность к какой угодно национальности не может являться индульгенцией по умолчанию. Реально посмотрите, что происходит на Украине после госпереворота 2014 года. Ах, простите... революции гидности. Посмотрите на законодательные акты, на дела. Кто заправляет. Это - самый натуральный фашизм (я не про жителей, а про власть и часть населения). А сам господин Зеленский ничего не сделал из своих обещаний, а более того, еще больше повел страну по этому пути. Не знаю , с какой Вы страны, но с русскоязычной территории точно. И у меня возникает законный вопрос, причем не только к Вам, неужели настолько не в курсе истории своей земли, своей семьи, что не можете отделить зерна от плевел? Вас все устраивает? Вы за убийства людей? Главное, чтобы Вас не трогали?
2
-
@СергейШевченко-ч4п Сергей, ну что Вы такое несете. Какие-то лозунги, показывающие, что Вы вообще не понимаете, что происходит. Вы мне показались разумным довольно, хоть и другого мировоззрения. С чего это Вы вдруг решили, что Украина суверенная и независимая страна. Вы много знаете суверенных и независимых стран на планете в настоящее время? Если подумаете? Их в Европе-то практически нет. Тем более, это не про Украину. По поводу дальнейшего Вашего спича даже не хочется комментировать. Он из серии: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю и не собираюсь. А вдруг из зоны комфорта выйду. Главное быть в трендах. Я же Вам специально не написала из какого города и к какой стране я имею или не имею отношение (понятно, что славянской), чтобы Вы свой ответ и оценку моего ответа не подтасовывали под мое местоположение исходя из своего мировоззрения. А судя по тексту, как не печально, знание и понимание не совсем про Вас. Вы просто яркий пример, как ребенку с подросткового возраста промыли голову всякой чушью и он поверил, потому что и многие более взрослые и опытные люди поверили. А кто не поверил и понимает, что происходит, тот молчит и немного боится. Вы же даже сейчас пишите, как фашист, не замечая этого. Не жмет голову такой взгляд на жизнь? Я серьезно.
2
-
2
-
@natashakop8210 Вы знаете, то, что это написал данный человек, не говорит, что он прав. Это, да, красивые слова. Написано хорошо. Но это также показатель, что взрослый мужчина мало понимает, что и к чему. Но позволяет выйти в публичное пространство и высказаться, руководствуясь только эмоциями и своей , обрезанной картиной мира. Хотя отлично знает, что его мнение заметят и кто-то , возможно, даже прислушается. И это крайне печально, т.к. его персона невольно заставляет присоединиться к его мнению обычным людям, которые не понимают, что происходит, никогда не знали истории, не отслеживают современность, и много чего еще. Но это - его грех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@zakkmaster1 Да, он здраво рассуждает. Поэтому я в первом своем посте, на который Вы отреагировали, и написала, что это может быть опаснее, чем откровенные враги. Я просто один искаженный факт приведу из его спича. Это про референдум на Донбассе. Совершенно некорректная информация. Вопросы там отличались от тех, которые были на референдуме в Крыму. И если в Крыму там стоял вопрос о присоединении к России, то на Донбассе он звучал, как ОТСОЕДИНЕНИЕ от Украины. Это было вызвано чисто юридическими моментами. Крым был автономией со своей Конституцией. А территория Донбасса, извините, просто область. И , если бы мы зашли с войсками, то это было бы тогда вторжением на суверенную территорию со всеми вытекающими.... Клим ничего не упомянул, что до операции на Донбассе было выдано паспортов НОВЫМ гражданам РФ что-то под миллион. И тут вступают уже другие юридические тонкости, как Вы понимаете.... Много некорректной трактовки исторических фактов. Да, еще очень видно, что он стоит на позициях марксизма. Здесь претензии к тому, что марксизм рассматривает взаимодействие сил с определенного ракурса, а этот ракурс не единственный. По итогам выступления Жукова можно целое сочинение по-быстрому написать с опровержениями, уточнениями и т.д. Не буду. Вам хороших выходных.)
2
-
2
-
2
-
@LenaPavlushina Мадам, фраза про здравый смысл , конечно, звучит шикарно, но отношения к действительности имеет маленькое. Вы же картины мира и реалий ювенальной юстиции (ее цели и задачи, для чего принимаются те или иные законы, какие изменения путем этого стараются постепенно осуществить в обществе и т.д.), а также воспитания детей, не понимаете. Вы даже не можете сопоставить, где реально происходит насилие над ребенком: в семье или при его изъятии (понятно, что мы крайние случаи действительного насилия не берем), не принимаете во внимание другие законы и прецеденты отношения властей к другим аспектам жизни, не замечаете, насколько кощунственны они по отношению к детям. Возможно, Вы любите читать определенные современные статьи, написанные с определенными целями. И они Вам кажутся ппередовыми и продвинутыми. Удачи.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаЗолотарева-ю3л Да уж. ..... Ну, какой позор. Вас ввела в заблуждение его манера говорить безэмоционально, ровным, тихим Голосом?
Хотя я согласно, выглядел он не очень: крайне уставшим и вымотанным, что и понтяно: очередные многочасовые крайне трудные перегвооры, плюс к этому, скорее всего, бессонная ночь, причем не одна.
Как Вы понимаете, я здесь не обсуждала, плох или хорош Мединский. Я только о том, как он выглядел....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@сухачина Да нет, здесь полная пропагандистская чушь. Понадерганы отдельные факты, скомпилированы, много фейкового. Искажены причины и следствия произошедших вещей. Все лживо. И дальше даже не продолжайте, не надо из себя изображать недоумка, не понимающего, что и к чему.
Про жителя ДНР : большие сомнения, т.к в этом регионе обычно у людей все в порядке с головой и восприятием окружающего мира.
Да и вообще, голову включить, смотря сей "шедевр", не пробовали?
1
-
@lodka0 Вот сразу видно, что маленький. Никто плохо к подросткам не относится. Просто подростки в силу возраста и отсутствия знаний, жизненного опыта, еще мало что понимают в жизни. Это - по умолчанию. И это понимают даже дети помладше. Второе - в силу перестройки организма и, в первую очередь, гормональной системы, также реагируют зачастую не как взрослые и ответственные люди. Вдобавок, центр в мозгу, ответственный за понимание последствий принятых решений, созревает окончательно (уж простите, но это природой так установлено и это не ускорить) только к 27 годам. По этлму поводу много что можно еще написать, но и этого достаточно.
В третьих, по поводу честного голосования. Это же манипуляция Вашим сознанием, Вы ловитесь на тему, что в России нет честного голосования и под эту мелодию дудочки Вам в уши можно влить какие угодно идеи. Чтобы хоть немного разобраться в данном вопросе, вначале отстаньте от России, успокойтесь, а потом попоробуйте себе (лучше на бумаге), сформулировать, причем не читая Википедию и пр., что Вы понимаете под честным голосованием. А потом попробуйте найти страну, в которой так именно и происходит. Не забывайте при этом шевелить мозгами.
И да, за присоединение - большинство взрослых, думающих хоть немного, людей. Если у Вас другое окружение, то у Вас просто такое окружение по данному вопросу. Такое бывает, и это естественно, что в силу своего возраста, Вы , как губка, впитали мнение окружающих. Удачи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@I_mforthegood А Вы, простите, не работали? И в школу и из школы за руку водили? Дети в 8 уже взрослые. Если нормальная обстановка в обществе, в населенном пункте, они спокойно сами ходят в школу и из школы, даже ездят сами на тренировки на общественном транспорте, в музыкалки и т.д, и т.п. И, кстати, нормально, если ходят без взрослых в магазины за каккими-то продуктами. Осатльное -бред современного общества и делается это изначально отнюдь не для благополучия общества, а как раз наоборот.
1
-
1
-
1
-
1
-
@I_mforthegood Да, времена немного изменились, но я пишу не о своем детстве, а о недалеком прошлом и о своем ребенке. И примерно это же наблюдаю у половины коллег, у кого дети школьного возраста. Правда, есть, кто до 9 класса возит детей в школу на машине и забирает почти всегда, хотя там идти не больше двух остановок и на неблагополучных дети эти не похожи: вот у этих родителей такая картина мира, это их дело.
Правда, я же подчеркивала в предыдущем сообщении, что это - если нормальная обстановка в населенном пункте. Понятно, что если в подъезде неблагополучные соседи, то будешь вести себя по другому
1
-
@I_mforthegood Вы меня не совсем поняли. Ну, в том, что Вы пишите, ничего плохого. Просто я понимаю, например, по дороге на работу ребенка подвезти, но нестись в обед забирать ребенка средних или старших классов и везти домой, если идти пешком до дома 15 минут?. Я не настаиваю. Но просто у ребенка даже нет возможности пройтись с одноклассниками, о чем-то поговорить.... И да, пройтись пешком. Ребенок сидел в школе, потом едет в машине, т.е. явная гиподинамия. Другое дело, если у Вас по каким-то причинам реально свободное время и у ребенка очень плотный график репетиторов и прочих занятий, тогда это - экономия времени. Но Вы же сами говорите, что с подружками Вы ее отпускаете, а есть, кто вообще никуда......, т.е. дети живут, как в Европе, до 13 лет без мамы или папы ни шагу)
и потом, опять, зависит от города проживания, района, не везде куча педофлов, неадекватов. Злющий и агрессивный народ тоже не везде часто встречается. Я про это и писала - еще раз, зависит от того, где живете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yurykr9752 Голову-то включите. Вам сделали пару вбросов, которые в прошлом решались очень просто: на такой-то странице опечатка и делали вклейку в конце книг (представьте себе, и в художественные, и в научные, и в учебники). И теперь все будут носиться с данной опечаткой не меньше, чем с доской Маннергейма. Потом перед вами целый час изображали критику учебника, ничего толком не сказав, но создав нужное отношение. Реального-то разбора не было. Если Вы этого не понимаете, то задайте себе вопрос, а почему не былонормально упомянуто о достоинствах, какие они? Так что, смайлик вы неудачно как-то применили. Лучше бы уж без него. А то заодно еще и показали, что писали, не очень подумав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladislavandreev7257 Владислав, все Вы правильно понимаете. Мединский сам прекрасный лектор и с уважением относится к истории нашей страны. Очень много сил приложил для того, чтобы люди заинтересовались историей страны. Великолепный популяризатор. Большой патриот Отечества.
Травля его не спроста. Самое забавное, что уже годами на него льют и прозападные либеральные сограждане, и патриотический лагерь. Началось с того момента, как его назначили министром культуры и он с подчиненными занялся активно работой по описанию наших культурных ценностей (а это же недвижимость, и почти уже вся в аренде, а то и в собственности. Далее Вы все сами догадаетесь...). Больше всего мне импонирует реакция Владимира Ростиславовича: вообще не комментирует. Буквально по пословице: "Собака лает, караван идет".
По поводу данного ролика. Хорошо отношусь я к Спицину, но внимательно переслушайте данный ролик, здесь нет разбора учебника. Два-три довольно спорных замечания, потом переход на других историков и рассуждения на общую тему.
Между тем, в учебнике есть, естественно, недостатки (как, впрочем, их куча была и в советских учебниках истории), но есть и много достоинств. Он об этом ни гу-гу. Но я тут прощаю, т.к. Спицин написал внушительный труд по истории и явно рассчитывал, что он получит больше признания. Человеку обидно.
Да, и еще одна ремарка. Обратите, пожалуйста , внимание, каким языком , о чем и как, как правило, пишут "критики". Поверьте, большинство из них историю не знает от слова совсем, книгу последний раз не помнит, когда в руках держало. Да и попроси их четко сформулировать, а о чем сказал конкретно Евгений Юрьевич - не потянут. Но они просто так самореализуются.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sashock94 Ну, вот себя в очередной раз и выдали. Историю Второй мировой совсем не знаете. И аргументация ни о чем: да, представьте себе, в стране нацизм является официальной идеологией, а президент - еврей. Абсурд. Я тоже так считаю. Но факты упрямая вещь. По поводу критического мышления. Рада, что оно у вас есть. Но оно, как бы сказать, критически вертится в Вашем мировоззрении. Про свободную страну тоже весело. Определитесь вначале, что такое свободная страна по Вашему мнению, а также , где она есть такая? Саша, идите лучше спать.
1
-
1
-
1
-
Не беспокойтесь за украинцев, опомнятся. Они все-таки славяне, а славянам тупость, раболепие и дегенерация не свойственны (отдельно взятых личностей не имею ввиду). Они не европейцы все-таки.
Хотя, возможно, Вы попали под каток мозгопромывочной антироссийской машины и думаете по другому. Но если в историю залезете и внимательно почитаете и подумаете, то поймете, что Ваши слова никогда, по крайней мере, за пару последних тысячелетий не про нас. И именно нам и есть, чем гордиться.
1
-
1
-
@voskhod3287 Слушайте, а Вы когда вот это писали, Вы точно ролик прослушали или у Вас процесс стимул -реакция идет без пауз?
(На всякий случай, дабы Вы не разразились в ответ обычными интернетовскими штампами в мой адрес с благородным негодованием, поясню: я очень уважаю Евгения Юрьевича, написанная им история куплена мной мгновенно, как только первый тираж появился в продаже. Периодически к ней обращаюсь при необходимости. Но читаю не только его.)
Ваша фраза про основную массу думающих людей довольно любопытна. Поясню: учебника Вы не читали сами (как, скорее всего, и учебник Спицына). Вы поняли, что Спицыну он не нравится, хотя чем не нравится не разобрались (да из этого ролика толком и не понять). В голове у Вас внедренные за много лет ютубом штампы восприятия как Евгения Юрьевича, так и Владимира Ростиславовича. О последнем Вы вообще узнали, только когда он стал министром культуры. Чем он занимался на этом посту - Вы не в курсе, но знаете, что он "враг", т.к. были факты: доска Маннергейма и фильм про Зою, и что-то еще из этой серии. С другой его деятельностью Вы не знакомы (а зачем интересоваться, Вам же уже все рассказали).
К "думающим " людям Вы навряд ли относитесь: обычный наш гражданин, которому захотелось высказаться по вопросам, в которых он не разбирается, подробностей не знает, но мнение свое имеет. И еще немного. Вы не обязаны менять свое мнение насчет Мединского, но может подумаете, Вы же думающий человек, как сами пишите, насчет следующего:
- вы упомянули, что всем понятно , чьи он идеи продвигает. Вы уверены, что Вам понятно (тем более не надо отвечать за остальных)? Я не про то, что картина мира у Владимира Ростиславовича безукоризнена, я вообще о другом. Мединского терпеть не могут наши либералы, от слова совсем, он для них враг..... Они его много лет "чморили" как могли, портили репутацию, вкачивали деньги в сотни роликов о том, какой он не хороший. Как Вы думаете почему?
И еще, на всякий случай, в ролике ничего особенного касательно именно учебника не было сказано. А именно, ему не понравилась фраза или две и он считает, что какие-то материалы должны быть изложенными в учебниках других дисциплин (была задача критикануть Мединского). Также поясняет, почему определенные главы на текущий момент невозможно написать никому на должном уровне. То есть нормальная оценка-критика одним специалистом работы другого. Плюс очень много общих рассуждений не касательно работы команды Мединского.
И Вы абсолютно не обратили внимание на слова по поводу перехода издательства в государственные руки. И что линейка запущена не по порядку. Здесь тоже , поверьте, есть о чем подумать.
1
-
@ОльгаЗдраевская Забавно Вас читать: сами же вспомнили и написали о том, как либералы пытались его выбить из общественно-политического поля на своих ресурсах. Плюс знаете про доску: интересная, кстати, история, которая не столько прогремела на всю Россию, сколько её "прогремели" сми, в т.ч. прозападные (что за тем фактом, что Владимир Ростиславович участвовал в церемонии открытия стоит, Вы не в курсе). Интервью слушали... интересно, Вы про какие/какое именно? И там тоже есть варианты, если Вы про те, когда он был в переговорной группе: "правильных" толкователей в сетях было достаточно. Книг его Вы не читали , а писал он их еще будучи преподавателем вуза. Его популярных лекций по истории также не слушали. Чем он занимается в рамках военно-исторического общества тоже не знаете. Ничего не смущает?)))))
1
-
1
-
@ОляБудилович ответил один другому, даже не поняв. Тот, кому Вы отвечали вообще ничего не писал о художественной литературе. Он писал о ютуб-канале "Достоевский", на котором выложены реально хорошие лекции некоторых наших историков. Надеюсь , имя Алексея Исаева касательно ВОВ Вас вполне устроит. Там же выкладывает и популярные лекции по 18-19 векам Мединский. Они, подчеркиваю, популярные, т.е. сделаны так, чтобы было интересно слушать людям с любым уровнем образования. Рассказчик Владмир Ростиславович великолепный: прекрасный язык и стиль, сделано с большой любовью к истории нашей страны. Уверена, что многих заставил взять в руки более основательные книги по истории.
По поводу комиксов, я поняла, что Вы их не любите. Поддерживаю. Так тем более Мединский вам близок: он их терпеть не может. На одной конференции одна молодая журналисточка из ранних либеральных задала ему провокационный вопрос: "Как Вы относитесь к людям, которые читают комиксы". Мединский понял, что провокация, но ответил прямо: "я считаю их дебилами". Затем на одном реально патриотическом ресурсе и реально хорошем многим известном ресурсе я увидела комикс по данному вопросу, в котором изо рта Мединского вылетала фраза: "Кто читает, тот дебил". Уровень манипуляции слушателями, думаю , Вы оцените.
Так что, цитируя Вас: "Я вами умиляюсь. Что ни коммент, то "перл"!"
PS: Спицын в своем ролике ничего не сказал чего-то , выходящего за рамки производственного совещания: один специалист покритиковал работу другого, прицепившись к фразе, сказав, что какие-то вещи надо изучать в рамках других дисциплин, а также пояснив, почему последний период нашей истории на текущий момент написать невозможно. Остальное касалось не учебника Владимира Ростиславовича.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Карл_Каштанов Вы знаете, а философы по большей части и были, и есть, и будут чудаками. По поводу Вашего вопроса. Дело в том, что Вам его "читать приходилось". А я не так часто кого слушаю (с Гельевичем ролики несколько лет уже, скорее всего, не включала. Что-то разовое, возможно, было), т.к. это не самое интересное и полезное, а больше для убийства времени слушать все эти ролики на ютубе. Я больше читаю. И среди этого и книги его, и статьи. Причем Дугина довольно регулярно и годами читаю. И я не знаю, что Вы там читали, но у него действительно много очень хороших работ и интересных. И очень даже понятно, что он там пишет.
Но я Вас понимаю, у меня есть приятельница, которая его несколько раз слушала, где он волхвовал, по-другому не скажешь, но ни разу в руки книги его не брала и статьи не открывала. Вот она его не понимает, посему и очень не долюбливает.
Дабы не утонуть в большом и объемном формате книги, Вы на официальный сайт Изборского клуба зайдите, там немало статей его, довольно хороших. Заодно и целый ряд прекрасных авторов увидите. Журналы, кстати, клуба великолепны. На сайте бесплатный допуск к их электронной форме. Выпускаются по темам. В них очень много хороших аналитических работ.
И небольшая ответочка : у Вас такой ник - Вы любите Кастанеду и все понимаете, о чем он пишет? И тоже только честно.
1
-
@Карл_Каштанов Ну, Вы так мне и не ответили, что у Вас с Кастанедой? Что смущает? И почему я должна тогда вам отвечать?
На сайт Изборского клуба Вы точно не зашли,, а напрасно. Сегодня там, в очередной раз Дмитрий Егорченков написал хорошую заметку. Как понимаю, Вы поклонник главного действующего лица данного ресурса.
Ладно, отвечу. Насчет упомянутого Вами произведения, не читала и не интересует от слова совсем. Я предпочитаю более академические вещи, на эту ерунду жалко тратить время, и она не может говорить об авторе полноценно: мало ли кто и как дуркует временами. Тем более, философы. А у Дугина много есть, что почитать.
По поводу данной истории с названием центра именем Ильина. У меня, судя по развернувшейся компании, все больше и больше возникают мысли (ход своих рассуждений, простите, не буду освещать), что здесь может иметь место очень мощная чья-то провокация по дискредитации Александра Гельевича, буквально хитроумная спецоперация, т.к. не секрет, что он уже довольно много лет как кость в горле всяким глобализаторам, поклонникам сдачи интересов страны западному миру и преклонения перед ним, уничтожения национальных культур, и пр., и пр. А после этого можно предъявлять нечто уже и другим, занимающим в стране высокое положение лицам, периодами цитирующих Ильина. О чем наши "партнеры" только и мечтают. Поэтому я бы прекратила прежде всего этот флешмоб, который устроен в соцсетях. Т.к. биография Ивана Александровича довольно сложная и неоднозначная, с очень крупными темными пятнами. Как говорится, не отмазаться во веки веков. И на этом можно заниматься и спекуляциями и дискредитацией.
1
-
@Карл_Каштанов Ну, Вы так мне и не ответили, что у Вас с Кастанедой? Что смущает? И почему я должна тогда вам отвечать?
На сайт Изборского клуба Вы точно не зашли,, а напрасно. Сегодня там, в очередной раз Дмитрий Егорченков написал хорошую заметку. Как понимаю, Вы поклонник главного действующего лица данного ресурса.
Ладно, отвечу. Насчет упомянутого Вами произведения, не читала и не интересует от слова совсем. Я предпочитаю более академические вещи, на эту ерунду жалко тратить время, и она не может говорить об авторе полноценно: мало ли кто и как дуркует временами. Тем более, философы. А у Дугина много есть, что почитать.
По поводу данной истории с названием центра именем Ильина. У меня, судя по развернувшейся компании, все больше и больше возникают мысли (ход своих рассуждений, простите, не буду освещать), что здесь может иметь место очень мощная чья-то провокация по дискредитации Александра Гельевича, буквально хитроумная спецоперация, т.к. не секрет, что он уже довольно много лет как кость в горле всяким глобализаторам, поклонникам сдачи интересов страны западному миру и преклонения перед ним, уничтожения национальных культур, и пр., и пр. А после этого можно предъявлять нечто уже и другим, занимающим в стране высокое положение лицам, периодами цитирующих Ильина. О чем наши "партнеры" только и мечтают. Поэтому я бы прекратила прежде всего этот флешмоб, который устроен в соцсетях. Т.к. биография Ивана Александровича довольно сложная и неоднозначная, с очень крупными темными пятнами. Как говорится, не отмазаться во веки веков. И на этом можно заниматься и спекуляциями и дискредитацией.
1
-
@Карл_Каштанов Ну, Вы так мне и не ответили, что у Вас с Кастанедой? Что смущает? И почему я должна тогда вам отвечать?
На сайт Изборского клуба Вы точно не зашли,, а напрасно. Сегодня там, в очередной раз Дмитрий Егорченков написал хорошую заметку. Как понимаю, Вы поклонник главного действующего лица данного ресурса.
Ладно, отвечу. Насчет упомянутого Вами произведения, не читала и не интересует от слова совсем. Я предпочитаю более академические вещи, на эту ерунду жалко тратить время, и она не может говорить об авторе полноценно: мало ли кто и как дуркует временами. Тем более, философы. А у Дугина много есть, что почитать.
1
-
@Карл_Каштанов По поводу данной истории с названием центра именем Ильина. У меня, судя по развернувшейся компании, все больше и больше возникают мысли (ход своих рассуждений, простите, не буду освещать), что здесь может иметь место очень мощная чья-то провокация по дискредитации Александра Гельевича, буквально хитроумная спецоперация, т.к. не секрет, что он уже довольно много лет как кость в горле всяким глобализаторам, поклонникам сдачи интересов страны западному миру и преклонения перед ним, уничтожения национальных культур, и пр., и пр. А после этого можно предъявлять нечто уже и другим, занимающим в стране высокое положение лицам, периодами цитирующих Ильина. О чем наши "партнеры" только и мечтают. Поэтому я бы прекратила прежде всего этот флешмоб, который устроен в соцсетях. Т.к. биография Ивана Александровича довольно сложная и неоднозначная, с очень крупными темными пятнами. Как говорится, не отмазаться во веки веков. И на этом можно заниматься и спекуляциями и дискредитацией.
1
-
1
-
1
-
@yr4162 Слушай, хватит глупости писать. Или настолько недалекий? Для начала ник, что-ли, заведи, похожий на человеческий. А потом учебники по истории и логике в зубы и читать, читать, читать.
И да, дьявол кроется в мелочах. Дело не в том, что снаряд послали на определенный город, а дело в том, по какому объекту ударили. А также, не забудь, чем Киев занимался на Донбассе с 2014 года и что сейчас творит.
1
-
1
-
1
-
@dhistory Отвечаю, да, данный ролик вольно или не вольно, но навешивает ярлыки и штампы на Ильина, т.к. анализ многогранной и довольно сложной личности нашего выдающегося мыслителя сделан однобоко. Записывая данный ролик, ваша команда отлично понимала, что подавляющее большинство ваших слушателей никогда в руках работ Ивана Александровича не держала и что до конца жизни у них в головах будет заложена определенная матрица восприятия Ильина. Также, что многие и не досмотрели ролик до конца, уже опьяненные к данному периоду большим количеством в том числе и явно заказных работ из серии "студенты протестуют".
Вообще крайне интересна тема, почему, и уже далеко не первый раз и на очередную тему, вольно или невольно наши левые (в случае Ильина понятно, чем он им не нравится) с нашими коленнопреклоненными перед Западом (чем этим Ильин не нравится, также не секрет) начинают именно одновременно дуть в одну ду-ду. И вроде бы порывы у наших левых ребят хорошие, но как-то получается, что работаете вы, уж простите, на одни те же силы с вашими же идеологическими противниками, причем, еще раз подчеркну, одновременно. Не читавших Ильина людей заводят на эмоции одним словом - "фашизм" (в тот период, когда идет западная обработка мозгов, что в России он сейчас процветает), а там и на беспорядки можно сподвигнуть заведенную толпу. Об этом не задумывались? И это во время СВО. И это, когда президент цитирует Ильина (кого бесит поддержка ВВП народом, вы также отлично понимате). Выйди данный ролик в другое время, возражений бы не было - было бы просто мнение Егора по данному вопросу.
Касательно самого Ильина. Вот почему из всего, что он написал, его многочисленных идей выбирается только определенное направление его теоретических работ и определенный период. В Ваших вопросах идет также попытка манипуляции для людей, которые не привыкли соотносить даты чего-то с обстановкой в тот период. Ваш тезис о том, что Ильин в 33-34 годах сотрудничал с нацистами (когда никто и не знал, и не преполагал, чем все это закончится) , довольно не убедителен и очень напоминает распространенную у либералов манипуляцию с Пактом Молотова-Риббентропа. Вы отлично знаете, что нацистом он не был. И сами того не замечаете, что максимум, какую дату, работающую против Ивана Александровиа, Вы можете назвать - это сентябрь 1941 года. Может потому, что он понял, что это за сила и отошел от них? В том, что он хотел переворота, уж простите, ничего криминального нет и не отменяет значимость его работ для нашего народа: Ильин не принял революции, не принял СССР (и здесь также нужно разобраться, как именно Ильин воспринимал новый строй, плюс он был по убеждениям монархист - это порок и отменяет его великие философские труды? Мысли , что существование нашего народа и великой страны важнее чьих-то политическихх амбиций не воникает?) и так всегда бывает, что не все принимают подобные значительные изменения. В истории всегда одно и то же. Не мне вам говорить об этом.
Мое мнение, что прозападные пропагандисты уводят людей от работ Ильина именно в связи с тем, что он был ярко выраженным госдарственником, что его философские работы пропитаны идеями патриотизма и служения народу, сильного народа. Нашим противникам не нужна сильная Россия, им нужно ее в очередной раз разорвать на кусочки. А вот зачем вы, ребята, подключились к этой теме сейчас, сами с собой разбирайтесь.
И мне жаль, что вы вынудили меня ответить более развернуто. Тем более, что Егора очень уважаю и с интересом периодически слушаю. Но с содержанием данного ролика не согласна. Простите, имею право. По крайне мере, как человек, читавший работы Ильина.
1
-
1
-
@user-Nadezhda-Tihnenko Вы рассуждаете "вообще", "абстрактно". Возьмите работы Ивана Александровича за разные годы (начиная с дореволюционных) и почитайте. Только не выискивая предложения, к которым можно придраться, а пострайтесь, по возможности, менее субъективно разобраться о чем он пишет. Тогда и вопросы у Вас отпадут.
По поводу желания немецкого народа и прочего. Да много чего он видел и не принимал. Много в чем заблуждался. Имя свое замарал навеки. Но это же не отменяет все им написанное, не правда ли? А потом, внимательно осмотритесь вокруг и посмотрите, как наши сограждане, а может и Вы лично, во многом поменяли свое мировоззрение и отношение за последние лет 15-20. А у многих и сейчас идет болезненный процесс. А мы рассуждаем спустя десятилетия, когда все знаем, к чему все пришло.
Тут вот вопрос, а зачем эта акция идет и уже несколько месяцев. С начала 90-х годов Ильин цитируется всеми подряд, включая Зюганова. И вдруг понеслось. И как-то все своевременно. И теперь все знают, что был такой философ, даже кто никогда подобные книги в руки не берет и фамилию Аристотеля навряд ли вспомнит. Я вот это расцениваю как спецоперацию по нарушению сплоченности общества.....
1
-
@user-Nadezhda-Tihnenko Вы рассуждаете "вообще", "абстрактно". Возьмите работы Ивана Александровича за разные годы (начиная с дореволюционных) и почитайте. Только не выискивая предложения, к которым можно придраться, а пострайтесь, по возможности, менее субъективно разобраться о чем он пишет. Тогда и вопросы у Вас отпадут.
По поводу желания немецкого народа и прочего. Да много чего он видел и не принимал. Много в чем заблуждался. Имя свое замарал навеки. Но это же не отменяет все им написанное, не правда ли? А потом, внимательно осмотритесь вокруг и посмотрите, как наши сограждане, а может и Вы лично, во многом поменяли свое мировоззрение и отношение за последние лет 15-20. А у многих и сейчас идет болезненный процесс. А мы рассуждаем спустя десятилетия, когда все знаем, к чему все пришло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Дарья-ф9ц Вот судя по всему, у Вас как раз "Але" и есть в голове.
Не буду спорить, что сейчас этих диагнозов больше, чем раньше, на территории бывшего СССР. Как Вы думаете , почему? Не потому ли , что произошло активное навязывание прозападного мировоззрения, их массовой культуры, переход на их систему образования? (европейцев, кстати, жалко. Они реально жертвы античеловеческого какого-то эксперимента по разрушению мировоззрения, наработанного их предками веками.)
И, надеюсь, Вы понимаете, что ювеналка в своей основе - это не о защите интересов и прав детей. Это просто прикрытие. Почитайте для развития международные документы , касающиеся детства. Например, стандарты сексуального воспитания детей и подростков. По моей памяти, размещены на официальном сайте или ЮНИСЕФ, или ВОЗ. Как Вы думаете, в такой нездоровой атмосфере дети могут вырасти психически здоровыми?
Теперь по поводу психологии. Вещь полезная. Но! Это всемирный бизнес и очень прибыльный. Со своими задачами и стандартами, довольно спорными. В современном мире происходит просто навязывание услуг сих специалистов, хотя они необходимы далеко не всегда: к Вашему сведению, психика здорового человека имеет способность к самовосстановлению. Да, психологи приносят много пользы, но и вреда представители сей профессии приносят также не мало. Уверена, причины Вы сами сможете домыслить, если будете отвечать себе на вопросы из серии: какие есть теории, что считается нормой, почему это считаетеся нормой, кто это принял, в рамках интересов какой группы и т.д., и т.п.
1
-
Алик, когда он писал "Мифы..." это был примерно год 2003. Он был не министром, а преподавателем. Книги не являются серьезными книгами по истории, если Вы такое предпочитаете, тем более они не академического характера. Они написаны в популярном стиле, чтобы было интересно в том числе читать людям, скучающим от серьезных текстов. Но с учетом времени написания..... Не знаю, сколько Вам лет. Поэтому поясню. Тогда была очень большая атака на историю страны и наши ценности. Пытались просто втюхать чувство неполноценности. Ну, то же самое, что удалось на Украине. Почитайте. Довольно патриотично. Просто не относитесь, как к серьезной научной литературе. Это - популярная литература, чтобы заинтересовать и перестать чувствовать неполноценность своего народа и своей истории на фоне "а-ля великой западной цивилизации".
1
-
1
-
@wayne_wfr Я согласна, Вы поклонник Жукова, давно слушаете, привыкли и, возможно, по умолчанию уже верите всему им произносимым. То, что он хорошо разбирается в определенных периодах истории или вопросах, не означает, что он не погрешен в своем мнении по остальным вопросам. Также абсолютно согласна, что умеет донести до своих поклонников свою или ему необходимую точку зрения. Поэтому Вы и его поклонник, что Вас устраивает его подача материала. Как вариант - данный ролик: в нем не было серьезного и всестороннего разбора учебника, его плюсов и минусов, сравнения с предыдущим, с учебником советского периода (в котором, по понятным причинам, про 20 век было много чего отражено некорректно по понятной совокупности причин). В данном ролике было много словесных манипуляций, направленных на создание определенного отношения к учебнику у слушателей, которые его, этот учебник, в руках не держали. Более того, большинство если и возьмет, то и не поймет, а в чем , собственно, дело. Кстати, я Клима за последние два года ловлю не первый раз на подобных вещах. И, кстати, не всегда он отвечает за слова, произносимые им в рамках оценки той или иной ситуации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейСелезнев-и8п Угу. Самое еще забавное, что, как правило, отдельно взятое частное лицо любит писать не от своего имени, а для придания "солидности" сразу от "армии учителей". Жаль не СССР, а то можно было бы и партком, профсоюз, ВЛКСМ и пионеров добавить. А еще смешно, что это писал, не преподаватель истории. Или не понимающий, что к чему учитель, а также ничего не знающий про Мединского, как про историка, человек. Так. болтун. Выражался красиво. Выдала последняя строчка)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vasilijivanov Вот сразу по реплике видно - автор юн, малограмотен, не понимает, что к чему, а также, что есть что, кто есть кто. Получил инфу, что Мединского на мыло, учебник - плох. А если посадить вас и позадавать вопросы, то вы учебник в руках не держали, историю не знаете от слова вообще, уровень Мединского, а также знание-незнание им истории вы даже и не поймете. И т.д. И т.п. Кстати, Жуков не тот специалист, который имеет уровень и право рассуждать о качестве учебника. Кроме того, не редко приводит искаженные данные и не всегда отвечает за свои слова, когда вещает об исторических событиях.
1
-
1
-
1
-
@natyk4601 Неоднократно были международные скандалы, когда в некоторые европейские страны приезжали по конракту специалисты высокго уровня (т.е. на на рядовые должности) на 3-5 лет из стран, где законы другие. И, представьте, у них забирали детей. Помню, например, где-то в конце нулевых, Индия, чтобы вернуть детей своим гражданам, работающим по контракту в Норвегии, даже отказалась на государственном уровне подписывать договор о сотрудничестве с какой-то крупной телекоммуникационной норвежской компанией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirveretelnikov9593 Да, Дудя знала. Когда Юра вдруг появился и стал "популярным", несколько раз смотрела. Была в шоке от низчайшего уровня, отсутствия кругозора и тупизны (да в принципе даже название программы говорило об уровне интеллекта и не надо начинать про запоминающееся и т.д.). Правда, несколько раз развлекалась, наблюдая за лицами гостей, например Гуриева, которого отнюдь я не поклонница, как тот смотрел на Дудя во время всего интервью с неким ужасом: куда я попал. И то, что сей товарищ занимается этим уже много лет, и на него работает целая команда, конечно же, улучшило ситуацию, но не спасает.
Если же Вы имели в виду Ланькова, то тоже его знала. И не только его. Представьте, что у некоторых людей есть привычка не популярных блогеров слушать (которым надо не вещать в публичном пространстве, а за книги садиться и учиться), а слушать интервью и лекции профессуры, специалистов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаК-ж6к Чьих взглядов? Даши? Так не уверена, что Вы знакомы с ними не только по подобным роликам. Поэтому, думаю, не корректно на них ссылаться. Это если я Вас правильно поняла.
А не надеяться на что? Тут я Вас не поняла, если честно. Просто если на что я и надеюсь, так на то, что несмотря на тотальное снижение образованности и обработку сознания средствами СМИ, соотечественники, если что-то произойдет серьезное, вспомнят, кто они и будут вести себя так, чтобы не опозорить память предков, веками защищавших свою страну. Ведь если посмотреть на карту мира и историю, то мы практически единственная территория, которую не смогли колонизировать "чудесные" европейцы)))).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ У меня голова включена, глаза открыты, читать умею, а еще думать, что и к чему может привести, а у Вас, простите? Какие у Вас варианты возникновения данного шума на всю страну? Может это кому-то надо? Кому? Ведь Вы же , наверное, понимаете, что можно было совершенно спокойно объяснить, что не стоит данным именем называть центр и почему. Инцидент был бы исчерпан за пару-тройку часов. И через пару-тройку дней уже бы все забыли. А сейчас, после продолжающегося шоу, остаются возможности для неких политических манипуляций разными силами.
Мне вот больше интересно, был ли это непродуманный шаг определенных людей или прекрасно проведенная операция по вбросу с целью дестабилизации хотя бы части общества, а заодно и попытки дискредитации кое-кого из тех, кто сильно раздражает наших друзей на Западе.
А Вы - Вы боритесь, митингуйте, устраивайте буквально акции протеста в соцсетях, скачите на баррикадах и вредите заодно стране, тем более в данное время.
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Вот Вам в голову не приходит, что, вероятно, это был профессионально сделанный вброс для хоть какой-то дестабилизации в обществе. Что это, возможно, не просто люди что-то предложили не очень подумав. В этом случае всю проблему могли решить спокойно за пару часов, сами понимаете. Но ведь кому-то надо это непрекращающееся шоу. Кто-то ведь хочет противопоставить правых и левых? Думайте, кому это выгодно, кого может очень бесить, что у нас и левые, и правые, и кто по центру как-то уж очень едино сосуществуют в текущей ситуации.
Подумайте насчет конкретного варианта. Может, тогда и обижаться не будете на комментарии, обращенные к Вам..
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Так интересно, я уже два раза бросала Вам ответ, причем переписывая. Ютуб блокирует. Попробую еще раз, кратко и совсем намеками. Наблюдая, что происходит, мне все больше и больше кажется, что вброс был профессиональный. Дабы разорвать сплоченность общества, приверженцев разных идей. И все это, что продолжается, очень даже работает на интересантов. Надеюсь, теперь Вы поняли, почему я против данного непрекращающегося шума.
1
-
1
-
1
-
@АлексейКальтюгин-ч2ъ Понятно. Называется, понаслушались роликов, а с жизнью и фактами истории не сопоставляете. Опыта жизненного тоже не хватает. У меня, судя по Вашим тестам, ощущение, что Вы или старшеклассник, или студент. Поэтому предлагаю не переписываться, это ничего не даст, кроме убийства времени как минимум с моей стороны. Но где-нибудь свои комментарии сохраните и лет через 10 перечитайте. Правда, это сработает, если будете читать серьезную литературу ( и не только Владимира Ильича), а не только слушать ролики на ютубе. Всего хорошего, больше не отвечаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mira-uy5xh Вы прежде чем писать, вначале почитайте вдумчиво автора.Странные у Вас рассуждения. Вот именно, он жил там и понимал очень многое и про их систему, и каков их реальный интерес к нашей стране, и принесут их идеи нам пользу или нет. Он же вынужденно уехал. А так Вы рассуждаете вообще в целом, но не имеющем никакого отношения к конкретике..
И да, вдогонку. Тот же Достоевский , пожив в Европе, во всей своей большой пятерке показывал, как идеи европейские , перенесенные на русскую почву уродуют нашего человека и как они нам не подходят. Либералов еще в середине 19 века ненавидел и критиковал целыми абзацами, например...
1
-
@Mira-uy5xh А вывод, что в руки не брал взят оттуда, что он историк, не философ. И прекрасная программа сделана тщательно, но однобоко. Вытянуты какие-то цитаты, выдернуты из контекста. Если бы он читал труды Ильина, он бы немного по другому его подавал, показывал бы противоречивость и неоднозначность судьбы Ивана Александровича. И это было бы очень поучительно для потомков, как можно замарать свое имя не думая, с кем работаешь, даже если тобой движет сугубо научный интерес, тем более , надежда на возвращение страны, которая в прежнем обличии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Неплохо бы отметить, что он не первый раз делает заведомо непопулярные действия и ему все равно, как будут трепать потом его имя.
И, думаю, Вы согласитесь насчет того, что несмотря на то, что написать качественно историю последнего десятилетия просто невозможно, это крайне необходимо сделать хотя бы в художественной манере, т.к. событий много, они сложные, и у детей должен быть ориентир. Кстати, о необходимости это сделать говорилось не раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@badenbaden166 Ну, начнем с того, что полуграмотны Вы. Почему? Поясняю: Ваш стиль письма, а также не полное понимание смысла текстов оппонента говорит об этом. Кстати, конкретика в моих текстах была указана. И еще, на будущее, представьте себе, что неумение вести дискуссию, используя абстрактные термины, считается низким уровнем образованности и неразвитостью мышления.
Самое забавное, что Вы не только меня, но и глубоко уважаемого мной Евгения Юрьевича не поняли.
Все, что Вы поняли, что ему учебник не нравится, а чем именно и насколько это плохо или хорошо Вам тоже невдомек: об этом также свидетельствует Ваш текст. Приятного вечера
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheMuslim1428 прежде чем бросаться подобными фразами, необходимо хотя бы понимать, что стоит за употребляемыми терминами....... Кроме того, перестать полоскать себе мозги промывочными ресурсами типа данного, а попытаться хотя бы взять книги в руки и почитать....., а еще попытаться подумать самому, а не слушать анализ про Дугина, например, на каком-то там очередном ресурсе.
Вы вообще не задумывались, что это полное безумие - современная интернет-культура: одни ни черта не знают, но слушают про то, что не знают от тех, кто также не знает или знает, но специально обрабатывает мозги своим подписчикам. Причем, чем больше "авторы" несут чуши, тем первые им больше верят. А далее - те, кто ничего не знает, подпитанные теми, кто им наговорил всякой дряни в уши, начинают себя самоощущать настолько, что высказывают отсутствие своего понимания в публичное пространство, но по заданной им траектории. Причем по траектории, которую задали опеределенные силы специально для создания необходимого им общественного мнения. И вот уже слышен глас народа.... А потом все и удивляются, как так можно было половине граждан Украины перепрошить настолько мозги за каких-то пару десятилетий...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяПалей-т7ж Странно, что по Вашей версии на этом канале люди, интересующиеся обществом и политикой. Как по мне, т.к. я прочитала комментарии ради любопытства, большинство здесь пишущих очень далеки и от общества, и от политики, и от истории..... И вообще образованностью не блещут. Да и не обязаны. У них своя жизнь, свои проблемы, но почему-то считают возможным и необходимым писать о том, чего не знают. Вот про них-то и писалось. Это раз. А два, не хочу устраивать дискуссию, но канал очень своеобразный, манипуляция и создание определенной картинки, не соответствующей реальности идут профессиональные. Как раз для тех, кто не разбирается ни в обществе, ни в политике. Правда, это был мой первый заход на сей канал....
Была попытка , ради чистоты эксперимента, зайти еще на другой ролик. Не помню уже точно , что там было. Тот же самый результат....
А далее Вы напросились, уж простите. Ваши же комментарии свидетельствуют о том, что Вы думаете, что разбираетесь в этом. На самом деле, Вам это интересно, но источники для повышения своего кругозора выбираете крайне спорные. Думаю, что опыта маловато. А если бы Вы еще и книги читали по данной тематике, то очень бы скоро заметили искажение смыслов и причинно-следственных связей, подмены. И, как следсие, поменяли бы "вещателей" для прослушивания в свободное время.
Короче , Вам удачи.
1
-
@НатальяПалей-т7ж Вы сами себе противоречите: во-первых, Вы вступили со мной в дискуссию, во-вторых, если Вы понимаете уровень роликов Пивоварова (если я правильно понимаю Ваше последнее послание), то что же Вам тогда не понравилось в моих комментариях? И да, он либерал. А как писал еще Достоевский - в России нет либералов, т.к. наш либерал - это не наш либерал. Это их либерал.... Примерно так высказывался...
По поводу, что не будут смотреть те , кому не интересно. Да им интересно: происходящие события заставляют их этим интересоваться. Но только они ничего в этом не понимают и не собираются понимать. Даже не подумают напрячься. Их уровень - посмотреть подобный ролик, где им все прокомментируют и пояснят, как к этому относиться. И затем с умным видом обсуждать то, что влили им в голову. Я про большинство пишущих здесь. И об этом, простите, свидетельствуют многочисленные комментарии. Уж простите, что повторяюсь.
А то, что Вы его не знаете.... также показывает, что Вы интересуетесь не особенно глубоко политикой.... уж простите. Хотя, есть такой момент, что его больше читают и изучают за рубежом, как бы это не звучало забавным. А вообще работы у него интересные. Уверяю. Читаю более десятка лет с преогромным интересом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-nicolj Света, "про конкретнее" с Вами сложно. Я же Ваши высказывания прочитала все. И вот сейчас опять: Вы не особо знаете контент Эха, но написали, что именно они говорят правильные вещи. По поводу войны. Когда человек, далекий от того, чтобы интересоваться историей и геополитикой слушает о войне, особенно, если заводят на эмоции, он согласится и с одними, и другими. Да, и простите, но я уроженка Украины. Более того, Донецка. Это раз. А два. Вам - это кому виднее? Не знаю, в каком населенном пункте Вы проживаете, но на Украине везде очень разные люди... Все зависит от того, повторюсь, насколько история, геополитика и пр. представляет для Вас интерес. И насколько Вы помните историю своей семьи, как Вы это понимаете, трактуете. Судя по стилю , Вы очень обычный человек, далекий от всего не связанного с повседневной жизнью. Так зачем тогда писать о том, чего не понимаете? Хотя понимаю, что страшно. Тем более, что в уши столько лет лили всякой мути, формируя неправильную картину мира у населения. Сейчас происходят очень сложные глобальные вещи, связанные с очередной перестройкой мировой системы. Вам - удачи. В итоге уверена, все будет хорошо, и у Вас лично тоже. Еще не было в истории случая, чтобы цивилизация восточных славян не разобралась в итоге с некоторыми другими)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria Shapiro Мария, что за истерика. Россию никто не развалил. Преступлений у Путина нет. Преступления как раз у украинской власти, у американцев, у НАТО, у европейцев. А с российским руководством все как раз в порядке. Ну, и опять-таки, если Вы живете за рубежом, то это не правда, что Вы не можете послать денег своим близким. Платежи ходят. Другое дело, что возможно Ваш Банк или его банк-корреспондент не пропускает платежи, так это претензии как раз к властям страны, где вы проживаете. Вы на всякий случай поинтересуйтесь, где еще на планете прямо сейчас идут военные действия. Увидите несколько точек. И ничего. Сколько американцы народов уничтожали и уничтожают - и тоже ничего. Вам в голову не приходит, что все дело в том, что Россия-то на украинский народ не нападала? Она нациков убирает. Или Вы не знаете, что такое фашизм и нацизм? В голову не попадают мысли, почему вдруг страна Вашего проживания не пропускает платежи? Почему наложила санкции на Россию? Не потому ли, что простить не могут России, что ни разу в истории не дала себя завоевать, хотя они к этому веками стремились и сейчас вспе пытаются.
1
-
1
-
@АндрейЗабелин-ш2ч Андрей, вот сидит в интернете поклонник Акунина и Дудя (я Вас имею ввиду), то есть людей, которые с очень спорным мировоззрением, не отвечают за свои слова, ярковыраженной антироссийской ориентации. А еще один и дурно образован. Раньше говорили про таких, что уровень "троечника ПТУ". И этот поклонник, то есть имеющий схожее представление о мире и уровень образованности (я не про наличие липлома, а именно про образованность), пытается что-то писать из явно услышанного у кого-то типа Акунина.
Я Вас хочу расстроить, что ни миллионы соотечественников, которые поддерживают спецоперацию, ни ВВП к статье 353 никакого отношения не имеют. А если Вы настолько плохо понимаете происходящее и не знаете историю, то это Ваши проблемы. Пребывайте в обществе себе подобных. Там Вас лучше поймут
1
-
@АндрейЗабелин-ш2ч Андрей, глупости не пишите. Вы можете не являться поклонником Путина, но история от этого не меняется, между прочим. И причинно-следственные связи происходящих в мире событий от Вашей любви или не любви другими не становятся. А то, что Вы действительно мало что знаете и понимаете в мире, подтверждают Ваши агрессивные письмена, Ваше отношение к происходящему и то, что Вы конкретно пишите. Короче, очередной диванный чудик. Не интересны.... А миллионы россиян бывают разные , как и весь мир. Вы за всех- то не расписывайтесь и не оскорбляйте людей, ставя на свой уровень знаний.. Надеюсь больше Ваш бред мне не придется читать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@please_stand_by4106 К сожалению, констатирую факт. Да, у него среди слушателей есть нормальные, кто просто иногда его слушает. Ну, чем-то нравится. Их дело. Долго на его ресурсе такие не продержатся. Но там столько зомби. Просто какая-то секта. Как-нибудь проанализируйте комментарии его ярых поклонников под разными роликами, что пишут. Можете начать с гражданина SB (кто-то непонятный, без имени и фамилии, без пола и т.д. ), на фразу которого я отреагировала. Он просто даже не может уровень разных людей и экспертов сопоставить, понять, кто и о чем говорит. Хотя Вы, наверное, правы. Я не должна была так резко высказываться. Это проблемы поклонников Бэдкомедиан. Просто как-то они достали), точнее то, что поклонники Бэдкомедиан позволяют себе говорить что угодно и как угодно, причем им не важно соответствует оно или нет тому, что есть. Ну, они же неприкасаемые.
1
-
1
-
@please_stand_by4106 ну, тогда мы с Вами примерно из одной публики. Я комментирую тоже редко, даже не каждый год))) Тут что-то напекло. Зачем-то почитала комментарии под несколькими роликами, когда отдыхала. И куда ни ткнись, везде Баженов (так совпало), и везде он просто гений и истина в последней инстанции. Если честно, пыталась как-то пару раз смотреть обзоры Баженова из любопытства, что другие там находят. Вроде, когда дает интервью (отрывками включала), парень не глупый. Но обзоры смотреть мне невозможно. Мне было скучно, шутки ни о чем (но я и Комеди Клаб не люблю, другой юмор предпочитаю), какой-то хайп не понятный, для меня вымученный, причем на и так для все вроде бы понятных, что никакие фильмы. Зачем про это вообще что-то говорить? Парень поймал волну, что любит публика в настоящее время и зарабатывает. Вроде бы ничего. Сейчас этим не он один занимается. И, действительно, не худший вариант. Но меня настораживает то агрессивное , пусть и не основное количество его поклонников, для которых он буквально светоч. И как они себя ведут. Для плохих вещей много не надо народа. Всегда все делает фанатичное меньшинство. И не важно с какой стороны они истории. У одного несколько сотен или тысяч фанатиков, у второго, у третьего... Вот и готова толпа, которой можно управлять на два щелчка. Это люди , которые сами не думают... Я не про тех, кто смотрит иногда, т.к. чувство юмора совпадает или от нечего делать. Я про этих. Ладно, извините, что оторвала Вас от дел. Хорошего вечера.
1
-
1
-
1
-
1
-
@mykonick4905 Дурачка не включайте. Уже настолько тема навязала у всех на зубах, что удивляют люди, которые еще о ней вспоминают. Во всех языках есть исключения, существующие по тем или иным причинам. Касательно Украины: веками с ней употреблялся и употребляется предлог "на". Это - норма в русском языке. И Ваше обоснование показывает только некую упоротость, уж извините, Вашего сознания (то, что Вам это в мозги влили разные ресурсы, также не является оправданием, надо еще свои мозги включать и книги читать, а также понимать те или иные чисто идеологические подоплеки всевозможных культурологических реформ, в т.ч. языковых). У Вас присутствует также не знание базового творчества украинских писателей и поэтов: стихи того же Тараса Шевченко не хотите почитать?
И если на Украине во время очередной реформы украинского языка ввели другую норму - это дело украинцев (многие граждане Украины, думаю, удивились, но власть так решила и точка). Русский язык здесь при чем? Украинская власть сейчас очень сильно чудит и фантазирует.
Кстати, если посмотреть на наших братьев-славян, то в Польше норма "на Украине" также идет с предлогом "на". С предлогом "на" опять-таки скажут в Чехии и Словакии. В Сербии и Хорватии поставят уже предлог "у", и только в Болгарии "в".
Вопрос - Вы только с россиянами бьетесь на эту тему?
1
-
1
-
1
-
Вы когда пишите, голову хоть немного включаете? Какое отношение Мединский имеет к тому, изучают или нет Пушкина? Потом, ну, да, была доска Маннергейма. И у нас все теперь знают, кто такой Мединский: участвовал в открытии доски (причем, что его сподвигло присутствовать там, нам неизвестно: считал ли он это правильным или пришлось пойти на компромисс для решения более сложного вопроса) и снял фильм о Зое (хотя в снятии фильма он явно не принимал участие и сами же блогеры, которые его критиковали, рассказывали .что были преценденты, когда они до него дозвонились и сообщили об очередном планируемом "шедевре" на тему войны, он сказал, что проверит информацию и фильм в прокат не вышел).
Я абсолютно не хочу сказать, что его не за что критиковать. Но может поинтересоваться, а что он сделал полезного за время пребывания на своем посту? Один из примеров, его команда занималась составлением реестра культурного наследия России. А это не просто. Многое было приватизировано, задевались чьи-то интересы. На момент прихода Мединского таких объектов по всей стране было всего 300. Когда уходил - свыше 140 000 объектов. И это далеко не все.
В связи с этим , на мой взгляд (так мне мне со стороны виделось и совпадало по времени), была развернута настоящая травля и с диссертацией (не забыли, что организация, которая этим занималась, сейчас в иноагентах числится) , и вообще по кругу. Причем , в первую очередь, прозападными нашими деятелями. Но хочу сказать, что и часть патриотов не отставала: одни от незнания , за компанию и просто хайпануть, у других - личные какие-то счеты, третьи - да кто же Вам сказал, что если человек не прозападной ориентации, патриот и любит страну, то он не хапнул тоже какое-то достояние и согласен его переоформить в соответствии с новыми требованиями, а то и вообще вернуть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Светлана-р2д7к Понятно, из оголтелых и непримиримых, старательно идущих в тренде с проплаченными кем-то идеологическими флешмобами. Вопрос у Вас не возникает, почему вдруг и так внезапно поднялась такая шумиха и почему именно именем данного нашего выдающегося мыслителя спекулируют в том числе личности, стремящиеся к ослаблению и поражению нашей страны. Что такого было в его работах, что так бесит врагов нашей страны? И что у нас происходит, чего они так боятся? На всякий случай, дабы Вы не извратили смысл мной сказанного, я не про левых, у тех с ним свои счеты, т.к. он не признал перевороты 1917 года. .
А Ильина Вы все-таки почитайте, прочитайте внимательно и вдумчиво. Возможно тогда от некоторых своих комментариев под роликами Вы воздержитесь. Вам - удачи.
1
-
1
-
1
-
1
-
@EkaterinaKokurina Вы точно уверены, что тоталитаризм - это всегда плохо, т.к. слово страшное? Все зависит от ситуации и от степени. А крайне-левая позиция никогда к войнам не ведет?
Кстати, и Ваши аргументы так себе. Их тоже все сто раз слышали. Все дело в том, что ситуация гораздо, скорее всего, хуже. Я про данную акцию. Зачем-то эту тему все разгоняют в сетях, и разгоняют.... Кому и зачем надо сию тему разгонять, просто непонятно, т.к. для того, чтобы не дать назвать центр политической культуры именем Ивана Александровича, достаточно было просто принять решение и пояснить инициаторам, что и к чему. А так шум коромыслом, устроили и наши левые, и наши "не правые". У всех свои с ним счеты, но шума много. И этот шум на руку нашим противникам. И на этом могут делаться очень неприятные инфоспекуляции и манипуляции.Так и думается временами, что долго ребята думали и нашли.... А то с пактом пресловутым и договорами о сотрудничестве между СССР и Германией уних уже много лет толком ничего не получается. А заодно и Гельевича вывели из игры, т.к. он им как кость в горле.
1
-
@EkaterinaKokurina Ну, насчет тоталитаризма, это Ваше мнение и Ваш личный стереотип мышления. В моем стереотипе мышления, анархизм не приемлем, например, абсолютно, т.к. ведет к беспорядкам и насилию одних граждан над другими. А власть имеет право и обязана влезать довольно в большое количество вопросов, касающихся граждан и их мировоззрения в т.ч., т.к. если она это не делает, это будут делать другие государства и группы для продвижения своих интересов. Вот Вам же кто-то привил прямо или косвенно идеи анархизма. Довольно интересную Вы нарисовали картину, уж понапридумывали, так понапридумывали. Я так обстоятельно не буду отвечать, т.к. нет реально времени, только пару-тройку мазков. Первое, насчет продвижения властью Ильина - Ваши бурные фантазии. Ничего на самом деле не произошло, если подумать, особенного: все библиотеки, центры, институты, корабли, аэропорты и т.д. названы именем кого-то. И немало среди них довольно спорных персон. Ситуация раздута до масштабов чуть ли не вселенской катастрофы искусственно и в чьих-то интересах. И да, Вы ведь не возражали бы против названия , например, именем Платона, хотя его "Государство" одна из наиболее влиятельных книг в истории человечества, а заодно и одна из наиболее вредоносных. Как читаешь, так и видишь многие ужасы 20 века, как претворение в жизнь сих идей. Второе, красочная картина, нарисованная Вами , довольно спорна. Я могу нарисовать, если задаться целью, еще пострашнее, если в обществе будут развиваться массово идеи анархизма, например, или либерализма. И напоследок, а Вас не смущает, что современный либерализм (независимо от значения слова либерти), по сути является одной из самых тоталитарных идеологий в истории человечества и это его качество растет прямо на глазах. Более того, это откровенно фашисткая идеология. И именно дальнейшее развитие в нашем обществе либеральных идей и приведет к катастрофе и государства, и народов его населяющих. А по поводу слова "рашизм", т.к. оно появилось не оттого, что есть у нас тенденция к чему-то ужасному. Просто очередной вброс нашими противниками в рамках когнитивной войны, ничего более: ребята работают, им за это деньги платят в конце концов.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирИщенко-ц5я Мне все равно, где Вы родились. Но если Вы упороты и не понимаете, о чем пишет конкретно Ваш оппонент, но помитинговать любите, то тут уж не поможет ничто. Прежде чем что-то говорить, надо хотя бы понимать, какую именно позицию и почему занимает человек, но это, к сожалению, не Ваш случай.
Да, небольшая ремарка. Я так понимаю, что, например, у нашего президента, у главы МИДа и еще у целого ряда людей, значимых для нашей страны, нет советского, тем более хорошего образования по Вашей логике?
1
-
@Евгений-с9ю3е
Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал, возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного и полезного для России, как великой и независимой страны (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу высказаться. Читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
А вот по поводу того, власти понимали или нет, ну, наконец-то кто-то начал думать в эту сторону. Тут на мой взгляд, очень интересно. Даже если возникла сия новость и была идея, ситуация могла разрешиться за пару часов. И через пару-тройку дней все бы уже забыли. Но длится это уже долго и все больше ощущение, что это был спланированный вброс, чтобы раскрутить сети и устроить раздрай в довольно сплоченном нашем обществе. Кому это выгодно в текущей ситуации????? Кто ведет информационные баталии против нас? Вот и отношение к массовым роликам на одну и ту же тему рождается невольно негативное (кто-то сделал возможно, т.к. «попросили» вначале, а потом волна пошла разгоняться вслепую..). Далее, что и для чего может быть, продолжать не буду. Сами додумаете.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу сказать, что читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд работ (не публикаций). И там реально немало очень интересного (мне думается, что раз Вы начали свой комментарий со слов о том, что многие почитатели не читали, то Вы как раз и читали, и именно эти произведения, и понимаете, о чем Вам сейчас пишут). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А он и был именно философом (философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают). Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
@Евгений-с9ю3е Забавный комментарий, но интересный. Как человек, не являющийся его почитателем, но его читавший в ряду многих других, хочу сказать, что читая комментарии здесь и не только, не увидела ни у одного "почитателя", чтобы он поддержал идею о том, что Центр (там не о школе была речь) политической культуры надо назвать его именем и что это правильное решение. Вот все-таки страдаем мы, человеки, желанием приписать другим свои мысли.
Если внимательно почитать, то возражения людей возникли из-за других вещей. Видите ли, до его периода эмиграции он еще долго жил и работал в Российской империи (ведь Вы же понимаете, что у нас и поклонников монархии хватает, а людей, которые не хотят опять всех делить, тем более сейчас, на красных и белых вообще довольно много). И в то время им написан целый ряд интересных работ (не публикаций). Он для тех людей философ в первую очередь, а не политик. А философы, когда с политикой соприкасаются, не редко много глупостей делают. Вот и испортил себе репутацию на века. Замазался, так замазался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oleggrigorievich636 Вот действительно, с головой у Вас, похоже, не все в порядке. Вы откуда взяли, что я защитник Ильина?
А вот дальше в Вашем тексте идут манипуляции. Громко прокричать, попытаться завести фразами на эмоции (не меня, так возможных читателей). Что, на задании? Сколько платят за это?
Вообще, тут хозяйка сей ветки была достаточно агрессивна, но она профессионально довольно вела чат к нужному ей результату. Слилась и тут возникли Вы. И какую-то ахинею несете, не прекращая. Вот вопрос, Вы ее помощник или это тот же самый человек, только уже под другой личиной.
1
-
1
-
@oleggrigorievich636 Да ладно, за то, что Вы пишите, Вы не отвечаете. У Вас же случайно сгенерированный словесный поток по тематике. Более того, Вы зачем-то упорно пытаетесь вывести человека на нужную Вам тему. У Вас что, методичка? Без нее ресурсы истекают? Причем далее, независимо от ответа, Вы опять начнете генерировать какие-то кричалки.
Хотя,.... Признайтесь себе, что со мной у Вас ничего не получается, выпейте успокоительного и идите спать.
1
-
@Nina_G Зачем Вы связываетесь с Олегом. Почитайте его комментарии, их здесь много: он очень агрессивен, ведет переписку громкими фразами, воздействующими на психику потенциального читателя сей ветки. Более того, данные фразы достаточно штампованы и повторяются по кругу. Его любимый приемчик, задавать странный вопрос, заведомо обвиняющий в чем-то собеседника, мировоззрение которого он априори не знает и настойчиво требуя ответа "да" или "нет". С работами Ивана Александровича он навряд ли знаком сам. Но пользуется тем, что Ильина читал вообще мало кто. Также тем, что в теории разных идеологических движений вообще мало кто хоть немного понимает. Поэтому в его фразах про Ильина достаточно много лжи и манипуляций. У человека или с психикой не все в порядке или он здесь "по заданию". Возможно, анархист. И явный провокатор.
А у Ильина хорошие работы, написанные до революции (я читала). И он не был русофобом. Другое дело, что замарал свое имя навсегда, пытаясь сотрудничать в период эмиграции с фашистами в целях возврата прежней России (революцию не принял, остался убежденным монархистом). Но после начала войны у нас через какое-то время отошел от сих немецких "приятелей".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emily-jane-b Татьяна????? Вы о чем ? Я реально вижу, как за последнее время поменялась риторика заметного числа сограждан. Люди просто стали более вдумчиво относиться к окружающему миру, а не только руководствоваться эмоциями. Если Вы в другом окружении - мне Вас жаль.
А читать книги по геополитике надо, если конечно эта тематика Вам интересна, во-первых, потому что это очень интересно, а, во-вторых, для того, чтобы понимать происходящее в мире не на уровне "скольжу на водных лыжах по поверхности воды", а как дайвер: все более и более погружаясь в смысл происходящего. Для этого же люди читают и основательную литературу по истории, социологии, философии, религиоведению и т.д. Что не так?
В противном случае будете слушать ролики из серии, под которым мы переписываемся, и не замечать, как подленько здесь манипулируют сознанием людей, далеких от знакомства и с Александром Гельевичем, и с происходящим. Формируют, так сказать, общественное мнение в нужном антироссийским силам направлении. Можно быть не согласным с СВО, но даже в этом случае надо осознавать, когда пытаются ослабить твою страну и не поддаваться на провокации. Попробую еще раз объяснить: быть не согласным - это одно, а вот поддерживать то, что ее ослабит или разрушить - это другое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинаВахменина Валентина.... здравствуйте. Откуда Вы взяли, что он призывал к убийствам? А может ресурсы, подобные данному каналу создали у Вас образ Дугина, вырванный из контекста?
Ни к какому убийству славян Александр Гельевич не призывал. Он большой патриот наших народов. И мужик он отнюдь не вздорный. Говорю это совершенно точно: читала как его учебники по социологии и геополитике, так и монографии. Дугин - один из самых известных философов современности, к которому прислушивается в т.ч. и руководство целого ряда странах мира.
Кроме того, он немало практического сделал для развития евразийского союза. А так как ЕЭС как кость в горле противникам развития России, как независимой и сильной страны, то они и портят репутацию, и не только Дугину. И получается это только потому, что большинство населения действительно не интересуется не только философией, но и историей, экономикой, социологией, политологией и т.п..
По поводу Даши. Я узнала, что она дочь Дугина буквально пару месяцев назад. А до этого мне периодически попадалась на глаза эта очень умная, открытая, образованная девушка. Девушка, которая занимала активную жизненную позицию, была прекрасным журналистом, защищала наши традиционные ценности.
К Вам у меня претензий нет. Дугины - это не первые реальные патриоты России, которым портят в Интернете репутацию. Причем самое забавное, что в травле этой участвуют не редко и люди, которые вроде бы занимают "правильную" позицию. Идет мощная идеологическая война. И единственный выход - это самим читать и изучать, а не слушать манипулятивные программы.
Если же Вам это не интересно и нет времени копаться в современных технологиях управления массами населения и созданием общественного мнения, а также читать первоисточники, то лучше воздержитесь от высказываний. Так Вы хотя бы косвенно не будете причиной дополнительного зла в мире....
Мирного неба над головой Вам и Вашей семье.
1
-
@ВалентинаВахменина Валентина, ну опять Вы за свое. Включите хоть немного голову. Вы ничего в этом не понимаете, что-то раз послушали много лет назад, ничего не поняли и сделали вывод. То же самое, уверена, произошло и с Вашим восприятием Даши. Где и что Вы слушали, что там было вырвано и из какого контекста....
А дабы Вы хоть немного понимали, какого масштаба эта личность, я еще немного добавлю. Вы , скорее всего, слышали последнее время часто про "многополярный мир". И , надеюсь, хотя бы интуитивно понимаете, что это такое. Также, очень хочу надеяться, что Вам бы не хотелось жить при однополярном мире. И Вы понимаете, какая страна бы всех подминала под себя. Более того, Вы, надеюсь, понимате, что сейчас фактически не какой-то междусобойчик между Украиной и Россией, а что в мире идет сильная борьба между глобалистами и сторонниками многополярного мира. Так вот, разработчиком теории многополярного мира и является Александр Гельевич. Его уважают и изучают его работы философы, идеологи и крупные политики, а также руководители очень многих стран. Он один из наиболее ярких современников мирового масштаба. Именно его теория дает надежду на сохранение уникальных цивилизаций, которые существуют на планете, на сохранении их самобытности и самоидентичности.
Из вышесказанного ну потрудитесь, пожалуйста, сделать вывод собственный, а не пользоваться промывочными ресурсами. Еще раз, идет очень мощная обработка сознания свременного человека. А Вы попадаетесь. Вас завели на эмоции на раз-два и Вы, совершенно не разбираясь в ситуации и кто есть кто высказались, причем довольно зло
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@susanin_mx Да нет, у меня с головой все в порядке. Просто я не виновата, что у Вас промыты мозги и Вы мало книг хороших читали, в т.ч. не художественных: по истории, геополитике, написанных как нашими учеными, так и европейскими.... Книги современные и книги, написанные давно... Плюс думать, анализировать не умеете. И с экономикой Вы явно не в ладу. Образование хоть какое-то мало-мальское есть? А про самую свободную страну Европы это вообще забавно. Давно так не веселилась. А это как? Опишите, пожалуйста, поподробнее, в чем это будет выражаться. Буду очень признательна. Только, если можно, не общие бла-бла-бла, а поконкретнее, как Вы это видите. Повеселимся с друзьями) Тем более, что все из нас были много раз там, очень много раз и в целом ряде стран. Ну, напоролись Вы так на собеседника.... Уж простите)))) Короче жду с нетерпением описания тех самых свобод самой свободной страны Европы) Заранее огромное спасибо
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@momala3919 ну, кретином бы я не называла его. Между тем, он сам навязался на дискуссию, в которой написал, что нацистом Ильина не называл. Спасибо хотя бы за это. А вот с темой, почему Ильин представлен однобоко (тем более, если учитывать, что его цитирует целый ряд чиновников, занимающих крайне высокие государственные должности, включая первое лицо) и зачем он участвует в этом шоу, запущенном какими-то интересантами специально после выборов, показавших сплоченность общества, плюс во время операции, как-то вот ушел от ответа.
Короче, левые.... они левые.. их вечно тянет на протесты и хочется взбудоражить общество. О причинах и возможных последствиях как-то вот не всегда задумываются.
1
-
@НатальяТ-я6ы И Вам здравствуйте. Думала, что все уже забыли, ан нет - все читают и пишут, пишут и читают. По поводу Яковлева - у него очень тщательно и скрупулезно подобраны факты. Реально хорошая работа, если не учитывать, что в подборке и интерпретации сквозит предвзятость (на самом деле это у многих и по разным вопросам) и незнакомство с работами Ивана Александровича. Он, кстати, и сам признавал.
Касательно Вашего пожелания мне разобраться с темой, я его учту, конечно же. Только вот незадача, в нашей домашней библиотеке в том числе несколько трудов Ивана Александровича. И вот нет в них совершенно того, что пытаются навязать. Он не принял революции, остался убежденным монархистом, но Россию не предавал и все его труды проникнуты любовью к стране (но не государству на тот период). Более того, он во всех трудах настаивает, что нам не стоит идти европейским путем.... Как-то так. Кстати, их реально полезно было бы прочесть многим соотечетсвенникам. Ну, а спекуляции фразами , выдернутыми из контекста написанного, а также из контекста происходящего вокруг - это да... На этом и идут спекуляции. Каким-то силам надо было устроить в нашей стране сию идеологическую свару. особенно, если учесть, как наш народ реагирует на любое упоминание фашизма, а также на то, что многие и не знали, что такая персона существовала.
По поводу фашизма и нацизма. Вы, думаю, в курсе, что теоретики до сих пор не дали однозначного толкования данных явлений. Долгие объяснения, что и почему устраивать не буду. Это просто факт. Так что вычитаное в Википедии определение не считается. Далее. Вы, надеюсь, также в курсе, почему в СССР принято было употреблять термин "немецкий фашизм". Дальнейшие выводы сделаете сами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Привет тогда от дончанки, которая там родилась и с малых лет знала, что на западе Украины, как бы помягче выразиться, несколько другой менталитет, что русских там не любят. Так что не надо мне рассказывать о своей картине уродливой мира. Вам рассказать, что беглые жители с западных территорий после ВОВ творили в Донецке? И про Киев не надо, родственники очень близкие киевляне. Если не можете правильно оценить, что и к чему в жизни, то лучше молчите. А Вам еще рассказать, как проходила насильственная укранизация этих земель перед войной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийМоисеев-н6м Картина, как раз, несколько другая. Ильина читали специалисты и часть взрослого населения, привыкшая читать теоретические труды разных лиц, а студенты изучали, как и других философов. И длилось это годами. Большинство сограждан вообще не вспоминало, а то и не подозревало о его существовании. И было все спокойно.Для чего это шоу было устроено и кем на самом деле провернуто - вопрос неизвестный. Но разъединяет общество не сама идея назвать его именем центр (у нас и похуже есть имена в названиях), а шум до небес, раздутый в интересах каких-то групп. Причем в очередной раз в этом зачем-то активно участвуют наши левые ребята, не задумываясь, а может и осознанно. Данная проблема, если бы целью было просто не допустить, решалась бы быстро и спокойно. И через менее, чем неделю, все бы забыли, что и где там было, и кем хотели назвать.
Причем, я не слышу их возмущения по поводу очередной попытки, например, протаскивания ювенальной юстиции, являющейся по своей сути разновидностью фашистских технологий, под видом Закона о насилии в семье... И многого еще чего.
1
-
@ВалерийМоисеев-н6м Боюсь, это Вы не совсем поняли, что произошло и что происходит. Ситуация реально гораздо более серьезная, чем то, что дождались, когда ветеранов нет. Шум же конкретно по данному поводу устроен искусственно, посредством соцсетей. Чем дальше продолжается этот флешмобик, тем это становится более очевидным. Кто был реальным инициатором - вопрос.
И чем, простите, Вам не понравилось то, что Вам написали, что данная идеология у "партнеров" никуда не исчезла, что она приняла новые формы и активно навязывается везде? Кто виноват, что Вы это еще пока не понимаете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейКобернюк-ш7о Сергей, вот Вы от бессилия и понимания слабости своей позиции уже переходите на оскорбления? это первый момент. Второе. Не каждый, кто выходит в просторы интернета и что-то вещает - это блогер. Третье. Есть люди, возможно к Вашему удивлению, которые вообще, как правило, блогеров не слушают. Блогер - это в основном человек малообразованный, мало в чем разбирающийся, но почему-то считающий , что весь свой бред можно вываливать. Как не странно, у них , подобных, зачастую много подписчиков. Последнее говорит о состоянии общества. Четвертое. Профессиональные журналисты, аналитики и пр., как упоминалось выше, к блогерам не относятся. Они просто используют те же технические возможности. Ну, это все равно, что говорить, что Достоевский писал детективы. Он их не писал. Никогда. Шестое - полезно чаще читать книги. Желательно классику. А также философию. Ставит мышление. Потому что, когда слышишь что-то, надо еще и правильно интерпретировать. Понять, что тебе сказали. А с этим у многих сейчас тоже беда. Седьмое. Есть короткое правило, выручающее часто: шевели мозгами
1
-
1
-
@NiysaSergey Ну, добрый вечер. Оказывается, Вы мне отвечали. Простите, не заметила. Теперь по пунктам.
1. Этих Ваших 30-50 пацанов, которые уже далеко не пацаны, никто из страны не "выдавливал", как Вы изволили выразиться. Это было их личное решение, связанное с не пониманием, что и к чему в этой жизни. Видите ли, статус победителя всероса не означает автоматически, что человек этот состоявшийся и как личность, да еще с большой буквы.
2. По поводу второго пункта. Ну, полмира мало кто из россиян объехал, согласна . Но, как бы Вам сказать, многие бывали и неоднократно. Это раз. Два, у многих родственники и друзья там живут. А три, так никто Вам тут и не писал, как страшно там жить...И четыре, это то, что то, что они объехали полмира отнюдь не означает, что они его смогли увидеть и как-то понять. Для этого нужно знание и понимание не только основ программирования.
3. А вот по поводу Вашего третьего пункта и аргументации "КТО" уехал. Уехали очень умные люди с точки зрения написания программ, согласна. Но это люди абсолютно не сформировавшиеся, как цельные личности, уехали инфантилы, независимо от возраста. Люди, для которых важнее собственный комфорт, зачастую мнимый, чем страна, которая является их Родиной, которая их вырастила, воспитала, дала образование (рассказы о том, что их родили умными родители , а учились они сами, не принимаются. Не надо из себя идиота изображать). Люди, которые даже не пытаются включить голову, чтобы понять, что происходит в мире. И на раз-два-три при малейшем неудобстве или возможности неудобства бегут, только бы их персонам не пришлось хоть как-то пострадать. И еще вдобавок дешевое бахвальство, какой они урон своим бегством нанесли своей Родине, т.к. она, страна, не подумала с ними посоветоваться, как ей поступать, чтобы им было покомфортнее (а вот интересно, налоги они платили в полном объеме. Я вот что-то очень сильно сомневаюсь, не говоря уже о том, что не хочется проверять налоговым резидентом какой страны были организации, в которых они были оформлены ). Не хочется никого обижать, т.к. понимаю, что многие из программистов варятся в своем узком особом мире, не понимая реалий (а мозги им обрабатывают активно со студенческой скамьи), и произошло это стихийно и "за компанию" у значительной части. Но вообще-то так поступают трусы и предатели. А их никогда в истории человечества не уважали. Ах, простите, они просто люди мира, настолько одарены, что имеют право выбирать жить и работать там, где больше платят и где условия потеплее и покомфортнее.... И если им предложат работать, например, на Амазон, с радостью согласятся: ИХ оценили. И им будет неважно на кого они работают..., и что они делают и для каких целей... Самим не противно?
1
-
@NiysaSergey Сергей, за ними не надо было бегать. Это они были обязаны или должны, выбирайте, что Вам нравится, заявить стране, что они хотят на нее работать. И причем здесь проценты россиян, не бывших за границей. Вы отвечали лично мне. Не зная человека, но со странными выражениями. Почитайте.
Популизма дешевого отнюдь нет. Подобные фразы говорят о Вас и не с лучшей стороны. Вам даже в голову не приходит, что есть люди, которые понимают, что эту землю защищали и поднимали десятки их предков. И для них это свято. И независимо от того, что будет на их земле, они всегда здесь останутся. Тем более, что Россией, тем за что она взялась сейчас, можно в очередной раз только гордиться и восхищаться (я же не думаю, что в Вашей картине мира Россия воюет с Украиной, а то Вы мне будете напоминать людей, которые считают, что Достоевский писал детективы). По поводу страна ДОЛЖНА это забавно. Вспоминается ранее мной написанное. Она ничего им не должна. В данной ситуации ДОЛЖНЫ они, если являются лицами взрослыми, состоявшимися и думающими. Может, Вы скажите, с ними надо было посоветоваться начинать вообще операцию, то есть спрашивать пожелания у людей по вопросам, в которых они не бум-бум? И учитывать их мнение только потому, что они денег много приносят? И опять-таки, Вы пишите, что уехали не из-за денег. А скажите, пожалуйста, почему в Вашем очередном ответе опять деньги, деньги, деньги. Вся Ваша аргументация, почему они так значимы сводится к количеству денег (кстати, мы так и не выяснили, платились ли налоги с их деятельности в полном объеме и являлись ли они налоговыми резидентами РФ). Правильно я понимаю Вас, что они - значимы для страны, а хирург, делающий сложнейшие операции, или военный, защищающий страну и их же самих, не так важны, т.к. денег столько не приносят. А вот с последним пунктом я с Вами согласна, что программеров не устраивает, что случилось. Так об этом у нас и переписка -то все время идет, если не заметили. Получилось, что значительная часть наших программистов абсолютно не ориентируется в окружающем мире, отвратительно знает историю и у многих не сформирован ценностный ряд. И разговоры о том, что людей не устраивает то, что произошло, как раз и показывает их личностную несостоятельность.
1
-
@NiysaSergey Сергей, простите, немного вдогонку. Не дописалось... По поводу граждан США и работы в других странах. Ну, во-первых, у нас многие свободно уезжали и работали и не очень-то в их сторону и высказывались, так что не начинайте, большинство относилось к этому нормально. И радовались тоже , что у людей хорошо и как им надо. Во-вторых, если Вы думаете, что в США так все лояльны к тому, что делает гражданин, то у Вас пелена на глазах, похоже. И подождите, если у них начнется что-то посерьезнее, многое произойдет. А в третьих, не надо опять-таки прикидываться непонимающим. Речь идет не о вообще поехать, а о конкретном моменте. А точнее об их позиции, почему они сейчас уезжают и о завышенном самомнении. И да, их не устраивают действия страны, но против страны они будут работать с удовольствием... Вам не кажется что-то не то в их позиции?
1
-
@NiysaSergey Сергей, Вы не сдаетесь. Причем не сдаетесь, все более и более показывая, насколько промыты мозги идеями глобализма (ремарка для тех , кто не в курсе: глобализм является разновидностью фашизма) и прочей ерундой. Лень просто отвечать на каждый пункт Ваших письмен. Все-таки рабочая неделя началась. Поэтому поясняю еще раз, надеюсь последний, и вкратце. Хотя может и не получиться. Во-первых, уехали не все крутые IT-специалисты (ради шутки - Вы-то чего не уехали? Или Вы не IT-специалист? Или не крутой? Или все-таки уехали? При последнем варианте понятно, что Вы так здесь бьетесь).
Да, и часть уехала за компанию, т.к. в той ситуации просто растерялась, когда окружение повело себя определенным образом. Окружению сложно противостоять.
Во-вторых, люди они умные в написании программ, но многие о мире и жизни имеют слабое представление. Тем более, что с институтских времен особо талантливым мозги обрабатывали разными способами , в т.ч. и на лекциях этим занимался исподволь целый ряд преподавателей (извините, сама слышала не раз).
В-третьих, ну о каком понимании Бельгии они могут говорить, прожив там полгода или год, если они родились в России, здесь жили и учились и мало что про Россию понимают. В первую очередь из-за незнания и не понимания своей и мировой истории, культуры. Недостаточное понимание, в частности Вами, истории России очень ярко выражено в Вашей позиции. Кстати, про США... так это даже забавно. У меня там старшая сестра двоюродная живет много лет, работает не на рядовом уровне и не в простой организации, да и ряд знакомых там (кстати, есть тоже программисты). Так что рассказывать сказки не надо. Там тоже весело по-своему. Данный чат не предназначен для обсуждения особенностей устройства американского общества.
В-четвертых, и самое главное, а что в действиях государства не устраивает? А как Россия должна была поступить? Вы действительно не ожидали в ближайшие годы вооруженного конфликта со странами НАТО? Странно, Вы же так хорошо разбираетесь во всем. Даже смогли перечислить какие-то военные конфликты. Извините, но у меня просто уже сарказм. Какое шапкозакидательство, Вы о чем? Никто не собирался заканчивать войну за два-три дня. Это долгосрочная операция. Военные действия идут отнюдь не с Украиной, а фактически с НАТО. Просто гибнут украинские военные. Так англосаксам и не привыкать воевать чужими руками. Они четыре мировых войны уже развязывали, последние лет двадцать-тридцать, как минимум, что-то типа пятой готовили. Надеюсь, наши вовремя пошли на опережение.
В-пятых, еще раз : а с какой бухты-барахты с этими людьми, т.е. с программистами, надо было советоваться? Они что, специалисты в военном деле или геополитике? В управлении государством? Они-программисты. Их дело программировать и не мешать другим специалистам решать свои вопросы. IT-сотрудники - это только часть населения (и почему не надо было советоваться с программистами, которые решили остаться?).
И они уехали при первой же замаячившей на горизонте сложности. Уехали из-за боязни потерять хоть немного комфорта, из-за боязни снижения заработка и им все равно, на кого работать. Про боязнь снижения заработка - это так. Мы с Вами переписываемся и переписываемся, и все это время Вы просто сидите на экономической теме. И все про уровень жизни, который может снизиться. Какие-то показатели пытаетесь привести... (Кстати, в аргументацией своей показывая опять же не с лучших сторон этих граждан). Даже уже не смешно. Самое забавное, что едут, скорее всего, в те страны, которые постоянно с кем-то воюют и на кого-то нападают. Причем, в отличии от традиций русской армии, у них нет традиции беречь, по-возможности, мирное население. Но тут наших прекрасных все устраивает. Более того, со спокойной совестью будут работать на любые компании, не заботясь о том, на кого и на что они реально работают. Пусть это даже будет в конечном итоге направлено против страны, где они родились и выросли. Главное - что бы им говорили, какие они прекрасные и платили хорошо. Ну, и кто они после этого? Думаю, слово сами найдете.... Пп. 8 и 9 вообще лучше бы не писали. Вы же ребят как каких-то моральных уродов изобразили. А это, уверена, не так, по крайней мере, не всех касается.
1
-
@NiysaSergey Сергей, я думаю, что надо прекращать общение. Потому что Вы также никакой конкретики не говорите, например про США. В истории Вы не очень. Читали явно своеобразных историков. Картина мира довольна оригинальная. Занимает сие общение и у меня, и у Вас довольно много времени. Думаю, есть чем заняться. И я вижу, что Вас задевает ситуация.
На прощание в п.4 Вы опять говорите о том, что некоторые не хотят здесь жить. Так пусть не живут. Пусть уезжают. Это их право, но только не надо делать из них несчастных и пострадавших, недооцененных. Это их выбор. И да, это выбор людей, которые инфантилы и как личности не зрелые. Сильно много пафоса. Да, они хорошие специалисты в своей сфере, но они никто, чтобы с ними советоваться, как дальше стране жить и русской цивилизации.
А с учетом ранее написанного Вами же, то они обычные предатели и трусы. И Вы знаете, да, комфорт - это не только деньги. Но о деньгах говорите все время Вы, даже не задумываясь, как это читается. "Денежными" показателями Вы аргументируете их право уехать из страны (насколько у Вас там ВВП должен понизиться? на 10-15%? То есть, следуя Вашей логике, если папа поменял работу и стал на 10-15% приносить домой меньше, то жена и сын-оболтус, хоть и парень башковитый, могут развернуться и пойти в другую семью? не обижайтесь, но все обоснования на этом уровне). И еще спрашиваете, неужели это не логично? И объяснения из серии, что у них жизнь может несколько измениться в менее комфортную сторону - тоже так себе. Это опять таки говорит об инфантильности и довольно большой не зрелости их , как личностей. Ладно, Вам удачи.
1
-
@NiysaSergey Слушайте, я же с Вами простилась уже. Но , простите, но еще раз, точно уже последний, напишу. Вы производили впечатление довольно умного человека, хотя и с другой картиной мира. А как по последнему письму, так с головой явно что-то не то. По крайне мере, уж не знаю где Вы и кем работаете, но с пониманием мира явно не очень. Или специально прикидываетесь идиотом, делая вид, что не понимаете, что дело не в том, что они не хотят здесь жить, а в том, что они не хотят жить после начала нашей спецоперации. Да и в остальном ходите по кругу, прикидываясь не понимающим. Удачи Вам по жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatjanakuprijanova5545 Зачем же Вы пишите, не разбираясь в вопросе от слова совсем и не понимая реальной картины? Да еще бредовые комментарии о работе со психологом. Хоть немного в курсе о разных причинах навязчивого использования психологов в самых разнообразных направлениях жизни? Психологи нужны, но все в меру. Как говорили древние: все есть яд, и все есть лекарство.И потом, Вы действительно ставите на одну чашу весов какие-то психологические несовершенства отдельно взятой мамы и изъяитие ребенка из семьи? Для Вас это нормально? В голову не приходит, что это разрушение психики и детей, и родителей, а заодно и бабушек с дедушками. И помимо психики жизнь их, защищенность рушится. Не говоря уже о ребенке отдельно. О том, что именно здесь и будет оставшаяся на всю жизнь психологическая травма, которая отразится на ребенке: от просто чувства незащищенности и неуверенности в себе при принятии малейших решений до создания семьи. Зато психологам будет хорошо - новый их пожизненный пациент. Это очередной бизнес, всемирный паутинный высокодоходный бизнес, плюс средство контроля за поведением человека и стандартизации его поведения, его реакций на те или иные события, средство манипуляции человеком в интересах тех или иных правящих сил.
Одна Ваша цитата, если "родитель не справляется со своим ребёнком" - у Вас дети были, у Ваших знакомых дети были? Вы что несете. У каждой семьи были моменты, когда с ребенком в той или иной степени "не справлялись". Это нормальное проявление в периоды взросления. Бывают даже довольно сложные моменты у некоторых детей, даже очень благополучных. И это все проходит. Вам в голову не приходит, что вот здесь на раз-два-три у Вас, например, и могут отобрать ребенка. А что с ребенком делают в подобных случаях, когда его отбирают, какую химию не редко прописывают и к чему она приводит Вы не интересовались? Куда его распределяют?
Вот поэтому, уж простите, желаю Вам, цитируя Вас же "чего не знаете, то нечего писать".
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nonna_suv0ra Вранье, харьков поднялся раньше, но потом начались аресты, пытки, убийства и исчезновения людей. И люди, которые понимали, что и к чему и которые хотели хоть что-то изменить, просто стали бояться. Ну, а большинство, ему, как правило все равно, главное чтобы не трогали их.
1
-
@АндрейСветлоков-з2ш вообще-то у министра культуры нет права осуществлять цензуру. Она у нас запрещена законодательно. Я сейчас не про Владимира Ростиславовича, а про законодательство. Оно было принято до того, как он стал министром. Вот министр уже не он. А цензуры нет. И да, а какое безобразие ставит сейчас Венская опера.... И на фестивале в Зальцбурге странноватых много постановок. А в знаменитой Мэтрополитен-опере еще лет восемь назад в постановке "Князя Игоря" вместо танца половецких девушек, танцевали геи в маковом поле.... До сих пор картинка перед глазами, незабываема.... Это всемирная эпидемия. Все , что можно сделать, так не ходить на подобное, или ввести цензуру в нашей стране опять. Но это, как сами понимаете, очень не просто на текущий момент ни одно, не второе)
1
-
1
-
1
-
1
-
@zloidooraque0 Ну, возможно, Вы просто не замечаете..., что не говорит о том, что он этого не делает. Просто Егор очень левый и, как многие из них, не может простить Ивану Александровичу, что он не принял советскую власть. Хотя, если подумать, что было бы странно, если бы все бросились в объятия новому строю после вначале либерального переворота, потом следующего. Последнему правда спасибо. Ребята понаделали множество ошибок, но страну спасли от раздербанивания в основной части.
1
-
@МаксимМаксим-ц2й Вам что, здесь лекцию читать об Ильине или вслух тексты читать по несколько часов? Возьмите в руки, уж потрудитесь, работы нашего выдающегося мыслителя и вдумчиво прочитайте , обратите внимание когда они написаны, подумайте в связи с чем именно это было написано. Т.е. осознайте их хоть как-то. И только потом Вы будете иметь право обсуждать, прав Егор в данном вопросе или нет.
А, да. Еще бы неплохо подумать, чем эти тексты, которые Вы прочитаете именно вдумчиво , ценны для нас на современном этапе развития страны и почему идет довольно оголтелая травля данного философа.
Каким силам сейчас не выгодно, чтобы россияне читали массово и работы Ильина. Причем я не имею ввиду, что те , кто против него, именно работают на эти силы. Не надо так вульгарно трактовать мной написанное. Они за свое. Наши евые релаьно недолюбливают Ильина, т.к. он их не принял.
1
-
@dhistory Уважаемые админы канала, здравствуйте. Выполняю обещание и пишу, чем мне не нравится данный ролик. Меня удивило, что ваш очень серьезный и уважаемый ресурс спустя долгое время, но все-таки подключился к некому «флешмобу», который, если судить по масштабам и участвующим группам, устроен в интернете отнюдь не сторонниками сильной и независимой России. В очередной раз, уж простите, каким-то чудесным образом наши левые правильные ребята с большим ожесточением и дружно выступают против чего-то одновременно с коленнопреклоненной перед Западом публикой. Я ни в коем случае не обвиняю их в сотрудничестве с откровенными недоброжелателями страны, но это происходит периодически. Мной это воспринимается, как то, что информационная война ведется очень серьезными игроками и кем-то намеренно выбираются для инфоударов события или личности таким образом, чтобы создать некое «чудесное единство» явно противоборствующих в реальной жизни сторон, а затем и манипулировать этим. Сия масштабная акция волшебным образом как-то очень своевременна: СВО, наш президент, который имеет беспрецедентную поддержку народа и очень бесит наших «партнеров», консолидация граждан, усиление России, как государства и т.д. И тут Ильин, которого цитирует наш ВВП и который был в эмиграции в Германии в непростые годы. И не имеет значение, что левые не могут простить Ильину, что он не принял революций 1917 года (имел право) и надеялся вернуть все обратно, а прозападники не могут ему простить идей сильной России, не преклоняющейся перед Западом. Главное, что они в едином строю. Далее можно уже работать с обществом на разрушение его единства и проведение протестов.
1
-
@dhistory А это - первая часть ответа, т.к. опять почему-то сообщение не сохранилось....
Уважаемые админы канала, здравствуйте. Выполняю обещание и пишу, чем мне не нравится данный ролик. Меня удивило, что ваш очень серьезный и уважаемый ресурс спустя долгое время, но все-таки подключился к некому «флешмобу», который, если судить по масштабам и участвующим группам, устроен в интернете отнюдь не сторонниками сильной и независимой России. В очередной раз, уж простите, каким-то чудесным образом наши левые правильные ребята с большим ожесточением и дружно выступают против чего-то одновременно с коленнопреклоненной перед Западом публикой. Я ни в коем случае не обвиняю их в сотрудничестве с откровенными недоброжелателями страны, но это происходит периодически. Мной это воспринимается, как то, что информационная война ведется очень серьезными игроками и кем-то намеренно выбираются для инфоударов события или личности таким образом, чтобы создать некое «чудесное единство» явно противоборствующих в реальной жизни сторон, а затем и манипулировать этим. Сия масштабная акция волшебным образом как-то очень своевременна: СВО, наш президент, который имеет беспрецедентную поддержку народа и очень бесит наших «партнеров», консолидация граждан, усиление России, как государства и т.д. И тут Ильин, которого цитирует наш ВВП и который был в эмиграции в Германии в непростые годы. И не имеет значение, что левые не могут простить Ильину, что он не принял революций 1917 года (имел право) и надеялся вернуть все обратно, а прозападники не могут ему простить идей сильной России, не преклоняющейся перед Западом. Главное, что они в едином строю. Далее можно уже работать с обществом на разрушение его единства и проведение протестов.
1
-
@dhistory Это первая часть ответа. Почему-то она в очередной раз не проходит.
Уважаемые админы канала, здравствуйте. Выполняю обещание и пишу, чем мне не нравится данный ролик. Меня удивило, что ваш очень серьезный и уважаемый ресурс спустя долгое время, но все-таки подключился к некому «флешмобу», который, если судить по масштабам и участвующим группам, устроен в интернете отнюдь не сторонниками сильной и независимой России. В очередной раз, уж простите, каким-то чудесным образом наши левые правильные ребята с большим ожесточением и дружно выступают против чего-то одновременно с коленнопреклоненной перед Западом публикой. Я ни в коем случае не обвиняю их в сотрудничестве с откровенными недоброжелателями страны, но это происходит периодически. Мной это воспринимается, как то, что информационная война ведется очень серьезными игроками и кем-то намеренно выбираются для инфоударов события или личности таким образом, чтобы создать некое «чудесное единство» явно противоборствующих в реальной жизни сторон, а затем и манипулировать этим. Сия масштабная акция волшебным образом как-то очень своевременна: СВО, наш президент, который имеет беспрецедентную поддержку народа и очень бесит наших «партнеров», консолидация граждан, усиление России, как государства и т.д. И тут Ильин, которого цитирует наш ВВП и который был в эмиграции в Германии в непростые годы. И не имеет значение, что левые не могут простить Ильину, что он не принял революций 1917 года (имел право) и надеялся вернуть все обратно, а прозападники не могут ему простить идей сильной России, не преклоняющейся перед Западом. Главное, что они в едином строю. Далее можно уже работать с обществом на разрушение его единства и проведение протестов.
1
-
@dhistory Здесь первая часть ответа, надеюсь пройдет на этот раз: поменено слово.
Уважаемые админы канала, здравствуйте. Выполняю обещание и пишу, чем мне не нравится данный ролик. Меня удивило, что ваш очень серьезный и уважаемый ресурс спустя долгое время, но все-таки подключился к некому «флешмобу», который, если судить по масштабам и участвующим группам, устроен в интернете отнюдь не сторонниками сильной и независимой России. В очередной раз, уж простите, каким-то чудесным образом наши левые правильные ребята с большим ожесточением и дружно выступают против чего-то одновременно с коленнопреклоненной перед Западом публикой. Я ни в коем случае не обвиняю их в сотрудничестве с откровенными недоброжелателями страны, но это происходит периодически. Мной это воспринимается, как то, что информационная война ведется очень серьезными игроками и кем-то намеренно выбираются для инфоударов события или личности таким образом, чтобы создать некое «чудесное единство» явно противоборствующих в реальной жизни сторон, а затем и манипулировать этим. Сия масштабная акция волшебным образом как-то очень своевременна: проводимая операция, наш президент, который имеет беспрецедентную поддержку народа и очень бесит наших «партнеров», консолидация граждан, усиление России, как государства и т.д. И тут Ильин, которого цитирует наш ВВП и который был в эмиграции в Германии в непростые годы. И не имеет значение, что левые не могут простить Ильину, что он не принял революций 1917 года (имел право) и надеялся вернуть все обратно, а прозападники не могут ему простить идей сильной России, не преклоняющейся перед Западом. Главное, что они в едином строю. Далее можно уже работать с обществом на разрушение его единства и проведение протестов.
1
-
@dhistory Я не в курсе, с кем я конкретно переписываюсь, но еще раз отвлеку Ваше внимание и приведу одну цитату из Ильина, которая, возможно, Вам лучше прояснит мое несогласие с тем флешмобом, который уже второй месяц идет в соцсетях, причем с довольно позорными роликами с участием студентов, где видно, что дети делают то, что им сказали взрослые и ни в чем не разбираясь, возможно, за тот же зачет автоматом:
«Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, де еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей- доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убывающим народонаселением…. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении. Не способная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо»- в распадении».
На мой взгляд, именно Ильин очень многому может научить потомков и своими работами, и своей поучительной биографией.
1
-
@dhistory Я не в курсе, с кем я конкретно переписываюсь, но еще раз отвлеку Ваше внимание и приведу одну цитату из Ильина, которая, возможно, Вам лучше прояснит мое несогласие с тем флешмобом, который уже второй месяц идет в соцсетях, причем с довольно позорными роликами с участием студентов, где видно, что дети делают то, что им сказали взрослые и ни в чем не разбираясь, возможно, за тот же зачет автоматом:
«Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, де еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей- доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убывающим народонаселением…. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении. Не способная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо»- в распадении».
На мой взгляд, именно Ильин очень многому может научить потомков и совими работами и своей поучительной биографией.
1
-
@dhistory Я не в курсе, с кем я конкретно переписываюсь, но еще раз отвлеку Ваше внимание и приведу одну цитату из Ильина, которая, возможно, Вам лучше прояснит мое несогласие с тем флешмобом, который уже второй месяц идет в соцсетях:
«Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, де еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей- доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убывающим народонаселением…. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении. Не способная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо»- в распадении».
На мой взгляд, именно Ильин очень многому может научить потомков и совими работами и своей поучительной биографией.
1
-
1
-
1
-
@dhistory Спасибо Вам за ответы, но, похоже, что надо прекращать переписку, т.к. она длится уже несколько дней и это убийство времени для обеих сторон, а с чем именно я не согласилась, Вы давно уже поняли. Но Ваши 5 пунктов, простите, но прокомментирую напоследок. По п.1. Вы очень удачно выразились, сказав, что ненависть к большевикам застилала ему глаза. Действительно, лучше не скажешь. И это и послужило неправильному выбору сотрудничества. Что народ должен об этом знать, так мной это и не отрицалось. Так что это уже манипуляция возможными читателями нашего диалога. А вот по вопросу лакирования не согласна. Вы лакированием называете предоставление народу информации о том, что у него есть теоретические труды, достойные прочтения? И что много теоретических идей, полезных для нас сейчас? И что он, да, ненавидел большевиков, но не Россию? По поводу, что он все понимал 22 июня, что и как будет, довольно спорное утверждение, если говорить начистоту. Тем более в совокупности с Вашим же правильным тезисом, что ненависть ему застилала глаза. И да, это его не оправдывает. Уж испортил биографию, так испортил. Но Вы отлично в курсе, когда он понял, что связался не с теми и что он отошел. И это было через несколько месяцев после начала войны. Касательно п.2 – здесь можем утонуть надолго, поэтому пропускаю. П.3 по поводу, что Вы не называли нацистом Ильина и поэтому претензия не к Вам. А не надо употреблять определенное слово, чтобы прийти к какому-то результату. Вы комментарии откройте и посмотрите, что народ пишет, какие слова употребляет (пишут именно так, как поняли), какие там лозунги и призывы, причем массово. И, причем, сразу видно, что пишут люди, которые вообще навряд ли кого из теоретиков читают, включая классиков марксизма-ленинизма. А так больше, в ютубе живут. Просто, уж простите, энергия Шариковых бушует. П.4 – А дальше что, суды будете устраивать, книги Ивана Александровича сжигать? В квартирах проводить обыски? А с цитированием работ Ильина лидерами страны что Вы собираетесь делать? Хочется надеяться, что Вы не жаждете гражданской войны или очередных революций и переворотов в текущей ситуации. И интересно, а почему Вы не хотите дать объективную оценку всем его работам, например. Что Вы будете делать с его работами, где он пишет именно о наших недругах, о том, что за границей нам не друзья наши и в чем их задача? Цитаты не привожу, т.к. ютуб не пропускает. И, наконец, прекрасный пункт 5. Так мной и писалось, что фигура Ильина очень сложная и удачная, для манипуляций и одной стороне, и другой. Сравнение Ивана Александровича с какой-то Эйдельман даже не удобно комментировать, т.к. к Вам отношусь с уважением. Вообще, на самом деле виноват в сложившейся ситуации Гельевич с сотоварищами. Он, понятно, натура увлекающаяся, но не он же один решал, как назвать центр политической культуры. Неужели рядом не было людей с более трезвой головой, которые бы пояснили, что не стоит этого делать. Что фигура Ивана Александровича крайне сложная, неоднозначная и на этой почве начнется в обществе раздор. В результате имеем, что имеем.
Кстати, к данному выпуску не было бы вообще никаких вопросов, если бы он вышел сам по себе, в другое время, а не в ряду массовых акций. И спасибо за общение.
1
-
1
-
@ИринаСолтыкова-х7г Ну, и что Андрей соврал? Назвал как есть. Это Вы, похоже, невнимательно слушали. Ведущий , действительно, не ставил цели услышать ответы представителя РФ. Ему нужно было агрессивно задать вопросы, причем сформулированные так, как уже утверждение. И как только Небензя начинал отвечать неудобно для создаваемой картинки, начинал спекулировать недостаточностью времени и т.д.
Я допускаю, что у Вас другое отношение к происходящему, но это же не повод искажать смысл того, что видишь и слышишь, не правда ли? Надо быть хлоя бы с собой честным все-таки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НинаОрехова-ж3ц Какая-то каша в Вашем комментарии, уж простите. А также неоконченность, обрывистость мыслей наблюдается. Школы вот конкретно здесь при чем в комментариях к данному ролику? Потом, кто конкретно и что пишет? Вы это о чем? Кому власть помогла вылезти и куда вылезти конкретно? В чем конкретно низменные вкусы нашего народа заключаются? И что Вы именно имели в виду говоря о манипуляциях? Не говоря уже о том, что по Вашему мнению детей учат "за закрытыми от родителей дверьми". А что родители сидели когда-то на уроках и слушали, что и как преподают детям? Как по мне, так дети в школе, а родители в это время на работе.
Вы понаписали какие-то штампы, слышанные Вами где-то, а что за ними скрывается, Вы сами не понимаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересоваться надо. Но только не трактовкой от таких товарищей, как данные. Дудь - крайне дурно образован и с очень узким кругозором. Акунин - получил хорошее образование, но много лет врет, как дышит. Вот и здесь искажает факты, переворачивает ... за слова не отвечает от слова совсем. Кстати, худшее, что можно сделать, заинтересовавшись историей, это начать с ней знакомиться с истории, написанной им. И дело даже не в том, что он по образованию не историк, а переводчик. Дело в том, что он очень ангажирован определенными силами.
1
-
@orel5755 Вы о чем? Во-первых, я не отношусь к людям, которые заводят себе кумиров. А во-вторых, к "моим" придраться трудно. Их много... Начиная с Аристотеля и Сократа..... А в- третьих, кумиры или не кумиры, но зачем слушать людей, которые не тянут по уровню образованности или врут и переворачивают? А, простите, поняла. Это тут Ваши кумиры. А кумирам можно все. Главное, чтобы они были. Ну, и напоследок, зачем называть наших современников и достойных к тому же людей, если большей половине здесь присутствующих главное поддерживать своих кумиров, неважно , что они и как преподносят. И какую чушь несут. И даже , я бы сказала, подлую чушь.
1
-
1
-
@orel5755 Так это Вы начали с ярлыков и умозаключений. А по поводу обычных высказываний, так каждое высказывание, которое употреблено куда-то в воздух и не применительно к КОНКРЕТНОЙ ситуации смысла вообще-то не имеет. Я думаю, если бы Вы много читали книг (понятно, что я про качественную литературу), Вы бы это сами давно поняли. А что Вы это не делаете, простите уж, так это видно даже по тому, что Вас устраивает уровень программ Дудя и данной беседы в частности. Не говоря уже о том, что Вы не видите, где Вами манипулируют и нагло искажают смысл и исторические факты. Как-то так. Еще раз хорошего вечера и приятного отхода ко сну)
1
-
@orel5755 Да что же Вам все неймется. Вы сами никакой абсолютно конкретики не сказали. Ни разу. А вместо того, чтобы докучать, посидите несколько минут и сами проанализируйте свои знания. Просто ответьте себе честно, насколько Вы знаете историю, читаете ли Вы вообще, а если читаете, то что это за книги. И Вам все станет понятно. Я не буду называть , кого можно послушать. так как Вы сейчас со своей колокольни начнете опять что-то нести. Да и зачем слушать? Какой смысл слушать аналитиков или мнение разных экспертов, если не сформирована база знаний и натренировано мышление на понимание текстов. Книги начните читать, только не современные бестселлеры, т.к. это, как правило, убийство времени. Начните читать регулярно классику, историков (не Акунина, он не историк, он переводчик) и наших , и зарубежных, философов, публицистов серьезных. Через полгода себя не узнаете. И начнете отличать стоящее от пустого. Или более известной фразой, отличать зерна от плевел.
1
-
@orel5755 слушайте, я так понимаю, что Вы вернулись с работы. Как говорится, и снова здравствуйте. Вы такой бред написали, если честно, смешав в кучу все, что только слышали, все штампы. Я последний раз пишу и совершенно серьезно, что просто по нарастающей видно, насколько Вы не образованы и не понимаете, что и к чему. Никакого значения тут не имеет то, приверженцем чего Вы являетесь. Вы просто несете все подряд, что приходит в голову. При чем здесь вообще жизнь в СССР и то, что участники программы низкого уровня. Один дурно образован и он это в интервью своих и не скрывает, другой ненавидит сию страну и сознательно врет и манипулирует слушателями, не знающими историю, незнакомыми с геополитикой. Да и уровень его, как писателя не то, чтобы спорный, но довольно затрапезный. Ваш перл про либерастов вообще удивителен. Вы вообще понимаете хоть минимум в этих течениях? Что Вы вообще знаете про демократию, например? Определения в Википедии никакого отношения к действительности не имеют. Какая-то чушь про прогресс написана. Пустые громкие слова. Попытка сказать нечто. Больше ничего. И Вы плохо совершенно воспринимаете, что Вам пишут. Было же сказано, что читайте серьезных авторов и наших , и зарубежных. И будет Вам счастье. Честно, надоело. Хорошего вечера. У меня выходные наступили, больше переписываться не буду)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dhistory Уважаемые админы канала, здравствуйте. Выполняю обещание и пишу, чем мне не нравится данный ролик. Меня удивило, что ваш очень серьезный и уважаемый ресурс спустя долгое время, но все-таки подключился к некому «флешмобу», который, если судить по масштабам и участвующим группам, устроен в интернете отнюдь не сторонниками сильной и независимой России. В очередной раз, уж простите, каким-то чудесным образом наши левые правильные ребята с большим ожесточением и дружно выступают против чего-то одновременно с коленнопреклоненной перед Западом публикой. Я ни в коем случае не обвиняю их в сотрудничестве с откровенными недоброжелателями страны, но это происходит периодически. Мной это воспринимается, как то, что информационная война ведется очень серьезными игроками и кем-то намеренно выбираются для инфоударов события или личности таким образом, чтобы создать некое «чудесное единство» явно противоборствующих в реальной жизни сторон, а затем и манипулировать этим. Сия масштабная акция волшебным образом как-то очень своевременна: СВО, наш президент, который имеет беспрецедентную поддержку народа и очень бесит наших «партнеров», консолидация граждан, усиление России, как государства и т.д. И тут Ильин, которого цитирует наш ВВП и который был в эмиграции в Германии в непростые годы. И не имеет значение, что левые не могут простить Ильину, что он не принял революций 1917 года (имел право) и надеялся вернуть все обратно, а прозападники не могут ему простить идей сильной России, не преклоняющейся перед Западом. Главное, что они в едином строю. Далее можно уже работать с обществом на разрушение его единства и проведение протестов.
Теперь касательно отражения Ильина в ролике вашей и не только команды. Надеюсь, вы не будете спорить, даже если не приемлете его фигуру, что Иван Александрович является выдающимся русским философом. Именно философом, а не политиком. Мне совершенно не понятно, почему вообще не говорится о богатейшем наследии Ильина, его многочисленных идеях, рассуждениях, касающихся становлению нашей страны, патриотизма, объединения общества и т.п., т.е. идей крайне ценных для нас на данном этапе, а вместо этого вырывается сложный период его жизни после эмиграции и на этой почве идут откровенные манипуляции слушателями и накручивание просмотров. Ведь именно его теоретические работы представляют ценность, а не неоднозначный период его эмиграции, которым можно спекулировать. Большинство слушателей вашего и других ресурсов никогда не читало его работ, да многие и о существовании Ильина не подозревали до данной «протестной» акции. Теперь у них на подкорке единственный штамп, что Ильин фашист. У них, навряд ли, возникнут довольно закономерные вопросы о том, много ли в те годы было стран в Европе, где не было фашистских режимов? Как воспринимались данные течения в начале 30-х годов интеллектуалами и простыми гражданами? Действительно ли Ильин поддерживал войну против СССР или, наоборот, стал на сторону нашего народа, оставаясь противником строя? И целый ряд других. Фактически, здесь идет манипуляция, крайне напоминающая с Пактом Молотова-Риббентропа и тем, что между СССР и Германией до войны были заключены договора о техническом, торговом и пр. видах сотрудничества. Есть еще, что сказать, но текст получился и так довольно объемным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейСветлоков-з2ш Андрей, я вообще близко к сердцу не принимаю. Насчет бурь много могу рассказать. Вы так и не совсем поняли, почему я написала. Я высказалась по совершенно другим поводам. Возможно не смогла внятно пояснить, т.к. пространство ютуба не позволяет совсем свободно и открыто изъясняться по разным причинам. Здесь можно открыто только писать непотребства всякие. Так вот, бурь этих много, и они зачастую организованы. И зачастую, кто организует бури дает не полную или некорректную информацию. Особенно меня иногда забавляет, когда травля организована и со стороны либеральной, и с патриотической одновременно. И "центристы" тоже развлекаются. Сразу возникает вопрос, а кому сей персонаж наступил на больные мозоли и по какому поводу? Данное интервью было корректно, но просто оно оказалось последним роликом , который я пощелкивала. Я не знаю совсем значение слова "сабж", которое вы опять употребили, оно мне и не надо. Давайте оставим Мединского в покое, я же Вам пояснила, что он здесь ни при чем вообще. Ну, хорошо, я бы тоже самое написала под роликами Гаспаряна (у него "поклонников " тоже хватает и их тоже читала в тот вечер). Там бы Вы что писали? про какое социальное напряжение, организованное Арменом? Просто это был последний ролик, который я посмотрела. И да, социальное напряжение растет. В моем случае, например, очень раздражает это активное в сетях меньшинство общества, которое не способно слушать, слышать, выражать свое мнение, зачастую дурно образованное, хамски воспитанное, не отвечающее за свои слова и не умеющее думать от слова совсем. И раздражает не меня одну. И это тоже социальное напряжение. И как Вы понимаете, это раздражение зависит не от уровня дохода, а от жизненной позиции. Как я Вам пыталась пояснить, они , комментаторы, считают, что можно писать что угодно, про кого угодно и как угодно. Эти люди не знают от слова совсем такие понятия, как честь, совесть, достоинство. И, кстати, ребятам большое спасибо с данного канала. Они всегда профессиональны и корректны. А социальное напряжение растет зачастую из-за большого количества блогеров, в т.ч. патриотического вроде бы направления, которые набирают просмотры за счет хайпа, основанного на ненависти и заводят эмоционально часть населения, которое испытывает те или иные трудности, и не видят просвета. И из-за того, как эти блогеры трактуют и преподносят, являясь людьми зачастую не так уж хорошо и образованными. Я не буду называть известных личностей, которые в своем интервью говорят грамотно и как люди вменяемые, а в выпусках для поклонников может и правильно что-то говорят, но в таком виде, с такой лексикой и выражениями, как будто выросли в подворотне, с юмором, который трудно юмором назвать. И пока мы не начнем предъявлять требование и к тем, кто вроде бы на нужной стороне истории, но ведет себя неподобающе в публичном пространстве, то ни о какой культуре, образовании говорить и нельзя (это помимо министерств всяких и ведомств). Мы все по кругу виноваты очень во многом. Ладно, не обращайте внимания. Я отключаюсь. Это все занимает много времени. И простите, что отняла у Вас время опять) У нас, в конце концов свобода слова, имею право возмущаться тем, что возмущает меня)
1
-
1
-
1
-
1
-
@verakuzmina4489 Ну, во-первых, банд у Владимира Владимировича нет. Банды есть на Украине. Я про нацбатальоны, последователей ваших вновь провозглашенных нацинальных героев.. Да они и были бандами во время ВОВ, и потом на Украине бесчинствовали в 40-50-е годы. И потом, когда их приструнили, исходили злобой и ненавистью. Я это точно знаю, без всякого телевизора и интернета, т.к. с территории Незалежной по факту своего рождения и рождения моих родителей, уж простите. А зомбоящик, похоже, у Вас. У нас дома вот нет телевизора лет уже 12. А Вы, похоже, смотрите. Причем только украинские каналы. Что там говорят - я немного в курсе. Простите - неравнодушна, родина все-таки малая.... Вот и говорите Вы, не как человек с позицией, пусть и противоположной, а как зазомбированный..... Фразы выдают... Да, еще вопрос, а когда это Вера Кузьмина вдруг стала такой щирой украинкой?)))) Что гражданка Украины - нет возражения, но откуда западенская идеология в голове? А, простите, забыла, смотрите украинский зомбоящик...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикиПовар Поняла... Судя по мировоззрению из серии "за все хорошее против всего плохого" понятно, что Вы действительно не имеете своего конкретного мнения вполне обоснованно: не интересуетесь историей, в т.ч. современной, экономикой, политикой, геополитикой и пр. Согласна, не стоит высказывать определенное мнение по теме, в которой не разбираешься. И тут я Вас поддерживаю полностью. Но только не понятно, почему Вы решили гордо сообщить всем на ютубе, что Вы далеки от понимания происходящего в мире, и в частности на Украине. И непонятно совершенно, что Вы делаете под этим роликом. Тут же интервью нашего выдающегося дипломата во вражеском стане.
Тем более забавно, что Вы называете это позицией умного человека. Как говорится, сам себя не похвалишь...
А самое потрясающее - это Ваше гордое высказывание о том, что имеете свое мнение всегда))) Уж, простите, но Вы мне сделали просто подарок. То есть, у Вас нет позиции, Вы не знаете, не понимаете что-то, не разбираетесь в чем-то, но у Вас есть мнение всегда?!!! Просто восторг. Скажите, а откуда у Вас может взяться Ваше мнение, если у Вас нет заний, понимания и позиции по конкретному вопросу?
Короче, Виктория, без обид. Я беззлобно. Вы меня повеселили просто. Я примерно, понимаю, что Вы хотели сказать, но будьте, пожалуйста, более внимательны к тому, как Вы выражаете свои мысли в публичном пространстве. Удачи)))
1
-
@ВикиПовар Виктория, я не совсем уверена, что поняла корректно о чем Вы или о ком Вы, а также, что Вы всегда различаете, кто троллит, а кто нет. Во-первых, Вы сами себе уже напротиворечили, и не раз. И иногда лучше промолчать. Вот опять написали явно лишние фразы, за которые может попасть от кого-нибудь. Причем этим Вы себя понизили в статусе. Не делайте по возможности так. Я лично Вам ранее по доброму подсказала, что делать, чтобы не попадать на неприятные "ответки". Вам же неприятно было читать высказывания в свой адрес: я читала Вашу переписку с другими визави. Хотя, если Вы это сейчас мне пишите вместо спасибо, то принимается. Во-вторых, так как я читала то, что Вы пишите, я не совсем понимаю о ком Вы именно. Вы девушка-загадка. Здесь тоже без обид, т.к. не все люди даже которые говорят очень хорошо, хорошо пишут. А бывает и наоборот: хорошо пишет, но средне выражает мысли вслух. Но если мы с Вами одинаково воспринимаем этих личностей, то у меня по разным причинам было свободное время. И я поразвлекалась, переписываясь с этими троллями. Почему-то они удалили почти все свои письмена, адресованные мне. Если Вы их читали, то, как видите, их троллинг и самоутверждение не проходят от слова совсем, когда они сталкиваются с людьми, обоснованно имеющими свою позицию по обсуждаемому вопросу. Вам всего хорошего. Вот честно, больше времени нет тут сидеть в чате.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьПозигун Этого не должно было никогда быть, но... к сожалению руководство Украины и наиболее активно-агрессивная часть населения опустилась ниже плинтуса... Поэтому первое, что мне пришло в голову, когда услышала о начале СВО было - "наконец-то". И почему это не сделали раньше. А чтобы Вы не затевали дальнейших глупых разговоров из серии: "а нас-то за что", вспоминайте очередность событий, изучайте, что такое фашизм, нацизм и т.д. Вообще историю страны, только реальную, а не придуманную украинскими идеологами. Да, небольшое примечание: Донецк - мой родной город.
1
-
@ИгорьПозигун Согласна, только Украина оказалась не договороспособной: много лет не выполняла свои обязательства и развивала конфликт дальше. Более того, даже если бы она захотела договориться, ей бы англосаксы с сотоварищи не дали. Впрочем и не дали (сами покопайтесь, что ваш президент нес с трибун международных организаций и как вас накачивали вооружением и готовили не один год к войне с Россией, какую идеологию поддерживали).... А все потому, что небольшая часть активного агрессивного населения устроила антиконституционный переворот и к власти пришли пронацистско настроенные политики (кстати, кукловоды были все те же). А до этого вы позволили силам, которые веками пытаются завоевать земли восточных славян, промыть вам мозги, изменить историю народа. Их идеологи, кстати, так и писали не один век, т.е. , чтобы завоевать славян, нужно изменить их мировоззрение и разбить на отдельные регионы (никогда не задумывались, что только наши земли англосаксы не смогли ни разу захватить, как не старались, а также, что осталось от коренного населения, куда они пришли основательно? Где оно? Я про Австралию, Канаду, США. Им нужны земли, славянские земли и окружающих территорий, т.е. земли бывшей Российской империи или СССР. Считайте, как Вам удобно, контуры очень близки. Кроме того, а это самое главное, эти территории мешают им осуществить мечту о господстве над всей планетой. Это они сами же пишут в трудах и статьях годами, десятилетиями, веками).
Слушайте, Игорь. Вот мне уже надоело тут со всеми переписываться. Сами ищите ответы. Многое в этом мире не так или не совсем так, как кажется при поверхностном взгляде, и имеет очень долгую историю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-cz8dn6qo9l Не выделывайтесь. Вы же смотрели ролик и видели, что делал журналист. Даже если Вы вообще не в курсе событий, то внимательный просмотр ролика уже бы заставил Вас понять, что журналист ведет себя нагло и ему правда не нужна, ему надо создать картинку. А если Вы другого мнения, то, простите, Вы-то как раз и поклонник замбоящиков, зомбосми и зрмбоблогеров... Для Вас не важно разобраться, важно придерживаться вбитой Вам в голову картинки... А вот если бы интересовались историей действительно, то Вам промыть мозги настолько было бы невозможно
1
-
@user-cz8dn6qo9l Ну, привет. Меня задело? Отнюдь. И Вы это отлично знаете. И это прекрасно видно по моему ответу. А Вам просто нечего сказать по существу. Вы прекрасно знаете, что Вы лжете. И Вас корежит от того, что правда все равно об Украине пролезает. Как бы не старались подобные Вам. Вы прекрасно видели в ролике, что происходило: заказное интервью с одной стороны, и достойное поведение российского дипломата с другой, который знал, к какой шавке он идет и на какую пропагандистскую радиостанцию, но пришел, чтобы хоть как-то попытаться сказать правду и назвать вещи своими именами. А мне, как и многим, просто надоедает временами армия подобных Вам, заселивших интернет: не думающих и не привыкших отвечать за свои слова и поступки. Не Вам же и не пододбным Вам только высказывать свое мнение. Удачи, существо ZM. Больше Вы не интересны.
1
-
@user-cz8dn6qo9l Последнее слово должно быть за Вами, понятно. Я Вас ласково просто назвала., не унижая, между прочим. Ну, а как на самом деле можно назвать человека, который в публичном пространстве высказывает бред, причем пытаясь оскорбить многих людей этим. За слова не отвечает, не привык.... Кроме того, совершенно не в теме вопроса (Откуда знаю, да оттуда: человек понимающий что и к чему, такую бы чушь не написал). И Вы изначально понимали, что у Вас слабая позиция. Прочитайте свой первоначальный текст. Даже попросили, чтобы Вам не отвечали))) И серьезно, что Вас так задело, Вы ведь под какими-то "бестелесным" ником. Ладно, отдыхайте, РФ завершит спецоперацию и у Вас постепенно мозги на место встанут.
1
-
1
-
@dig481 Хм.... не зная, кто я, Вы пишите "в отличии от вас", причем с маленькой буквы. Т.е. прогуливали не только уроки истории и не делали домашнее задание нормально, но и уроки русского. Понятно.
То, что тогда не было блогеров, отнюдь не означает, что Вы не погружены в эту культуру и что ее представители не промыли Вам хорошенько мозги. Интернетом-то Вы пользуетесь? Да и СМИ у нас своеобразные давно. Одна только чего "Комсомольская правда" стоит. Либерал на либерале. Прозападник на прозападнике.
Ну, и последнее. Само по себе, что Вы учились в советской школе, не является индульгенцией в связи с непониманием, что и к чему. Да и чему Вы научились на самом деле? Я не придираюсь. Поясню на примере: господа , которые разваливали СССР также, не поверите, учились в советской школе. Видите? Учебники одни, а результат разный)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Grnd-pr2eh Если Вам это интересно, то нет, не читала. Но в середине нулевых читала его "Мифы о России", когда он еще преподавал в МГИМО. Угол его зрения относительно нашей истории мне понятен. Книги популярного характера, и в то оголтелое время, когда они писались, когда наша история буквально стиралась и активно в нас воспитывали неуважение к прошлому, они как раз и противостояли навязываемому. У меня действительно есть за что сказать Мединскому спасибо: за эти три тома. Хотя они не претендуют на академическое изложение истории (как уже писала выше, книги написаны в стиле популярной литературы). Не знаю, насколько силен учебник, но он не может быть таким, о котором писала Ирина, по умолчанию. Сразу видно, что человек только узнал вообще о существовании данного комплекта учебников и ему не терпится сказать свое слово и, как зачастую водится у любителей комментировать, сказать что-нибудь гадкое. Кроме того, очень уважительно отношусь к одному члену ВИО, который участвовал в написании (уверена, что этого учебника). Читала последнего товарища книги по нашей истории 20 века. Очень интересно и достойно.
1
-
1
-
@Grnd-pr2eh Да, соавтора, предполагаемого мной, я назвала. Отношусь к нему с большим уважением. А по поводу состояния нашей культуры.... не хочется вступать в диспут, но невозможно все это повесить на одного Мединского. Вот у нас наконец-то решили закрыть общество "Мемориал".... (извините, если что. Просто в моей картине мира оно.... не нужно). Но сегодня на РБК написали, что 60 академиков подписались под письмом против. Думаю, что не "утка". Есть вероятность, что не закроют. Люди, у которых со мной одинаковая по данному вопрос картина мира, кого должны будут обвинять? Одного какого-то чиновника? Понимаете, я думаю, что я хочу сказать. Ну, так же и во многом....
1
-
@Grnd-pr2eh Слушайте, Мария, я в курсе из перечисленных, кто и по какую сторону баррикад, не поверите, очень в курсе. Вопрос у меня был изначально к Ирине и без всякой издевки. Просто: читала или нет . А она написала явную глупость, на какую не имела права, т.к. мадам не в курсе от слова совсем. И даже, если в курсе. ЕЕ фраза - ничем не оправданное хамство. Она же в конце концов не блогер, который вербует себе новых сторонников хамскими высказываниями по поводу того или иного деятеля, зачастую не разбираясь толком в вопросе и имеющий посредственное образование, плюс этим зарабатывает деньги. То есть, я Вам могла вообще не отвечать от слова СОВСЕМ. Вы можете занимать любую позицию. Это Ваше дело и Ваша проблема. Мне показалось, что Вы не принадлежите к оголтелой и неумной своре, в большом количестве обитающей на ютубе. Я Вам ответила на Ваши дальнейшие вопросы. Сейчас Вы вообще меня пытаетесь в чем-то обвинить странном и до чего-то докопаться. Я писала не про Вас и никого не оскорбила, а написала то, что происходит в сем пространстве. Не за кого я не решаю. Вы что, не согласны, что по поводу и без повода, независимо от того, кто, где и что говорит, налетает свора , извините, но недоумков без имен и фамилий? Так зайдите на ролики другие, людей с другой позицией и посмотрите. Это, похоже, Вы решили за меня, что я обязана ненавидеть конкретного человека. Простите, но у меня нет такого отношения к Мединскому и не будет. Я не привыкла менять свою точку зрения в зависимости от колебаний комментаторов в Сети. Я не являюсь его ярой поклонницей, но у меня нет к нему ненависти и ее Вы не дождетесь. И да, он мне интересен, и да, он делал много хороших вещей для культуры страны тоже. Перечислять не буду. Извините, с Вами, похоже, тоже нельзя разговаривать открыто, т.к. у Вас другие цели. Он редко попадает в поле зрения, явно не медийная фигура, и да, я с удовольствием прослушала его интервью. И в нем я не была согласна со всем. Например, фильм про Зою мне не нравится от слова совсем. А вот Собибор очень понравился. Особенно на фоне американского снятого где-то в 90-е годы (качественная картина , но за душу вообще не берет, посмотрел и посмотрел). И да, я еще раз скажу, интервью достойное, ответы прекрасные. Умный и образованный человек. И еще раз напоследок. Я Вам ответила, т.к. посчитала, что Вы действительно заинтересовались мнением по поводу учебников.
1
-
@Grnd-pr2eh Как-то ответ стерла, потому пишу заново и покороче. Мария, я Вас не трогала, Вы по нарастающей просто докапываетесь и докапываетесь. Вам дали четкие и исчерпывающие ответы , но Вам все неймется. Вы не слышите, ни того, что я пишу, ни того, что и как, и о чем говорил Владимир Ростиславович. Вашей целью с самого начало был скандал. И Вы по нарастающей продолжаете свою агрессию. Даже не задумываясь над моими ответами, и не думаете над смыслом того, как Вы сами отвечаете. Вам не надоело? Я думала вначале, что Вы все-таки относитесь к читающей и думающей публике. Сейчас полностью разочаровалась. И не потому, что у нас разное к чему-то отношение возникло, а потому, как Вы себя ведете, какую приводите аргументацию и как вообще ведете дискуссию. Вы даже не задумываетесь о том, что из интервью Мединского Вы не сможете понять , как он в действительности относится к вопросу наличия Ельцин-центра и фильма про Зою, то есть как человек, как гражданин. Своими ответами он просто прекратил дальнейшие вопросы по темам, болезненным для общества. Вы не забыли, что с 1991 года он не единственный министр культуры. И не он разваливал культуру в России, но почему-то все претензии именно к нему. И почему - понятно. Одно время была организована просто травля данного лица, причем со всех сторон. Уже возникает вопрос, не правда ли, почему так травили именно его? Может не все так просто и однозначно? Вы не забыли, что министры, это не в последнюю очередь еще и хозяйственники? Что есть еще и много чего, о чем Вы не задумываетесь, кроме финансирования нескольких фильмов и спектаклей. Что у нас официально запрещена цензура. Но Вам это все не важно. Вас распаляет по нарастающей и Вас уже начинает нести не на шутку. А, да, понимаю, оппонент оказался не податливый на хейт, не по зубам. Так пора уже переходить к оскорблениям..... Извините, я больше не буду тратить на Вас время. Уже не интересно. Единственное напоследок. Я не буду, в отличие от Вас настоятельно, тоном ментора, советовать что-либо прочесть. Просто скажу, что есть прекрасная книга "Диалог о вере и неверии", в которой два замечательных интеллектуала 20 века: Умберто Эко и кардинал Мартини , атеист и католик, ведут разговор о вере. У них совершенно противоположные позиции. Но насколько изящен сей текст, насколько с уважением , не оскорбляя, они раскрывают друг перед другом свою аргументацию, помогая оппоненту понять свою позицию и прояснить как можно лучше позицию оппонента, и как они наслаждаются оба этим разговором. Жаль, но с Вами так поговорить не возможно.
1
-
@Grnd-pr2eh Вот не хотела больше Вам отвечать. Ну что с Вами делать. Во-первых, это Вы до меня все докапываетесь и докапываетесь. Во-вторых, я не занимаюсь никаким поиском защиты. Вы спрашиваете, я отвечаю. Еще раз, Вы же ко мне пристаете!!! А кто спорит, что с культурой у нас все хорошо. Это очевидно, что плохо. Достаточно взглянуть на значительную часть комментариев в ютубе и не только под этим роликом. В принципе, мои высказывания и были с этим связаны. Я это могла написать под многими роликами, но просто время было вчера и настроение побездельничать. Люди безкультурны многие от слова совсем. Включая пресловутую , возможно милую, девушку, с вопроса к которой наша опять же милая переписка и завязалась. Культурный человек никогда бы не написал то мнение, которое она выдала. Хотя возможно, что у нее просто было скверное настроение и она вылила его в ютубе. Короче, давайте заканчивать. А то ей бедной все икается и икается, скорее всего. Ей же каждый раз падает сообщение, что оставлен в ветке комментарий))) Но мне , кстати, понравилось в Вашем прошлом сообщении, что Вы обратили внимание, что человек с той репутацией, которую ему многие присваивают, навряд ли мог написать что-либо хорошее в защиту нашего народа и нашей истории. Ну, я так поняла смысл одной Вашей фразы. Согласна с Вами, если он то чудовище, о котором пишут - не мог. Но написал. Так может быть картинка у этого активного сообщества не совсем четкая. Тем более, что мы с Вами видим, что у этого сообщества культура зачастую отсутствует. Может ситуация гораздо более сложная? Ну, сами понимаете, мир такой сейчас, неопределенности)) Вон у поляков проблемы на границе, но почему-то Аэрофлот виноват) Знаете, жаль, что мы не в одном городе, а то пора, по-моему уже, друг с другом договариваться о встрече за чашкой кофе)))
1
-
@Grnd-pr2eh Да нет, навряд ли оно изменится. Просто мое мнение обоснованно со всеми за и против для меня. С деятельностью товарища знакома с 2003 года. Мария, как же Вам хочется, чтобы я все-таки изменила свое отношение к Владимиру Ростиславовичу))) Извините, не тот случай. Я совершенно серьезно. Я люблю сложных и неоднозначных людей. Одних принимаю, других нет. Этого товарища принимаю. Кстати, наш разговор заставил меня задуматься, а что я действительно думаю о нем на самом деле, кроме того, что личность для меня интересная при всей сложности и неоднозначности на первый взгляд (естественно я его читала не раз, слушала, сопоставляла). Не буду будоражить Ваше воображение, но поанализировав вечером и полистав некоторые понятные мне источники, и кое-что сопоставив, я поняла, что я его недооценивала. Он гораздо достойнее, чем я считала (для меня). Просто общественное мнение, тем более одно время активно навязываемое в интернете и не только - это одно. А личное отношение - другое, оно строится из того, что ты знаешь об этом человеке, какие моменты его деятельности ты воспринимаешь положительно или отрицательно, и что ты думаешь про его лично работу и про других на том же посту и т.д., и т.п., и про проблемы. Ну и потом бывают точки, когда человек себя показал. Вот для меня были в его деятельности моменты, которые заставили обратить на него внимание, положительное внимание. Если что-то конкретное произойдет, что мне не понравится, я выскажу свое "бе" или "фе", но не ему, а его конкретному поступку. У меня как-то так.
Вообще-то мне кажется, что уже неприлично заниматься такой активной перепиской в общем чате)))) Народ даже не пытается вмешиваться в наш междусобойчик и комментировать. Слушайте, напоследок любопытство мое удовлетворите, пожалуйста. У Вас была фраза про Собибор. Я ее проигнорировала, т.к. наша переписка становилась пожестче и я не совсем поняла, что Вы имеете ввиду. Ну, так как мы почти друзья), вопрос, что Вы имели все-таки ввиду во фразе, что такие фильмы хорошо снимаются? Вы его смотрели, я про фильм с Хабенским? (просто я иногда смотрю рекламу фильмов и мне это не нравится, и мнение у меня уже есть, и на фильм не иду. Бывает такое, каюсь) Я видела и американский фильм, и наш. Так вот, в американском там в принципе про событие и русские там где-то в том числе присутствуют, но не причем как бы особенно. А в нашем Собиборе как раз и показаны мужество, сплоченность, непокорность, смелость именно советских людей. Или Вы имели ввиду какие-то другие факторы?
1
-
@Grnd-pr2eh Слушайте, да оставьте Вы в покое Владимира Ростиславовича. Мы просто видим его по разному) Я вообще-то про Собибор у Вас спросила. И не для того, чтобы повоевать, а просто понять Вашу мысль. Или Вы опять повоевать все пытаетесь по поводу Мединского? Все пытаетесь найти чем зацепить)))) Я понимаю, что не вписываюсь в Вашу картинку. Что вроде бы похоже, что похожих взглядов и одних слушаем или читаем, а по этой персоне никак не сойдемся. Ну, бывает такое). Владимир очень с большим уважением относится к нашей истории, просто поверьте. Я это вижу. Но я не настаиваю, чтобы Вы меняли свое мнение относительно его. Я же Вам поясняла, что у меня осознанное относительно его суждение. Так что про Собибор, если хотите отвечать ответьте. Если нет, то забейте.
1
-
@Grnd-pr2eh Мария, забавно, но за ночь мой ответ куда-то исчез) Хотя я один из самых вежливых и деликатных комментаторов. Напишу на этот раз немного по другому. Я думала, что Вы все-таки не зазомбированы, как значительная часть тут присутствующих. Я не про то, что Вам должно что-то или кто-то обязательно нравиться или нет. Я про то, что Вы думаете, прежде чем писать и высказывать свою позицию. И можете ее обосновать и имеете на это моральное право, т.к. знаете и понимаете , о чем пишите хотя бы в рамках своей картины мира. И я думала, что раз Вы три вечера подряд сами мне все пишите и пишите, то Вам почему-то хочется пообщаться с незнакомым человеком. Вы написали так, что я Вашу мысль не поняла совсем, но она меня заинтересовала. Я попросила ее расшифровать. Причем, т.к. Вы, это чувствуется по тексту, почему-то эмоционально достаточно взвинчены, пообещала, что оценивать Ваш ответ не буду. Мне просто интересно, что Вы имели ввиду. И я не ответила Вам на Ваши вопросы касательно культуры преднамеренно и от слова совсем, так как по Вашему письму видно, что Вам опять хотелось поскандалить. Вместо этого получаю...... Вы даже не в состоянии ответить просто на вопрос, смотрели Вы фильм или нет. Но пишите бурное сочинение с обвинительной речью. Вот Вы откуда все это взяли? Вам приснилось? текст Ваш вообще не соответствует по смыслу тому, что я Вам писала. Все вообще из другой оперы. Вам вообще не важно, что Вам говорят или пишут. Ощущение, что у Вас какая-то программа в мозгу и Вы ей пытаетесь следовать. Да уж.... Слушайте, еще вчера я развлекалась , отвечая Вам. А сейчас стало ужасно скучно. Не докучайте больше. Отвечать больше Вам не буду независимо от степени миролюбивости Ваших ответов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОляАгларова Оля, тогда, раз Вы историю знаете и вообще девушка думающая... Что Вы вообще здесь делаете, поддерживая сих моральных и интеллектуальных уродцев. Вопрос, а что с ним, с Навальным, собственно происходит и что он из себя являет? Товарищ вообще ни о чем с самого начала. Ни мозгов, ни образования, ни... и т.д., и т.п. Оттого, что он назвал себя оппозиционером и политиком, он не стал ни одним, ни другим. Ну, ребята, серьезно... Это совершенно бесполезная и пустая, да еще и довольно мерзкая личность.... Достаточно не предвзято посмотреть несколько роликов с ним. Если Вы все такие умные, начитанные, образованные, как вы все не видите пустышку. И как вы все верите в ту чушь, которую вся эта компания несет.
Сказку-то в детстве небось все читали про Новое платье короля???? Вот и здесь, король голый.
Оля, вот Вы написали, что последнее время очень сильно искажают историю Согласна. Так почему Вы восхищаетесь людьми, которые этим активно занимаются?
Я вчера долго развлекалась, читая комментарии. Ощущение, что народ заколдован. Не видят, что на поверхности на самом деле и повторяют какие-то мантры: великая, умная, образованная и т.д. То есть приписывают все те качества, которые никакого совершенно отношения к Соболь не имеют)
Ну, очнитесь. Никогда эта толпа ни с какой коррупцией не боролась. Это все шум колотушками и погремушками. Вообще поражаюсь нашей стране, как им разрешили столько времени развлекаться и буквально зомбировать ту часть населения, которая из-за множества дел не нашла времени сесть, внимательно их послушать и задуматься. Времена Чумака и кого-то там еще с заговорами воды и телевизионных экранов прошли вроде бы.....
1
-
1
-
@ОляАгларова Оля, к сожалению почти весь мой предыдущий ответ вырезали. Иначе, уверена, Вы бы мне писали по другому. Навальный ничего не сделал хорошего, ничего не вскрыл и в принципе не способен. Не придумывайте себе не существующего в реальности человека. К проблемам в стране и их вдумчивому освещению, а также к тому как их можно решить, причем я про любые проблемы, ни Навальный, ни остальная публика вокруг него никакого отношения не имеет. Это голые короли и информационные паразиты. Как понимаю, что опять что-то да обрежут..... но попытаюсь, и все они интеллектуальные импотенты и моральные уродцы. К тому же ни у кого нет нормального уровня образованности. Что они могут вскрыть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@albertscovitin3151 Альберт, я должна на очередного лживого бота время тратить и по пунктам с Вами собачиться в интернете, приводя Ваше восприятие мира в более-менее приемлемое состояние? Так не факт, что Вы не понимаете, что к чему. Может Вы здесь просто развлекаетесь за оплату или из вредности своего характера.....
Но если то, что Вы пишите, у Вас реально в голове, то у Вас там просто какая-то помойка, уж простите, получается. И с ней разобраться сможете только вы сами. Работа медленная, методичная и вдумчивая.
1
-
@dmitry-59nm А...., понятно..... Тогда в руки труды по истории в качестве лекарства.... Можно по военной истории.
И Дмитрий, если Вы уверены в своей позиции, то каким образом такой болтун, как Альберт, мог на Вас произвести впечатление, ведь у него практически каждое слово или ложь, или переворачивание смысла. Он тут явно не просто так активничал.
Вы вот писали, что "не хочется верить, но по факту все так вылезает".... Так вот, "по фактам" абсолютно так не вылезает, как интерпретирует Альберт, почему я и написала Вам о том, что Вы не уверены. И обратите еще внимание, все остальные, кто этому провокатору отвечал, посылали его подальше, не поддались на его смысловую помойку.
1
-
@albertscovitin3151 Альберт, я Вас не оскорбляла, я очень мягко назвала вещи своими именами. Ну, мне что делать больше нечего? Зачем я буду переписываться по пунктам или с провокатором, или с человеком, у которого плохо и с образованностью, и с осмыслением фактов? Да и по фактам нет ясности у Вас, что залили на антироссийских ресурсах Вам в голову, тем и пытаетесь оперировать. Зачем буду что-то пояснять тому, кто вообще , судя по Вашим вопросам, не понимает, что и к чему. А с историей страны и мировой практически не знаком. Ваша голова - это Ваша забота и проблема. Просто надоело на подобных Вам время тратить. Вы же обыкновенный троль. Если бы Вам не отвечали, то пару раз бы кукарекнули злесь и замолкли. А так, поддерживаете активность.
Вот чему я радуюсь, это тому, что за последний год подобных комментаторов стало в разы меньше на приличных ресурсах. Или поуезжали, или кто-то все-таки взялся за голову.
А вообще, у нас конечно же свобода слова, но что Вы здесь делаете. В ютубе до сих пор не мало каналов, на которых сидит публика, подобная Вам. Вот там Вас поймут....
1
-
1
-
1
-
1
-
@zakkmaster1 Вообще-то позиция Клима , при всей вроде бы патриотичности, довольна спорна, неоднозначна. Более того, если внимательно слушать, минуты с 14 примерно очень даже начинает манипулировать сознанием слушателей в угоду своим/не своим взглядам и искажает картину и происходящего, и целого ряда событий, манипулирует историческими фактами. Создается ощущение, что некие процессы и отношение к ним, наступили на его больную мозоль. И боль добралась до его уязвленного самолюбия. Печально следующее: такие ребята могут быть опаснее, чем откровенные враги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@IrynaHope Ирина, ну во-первых, Вам в голову не приходит, что Вы можете общаться с человеком, который никогда не смотрит , например, Скабееву, Киселева...????? Понимаю, какой они ориентации, но что говорят, вот не знаю от слова совсем. Независимо от этого, можно придерживаться той же ориентации жизненной. Просто за счет того, что немного с историей знаком и понимаешь не мало про Украину по факту своего рождения там и скольки-то лет жизни на ней? А Небензю - да, слушаю иногда, когда смотрю прямые трансляции с заседания в ООН. Блестящий дипломат и большой умница. Во-вторых, уже фраза "весь цивилизованный мир" говорит о том, что Вы как-то не очень в курсе..... хотя бы , что такое "цивилизованный мир".... и не оцениваете критически историю Европы, Северной Америки... И прозападные пропагандисты очень хорошо с Вами лично поработали через ваши СМИ)), уж простите но это так, раз Вы делите мир распространенным англосаксами штампом на цивилизованный и недо/не-. Вы историю знаете? Ответьте в свободное время хотя бы себе, что такое "цивилизованный мир" и в чем заключается особая цивилизованность англосакосов, например? Только честно отвечайте. И в третьих, видите ли, если у страны нет своей пропаганды, жители ее будут обработаны пропагандой врага. Спасибо Вам , ребята, у нас идеологическая раота была запущена совсем. И с мозгами заметной части населения было не все в порядке: прозападные идеологи поработали. А вот благодаря тем безобразиям, что произошли у вас в 2014 г., похоже, очнулись. Ведь так можно было и страну потерять. Только в случае Украины Россия может ей прийти на помощь и вытащить из фашисткой идеологии, куда она все более и более скатывалась. А вот Украина, даже если бы хотела, с такой махиной не справилась бы. Тем более, что уже сама полностью легла под Запад. А тем хорошо, территория русской цивилизации - единственная, которую им ни разу не удалось завоевать за всю историю. Вот и начали опять с вашей части развлекаться. Кстати, не в первый раз, если помните историю.... Удачи и хороших выходных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так он особо Мединского и не критиковал. Высказал два-три замечания более-менее обоснованных. Как-то: неоднозначная фраза; темы, которые должны отображаться в учебниках других дисциплин на взгляд Евгения Юрьевича; а также претензия к тому, что последние годы отображены не совсем, как история, а больше, как художественный пересказ событий. Заодно пояснил, почему как историю последних лет написать невозможно еще. Но вот с предложением его последние лет 10-20 не описывать, я не согласна. Очень бурные события происходят и все быстро меняется. И пусть лучше в виде более художественных текстов, но дети будут знать, что происходит.
Кстати, подавляющую часть ролика Евгений Юрьевич рассуждал в принципе о проблемах преподавания истории. Ничего нового и ничего особенного Спицын не сказал.....
1
-
1
-
@Dm1try90 Ну, если Вы его реальный поклонник и слушаете его на постоянной основе, то, учитывая, что темы бывают разные, возможно и стоит послушать немало выступлений и там ничего такого нет. Неоднократно слышала, что он непревзойденный специалист в русском оружии какого-то там периода, чуть ли не времен Ивана Грозного. Не возражаю. Слушайте. Я его не слушаю, т.к. всех переслушать невозможно, плюс манера подачи не моя. Так, иногда попадался в компании, но я к нему ровно относилась: товарищ на правильной стороне истории и ничего против не имею. Все это продолжалось, пока не послушала осмысленнно по просьбе трудящихся один ролик на "общую", если так можно выразиться , тему, связанную с нашей современной историей. Взялась за голову: мужик просто не отвечал за слова, недоговаривал и искажал смысл (так получилось, что эта тема по разным причинам не была для меня абстрактной). Допускаю, что ему срочно пришлось что-то выдавать в эфир, не успев толком подготовиться. Но там была и однозначная , причем грубая, манипуляция слушателями. После этого стала внимательнее к нему относиться.
По поводу данного ролика. Я дотянула практически до конца. Опять-таки идет манипуляция слушателями за счет наработанного авторитета. В принципе на это рассчитано: час разговоров (по большому счету ни о чем, немало натянуто и спорно). Реального разбора материала - плюсы, минусы, что лучше по сравнению с предыдущей версией, - нет. Куча фраз и мест, направленных на создание "нужного" отношения. Причем учтите, что почти все здесь поддерживающие, учебник в руках не держали. Да и не смогли бы оценить его плюсы и минусы. О Мединском знают только, что был министром культуры, участвовал в открытии доски Маннергейма, при нем сняли фильм про Зою и что его принято ругать..... А, простите, еще участвовал в переговорах с украинцами и типа провалил их.
Жалко, что нельзя провести эксперимент: взять выборочно пару десятков тех, кто прослушал и поддержал. Затем посадить за стол без компа, дать в руки ручу и бумагу и попросить внятно изложить, а что не так. Вы бы взялись за голову от результата.
Эта часовая работа не рассчитана на получение знаний слушателями. Она рассчитана на формирование нужного отношения массы населения (нужного, для определенной группы лиц), к какому-то вопросу, на создание определенных эмоций у слушателей. А там, где разводят на эмоции, там вами, уж простите, манипулируют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1