Comments by "Поехали 333" (@user-mo1jg3tk4f) on "Финская: война, которую не помнят" video.

Абсолютно согласен, что Советский Союз был хищником. Хорошо ли это? Наверно нет. Но почему-то гораздо меньше я склонен испытывать симпатии к падальщикам. А то что Финляндия была таковой, сомнений не вызывает. Весь ход дальнейших событий говорит об этом. Но даже раненый лев, остаётся львом, а шакал, всегда будет только шакалом.
39
Но Млечин гораздо круче, потому, что у него нет самолюбования, как у Веллера и Быкова.
20
@eugene6457 Про СССР пожалуй соглашусь. Только Финляндия никогда хищником не была, а вот стервятником да. Подтверждением тому блокада Ленинграда, концлагеря в Карелии, да и попытка оттяпать у молодого, слабого Советского государства территории в начале двадцатого века их увы не красит.
9
@pacifist_ocean Веллер и Быков исключительно умные люди. Но первый, настолько вещь в себе, что других не слышит (почти глухой). А второй, стареющий Дон Жуан, молодость ушла, а самолюбование осталось. Но слушать и смотреть интересно, яркий, почти литературный персонаж.
8
@tonywqre673 Да это конечно, но Афганистан одна из немногих стран которые признали Крым российским. А история выходит и американцев ничему не учит.
7
@АннаКоваль-ж2ш Ну конечно нет. СССР был большим хищником, которому не было необходимости доедать чужую добычу, как это делают шакалы.
7
@pacifist_ocean Про Чайковского очень интересно. В этой лекции у Леонида Михайловича тоже был забавный момент, когда он не смог подобрать нужного слова к сексуальной ориентации Чичерина. Так видимо и Вы, хотели написать что-то другое, но написали просто гад.
7
Жертвы конечно да. Но по факту, после наполеоновских войн русские в Париже и Венский конгресс, после Гитлера советский солдат в Берлине и создание ООН. Поэтому не только война, но и мироустройство. Ну и наконец проливы свободны, Черноморский флот существует и японцами на Сахалине не пахнет.
7
@АннаКоваль-ж2ш Да сравнивайте с кем угодно, никаких симпатий к сталинской казарменной системе я не испытываю. Просто очень хотелось сказать, что маннергеймовская Финляндия вызывает у меня омерзение.
6
@АннаКоваль-ж2ш Да всё. Я кажется уже писал про блокаду Ленинграда и концлагеря в Карелии. Если Вы думаете, что в самой Финляндии Маннергейм вызывает только добрые чувства, то сильно заблуждаетесь. Многие его до сих пор иначе, как "lahtari" (мясник) и не называют. Я ответил на Ваш вопрос?
6
Ну в плане войн Россия всегда учится на своих ошибках. После Нарвы всегда следует Полтава. И после неудачных войн бывает второй акт и долги забирают с процентами. Уметь бы и в мирной жизни не спотыкаться.
6
@ВИННИПУХ-ч9ш Согласен, при Мао в Китае был казарменный социализм сталинского типа, сейчас плановый капитализм. Я же сторонник идеи бесклассового общества, идеи равенства и свободы. Как сказал Джордж Оруэлл: "Мыслящий человек должен не бороться против социализма, а очеловечивать его.".
5
@tonywqre673 Всего семь стран (Россия, Никарагуа, Афганистан, КНДР, Куба, Сирия, Венесуэла)- это официально. Фактически больше, если говорить о голосовании в ООН по резолюции 68/262 от 27 марта 2014 года.
5
@МихаилОстровский-е8н Я нигде не писал, что война это хорошо. Мой комментарий был о другом. Очень жаль, что Вы меня не поняли.
4
@tonywqre673 Президент Афганистана ещё в 2014 году заявил о признании его страной Крыма (газета Нью-Йорк Таймс 24 марта 2014 года). Откуда такой список, наполовину неверный? Ну а за социализмом будущее, естественно не за таким казарменным вариантом, как у Сталина.
3
@tonywqre673 Зачем тебе читать? Про шесть из семи стран, которые я написал, ты со мной согласен (раз указал в своём списке). Где-то ведь нашёл? Ну а по поводу Афганистана, я уже писал. По голосованию в ООН и вовсе 22 страны (номер резолюции я указал).
3
@МихаилОстровский-е8н Только под процентами я имел ввиду Нюрнбергский процесс, капитуляцию Японии и оккупацию Парижа казаками.
3
@tonywqre673 Ознакомься с голосованием в ООН, это не трудно сделать, также как перейти по ссылке RT, на первоисточник в Нью Йорк Таймс. Какой мне смысл тебе чего-то доказывать. Факты, они вещь упрямая.
3
@МихаилОстровский-е8н А я про наказание за 27 миллионов ( Нюрнбергский процесс). Мы сколько угодно можем говорить про христианские ценности, но самым первым законом на Земле была Кровная месть. И именно она своей неотвратимостью удерживала от подобных преступлений в дальнейшем. Хотя безумцы были всегда.
3
@tonywqre673 Отстань, Станиславский. Веришь, не веришь, мне всё равно. Какой мне смысл спорить над очевидным?
3
@Сидор_Ковпак Да это не он, это кошка лайкнула. У неё и так лапы волосатые.
2
@МихаилВинарский-ю5ц Христианские ценности очень милая вещь. Но, если дело дошло до войны или уличной драки, то вряд-ли они Вам чем-то помогут. Именно об этом я и писал. Удивительно, что Вы умудрились наплести столько глупостей по этому поводу.
1
@СергейГавр-в1н Как много пустых слов. Откуда эта привычка разговаривать лозунгами? Вся Ваша писанина такая скука. Иногда людям действительно не на что опереться и они ищут опору в прошлом. Никакого отношения к родоплеменному строю это не имеет. Я готов испытывать любовь к ближнему, но не готов подставлять вторую щёку. И не вижу ничего плохого в равенстве возможностей. Для этого вовсе не обязательно быть одинаковыми. Буржуазные ценности мелочны и сводятся к тому, какие вещи должны быть у успешного человека. Откуда эта тяга к первобытному собирательству? Некоторые вещи безусловно нужны, но не они делают Вас счастливым. Человек перестал быть ценностью, при встрече смотрят не в глаза, а на модель Айфона.
1
@СергейГавр-в1н Забавно комментарий не для меня, а обсуждаете всё-таки мой комментарий про кровную месть. Как это мило. За глаза выходит сподручнее. А читать Вас действительно скучно.
1
@СергейГавр-в1н Я не говорил, что не готов прощать. Я сказал, что не готов подставлять вторую щёку. И кровной местью, я не упиваюсь. Просто на войне, когда нет других законов, есть только этот закон. Иными словами, любой кто проливает чужую кровь, должен это понимать и десять раз подумать. Разве я не прав?
1
@СергейГавр-в1н Ну зачем Вы в такие дебри забрались? Разве право на оружие в США не об этом? Разве это не повышает ставки для желающих пролить чужую кровь? Чьи мстительные настроения сдерживает это оружие?
1
@СергейГавр-в1н Ну вот почти договорились. Щёку не подставляем, и если выживет наказываем по суду. Тоже не плохо. Так вроде и было 75 лет назад.
1
@ВикторияМороз-г2й Про дикарей ничего не могу ответить. А про Россию я собственно говоря в своём первом комментарии написал. Нам действительно надо научиться не только воевать и мстить.
1
@НОНКОНФОРМИЗМ-б7р Если Вы думаете, что меня волнует размытая картинка за спиной, то сильно ошибаетесь.
1