Comments by "Поехали 333" (@user-mo1jg3tk4f) on "Николай II был кровавым тираном? Подучил историю по совету зрителей" video.

К сожалению Млечин манипулирует историей. В этом видео он цитирует дневник Николая Второго: "Было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!". Однако, цитату нельзя начинать с середины предложения или можно когда хочешь что-то скрыть. На самом деле, это звучит так: "Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!". Смысл фразы меняется, так как Николай отдаёт должное войскам, говоря, что они "должны были стрелять". Разве это нормально Леонид Михайлович? Очень некрасиво... В случайности не верю, извините...
14
Так Леонид Михайлович и создаёт очередной миф. Его речь, это не речь историка, скорее адвоката... Удивительно, что я не вижу тут большого количества комментариев, заканчивающихся фразой "с приветом из Израиля", учитывая то огромное количество еврейских погромов, проходивших с молчаливого согласия Николая. Почему Млечин не говорит о одобрении военно-полевых судов ( троек или пятёрок, почти как при Сталине) созданных с подачи министра внутренних дел Столыпина? (Для информации, с 1744 по 1825 года по решению суда было казнено 7 человек, с 1825 года до времён Николая Второго было вынесено 625 смертных приговоров, однако казнили только 191 человек (остальных помиловали)... При Николае только с 1905 по 1908 год это уже 2200 человек (в 11 раз больше, чем за предыдущие 150 лет)... Приказы подписывал либо сам царь, либо всё делалось по решению военно-полевых судов, создание которых он одобрил...)
12
@georgesemen79 Какое это имеет значение? Главное, что Млечин выкинул неудобные слова, начав с середины фразы...
8
@АндрейКалинин-к9ъ Попытаюсь объяснить свою мысль. Для этого забудьте о Николае Втором, поговорим о Леониде Михайловиче Млечине. Попытка начать цитату с середины предложения выглядит в лучшем случае небрежной, однако скорее всего умышленно небрежной. Я не знаю с какой целью это делалось, решайте сами... Факт манипуляции (или небрежности) очевиден...
1
@A.Andrei. Не убедили. Если, как Вы говорите, смысл фразы не поменялся, следовательно не было никакой необходимости в сокращении, тем более, что это противоречит элементарным правилам цитирования. Напрашивается вывод, что это было сделано умышленно...
1
@A.Andrei. Теперь разберём выражение "должны были стрелять". Почему или кому были "должны"? Если стрельба была случайной или непреднамереной не пишут о долге... Я думаю Млечин это понимает, поэтому прибегает к такому сокращению...
1