Comments by "Hypostratigos" (@Hypostratigos) on "Рождение государства. Михаил Кром. Родина слонов №79" video.

  1. Во-первых, жители Поросья в древнерусском языке будут "поръшане", а не "русские" и не "росы". Как вот "Порошенко". Во-вторых, до XI века славяне в бассейне Роси вообще не жили, ибо речка сия уже в степи текла. Это рыбаковские фантазийные штудии в обоснование автохтонизма Руси, якобы как раз в Киеве в VI веке начавшейся на чисто славянской основе. На деле всё не так: и Киев позже на три века возник, и первые русы по имени "Адолб" и "Фарлоф" славянами не могут быть в принципе, и фонетика не допущает переход "Роси" в "русь". Ну, и монголы, понятно, ни при чём, они сильно позже руси появились на Днепре.
    5
  2. Государство государству рознь. Есть варварские и, по советскому определению, "раннефеодальные" государства, отличающиеся от варварских вождеств только тем, что у правителя появляется слой министериалов-чиновников, всяких графов, тиунов и огнищан, которых он может назначать из кого ему угодно, а не только из племенной знати, и им будут подчиняться всё равно. И есть государства, по советскому определению, "централизованные", где имеется всеобщий суверен (а не так, что "вассал моего вассала не мой вассал, и плевать я на князя хотел, я боярину служу"), развитый аппарат управления, на который взимаются постоянные налоги (а не натуральные дани и кормления, как в варварских державах), кодекс законов, единых для всех, в котором уголовные преступления рассматриваются не как возмещаемый материально (вирой) ущерб частным лицам и корпорациям ("обида"), а как нарушение общественного порядка ("татьба"). Вот это государство на Руси формировалось при поздних Калитичах, с XV по XVI века. Слово возникло тогда же.
    2
  3. Это "бревно в глазу" отрефлексировала ещё французская "школа анналов", и на мировоззрение древних поправки сейчас вполне себе делаются.
    1
  4.  @Валентина-б8ш6н  Абстрактные "люди" могли мыслить сугубо религиозным сознанием, а Иван III требовал из-под Литвы земель своих отцов и дедов, это не противоречие. Просто не надо амальгамировать его эпоху, когда, пардон, не то что Контр-, но и просто Реформация ещё не началась, а литвины, расскажи он им байку про единоверие, тыкнули б его лицом в то, что Москва вообще в расколе с Кплем с 1440-х годов пребывает, со временами Алексея Михайловича, который и вправду мог трясти с короля Киев только лишь на основаниях защиты православия, поскольку был не Рюриковичем, а потомком бояр Кошки и Кобылы, отродясь Киевом не правивших.
    1
  5. ​ @RavnFM  О чём я и говорю. Такому общему определению соответствует и варварская потестарность на руинах Римской империи в VI-IX веках. Но между Франкией Меровингов и Францией Валуа - натуральная пропасть различий, начиная хотя бы с силы "специального аппарата принуждения", каковой в первом случае почти исчерпывался дружиной (двором) короля (князя) и личными отрядами графов (бояр), весьма относительно контролируемых правителем, а во втором представлял собой хоть и редкую, но сеть чиновников разного ранга от центра до уровня местной власти, подвластных в первую очередь центру. Вот государство второго типа в домонгольской Руси отсутствовало в природе, как и само слово "государство".
    1