Comments by "yozh leszy" (@yozhleszy) on "Что такое ортодоксальный марксизм? // Роман Осин. Философский камень №3" video.

@3axapvlad , слишком размыто и нет классифицирующего признака. precarius, a, um [preces] 1) выпрошенный, данный из милости (victus QC; libertas L); 2) временный, неверный, ненадёжный, преходящий (forma O; imperium T). так новый класс не определить, он в таком виде уже состоит минимум из двух частей: буржуазной и лишенной средств производства.
2
чем бог ощущает в себе человека, если бог бесплотен и воплощается только у индуистов и христиан и то ненадолго?
1
чем может любить бесплотная субстанция? если же бог не субстанционален, тогда он тварен подобно прочим творениям. что за ересь ты несёшь? в бурсе попал бы на розги и епитимию.
1
я нейросеть, а тебе бы образования немного. хотя бы семинарии.
1
невозможно. это было заложено во Второй программе РКП(б). но с того же года всё пошло не так, как задумывалось. что делать с "золотой молодёжью"? невозможно воспитать или перевоспитать людей, которые по праву рождения получили привилегированный доступ к благам, возможно вполне заслуженный их предками. кто родители обоих чубайсов или гайдара? а кто родители фигурантов "дела Четвертого рейха"? или вот Юрий Павлович Герман -- откуда у человека возможность эксплуатировать аж два человека домашней прислуги, и кем выросли его дети?
1
@sanek1985t , я всех ученых не читал. знаю только, что Ленин сокрушался по этому поводу: "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с) компромисс это, ибо на тот момент все спецы были "старорежимные" без исключения, но и после Ленина новые выросли такими же мещанами.
1
@3axapvlad , если способность к труду перестане быть товаром, кто же и зачем его будет оплачивать?
1
кто подтвердил или опроверг аксиоматику вещественных чисел или аксиоматику теории множеств? следует ли из этого, что всё основанное на математике ложно и ракеты не летают?
1
@Comrade-i3x , то бишь полетит ракета или не полетит, это 50 на 50? как встретить динозавра. где вас, блондинок, штампуют?
1
@Comrade-i3x , неуч ни от чего не застрахован, ибо от него скрыты закономерности. всегда индивидуально, 50 на 50.
1
а почему СССР напоминал не "диктатуру пролетариата в форме советов рабочих и селян", а "государство" Платона. рабочие и крестьяне трудятся, их контролируют "освобожденные работники" из их же среды, а рулят всем функционеры, прошедшие путь от "освобождённого" до "номенклатурного" -- чем не Платон?
1
религия не слабость, а отражение материальных условий существования. до всяких производственных отношений, при тотальном присваивающем хозяйстве уже была религия первобытного коммунизма -- анимизм. все братья, потому, если мне нужно убить и съесть лося, то с ним надо договориться, попросить прощения за неудобства и обеспечить его воспроизводство для грядущих поколений. глупо бороться со следствием (религией), не устранив или не изменив причину (способ существования).
1
буржуазия тоже изначально всего лишь городские ремесленники, а не капиталисты. буржуа, бюргеры, граждане суть не селяне и не хуторяне из замков. буржуазная революция уничтожает и саму буржуазию вместе с остальными сословиями. буржуа точно так же как аристократия или земледельцы либо капитализируется, любо пауперизируется, образуя пару новых основных классов. но при любом классовом раскладе будет "челядь". античные фамилиар (приближенный раб) или клиент. средневековые тиун, шут, музыкант, астролог. модерновый журналист, психоаналитик, маркетолог. короче, господская обслуга с делегированным правом окормлять или подавлять, чтобы господин с рабом впрямую не сталкивались. пусть с ними президент разбирается, не господское это дело. остатки буржуазии это и есть челядь, а вот чем прекариат отличается от пролетариата, чтобы иметь свой классифицирующий признак?
1
@3axapvlad , а что с античной товарной виллой? на мой вкус (и цвет) она ближе к капитализму, чем провалившаяся в "темные века" германская европа. если бы не варвары, капитализм начался бы с мельничного молота, а не с паровой машины.
1
@3axapvlad , итак, у рабовладельцев было товарное производство, а у феодалов уже не было? а потом снова появилось. и де тут хотя бы формальная логина, чет с ней с диалектикой. а как быть с восточно-европейской хронологией: аллодальное землевладение, поместное, поместное с рабовладением и работорговлей?
1
@3axapvlad , не надо мелкую Европу натягивать на весь глобус. старушка порвётся. аллод это вотчина (помнишь такое слово? можешь тоже загуглить), ничем не обремененная собственность. ленную присягу тоже загугли для сравнения. но проще в универ сходить. пока в европах были "темные века", планета продолжала крутиться. без арабов и византийцев не было бы европейского ренессанса и возврата к товарному производству. да и классическое рабство в Европе возродилось тогда же с общим заимствованным словом для рабов во всех европейских языках. а свою "пятичленку" можешь засунуть на одну полку с библией, рамаяной и кораном. крепостные предшествовали классическому рабству и в обоих Египтах, и в бесписьменной салтово-маяцкой археологической культуре, и в Индокитае. и даже в Российской империи торговля рабами расцвела (сюрприз!) после дарования вольностей дворянам. историю что ли по школьным учебникам проходил, дискутант?
1
@3axapvlad , в том-то и дело, что факты противоречат устаревшим школьным учебникам. там были статистические таблицы, кого БОЛЬШЕ, кого МЕНЬШЕ, или тебе картинки нарисовали: "египетские рабы строят пирамиды"? египтяне захватывали пленных и... просто селили их на своих землях. и все "древние царства" занимались тем, что сегодня бы назвали "депортациями". а классическое рабство с работорговлей развивалось лишь при повышении благосостояния относительно "свободного" населения. шутка об Афинах: "демократия, это когда у каждого полита по три раба". а что в это время с тоталитарной Спартой и её илотами, которые как жили на своей земле, так на ней и остались, захваченные спартиатами? и почему не помешали трансатлантическому "золотому треугольнику" работорговли 200 лет развитого капитализма. крупные концерны Третьего рейха, нисколько не жалуясь, использовали рабский труд. а еще ВНЕЗАПНО всплыло пять лет назад известие о рабах Nestle SA и Cargill Inc. Европу на глобус не натянуть. слишком много стало фактов, что европейские метания лишь частный случай, а не магистральная дорога цивилизации.
1
@3axapvlad , идиот вы, батенька, доверчивый идиот. блаженны верующие? ну так покажите эти "пропорции"! в цифрах. хватит петь мантры и впаривать побасенки. сколько лично свободных, сколько крепостных (пленных), сколько рабов (говорящей собственности) было в Шумере, Аккаде, Вавилоне, Египте, Китае? кем и как это посчитано, чтобы "выводы" изложить в учебниках для недорослей? впрочем, вера же не нуждается в доказательствах, да? а чувства верующих щадят законодательно.
1