Comments by "videx v" (@videxv8737) on "Арестович, Дацюк, Романенко: Украинцы изобрели цивилизацию нового типа" video.

  1. Кто угодно может предложить восстановить Мариуполь с выводом этой территории из-под управления Украины. Но мы не согласимся. Проще перевезти жителей в другие города, а из Мариуполя сделать памятник российской агрессии.
    3
  2. Зерновой коридор, естественно, временная ситуация. Не может одно государство ущемляться в правах торговли, особенно государство- победитель.
    1
  3. Хотелось бы знать сколько украинцев уехало. А именно из тех, кто вывез капиал и покинул страну, нарушив закон. Можно ли этих людей считать украинством, да еще и глобальным,- не знаю, сомневаюсь.
    1
  4. 1. Украина останется. 2. Украина не стала транснациональной и после войны Украине еще придется побороться за международное внимание. 3. Украину будут отстраивать на деньги международных фондов и государств. 4. Частный иностранный инвестор предпочтет идти не в послевоенную страну, а в любую другую. Поэтому особо мечтать на широкое международное представительство не стоит. Стоит вернуть хотя бы своих. Если не вернутся даже они, то иностранцы тем более не приедут,- причин меньше. 5. Надо думать как развиваться в ближайшие послевоенные годы без частных иностранных инвестиций, а после завершения международных программ по восстановлению и без новых программ. К этому времени надо выработать программы привлекательности Украины и успеть отстроить разрушенное во время войны. Тогда успех заметят как заметили, что Украина не сдалась ни за 3 дня, ни за 5. И только потом начнет приходить хоть какой-то инвестор.
    1
  5. Все будет зависеть от того на сколько затянется война. Предприятия надо было эвакуировать в начале войны, размещая производства в соседних странах с привлечением украинской рабочей силы, которая все равно выехала. Об этом можно было бы договориться с руководством соответсвующих государств, обсудив условия, платежи и налоги.
    1
  6. Почему и в чем не прав Дацюк, по крайней мере это следует из его собственных слов. Мы ведь не обязаны дописывать ему свое понимание, о котором он не заявлял,- я так считаю. 1. Если интеллектуальный предприниматель свободен и может работать в каком угодно государстве, то с технологическим сложнее. Все зависит от того, какими технологиями он занимается. Если это высокие технологии или связаны с тем, что может быть применено в вооружениях, то такой предприниматель сразу попадет в поле зрения корпораций и государств со всеми вытекающими последствиями. Безопасность и конкуренцию еще никто не отменял, эти вопросы будут лишь обостряться. Продажа высоких технологий неизменно привлекает и будет привлекать внимание ведущих государств. Вспомните хотя бы как Украина пыталась продать "Мотор Сич" китайцам, или как мы пытаемся купить современное вооружение. 2. Международные корпорации не могут не подчиняться законам и решениям государства, в которое они пришли. Заявления Дацюка, что можно продать атомную станцию международной структуре, которая пристрелит представителя власти, - недопустимая вещь. Представьте, что структуры Газпрома сегодня в ЕС не подчинились решениям ЕС по собственности, а пошли набили морду представителям Шольца и осуществляют свой бизнес, соответственно никто не смог арестовать российские активы. Где бы мы сегодня были с агрессией Путина? То есть доминанта государств - это залог международной безопасности. И завтра в этом смысле ничего не изменится. 3. Ну и дальше возможно напишу.
    1