Comments by "Сергей Павлов" (@user-ps7wk4tn2e) on "Древняя Русь и Европа. Александр Назаренко. Родина слонов №159" video.
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@3Com100 Итак,Вы решили возобновить наш давний спор,это похвально.В прошлый раз из-за тяжёлой болезни Вашей тёщи Вы так и не смогли мне привести доказательства,что правители Молдавии,Турции,Крыма,Швеции и т.д. воспринимали Б Хмельницкого как равного себе правителя. Может быть у Вас это получится сейчас. Теперь к Вашему последнему посту. Может быть Вы не знали,но в те времена водораздел проходил не по нациям,а по религии.В России,как и в Византии,до 1917 года люди также делились по конфессиям.А вИране, такое деление существует и сейчас.Поэтому несмотря на вражду со светским режимом Израиля, иудеи ортодоксы желанные гости Ирана. Поэтому цыгане,крестившиеся в православие в Византии в полной мере и законно стали зваться ромалами.И после поражений Византии и взятия Царьграда турками османами откочевали в христианскую Европу в 15 веке. Теперь о Ваших постах на другой ветке этого выпуска Родина.В ПВЛ ничего нет об государстве Украина, вопреки Вашим заявлениям. Те два случая о которых Вы упомянули речь идёт именно об окраине,пограничье Руси.В 1185 году,когда погиб князь защищавший пограничье и половцы напали на пограничные города,так и в случае с Берладником, который пришёл в украиные города на которые напал венгерский король Бела.То есть на пограничные города,но на этот раз не со степью,а с венграми.На Украине в конце сов периода великолепно издали ПВЛ с переводом на укр.язык Махновця,с картами,справочным аппаратом, иллюстрациями.Вы можете проверить мои слова.В интернете это издание есть.
Теперь о Москве.Благодаря только своим ратным и экономическим трудам они добились своего царского титула,который заслуженно передавали по наследству.А сумев объединить множество независимых княжеств стать и общерусским гегемоном.В отличии от Даниила Галицкого,которому дали навремя поносить королевскую корону,чтобы он таскал каштаны из огня для западноевропейцев ввязался в безнадёжную войну с более могучей армией монголов.Но у Даниила хватило ума корону взять,а на войну не явиться.Типично украинский менталитет.Тем более его потомки умудрились проср@ть Червоную Русь полякам.Видите как далеко бьют народные пословицы.
Насчёт тёщи соболезную.
2
-
2
-
@3Com100 Уважаемый,научитесь всё-таки,читая видеть не фигу,а то что там написано.Если бы ромалы были ромеями,они бы и звались ромеями.Ромеи,если смотреть на них из нашего времени это не национальность,а гражданство. Ромеями были греки,македонцы, армяне,грузины...Ими стали и остались до сих пор румыны.По аналогии с нынешней Россией: россияне это граждане,а по национальности они могут быть даже корейцами или американцами,как Сноуден.Теперь о ваших мыслях-скакунах.Как говорила моя мать чем бы дитя не тешилось лишь бы не вср@лось.Того и Вам желаю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@3Com100 Ну Вы снова дали Маху. Дiдько даже украинский на чёрта не тянет,так мелочь пузатая,нечисть вроде домового,который пугает и мелкопакостит.Итак об императорстве,королевстве и т.д. Объявить себя королём,императором да и кем угодно может всякий.Проблема в легитимности признают ли тебя твой народ императором,королём,выдающим дiячем,признают ли тебя соседи правители равным себе,сможешь ли ты основать династию.У Романовых с этим проблем не было,да и у московских патриархов с этим было и есть в порядке.Недаром к ним ездили и ездют всякие иерархи за вспомоществованием,и только когда получат недостаточную по их мнению мзду,начинают роптать.А кто признавал королём Даниила Галицкого,если этот "король" ездил за три девять земель поклониться хану.Так что там о легитимности Богдана?
1
-
@Huy Мне кажется,Вы неправы.Занимают места не русские и обрусевшие, а более компетентные, более знающие,более опытные и работоспособные.Возьмите мою Родину-Украину.В 30-х годах XX столетия у нас был голод.Сейчас на Украине принято обвинять в этом русских.Хотя тогда при власти на Украине были коммунисты выходцы из националистической партии "Боротьба",которые проводили жёсткую политику украинизации.То есть выгоняли всех инакоязычных с руководящих,инженерных и культурных мест.А так как тогда хороших украиноязычных специалистов,и даже русскоязычных после гражданской войны было мало, то их некомпетентность и вызвала голод таких больших размеров.Причём на крупном производстве союзного подчинения где националистам не сильно давали развернуться трагедий было гораздо меньше.Причём от голода в сельских районах пострадало гораздо больше именно неукраинского народа.Так как в своё время нынешний юг Украины заселялся царским правительством многими народами, то,например в моей губернии, до голодомора существовали шведские, еврейские,сербские,эстонские колхозы.После голодмора они исчезли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@3Com100 Для начала подтвердите Ваши слова о признании Хмельницкого главой государства какими нибудь другими государствами.
Второе.Кто Вам сказал,что князья Киевской Руси Выбирались народом.Выбирались из имеющихся претендентов только и исключительно в Новгороде и то только так называемыми "300 золотыми поясами".Ныне их назвали бы олигархами. На Руси вообще-то,может бытьВы не знаете,существовало лествиничное право наследования принятое как раз у кочевых народов.Население вообще об этом не спрашивали. Бунты были,которые поддерживали определённые князья.Та феодальная раздробленность,котрая и привела к краху как Киевскую Русь,так и поляков,выявило что на границе со Степью только единоначалие,может сохранить государство и народ.Таже Сечь столетиями воевала с крымчаками и турками,но дальше своих околиц ничего путнего добиться не могла,а вольные гетьманы даже платили туркам за свою поддержку своими православными холопами.Только централизованная власть русского царя смогла укоротить набеги крымчаков и прекратить вывоз живого товара на европейские рынки.Может быть Вы скажете,что украинцы выбирали себе польского короля и шляхту.Про богатства Хмельницкого Вы мне тоже не заливайте.Он не смог даже защитить свой хутор,сына и жену от захвата польским шляхтичем.Мазепа действительно был побогаче даже Петра I.Но потому что русские штыки защитили его имущество от набегов кочевников,а земли свои получил как правоприёмник Богдана от царя.Почему то на Правобережной Украине в это время царила Руина при вольных укр.гетьманах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрійГавриш-к9я Извините,но этот вопрос я задавал своим украинским оппонентам.Ответа я тогда не получил.Единственно,что я могу привести свои размышления по территориальной распространённости термина "Русская земля" в связи с тем ,что в летописях Новгород вроде бы не числится в этих землях.
Я считаю,что термин "русский" сначала означал не народность или племя,а подданство,в смысле платившие дань князьям Рюриковичам.Только впоследствии, после христианизации и культурному влиянию Византии,в результате чего резко поднялся культурный и прожиточный уровень подвластных им племён,быть русскими стало престижно и восточно-славянские племена стали переходить на это название.Отношения древнерусских князей с Новгородом носило специфический характер,так как новгородцы нанимали князей,были с ними в договорных,а не даннических отношениях,хотя и входили в культурную древнерусскую сферу.Причём новгородцы данными отношениями очень гордились и даже придумали легенду об изначальности таких отношений,хотя Новгород моложе появления древнерусских князей.
1