Comments by "Alex T." (@alext.5629) on "❗ИЛЛАРИОНОВ: НЕОЖИДАННЫЙ ХОД Залужного, ХИТРОСТЬ Кремля с атакой на Бахмут, куда ПРОПАЛ ленд-лиз" video.
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
4
-
@BozhkoDmitro.1967ua Ну и славно, все разъяснилось.
По Андрею Николаевичу. Илларионов, действительно, не излагает, используя яркие образы или сжато. Иногда повторяется. У него в голове (немолодой уже голове!), очень много цифр и событий, которые нужно предъявить в интервью. Кстати, если смотреть его интервью на разных каналах и в большом количестве/часто, то может показаться, что он довольно занудный эксперт, повторяет без конца одно и то же. Тем не менее, именно илларионовский анализ перспектив войны и ленд-лиза в частности, кажется мне наиболее адекватным происходящему. Всякие любарские и прочие граждане, претендующие на роль главных общественных защитников Украины в штатах, пользуются именно его анализом. Собственно, одно то, что он поднял тему неработающего ленд-лиза (и не вчера, не в октябре или летом, а еще до подписания байденом предсказав ее холостой статус), полностью тему разжевал в своем ЖЖ и предоставил этим самым любарским, дорогого стоит. Кстати, именно эта тема "почему-то рассорила" его с представителями украинских властей. МИД Украины вообще оказался врагом Украины, почище пятой колонны, а их медиа подпевалы, похоже, ни во что не ставят кровь своих же солдат... Печалька.
4
-
4
-
@derichbin1918 "что конкретно из себя представляет закон о Ленд-лизе и почему его не используют" Достаточно зайти в ЖЖ Илларионова. Там все есть. Просто народец или ленивый, или... Те, кто искренне интересуется, могут сделать над собой усилие.
Если вкратце - ленд-лиз бесплатно дает все и много (оружие, материалы для его производства, ГСМ... Короче, все, что надо для победы). Деньги из бюджета сша для этого выделять НЕ НУЖНО. Оружия - полно (десятки лет готовились воевать - ссср, ирак и проч.) Тупая болтовня всяких друзей арестовича про необходимость "сначала это произвести" - именно что тупая. После окончания военных действий уцелевшая техника возвращается в штаты ПО СОГЛАСОВАНИЮ (то есть, ее могут и "подарить". Решение за американской стороной.) Платы за использованную технику и проч. поставки НЕТ.
Согласно Илларионову, цель байденовской администрации, не дать победить ни одной из сторон (в текущих представлениях о победе этих сторон).
Собственно, как ни крути, действительно, байден собирается воевать "до последнего украинского солдата", параллельно стачивая зубы рф.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eugengruenwald8370 Как сейчас помню разговор любарского с алексашенко. И как любарский заявил, что он с соратниками "чешут репу" (это его слова, не мои) по поводу ленд-лиза и его странности/корявости. Он даже не понимал как ленд-лиз работает. Но у него хватило духу (наглости? самобытности?) полезть дискутировать с алексашенко, не разобравшись для начала в предмете дискуссии. Украинцы, наверное, посмотрев видео, решили, что и в самом деле ленд-лиз "какой-то не такой". После этого позора Илларионов выложил в ЖЖ подробный разбор ленд-лиза - зачем, почему и сколько стоит. Вслед за ним любарский сделал "разбор" алексашенки на своем канале (не сомневаюсь, перечитав для ясности пост Илларионова).
Любитель махать руками после драки и делать разборы "после"? Не знал, что это называется "очень интересен и самобытен".
1
-
@eugengruenwald8370 А "разбор полетов" Ленд Лиза с Алексашенко он провалил, потому что аппелировал к старому Ленд Лизу времен 2-мировой войны, а этот Ленд Лиз совсем иной! И что? Поэтому он ничтожество по-вашему? Глупость полная с вашей стороны!"
Вижу, вы один из секты любарского. Ваше божество смотрят, по слухам, многие сторонники Украины (и враги, наверное, тоже). Ленд-лиз, вернее его отсутствие, это важнейший фактор текущей войны. Непонимание этого - признак скудоумия, которое не обсуждается. И что же мы видим? любарский лезет спорить/общаться с одним из апологетов байденовской политики непоставок с аргументами, которые вычитал в ЖЖ Илларионова, доказывая, что Украине нужно больше оружия. А хитрюга алексашенко, вместо того, чтобы спорить, тут же с этим согласился. Чем отправил в нокдаун. А к концу интервью/дебатов/обмена мнениями, называйте как хотите, любарский улетел в нокаут "чесать репу" прямо заявив, что не понимает смысл ленд-лиза. Ну, ладно, хотелось ему покрасоваться рядом с алексашенко - пусть бы сделали себе хоум видео для таких как вы. Но нет, он свою глупость имел неосторожность выложить в интернет. И теперь все, кто надеялся, что вот сейчас наступит полная ясность с ленд-лизом, тоже начали "чесать репы".
Сразу после позорного видео любарского, Илларионов подробно, со ссылками разбирает в своем ЖЖ что есть ленд-лиз и какие его пункты что значат. Обиженный любарский держит паузу и вместо благодарности Илларионову становится как вы тут выразились его "смертельным врагом". Но, конечно, он читает илларионовский ЖЖ и на основе тамошних постов проводит "разбор алексашенки". Я это называю "амбиции без амуниции". А ничтожеством вы его сами назвали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийДенисов-ш1й Полная путаница. Присосались-то как раз путинята к народному добру. Да так, что не оторвешь. Или оторвешь, но с головой. И сосут в три горла - все эти песковы, кадыровы, ковальчуки. А граждане, у которых мозгов с куриное перо (или просто пропиты), ищут врагов рассеи-матушки по заграницам. И невдомек им, убогим, что сортиры во дворе - это только российские скрепы.
Вот, сунулись в Украину со своими скрепами. Очччень удивились унитазам в селах. Теперь срочно запасаются западной сантехникой и всем, что под руку попадет. А то ведь в пакет сыграть можно. Рвань подзаборная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ctrannuk "А откуда ему знать то, о чём он сказал. Илларионов всегда с цифрами, которые он где-то берёт." Смешно, ей богу. Как вам всем хочется знать будущее с точностью до секунды. Вы правильно заметили, что не являетесь военным экспертом. Но тут же вывалили набор, который считаете обязательным к рассмотрению (минирование, мосты, гарпуны, изменения и т.д.). То есть, все-таки считаете, что можете самостоятельно проводить оценку на уровне генерального штаба (если "все цифры дадут")?! Так ведь даже неизвестна цифра потерь ВСУ? Все цифры приблизительны (в общем доступе). Илларионов не говорит, что рф нападет, как только завезут в беларусь 200 тыс. мобиков. Он лишь говорит о том, что есть возможность нападения и у такой возможности есть цель (отрезать западные поставки, без которых Украина быстро падет. Речь не только об оружии, но и ГСМ и другой помощи, которая ВСЯ идет сухопутным путем). Затем он говорит какие военачальники и куда назначены, дает им характеристики. Он в чем-то ошибся? (Военачальники не имеют значения? Их качество/подготовка/бэкграунд не имеют значения?) Случиться наступление, говорит Илларионов, может в любой момент, даже в ближайшие дни (рамштайн на носу, вдруг дадут то, что просил Залужный). Есть рф смысл сыграть на опережение? Есть (а по вашему выходит, что нет, нужно еще готовиться). Ну, вот рамштайн прошел, танки не дадут, наступать ВСУ нечем (или есть чем?). Следовательно, особой необходимости форсировать операцию нет. Поставки из штатов займут время. Рф может поднакопить силенки. Что тут непонятно?
"Кого и для чего Илларионов хотел напугать, подавая таким образом своё видение?"
"Предупрежден, значит вооружен". Товарищ Сталин не верил своим разведчикам, которые говорили о скором нападении Германии (некоторые прям даты называли, как вы любите). Напугать им товарища Сталина не удалось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1