Youtube comments of Михаил Берг (@Dr-Berg).

  1. 21
  2. 20
  3. 18
  4. 13
  5. 13
  6. 12
  7. 11
  8. 11
  9. 11
  10. 10
  11. 10
  12. 10
  13. 10
  14. 10
  15. 10
  16. 9
  17. 9
  18. 9
  19. 9
  20. 9
  21. 8
  22. 8
  23. 8
  24. 8
  25. 8
  26. 8
  27. 8
  28. 7
  29. 7
  30. 7
  31. 7
  32. 7
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57. 5
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. Никакого греха - я не пользуюсь теологическими терминами, скажем - вины Украины перед Россией нет. Кстати, я уже отвечал на такое замечание, И здесь надо кое-что разделять. Потому как то, что , Россия агрессор, а Украина - жертва ничем не спровоцированной агрессии, в этом нет никаких сомнений, И в политической области агрессор и жертва не равны, у меня это тоже никаких сомнений не вызывает. А вот с точки зрения правил войны, отношения к собственному гражданскому населению, к пленным (о насилии над ними несколько раз писала The New York Times) и пр. - упреки у Amnesty International возникли, и я не сомневаюсь в их правомочности. Вспомните ситуацию с войной Сербии против своих же бывших республик, где Америка и НАТО выступили на стороне Косова, Хорватии и так далее, заставили Сербию сдаться, подвергли ее бомбардировкам, что не помешало впоследствии предъявлять претензии не только сербским военным, но и косоварам и хорватом тоже. И здесь война, начатая агрессором, ничего не списывает, Запад - и есть гигантский и бездушный протокол в некоторым смысле.
    4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 4
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. 4
  74. 4
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. В интервью много того, что находится по меньшей мере в серой зоне, между обманом и манипуляцией. Например, утверждения, что войну начала Украина, что в Украине был государственный переворот, что Северные потоки подорвали США, что войну Путин начал, чтобы предупредить нападение на Россию со стороны НАТО, что он вывел войск из-под Киева в знак доброй воли с месседжом о перемирии, а не был выбит оттуда с кровавыми потерями. Или что России обещали не распространять НАТО на Восток, хотя это были части устных разговоров с переговорщиками без права что-либо обещать, а обещания как раз нарушал Путин, как тот же Будапештский меморандум. Или что Богдан Хмельницкий просился под руку русского царя, так как понимал, что Украина - это Россия, хотя Хмельницкий посылал письмо с просьбой взять Украину к себе веером: турецкому султану, в Польшу, России, кому угодно, ибо проигрывал войну. То есть Путин говорит то, что доказать не может и надеется на то, что его не будут ловить за руку, потому что это невыгодно Карлсону, для которого сам факт интервью наиболее ценен, и он боится, что Путин обидится и интервью прервет.
    3
  92. На большую часть ваших вопросов, Максим, я отвечаю в своих роликах. И несколько раз проговаривал, что Израиль возражал и возражает против создания независимого государства Палестины, за что многократно осуждался и ООН и правозащитными организациями. Скажем, в договор с Палестинской автономией на Западном берегу по требованию Израиля был внесен пункт, что автономия никогда не будет ставить вопрос о независимом государстве. А то, что у руководства сектора Газа во главе оказались радикалы, то это естественное течение событий, террор начинается там, где других сил для решения политических вопросов не остается. Но этого мало, посмотрите мой последний пост, в котором международные медиа доказали, что Нетаяньху сознательно помогал пестовал ХАМАС, чтобы можно было отказываться от переговоров о создании палестинского государства на том основании, что в Газе в руководстве радикалы, не признающие государство Израиль.
    3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105. 3
  106. 3
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 2
  115. Ваши сомнения и замечания резонны. Конечно, я не смогу в комментарии раскрыть всю проблему, но есть такая подсказка, позволяющая выявлять имитацию. Предположим, что все, что нас окружают - товары, имеющие вполне отчетливое предназначение. По типу, не знаю, бытовых инструментов: ножей, вилок, открывашек и так далее. Если тот или иной инструмент способен выполнять свою работу, он вроде как реальность. Если вместо работы - появляется риторическое упражнение - имитация. Работа священника - это вполне отчетливый набор функций, погруженных в упаковку ожиданий (эти ожидания, грубо говоря, и есть христианский фундамент). Я не буду здесь говорить подробнее, но то, что сказал патриарху папа римский, это и есть фиксации имитации. Патриарх подменяет идеологически и политическим смыслами ту его работу, от которой он целенаправленно уклоняется. Это и есть имитация.
    2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. Да, если смотреть с украинской стороны то никаких спорных территорий с Россией у нее нет. И международное право здесь полагает совершенно однозначно, что территория, с которой Украина образовала в 1991 независимое государство, это ее признанные границы. Но если вы спросите большую часть тех, кто в России поддерживает Путина и войну, то они скажут, что воюют за свою землю, случайно доставшуюся Украине. Понятно, на это можно не обращать внимания, если ваша задача изобразить Россию скопищем рабов, послушно следующих за хозяином. А если вам хочется понять, почему такое большое число поддерживает войну, то вы упретесь в проблему спорных территорий. Посмотрите, если не лень, интервью Собчака в начале 1992 года, сразу после Беловежских соглашений, где он говорит, что если территориальный спор не будет урегулирован, то он рано или поздно взорвет мир. При этом Собчак, конечно, отрицает войну, но настаивает на том, что спор надо решать. Я не буду приводить его аргументы, вы сами посмотрите, если захотите.
    1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1