Comments by "Martin Maat" (@MartinMaat) on "'Verbetering behalen NAVO-norm komt niet door Donald Trump'" video.

Wat is volgens jou het ideale Nederland? Dat van 1920? 1950? Zeg het maar.
3
@Pelsluisje Nee, toen pakte men een dekentje meer en werd alleen een hoek van de woonkamer verwarmd met kolen als men dat kon betalen. Er werd minder geklaagd maar de armoe was veel groter.
3
Als we nu Ter Apel eens ombouwen tot rekruteringscentrum en geen huizen gaan bouwen maar kazernes? Win-win. Wij zijn er niet voor te porren, zij zijn er vast blij mee. Twee problemen opgelost.
2
@Pelsluisje Alsof vaderlandsliefde een ding is. Dat bestaat niet, het is gewoon een baan. We hebben in Srebrenica gezien wat het plichtsbesef van volbloed Nederlandsche militairen waard is.
2
@Pelsluisje Je gekozen onbegrip van klimaatverandering en pandemieën hebben niets te maken met de verdeling van welvaart. Als je je werkelijk druk maakt over het laatste kun je beter op een linkse partij stemmen.
2
Reagan heeft de deur open gezet voor de christofascisten.
2
Er is ook veel boe aan hem. En wat hij hierover gezegd heeft is wel typerend voor de boe. Het gaat hem niet om uitgaven, het is voor hem niet meer dan een gelegenheid om een externe entiteit (of als extern geframede entiteit) te kleineren. Dat is waar zijn achterban een warm gevoel van krijgt, dat moet hij af en toe doen om door hen als een sterke leider gezien te worden. Morgen zijn het weer immigranten of zelfstandige vrouwen of mensen met een schooldiploma.
1
@jonaswhale6451 Ik probeer de xenofoob te koppelen aan de NAVO-havik. Op een positieve en productieve manier. Hoe diplomatiek wil je het hebben?
1
@Pelsluisje Dat liedje heet 1948. Goed, dan weet ik ongeveer wat de bedoeling is. Een reset waarna 90% van de Nederlanders weer met niks begint.
1
De F35 is een pure bomenleverancier (de m te weinig is bewust, ik mag dat woord niet schrijven van YouTube). Saab had ook een betere deal en is Europees, iets dat in het huidige politieke klimaat zeker als een betere keuze zou zijn gezien. De deskundigen adviseerden destijds ook het Zweedse toestel, een ding dat al bestond en bewezen werkte, maar dit advies werd op het hoogste niveau in de wind geslagen. Met dank aan mevrouw Jorritsma uit Bolswart. Het moest gewoon spul van de overkant worden, specificaties en prijs speelden geen rol.
1
Het toestel waarvoor gekozen is is een pure bomenleverancier (de m te weinig is bewust, ik mag dat woord niet schrijven van YouTube). Saab had ook een betere deal en is Europees, iets dat in het huidige politieke klimaat zeker als een betere keuze zou zijn gezien.
1
De deskundigen adviseerden destijds ook het Zweedse toestel, een ding dat al bestond en bewezen werkte, maar dit advies werd op het hoogste niveau in de wind geslagen. Met dank aan mevrouw Jorritsma uit Bolswart. Het moest gewoon spul van de overkant worden, specificaties en prijs speelden geen rol.
1
@N.Sniper Nee. Wat ik me uit een documentaire van destijds herinner en wat ik nu ook lees op dit-hoe-de-jsf-zich-verhoudt-tot-de-gevechtsvliegtuigen-van-china-en-rusland is dat het allerminst een kompleet toestel is "dat alles kan". Het is moeilijk zichtbaar, kan bmn meenemen en is "networked", wat dat ook mogen betekenen, maar het is geen gevechtstoestel. De onafhankelijke defensiebond is er evenmin enthousiast over.
1
@N.Sniper Nee. Wat ik me uit een documentaire van destijds herinner en wat ik nu ook lees op business insider is dat het allerminst een kompleet toestel is "dat alles kan". Het is moeilijk zichtbaar, kan bmn meenemen en is "networked", wat dat ook mogen betekenen, maar het is geen toestel waarmee je andere toestellen in de weg kan zitten. De onafhankelijke defensiebond is er evenmin enthousiast over.
1