Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Ваша лошадь сдохла! Рафаэль Абдулов // Fundamentum #17" video.

  1. Нет, не кажется. Они это делают намеренно.
    10
  2. Частая ошибка подобно вашим рассуждением, что по умолчанию подразумевается полная свобода мысли человека. Но это не так, человек не может свободно мыслить, так как живет в информационном пространстве. Нельзя, и не возможно, пере проверять каждую "информацию", это задача с экспоненциальной сложностью. Мышление это физический процесс, требующий энергии, ресурсы всегда ограничены. Люди вынуждены принимать часть информации как изначально верную, также как другую часть попросту игнорировать, если они противоречат уже сложившейся картине мира. Пересмотр всей картины мира, это крайне сложный процесс. И пока не будет достигнута критическая масса в противоречии знаний и картине мира, и не появится не об ходимость в пересмотре картины мира, нечего само собой не поменяется. По этому утверждения "Пока не пойму", в корне не верно "Пока не переубедят", "Пока не позволят понять" и т.д.
    5
  3. Споры бессмысленно в прицепе. Не достаточная компетенция оппонентов, не является доказательством ошибочности их убеждений. Не достаток компетенции может не позволит убедится верности выводов хоть в видео, хоть в текстовом формате. Так еще в споре, часто присутствует азарт выиграть спор, при этом предмет спора становится вторичным, как и истина. Что делает все абсолютно бесмысленным.
    4
  4. Может после революции умов, люди поймут что первоначальная задача науки это собирать закономерности, и выводить их причинное следованной связи. И то что есть НАУКА, а есть ПОЛИТИКА. А политика это не что иное как война иными средствами. По этому в политики, также используется различные стратегии, основанные на манипуляции и обмане оппонентов, или объектов политики. Классики еще об этом писали, что пока люд не начнут видеть за теми или иными действиями чисто интересы, так и останутся наивными дурачками. По этому, называйте экономикой, планированием. Все равно туда пролезет политика, ибо где есть разность интересов, там будет и борьба, то есть политика. И также все будет искажается через ее призму. Именно по этому при Карле говорили не экономика, а Политэкономика. Это не разделимые вещи.
    3
  5. Серьёзно? Эффективные Менеджеры которые отучились по экономикс, и пытаются в реальной экономики воплотиться рецепты из Экономикс. Не какого отношения к Экономикс не имеют? -"Если у вас нихрена не работает то будь то экономикс, марксизм, марксизм, он все равно работать не будет." - Это софистика. Экономикс нужно противопоставлять ПолитЭкономию. Это первое. Второе. Экономикс и не может работать как заявлено. Его задача это защита капитализма от его критики. Работающию экономики на принципах экономикс, А не создать, Б центр капитализма по нему и не работает. То есть, это чисто политический инструмент. Экономика РФ работает так как задумано ЕЕ создателями. Выполняя все поставленные передней задачи: А - является донором мировой капиталистической экономики, Б - обогащает бенефициаров создателей этой экономики(олигархов). В 1991 году прошла контрреволюция. Задача обеспечить ростблагосостояния населения в принципе не стоит более на повестке дня. Есть задача не допускать сильных волнений в обществе, это да. Дальше, доить населения для выполнения выше указанные задач. Да есть еще одна задача, обеспечения силовой ресурс для удержания власти, и прав на капитал который олигархи приобрели.
    2