Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Кино-клюква. Обзор фильма Шпион [Feat. Клим Жуков]. Чекисты на страже Родины и советский дизельпанк" video.

  1. Так Акунин не говорит что идущие против идеологии Правящего класса РФ. РФ построена на отрицание всего советского. Вот только до конца этого сделать не как не может. Ведь в России той которую "мы" потеряли до 1917 года, каких то сверх достижений не было. Как-то так получилось что все яркие достижения пришлись на Советскую Эпоху.
    61
  2. Он либерал. Таргашь который за копейку продает все что его окружает и что его породило.
    33
  3. Почему не зло? Именно что зло во плоти самое натуральное без дураков. Вы просто товарищ классовый метод не приминали. А точней какие классы есть, и их всегда два остальные мало значительны, буржуазия и пролетариат. Так вот для бывшей буржуазии НКВД которая стоит на страже пролетарской диктатуры, и подавляет любые попытки контрреволюции и свержения советского строя, есть что иное как зло во плоти. А так как вы скорей всего относитесь к классу пролетариата в чих интересах действовало НКВД, защищая вас, вашу семью, и всю страну даря покой в столь трудное историческое время. То НКВД очень даже хорошие люди.
    11
  4.  @WhiteGuardRUS  Зато в США мог любой бедняк купить фирменный духи, и его да жа в приличный магазин пустят.
    10
  5. Глупый примитивизм. Большая часть коммунистов была выбита во время второй мировой вой войны, другая часть была выбита при аппаратных войнах после смерти Сталина. Дальше пошли деградация общества с утерей идеологического компаса, где случился толи сознательный толи без сознательное смена пути к коммунизму, пути к просто хорошей жизни. Падения СССР это проигрыш не просто коммунистов, это проигрыш всего мирового пролетариата. Все эти западно филы любящие рассказывать о социальных блага на западе, категорически не понимают откуда они появились и зачем. Они появились из борьбы прорлитариата против своей буржуазии. Зачем буржуазия пошла на все эти уступки? Для предотвращения социалистической революции в своих странах. С падением СССР, причин тратить большие деньги на социалку на западе пропали, как и по всему миру. Что мы и видим с 90х годов ее начали методично и аккуратно убирать. По этому побежденые это не мифический коммунисты, ЭТО ВЫ ПОБЕЖДЕННЫЙ и горе ВАМ.
    8
  6. Веселый и стебный разбор его творчества, дабы люди не велись.
    7
  7. Интересно сколько было дублей.
    7
  8.  @WhiteGuardRUS  Лож. Марксизм не как отрицает привязанность к Родине, память и уважение к предкам. Тут вы прямо лжете, выдумывая не существующие вещи. Что коснется наций тут сложной, национализм есть деструктивная деятельность, нации есть продукт буржуазного общества. Не каких наций в природе нет, есть расы и народы, и между народами нету четких границ о особенно у сопредельных, они всегда размыты. Марксизм не когда не выступал против народных традиций и культуры, если они не приводили к архаизации общества. Тот же СССР приложил массу усилили по сохранению культурного разнообразия народов СССР. Почитайте что сделали бы с вашими предками где нибудь в цивилизованных Европа. Могу подсказать, их бы тупо согнали с земли без денег, после чего вели смертную казни на бродяжничество, загнав их на фабрики и заводы без трудового кодекса и техники безопасность за сущие граши. Так колхоз это не самое ужасный вариант. Кроме того, масса бывших крестьян переехала в города, получило образования и стало высококвалифицированными рабочими, вырвавшись из тупой сельской жизни, где кроме батрачить до гроба не чего и не было толком. Бессмысленно приправлять какие либо притенении Большевикам из за глубоко кризиса села, не они загнали село в тупик. Голод 30х годов явно показал полную неспособность села прокормить даже себя, не говоря об нарастающих городах. Плакать об коллективизации села в преддверии большой войны, не что иное как людоедство. У большевиков и Советской власть в целом не было не каких вариантов, или проводить коллективизацию или потерять страну. И не нужно выдумывать глупость. Проблем была масса, жизнь не была сахаром. Но свобода и масса возможностей было при достаточно. Количество социальных лифтов в Сталинскую эпоху была просто гигантское. И масса людей воспользовалась этими лифтами. Не видел коммунистов которые бы поливали всю историю России. Так что тут вы опять нагло лжете. Придьява к памятнику совершенно великолепна. Сначала исказили всю историю свою, выставили собственных соотечевенников оккупантами, всячески стали поддерживать данный миф. Внезапно прилетела обратка, когда и другие подержали ваши же мифы. Кто бы мог подумать и в этом коммунисты у них виноваты. Поздравляю за что боролись на то и напоролись. Можете и дальше Пестовать национализмы, не чего как к взаимной вражды это привести не может. Ибо все народы так или иначе жили перемешано. Любой народ может принести стопку документов что та или иная земля была заселена их предками. По поводу сноса памятников. Я против сноса памятников. Но разве коммунистов слушают в данных вопроса?
    6
  9. ​ @WhiteGuardRUS  Глупость не говорите. Это множество постоянно сокращается. Численность покупателей не может расти. Так для того что что купить, тебе сначала что нужно продать. То есть сначала ты устраиваться на работу, а потом уже может что купить. Капитализм всегда паразитировал на не капиталистических формах экономики. Как только капитализм замкнулся по всему земному шару, он начинает поедать сам себя. Далее только обещания населения и сверх обогащения богатых. "а в США XX века ситуация была не хуже" - Когда? Причем тут вторая половина 20 века, когда мы говорим о второй половине 1930х годов?
    6
  10.  @WhiteGuardRUS  Ну да либералам то в сласть когда их историю и их предков в говне вымазывают, они с радостью присоденяются сами, заламывая руки вопрошая а чего их род до семнадцатого колена в прошлом не вы резали. Вот только коммуниста обидно за их дедов и их историю.
    4
  11. Не путайте. Это последователь))
    4
  12. Почему то это не работает в другую сторону. Когда Юрия Быкова снял сериал спящие о том что сотрудники государства могут быть хорошими людьми выполняющими свой долг. Его чуть не разорвала эта быдло либеральная тусовка.
    3
  13. Так гост заказы выполняет. А у них одно только, финансируй антисоветчину во всем, и денег тебе насыпят за любую бездарность. Тут хоть арты классные (если персонажей нет в кадре).
    2
  14. И что? Принижении и простой человек мог попасть в консерваторию.
    1
  15. Природа тут не причем. Рецензентов нет, что по тыкве дали с вопросом "Что за халутра? Это о чем? И это для чего?". Там только приемка "Атисоветчина? Берем!!!"
    1
  16. А чего не затащить то? Болит душа у человека, за товарища. Если вы легко можете вычеркнуть человека из своей жизни, значит его там особо и не было. Вот только в отличии от нас, он еще и с жертвой тоже был хорошо знаком.
    1
  17. Нет. Это другое. А именно: " СССР - это преступное государство. Вся собственность СССР получена преступным путем. А конфисковать у преступника его имущество это не притупления в частные руки". Вот и вся логика. Правда есть маленькая проблемка. При капитализме в отсутствии конкуренции с социалистическим блоком уровень жизни рабочих сильно расти не может в принципе, а куда более вероятней будет падать. По этому это еще и уговоры "Вы хотите в это АД вернутся? Как бы худо не было в РФ в СССР все всегда было хуже.".
    1
  18. Так можете не судить, а употреблять не раздумывая.
    1
  19.  @mutabor64  А причем тут советы? И тем более толковые.
    1