Comments by "Helena Menache" (@nunmem2311) on "История - не наука. Невзоров дает интервью изданию «На Невском»." video.

  1. Пропустите Эксперта !!! Эта тема не ложится в его лекала, поэтому ему сложно логически это понять. Ведь религия ( абсолютно справедливо) по его мнению, приводят лишь к разрушению и мракобесию. А тут процветание и прогресс... 🤪 Ошибка Александра в том что он верит в навязанную людям ложь что иудаизм это религия. На самом деле иудаизм это отказ от любой веры и любой религии. Иудаизм это изучение исключительно РЕАЛЬНОСТИ и объявление высшей ценностью ЖИЗНЬ И СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА. А это обеспечивает прогресс и процветание. Иудеи первый и пока единственный народ который вышел из рабства
    3
  2. Этот феномен ( почему все народы во все времена при следовании религии деградировали и мракобесили а один народ именно благодаря иудаизму прогрессировал и в мракобесии замечен не был) им ещё не понят, поэтому он предпочитает не говорить о том что ему не известно. Это и есть признак истинно мудрого человека
    2
  3. 39:00 эту привычку привили иудеи. Омовение рук было необходимым ритуалом после пробуждения, перед молитвами, перед едой и после, после туалета, перед сном... Остальные народы считали такое поведение дикостью. И когда по Европе бушевали испепеляющие эпидемии, среди иудеев смертность была намного меньше. Однако вместо изучения этого факта, европейцы ограничились объявлением иудеев отравителями при сотрудничестве Дьявола
    2
  4. Вопрос «Почему иудеям удалось а всем остальным нет» не раскрыт. Похоже Глебыч не в курсе. Ответ прост - потому что они первый и пока единственный народ который отказался от всякой веры, религии, идеологии и обьявили высшей ценностью ЖИЗНЬ И СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА. То есть они вышли из рабства веры и стали свободными
    2
  5. Если принять во внимание что данное конкретное событие было реальным, то почему бы на него не сослаться. Можно назвать историю наукой так как она пытается изучать и докапываться до истины, но необходимо признать что это очень не точная наука. Наукой по сути можно назвать только математику. Все остальное «попытка изучать»
    2
  6. История это инструмент пропаганды
    2
  7. Mr. Bochman тоталитаризм конечно будет придумывать такую историю какую ему выгодно влить в головы плебса. В их руках она проститутка. Но независимое изучение прошлого, это совсем иное. Конечно это не точная наука, но понять многие происходившие процессы такое изучение помогает. Демократическому государству не рационально искажать историю
    1
  8. Чтоб понять что такое нарцисс, смотрим на Понасенкова. Глебыч не нарцисс но он знает что прав и уверен в себе
    1
  9. Где же тут лукавство когда он ссылается на то что называет «доказанными фактами» так как они не искажались политикой. Про «технологию собирания дров и количество вшей в складках одежды»
    1
  10. Elena Pakhno только вера в эту примитивность помогает ему завершить свою теорию о «примитивности» прошлого по отношению к прогрессивному настоящему. Ему пока сложно понять что примитивность отношения к ЧЕЛОВЕКУ которая его обесценивала, не есть примитивность технологий которые были доступны древним не смотря на их кровожадность
    1
  11. Не все тут точно. Есть камни обработанные для стыковки таким способом который в то время был «не известен» по мнению истории. На это не стоит закрывать глаза и придумывать лженаучные теории про то что эти не обработанные когда то камни, подняли в двадцатом веке, обработали и вернули на место. Ну это же бред. Стоит изучать и понять каким образом это произошло. Возможно цивилизация таки обладала технологией... Не изучать окружающую среду не достойно человека
    1
  12. 13 Legion львы были очень доступны к наблюдению богатым людям. Их завозили в Европу из Индии и Африки. Да и на ближнем востоке они обитали несколько сот лет назад
    1