Youtube comments of Простая экономика (@prostoecon).
-
4000
-
2200
-
Видео об экономике 1990х уже тут: https://youtu.be/ELIaHKwxC0U
Друзья, небольшое дополнение. На 13:42 я говорю, что нефть и газ стали главным экспортным товаром советской экономики. В 1970м году это еще не так хорошо заметно, но к 1980му доля нефти и газа в советском экспорте достигает 47% (доля машин в экспорте, при этом — 16%), а к 1985му и вовсе — 53% (доля машин в экспорте — 14%). Доказательства (страница из официального статистического сборника СССР) можно посмотреть здесь — https://t.me/prostoecon/655.
Простите за этот косяк. Слишком поздно заметил на финальном монтаже, что не добавили еще две колонки в таблицу, а ограничились 1970м годом, когда нефтяная лихорадка только началась.
UPD: многие комментаторы возбудились от того, что я назвал кулаков предприимчивым классом. Под кулаками я подразумеваю не только "эксплуататоров" деревенского труда и "сельских" капиталистов, но и просто зажиточных крестьян, которые живут чуть лучше, чем средний крестьянин. Интересно, откуда эти товарищи взяли дополнительные деньги? Да потому что пока их сосед ковырялся в носу, они работали с утра до ночи. И вот когда вы построили добротный дом, завели свое хозяйство, то к вам приходят и говорят "теперь это все общее". Будут при этом стимулы работать в поте лица? Нет, не будут. Вот коллективизация этот самый класс инициативных и трудолюбивых жителей деревни и погубила.
UPD 2: по поводу критики краткости материала. Вы не поверите, дорогие любители советской истории и экономики, но далеко не всем интересно глубоко погружаться в эту тему. Концепция канала - рассказывать сложные и масштабные темы простым языком для широкой аудитории. Собственно, двадцатиминутного экскурса в этот период более чем достаточно, чтобы сформировать у зрителя представление об этих событиях. Если вы любите разбираться в причинах эффективности или неэффективности советской экономики на более детальном уровне, дискутировать о том, как после Хрущева работа Госплана отошла от сталинских идеалов или прогнозировать результаты косыгинских реформ, то это здорово. Но Простая экономика не об этом. Здесь я помогаю зрителю разобраться, как устроена современная мировая экономика, и как она стала такой, какая есть. Если ваша область интереса ограничена только историей и экономикой СССР, то этот канал явно не вписывается в вашу картину мира. И это нормально
UPD: видео об экономике 1990х https://youtu.be/ELIaHKwxC0U
622
-
608
-
570
-
521
-
516
-
516
-
508
-
465
-
Видео про нулевые уже на канале: https://youtu.be/wvvy3jY9lGg
В ролик про девяностые вошло далеко не все. Например, я не добавил историю о банкротстве крупнейшего банка девяностых и о том, как после распада СССР Россия потеряла права на советскую водку Столичная.
Прочитать посты на эти темы можно у меня в телеграме:
1. Про банк Империал: https://t.me/prostoecon/719
2. Про водку Столичная: https://t.me/prostoecon/666
Вообще, о каждом из событий 1990х – криминале, конституционном кризисе 1993 года или дефолте 1998 года, вы найдете множество роликов. Мне же хотелось рассказать вам всю хронологию событий с акцентом на роли экономики, чтобы у вас сложилась полная картина тех событий.
Период девяностых – невероятно спорный, но я очень старался снять объективный ролик, без личных субъективных оценок. Если я допустил ошибки или неточности, пишите об этом в комментариях, я с удовольствием их почитаю.
458
-
457
-
390
-
381
-
322
-
Друзья, в ролике мы допустили несколько обиднейших ляпов, которые, к сожалению, уже нельзя заменить (ютуб не дает такую возможность) или вырезать (тогда теряется нить повествования). Это некритичные, но очень неприятные ошибки, которые могут разрушить впечатление от нашей работы:
На 01:36 говорим, что войска западных союзников заходили в Берлин. Этого, конечно, не было. В Берлин с востока заходили войска СССР, а союзники заходили в Германию с запада.
На 02:10 говорим, что приход Гитлера к власти произошёл 5 лет назад по отношению к 1945 году. На самом деле, там все 12 лет.
На 02:22 - рядом с главой правительства Великобритании Клементом Эттли показываем флаг Франции. Верным было поставить в видеоряд фотографию Шарля де Голля.
Наконец, на 31:27 говорим, что Эстония, Латвия, Литва и Азербайджан, вышли из состава СССР к лету 1989-го года. В действительно, это случилось в следующие пару лет после 1989 года,.
Мне, как автору, очень стыдно за эти ошибки, особенно потому что часть из них встречается в самом начале видео. Спасибо внимательным и образованным зрителям за эти замечания ❤
Я, в свою очередь, уже нашел человека, который будет заниматься фактчекингом сценариев, чтобы мы минимизировали такие ляпы в будущих роликах.Я, в свою очередь, уже нашел человека, который будет заниматься факчекингом сценариев, чтобы мы минимизировали такие ляпы в будущих роликах.
P.S. почитать про экономику Германии можно почитать в моем телеграме - там много разных постов:
1. Как два брата строили бизнес, а в итоге рассорились до конца жизни: https://t.me/prostoecon/889
2. Как в Германии придумали Фанту: https://t.me/prostoecon/830
3. Как был придуман немецкий народный автомобиль: https://t.me/prostoecon/790
4. Как в Германии первыми в мире придумали пенсию: https://t.me/prostoecon/654
5. Интересные подробности денежной реформы в ФРГ: https://t.me/prostoecon/615
Автор лучшего комментария будет объявлен в телеграме через неделю
311
-
311
-
Так, по поводу пирамид. Современные историки говорят, что их строили наемные рабочие. Мы, естественно, проверили этот момент перед записью. Но странно отрицать, что они были построены без участия рабского труда - эти камни кто-то добывал, обтесывал и доставлял к месту стройки.
Поэтому мы не говорим «рабы строили пирамиды», мы говорим, что «великие сооружения древности связывает рабский труд, который в той или иной степени в этом строительстве применялся.
Отдельно по поводу розыгрыша книги! А как вы сталкивались с дискриминацией в жизни? Может, вас не воспринимали не так из-за одежды, возраста или особенностей характера?
Рассказ о парадоксальном бизнесе AirBnB: https://t.me/prostoecon/951
304
-
303
-
296
-
279
-
249
-
233
-
Расскажу вам небольшую историю, которая не влезла в основной сюжет.
В 1959 году в провинции Гронинген на севере Нидерландов открыли крупное газовое месторождение. Газ, конечно, сразу пошел на экспорт, и в страну потекла иностранная валюта. Голландский гульден стремительно подорожал.
Казалось бы, все замечательно — доступный импорт, доходы населения растут, мир, дружба, жвачка. Но не тут-то было — подешевевшие иностранные товары стали вытеснять голландские. В стране во всех секторах, кроме сырьевого, выросла безработица, а инвестиции начали перетекать в добывающую отрасль. Все для газа, все на экспорт. Остальные сферы экономики начали деградировать.
Этот эффект в 1977 году был описан в публикации журнала Economist и получил название голландской болезни. Парадокс оказался в том, что богатая природными ресурсами Голландия оказалась менее развитой, чем бедные "соседи". Как же ее лечить?
Повторю тезисы видео. Можно попытаться замедлить укрепление валюты, тогда иностранные товары не будут такими дешевыми, и у нацпроизводителей появится больше шансов побороться за потребителя. Для этого излишек доходов от экспорта сырья накапливают в специальном (резервном/накопительном/стабилизационном) фонде. Эти деньги не поступают в экономику, и не влияют на курс валюты. С разным успехом так делают многие страны - от России до Норвегии
Второй путь - намеренно развивать несырьевые сферы экономики - туризм, финтех, сельское хозяйство, образование и т.д. То есть, берем сверхдоходы от экспорта и тратим на развитие отстающих отраслей. Так поступили многие арабские страны на рубеже XXI века, начав строить в пустыне центры притяжения инвесторов и бизнеса.
Этот пост я почти год назад публиковал у себя в телеграме: https://t.me/prostoecon/356. Если вам нравится читать полезный и в то же время интересный контент, то подписывайтесь. А еще у нас там крутое и отзывчивое сообщество)
232
-
226
-
Важное дополнение к ролику. В 1981 году Торрихос внезапно погибает в авиакатастрофе. Его преемник - Мануэль Норьега сотрудничает с ЦРУ и служит для них ценным каналом для передачи незаконного оружия, военной техники и наличных долларов для поддержки режимов Латинской Америки, лояльных правительству США. Возможно именно поэтому он до поры до времени устраивает Штаты. Кроме того, лучше иметь под боком военный режим Норьеги, чем коммунистические режимы вроде кубинского.
Но Норьега ведет себя как уж на сковородке - сливает информацию спецслужбам других стран, в первую очередь Советскому Союзу, а также покровительствует наркотрафику из Латинской Америки в Штаты через свои серые каналы поставок.
В какой-то момент Норьега одновременно получал деньги от ЦРУ, КГБ, кубинских коммунистов и наркокартелей. Но так не могло продолжаться вечно.
К моменту окончания холодной войны США посчитали Норьегу уже не такой важной шишкой, чтобы терпеть его выходки, и решили его сместить. Добровольно уходить Норьега не собирался, поэтому в конце 1989 года США начали специальную операцию Just Cause (правое дело).
Официальной версией вторжения считается защита американских граждан, проживавших в Панаме, одной из более реальных - попытка привести к власти марионеточное правительство, которое позволит сохранить американские военные базы в зоне Панамского канала. Все потому, что в в 1977 году США подписали договор о передаче канала правительстве Панамы с 2000 года, и обязались вывести из страны свои войска.
Боевые действия начались в 1.00 (по местному времени) 20 декабря 1989 года. В течение нескольких часов вооруженные силы Панамы сложили лапки, потому что перевес сил был кардинальный.
А что Норьега? Он укрылся в посольстве Ватикана, откуда его выкуривали с помощью динамиков с тяжелым роком. Через 10 дней такого концерта Норьегу арестовали и депортировали в США.
Кстати, в комментариях спрашивают, как именно золото из Латинской Америки разрушило Испанскую империю? Писал об этом отдельную историю. Читайте тут: https://t.me/prostoecon/682
Ссылка на мою книгу по экономике: prostoecon.ru
225
-
206
-
Друзья, многие обратили внимание на концовку, что мол я против игр и считаю их чем-то плохим. Видимо, я некорректно выразился, раз получил подобные комментарии. Поясняю.
В подростковом возрасте я играл целыми днями, поэтому хорошо понимаю всех, кто обожает видеоигры. Но как и с любым развлечением, тут нужна золотая середина. Это ненормально, когда в жизни есть куча нерешенных задач, а вы сидите рубитесь в комп, залипаете в сериал или бесцельно листаете ютубчик.
Я не хочу и не собираюсь никого нравоучать. Если вам нравится кайфовать целыми днями, то это ваш выбор. Это не хорошо и не плохо. Но у меня иное мнение - в жизни должен быть баланс между работой и развлечением. Неважно, речь об играх, фильмах, книгах или чем-то другом.
P.S. картинку с историей видеоигр можно скачать тут: https://t.me/prostoecon/618
199
-
Касательно концовки ролика и сомалийских пиратов. Вот подумайте, что может заставить группу людей сесть на лодку и пойти грабить торговые суда? Только одно - тотальная нищета, которая распространена в бывших африканских колониях.
В 1960-х годах колония Сомали провозгласила свою независимость от Британской короны, и экономическую помощь молодой республике начал оказывать Советский Союз. На этой гуманитарной поддержке Сомали успешно двигались в сторону социалистического будущего. Но когда СССР распался, в Сомали началась борьба элит, которая вылилась в непрекращающуюся гражданскую войну.
Этим беспорядком воспользовались рыбаки из соседних стран. Они начали заплывать в территориальные воды Сомали и заниматься браконьерством - закидывать огромные сети и вылавливать тонны рыбы. В общем, сомалийские рыбаки оказались под угрозой не просто бедности, но и голода. Если раньше их защищало государство, то теперь кто угодно приплывал к их берегам и брал, что хотел. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, решили сомалийцы. Они начали сбиваться в группы, нападать на браконьеров, захватывать их улов, а позже - требовать выкуп за пленных.
В какой-то момент ребята из Сомали смекнули, что пиратство приносит больше денег, чем ловля рыбы, и переключились с рыболовных судов на торговые. Благо, что Сомали находится на восточном побережье Африки и рядом проходят важнейшие торговые пути, включая проход в Красное море и далее - к Суэцкому каналу. Пираты начали инвестировать в свой “бизнес”. Вместо моторной лодки с парой человек на борту, пираты организовывали целые флотилии с крупным кораблем для добычи и маневренных лодок, с помощью которых пираты брали суда на абордаж.
С каждым годом случаев нападения пиратов на гражданские суда было все больше. К 2008 году они фиксировались чуть ли не два раза в неделю. Сегодня случаев стало меньше, но с пиратими все равно ничего не могут поделать. Объяснял в телеграме, почему: https://t.me/prostoecon/842
P.S. ссылка на мою книгу по экономике: https://prostoecon.ru
198
-
195
-
194
-
180
-
173
-
131
-
128
-
То ли я дурак, то ли лыжи не едут, раз вы не первый, кто задает этот вопрос. Кратко: потому что чм - один из уникальных способов привлечь инвестиции и диверсифицировать ресурсную экономику. подробно об этом с 05:20
В экономике не бывает однозначных ответов - да или нет, вырастет или упадет, потому что экономика - про поведение живых людей, которые меняют свои решения по десять раз на дню. так что все прогнозы мы можем делать только на основе прошлой статистики. а она, как указано в конце видео, говорит, что ввп страны после проведения в ней чм, увеличивается
126
-
120
-
117
-
111
-
111
-
110
-
104
-
101
-
98
-
Какие три вещи надо оградить от иностранного влияния в вашей стране, чтобы ее экономика начала расти? Оставляйте свои ответы под этим комментарием.
P.S. если хотите разбираться в экономике: понимать, что сейчас происходит в мире, куда двигаются рынки и как распоряжаться деньгами, то обязательно подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/prostoecon.
В нем посты выходят почти каждый день.
P.P.S. по следам комментариев прокомментирую два обидных момента, которые мы указали некорректно
1. По хлебным законам 80 шиллингов стоили не 13 кг пшеницы, а примерно четверть тонны или 13 пудов.
2. В 1850 году в городах проживало 20% населения Англии. Пожалуй, это самый обидный ляп, потому что на графике все корректно показано, а выразился я неверно.
Два неприятных косяка фактчека. Спасибо, что отметили их в комментариях. Будем внимательнее работать над тем, чтобы такие ляпы проскакивали как можно реже
96
-
88
-
85
-
83
-
79
-
75
-
74
-
73
-
72
-
70
-
64
-
61
-
60
-
60
-
57
-
57
-
55
-
54
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
49
-
49
-
48
-
47
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
43
-
42
-
39
-
38
-
37
-
37
-
36
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
@memeoverlord-pz5ns у меня нет большой команды, где редакторы проверяют тексты. Когда пишешь большой материал, контролируешь его монтаж, и следишь за кучей мелких деталей, что-то да проскользнет, потому что глаз замыливается. Но это, конечно, повод найти редактора, потому что хронометраж растет, аудитория тоже, и ответственность за ошибки уже выше
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Спасибо за комментарий! Вопрос неоднозначный, потому что мы говорим о разных классификационных признаках прибыли. Разделение на экономическую и бухгалтерскую содержится в теоретических основах экономической теории, тогда как перечисленные вами виды прибыли (операционная, инвестицонная и пр.) относятся к практике управленческого учета. В этой связи, я бы сказал, что практически все виды прибыли, которые сегодня рассчитываются на практике, относятся к бухгалтерской прибыли. Тем не менее, в финансовом менеджменте есть некоторые методики, которые учитывают концепцию экономической прибыли (см., например, модель EVA)
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Я предполагал подобные комментарии. Отвечаю)
1. Речь идет о том, что нет прямой связи - много предпринимателей, значит бедная страна. Но, если мы возьмем страны, в которых высокий индекс предпринимательской активности, то увидим, что они В СРЕДНЕМ, беднее тех стран, в которых предпринимательство не пользуется большим спросом.
2. И о том, что Казахстан беднее России, в видео ни слова. Поправьте меня, если я где-то так сказал. Более того, мы можем сравнить Россию и Казахстан по ВВП на душу населения - самому популярному экономическому показателю благосостояния. Так вот по данным Всемирного банка (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD) на 2020 год в России он составил 9,667 доллара США, а в Казахстане - 10,975. Может, в России более равномерно распределены доходы? Ведь это не менее важно для экономики, чем ВВП. Но нет, Индекс Джини (https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country) показывает, что в России неравенство выше, чем в Казахстане (чем выше индекс, тем выше неравенство). В РФ - 37,5, в Казахстане - 27,8
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вы подняли интересный вопрос. С одной стороны, это действительно так. Подробный рассказ по любой теме позволит сформировать основательное мнение у зрителя. Но, с другой стороны, подобного контента разного качества с говорящими головами на ютубе много. Уверен, вы без труда найдете несколько подобных роликов про курс валют. Цель этого канала сейчас, все же, несколько иная. Лаконично, не в ущерб содержанию. Получилось ли в этом ролике соблюсти эти критерии🤔 наверное, не в полной мере, однако для многих такая информация - первая ступенька. А если тема заинтересовала, зритель пойдет сам изучать тему глубже
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Пожалуйста, рад стараться!
По поводу идеального значения безработицы. Учитывая переходный характер экономики (кризис, изменения структуры рынка труда), нормальным уровнем безработицы будет 6-7%. В идеальных условиях, как считают экономисты, безработица должна быть 4-5%.
Что касается методов борьбы, в разные исторические периоды они были разными и характерны именно для кризисных случаев. Например, Великая депрессия, которая оказала большое влияние на Кейнса, показала, что необходимо стимулировать совокупное предложение. То есть, государство создает любые возможные рабочие места, чтобы занять безработных. Выкопали яму, потом закопали. Понятно, что в долгосрочной перспективе этот такое себе решение, но в краткосрочной - помогает выбраться из кризиса
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Речь об избыточном потреблении. Нам, на самом деле, не так уж много благ надо для комфортной жизни. Но современная экономика не может стоять на месте, ей требуется постоянный рост, который достигается благодаря потреблению. Больше производим и потребляем - лучше живем (см. ввп на душу населения). И вот когда инфляции нет, то население тяготеет к меньшему потреблению - куда спешить, если деньги практически не обесцениваются. Можно порассуждать, прикинуть, как их лучше потратить. А когда они постоянно падают в цене, то тут хочешь-не хочешь, но придется регулярно тратиться
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
четких критериев, как таковых, нет, однако есть ряд источников, которые позволяют сделать такой вывод.
Например, взяв индекс человеческого развития (ИЧР), можно ранжировать страны по убыванию/возрастанию и разделить этот список на группы (см. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/developed-countries)
Кроме того, это разделение можно провести согласно классификации ООН (https://www.un.org/en/development/desa/policy/wesp/wesp_current/2014wesp_country_classification.pdf), где Россия относится к списку не развитых, но стран с переходной экономикой, т.е. развивающихся
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1