Comments by "" (@liulingqi0) on "香港示威黑衣人：我是「勇武派」中的一名「和理非」－ BBC News 中文" video.

当年东欧剧变，苏联解体，阿拉伯之春的参与者，乌克兰广场上开趴那些人当初也是这么想的啦。可惜他们牺牲的可不是一时而已。
8
有意思，那为何不去冲半山？那难道不是港府尤其是建制派的本土大靠山吗？反共反中不反资？
6
@stropheon 因为政府不理会就用暴力?怎么感觉像因为父母不给买玩具就砸玻璃的熊孩子？
3
@beckwong7882 为何要选举的权力？港英的时候还不如现在的选举权多呢，那时怎么不要求了。不就是是因为对生活不满，觉得相比过去，生活水平下降了，然后把这归咎于中共干涉香港，觉得通过双普选可能可以改变吗？但按这个逻辑推断，澳门和深圳，中共对他们的控制干涉程度不比香港强的多，为啥人家的生活水平蒸蒸日上，活的有滋有味的。人家也没双普选啊，而且澳门也通过了23条和国教啊。这就有意思了，中共控制严的地方发展的好，控制不严的地方反而退步了，这样你们应该求中国加强对香港管控才对啊。一切问题，归根结底都是经济问题，如果今天香港人个个过得好似澳门人一样，根本不可能闹出反送中来，香港人也不会在乎什么双普选。而香港的经济问题是谁造成的？是中共吗？是中共造成了香港房价上涨，生活成本提高吗？已电费举例，就在不远的澳门，中共的国企接管了澳门的电力供应，澳门的电价马上就跟内地平齐，远低于香港，而香港的电力由嘉道理的中电及李嘉诚的电力公司控制，电价就一直居高不下。这就是典型的资本对香港市民的剥削。李嘉诚回归以后也没看干啥高新产业，光靠囤地转卖炒地皮身家就翻了4倍，难道是他天赋异禀，焕发第二春了吗？你自己去查查，会发现香港的李嘉诚们都喜欢地产、金融、码头、公用事业、隧道等能坐地收租的产业。这些产业都是特许经营（变相的垄断），通过结交政商关系，拿到牌照后，利用政治资源的保护，就高枕无忧的高价坐收经济增长的红利（不断上涨的高租金，以及资产的升值）。普通人辛苦工作一生，钱都交给他们了。各种渠道的高租金共同抬高了香港社会的运转成本，使得实业因成本太高而失去竞争力，最终百业萎缩，失业率大增，以及社会资源大量闲置浪费，民众游行示威！我记得当年李光耀就曾经抨击过李嘉诚，说他连一个产品都没有。这种没有任何社会财富贡献的市场行为，本身就是在阻碍社会进步，吸食民众骨髓，却没有创造出多少就业和产品，只创造出资本泡沫，把危机转嫁给国家和民众，自己拿钱跑去英国了。香港以李嘉诚为首的四大家族资本家，不同于任正非，比尔盖茨，扎克伯格，马云这些产业资本家，产业资本家是投资生产研发盈利再生产再盈利，整个过程是一个创造就业和税收，生产产品来造福社会的过程，市场竞争导致产品质量上升价格下降，充分体现了自由市场经济的优越性，促进了经济的发展。李嘉诚呢？更像是民国期间的洋买办阶层，利用利用政治资源来充当保护伞，囤积居奇，获取暴利。要知道同样的房地产，内地房地产公司起码是以供应住房产品为主的，拿地开发卖房回款再拿地开发，挣利润交税收创造就业需求。而香港的房地产则是拿到地以后不开放，囤地一囤十几年，把价格炒高以后再转手倒卖。还利用各种政治资源压制公屋，填海计划。这种对社会，对人民毫无益处的资本家，干嘛不反? 套用张子强的一句话：“我们都是抢，只是手段不同！”
3
@nicolasygsm8008 你没学过历史吗？共产党最早的确是走和理非的改良路线啊，是国民党发动412清党把共产党及其盟友一通狂杀以后，共产党才走上武装斗争路线的啊。我寻思港府也没机枪扫射废青吧。
2
@richardzheng1148 乌克兰经济下滑在他之前就开始了，革命上来的总理难道不也是个乌奸？签一堆不平等条约不说，还把仅有的一点国家储备金巴巴的送到美国去，然后一通骚操作把军队全解雇了逼人家造反。我是看不出两边有啥区别。
2
@stropheon 你这个“几遭”具体数字是多少？我根据我知道的算了下，丢燃烧弹，围堵围殴游客市民，焚烧公共设施，破坏国旗国徽，激光笔照射，榴弹枪射击，攻击立法会，偷窃财物，破坏店铺，扰乱交通，破坏公共设施，攻击警察。零零总总加起来少说也得有近百例了吧。怎么也不像是只能用“几遭”来计数的，或者是你数学不好？哦，难怪要上街头了，这连内地幼儿园都不如的数学水平，不上街头领鬼佬的钱，还能去哪找工作吃饭啊。十以内的数都分不清，茶餐厅都不愿意收啊。估计只能寄希望于劳工处能找到几个收容弱智的福利企业了。
1
@ゼロー式事实上乌克兰这三者世界排名都很差。。。革命后更差。
1
_ jim 乌克兰位置不差，也有资源啊。乌克兰人自己可不觉得日子能过了，不然乌克兰外劳东欧第一。
1
_ jim 对比参照啊，这些年搞民主化运动的国家地区，基本都没啥好下场。
1
@richardzheng1148 你去查下这位喜剧演员的背景及其上台后的施政，你会发现电视剧不能当真。乌克兰从当年解体后就一直被寡头控制，所谓的广场革命也是换汤不换药，不过是寡头们的内斗而已，不推翻寡头，怎么折腾都没用。
1
_ jim 东欧粮仓啊，还继承了当年苏联近五分之一的工业遗产。东欧当年华约贸易体系在的时候可不穷，就算是解体以后，乌克兰也是欧洲联盟与独联体特别是与俄罗斯地缘政治的交叉点，这位置还不好？完全可以充当欧盟与俄罗斯的经济桥梁好不。只不过自己不争气，好牌打烂了而已。类似的独联体国家里的哈萨克斯坦，作为中俄在中亚的沟通者就十分称职，经济前景就比乌克兰好的多，要知道当年苏联刚解体的时候中国的经济水平可远不及欧盟。
1
@richardzheng1148 可欧盟也不来啊。而且这位喜剧演员背后也是传媒寡头啊。我实在看不出乌克兰人民有啥选择权，是选择被俄罗斯强奸或是被美国强奸的选择权吗？。感觉还不如台湾和香港的选择权多。
1
@richardzheng1148 加入欧盟？真是异想天开，黑山共和国加入都轮不到乌克兰。乌克兰要不是像格鲁吉亚一样被欧美的虚假承诺摆了一道，惹毛了毛子，何至于落得如今这个田地。国际政治就这么现实，没有金刚钻就别揽瓷器活，有多大屁股就穿多大裤衩。乌克兰再怎么认为俄罗斯独裁，蛮狠，人家就在你旁边，人家就是可以按着你摩擦，你还没啥反制手段。美国北约也不可能为了乌克兰跟毛子硬肛。所以说，乌克兰的领导者缺乏政治智慧，缺乏对地缘政治的基本认知。正所谓“ 国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。” 你要明白，国际社会不是国内社会，国内社会是有序环境，弱者可以凭借秩序保护自己。而国际社会是无序环境，唯一通行的原则就是丛林法则，弱肉强食，弱国在与强国对抗时，没有秩序可以保护自己，这时候就只能靠智慧去处理了，而不是玩你有狼牙棒我有天灵盖那套硬顶找死。
1
@richardzheng1148 哈萨克斯坦民主指数比乌克兰低不少，可哈萨克斯坦发展的比乌克兰好很多啊。
1
乌克兰当年在苏联体制的时候，也比现在强啊。难道那时候比现在更民主？
1
@richardzheng1148 乌克兰是个度的问题，他可以亲近欧盟，但不能恶了俄罗斯，简单来说，乌克兰必须在俄罗斯可以容忍的范围内与欧盟打交道。这个范围怎么划定，是由俄罗斯决定而不是由乌克兰决定的。乌克兰之所以搞到现在这个鸟样，用一句俗话来说，就是“拎不清自己吃几两饭”。这个锅，寡头，政客，民众都有责任。
1
乌克兰要摆脱现在这种环境，一定要对自己的政治制度进行修正，要给予领导者足够多得权力摆脱寡头的影响，并反过来压制国内的寡头。这基本上是历史上所有成功压制寡头政治的国家的通用套路，绝大部分压制寡头政治的国家，往往是通过加强专制而不是深化民主的手段来进行。
1