Comments by "" (@liulingqi0) on "逃犯條例：彭定康解釋為什麼不能把香港當為普通中國城市對待－ BBC News 中文" video.

@小白-w3s 而且就算关心，一般也只是仅限于关心，而不是积极参与。而且大都只关心与民生有关系的议题。我真看不出这个逃犯条例修补和民生有啥直接关系，这难道不是个法律问题吗？这个条例和一般民众有啥关系。他们一辈子能接触到几个逃犯？
2
@承翰楊我去了香港不少次，我身边的人也去了不少次，我也认识很多香港人，怎么没碰到不认同自己中国人身份的？你都接触的什么人啊。
2
@jklayup 当年收容64分子算不算干涉大陆内政包庇罪犯，法轮功呢？民运呢？远东间谍中心呢？六七迫害左派呢？勾结英国人驱除东江游击队呢？这时候来装无辜装可怜，真当我们是瞎子啊。
2
所以才要修逃犯条例啊，这样以后再有类似事件，就有法可依，有法可辨，消除了模糊空间，确立了明确的程序，以后抓人就只能走官方程序，而不能像过去那样私下抓捕。这样以后如果是确实犯罪的人，大陆执法抓起来有凭有据，不怕人泼脏水。如果是滥用政治权利搞迫害，因为是走程序明着来抓人，香港这边也能做到全程掌握，如发现不妥也可以依法驳斥大陆的不当行为，保护相关人员的权益。而法律不建全的情况下，人家就可以用灰色手段进行模糊操作，跳过司法。简单来说，通过这个法律以后，大陆来港执法就是走公安程序，对应警务处，一般都是公开行动，讲规矩约束多，通常不敢明着乱来，之前的话，给你扣个境外勾结的帽子，直接派国安单位，与保安处对接，人家为了国家安全抓人可没那么多顾忌。所以我常跟年轻人说——在坏的规矩也好过没规矩。
1
@dinner779 有什么问题啊，依照保安处保密条例，只要是涉及国安的案件，人家直接可以用保密为理由不跟你解释，别说断手脚，直接弄死的案例全世界都多的是。从法理程序上来说人家还真没啥大问题。香港不通过23条及其相关法例，牵涉到国安这块的案子，就属于无法可依的灰色地带，灰色地带人家的手段就是不择手段各凭本事。你还不能说人家违法，因为香港根本没有相关法律。
1
@ericbian7920 公安去香港抓人，需要经过香港警务处，因为有相关法条规定。国安去香港抓人，可以通知保安处，也可以不通知，因为没有相关法条规定（23条没通过）。
1
步兵Infantry 怀疑，怀疑，怀疑，六个例子，三个怀疑。我以为香港人还是有法律精神的，什么时候单靠怀疑就可以定案了？
1
@gavinzhang3410 我翻遍了中英联合声明和基本法及增修条文，没看到有承若给予香港如同国与国之间司法独立的相关文字，你有看到吗？有的话麻烦指出来。
1
@gavinzhang3410 如何保障渠道不被滥用？香港这么多外国籍中国籍法律从业人员是吃屎的吗？大陆滥用你不会用法律武器还击吗？还是从法律上辩不赢就学台湾民进党鼓动群众上街头搞政治运动？仅仅因为大陆的司法实践中出现的某些问题就将一个简单的修法问题泛政治化。那我也可以用同样的逻辑来对待美国英国啊，美英司法实践里也一堆破事。香港作为一个以法立足的世界优秀法制城市地区，法制不是一直都是香港的骄傲吗？对自己多点自信吧。
1
@dinner779 香港人的自由？是当年大缺水的时候英国人玩喷泉，香港人担水买水的用水自由？还是当年黑警横行的时候交例钱才能过生活的交保护费的自由？又或者是六七的时候只准讲资本主义，不准讲共产主义的坐牢的自由？还有二战时候英国人抱头鼠窜，把香港人丢给日本人，只能靠东江游击队的生存的自由？最后则是满清割让香港，英国归还香港都不光香港屁事的自由？你这个香港人有过自由的幻觉是啥时候产生的？
1
@dinner779 实际上只是——部分香港人不信任政府，只不过这部人很会跳，而且可以不用上工也衣食无忧的搞运动，显得很突出而已。大部分香港人其实根本不关心，他们更关心衣食住行。
1
@boingboing6665 这就陷入一个逻辑陷阱了，你怎么知道你听到的就是真相？还是你的真相只是你愿意接受的真相。这样讨论下去往往陷入无限循环了。
1
@Voiceof-pv9ok 既然如何，为何不在立法会上合法讨论，我相信香港的行政司法还是很规范的。而不要搞街道政治，是怕输耍无赖吗？还有，“危害国家安全”案例的相关引渡条例一定要有，试问这个世界上有那个国家没有“危害国家安全”的相关法条？香港难道不在地球上？香港立法会应该做的是对“危害国家安全”的相关定义规范上开展严格的导论，防止这个被滥用。而不是不设立相关条例。“危害国家安全”从来都是程度的问题，而不应该是有无的问题。
1
@小白-w3s 事实上就是大多数啊。以欧美为例，他们的公民，尤其是主流的中产阶级，政治参与度一直都是逐年下滑的，从投票率就可以看出来。不然川普怎么选出来的，脱欧怎么通过的。一天到晚忙生活的人，一般都是没啥精力去关心政治的。
1
@小白-w3s 香港衣食住行的问题根源难道不是以李嘉诚为首大资本家吗？反政府不反资本家？就因为资本家是你们老板？
1
@小白-w3s 我寻思香港全称是中华人民共和国香港特别行政区吧，不是美利坚合众国香港特别行政区吧？这中华人民共和国香港特别行政区的立法会的议员，不亲中难道亲美？
1
香港立法会里有多少是底层民众，又有多少能真正代表底层民众？你让资本家的代言人去反他们的主子？那你还不如寄希望于中央直接压制香港资本搞直辖管理，一国一制直接公有制为主体的混合经济。起码这样一来新界的空余土地就可以用来建公屋，缓解香港这代人的住房问题了。
1
@AliceChan-ns6ei 当然不是每次都是搞港独，其实大部分应该都不是搞港独。但要让大陆人装眼瞎说港独不存在，也实在不客观。
1
@jklayup 说实在的，大部分香港人自己恐怕也对香港事物一知半解，对大陆更是无知无解。
1
@k.wchong4612 如果对这里的大陆网友不同意见的认识还停留在“他们都是被洗脑了，他们接受的知识都是完全给中央控制”这个程度，我看你这脑子也被洗的不清。
1
@習仲勋既然如此，为何是英国政府和中国政府交接香港，而不是英国政府和香港政府或者香港政府和中国政府办理交接？
1
@kevinshiue5741 你这个界标移回去是啥意思？从头到尾界标也没动过呀。而且现在那地方中国的路已经修完了，还修了不少工事外加一个军事基地。倒是印度防止修路的目的达到了吗？
1