Comments by "" (@liulingqi0) on "斯里蘭卡是中國「債務陷阱」的受害者？BBC發現相反答案 － BBC News 中文" video.

  1. WB或IMF提供的贷款，也全都没跟亚投行报告呀？人家又不是上下级关系。。。各国的投资本来就没有义务报告给WB或IMF。
    9
  2. 另外，提供腐败便利和增强全球实力并不冲突，美国就是典型的例子。
    3
  3. 然后G7这次大谈特谈全球基建投资，大概是他们突然良心发现了吧。
    2
  4. 殖民不是这样玩，殖民的话是直接占领，会修部分基建，但一毛钱都不给，你还得倒找，比如当年英国对印度。 而且中国换取的也不是资源开采权，而是资源采购权，即以优惠价格稳定长期购买特定资源，要给钱的。如果是殖民，那应该换取的是资源所有权。
    2
  5.  @许跃华  呵呵，打嘴炮。
    2
  6.  @许跃华  呵呵，打嘴炮。
    2
  7.  @Luffy.ontheway  也有去朝鲜投资，只是BBC没报道而已。比如被炮决的那位当年就是负责朝鲜特区的。
    2
  8. 你猜猜为啥这次G7大谈特谈全球基建投资？欧美发达国家突然良心发现了？
    2
  9. 英法：我觉得你在内涵我。
    2
  10.  @chingyungwong554  我提醒你一下，美国当年也是英国殖民地。
    1
  11. 严格来说是以欧美为首的IMF。
    1
  12. 看所有权归属，100年前是要让渡所有权的。
    1
  13. 我以为外资不能用于国内投资这种基本常识应该是个人都懂。
    1
  14. G7这次大谈特谈全球基建大概是良心发现了吧，呵呵。
    1
  15.  @S-andy  斯里兰卡的第一投资国是日本。。。
    1
  16. 外汇不能投资国内这是基本的经济学常识。
    1
  17.  @dearzou  1985年台湾是蒋经国执政时期，满清已经完蛋74年了。
    1
  18.  @adamtso3368  你这个也可以套到IMF贷款上。
    1
  19.  @josephlin402  假的，我实地去看过。
    1
  20.  欧阳林云  他们的领导人有汉族有维族，藏族，蒙古族，哈萨克族，壮族，羌族等等。事实上中国的中央政府里非汉族官员比例不低，比人口比例高多了。
    1
  21.  欧阳林云  加泰罗尼亚搞过，被西班牙中央政府认定非法，然后把发起人抓去坐牢了。
    1
  22.  欧阳林云  汉族和藏族还真是自己人，祖先都是羌人。
    1
  23.  欧阳林云  雅典全民投票的时候奴隶不算人，女人不算人。
    1
  24.  欧阳林云  古典共和是公民投票，不是全民投票，非公民是不算人的，比如奴隶，女人，黑人，犹太人。
    1
  25.  欧阳林云  欧洲古代打战是精英贵族压着领地里的民众强制上战场，后者主要充当后勤和炮灰作用。
    1
  26.  欧阳林云  英国古代也是独裁国家呀，英国到现在还没宪法了，只有大宪章。
    1
  27.  欧阳林云  欧洲中世纪不搞全民兵役制是因为生产力太烂人口不够多，再加上分封制导致组织力不够无法有效组织平民形成武装，只能搞军事贵族骑士阶层，类似于明末将领的家丁兵，这属于历史倒退的落后表现，可不值得吹。 之前罗马强盛时期可是全体公民服役的，后来不是不想搞，是实在没能力。文艺复兴工业革命生产力组织力水平上来以后，欧洲各国就开始纷纷上马全民动员体制了。
    1
  28.  @许跃华  资源，释放产能，投射军事力量，文化辐射，要真是没作用的话G7这次也不会大谈特谈全球基建投资了，总不会是他们突然良心发现了吧。
    1
  29.  @tslife5773  很多第三世界国家不借钱连吃饭都成问题，债务危机总好过人道主义危机。
    1
  30.  @Crtias  非洲投资大头是英法日，不是中国。
    1
  31. 简单来说，如果投资国直接参与被投资地区的事务管理，那可以叫新殖民主义，如果投资国仅仅只是投钱和间接影响，那最多只能算投资。 就好像不能因为外国佬在上海买了一栋房你就说那里成了租界一样。
    1
  32. 那我建议你问下IMF和亚洲开发银行干嘛要借那么多给非洲国家，非洲债权第一是英法，其中斯里兰卡第一债权是日本。我很好奇干嘛不采访下日本驻斯里兰卡大使。
    1
  33. 一般是先整体评估，能当地组织的人就当地组织培训，能当地生产就当地取材生产，实在做不到才会从国内进。不像欧美，连饮用水都从欧洲空运过来。
    1
  34. 然后G7这次大谈特谈全球基建投资，大概是他们突然良心发现了吧。
    1
  35.  @逆转时间  中国没有，所有权仍然是归当地政府。
    1
  36. 不是欧美发达国家不愿意进行类似投资，是他们的制度决定了他们无法向中国这样以国家为主体投资，欧美的投资 主要是市场为导向，投资主体是企业，而企业是驱利且分散的，比如你去第三世界投资一个煤矿，你以为是由煤矿集团公司去就行了吗？你去了发现旁边没路没电没人，然后你还需要修路，修发电站，还要建火车站，港口，学校，医院等等，哪个公司能单独完成这些前期建设？有着功夫和钱我拿去抄金融或者房地产不爽吗？所以在大部分第三世界国家，原有前殖民国（比如英法），在当地更趋向于利用既有基建项目（比如殖民时代修建的铁路港口矿山等）进行既有的传统稳定投资回报，而不会像中国这样进行大规模的新基建风险投资（董事会通不过）。 类似于老资本家守着过去打下的油井每月收固定油，然后嘲笑新资本家连打9口空井，结果第十口大爆，而且人家还是用的新技术，出油量大几十倍，然后老资本家看着新油井酸两句“债务陷阱，赌博投资，新殖民主义，疯了”之类屁话。
    1
  37.  @fatbearno5  斯里兰卡有抵押，中国外放的债务基本都有抵押，比如港口，矿产等。
    1
  38.  @fatbearno5  社会主义跟财产私有不冲突，北欧就是社会主义，印度也是，英国工党也是。我猜你想说的是共产主义，但共产主义只是不承认生产资料私有制，但承认生存资料私有。下次谈经济问题前请多读点书。
    1
  39.  @游凱翔-e4o  正常舉債或是國際組織評估後的援助大部分情况下就好像银行贷款一样，需要的人贷不到，不需要的银行拼命给你塞。所以大国搞对外债务一般通过自己控制的国际金融组织，比如美国一般通过IMF，但如果不好走账，就会成立专项基金绕开IMF，这也是中国为啥要成立亚投行的原因。一带一路本质上跟当年马歇尔计划没啥区别。
    1
  40.  @noahhuang4203  你怕是不知道一带一路国家最大的债权国可不是中国，而是欧美，而且他们已经把能占的优质抵押物早就占了多少年了，要不你去查查一带一路这些国家里承包他们几十甚至上百年的矿产能源的都是哪些公司？只要有陷阱，也轮不到中国，他们都跳了不知道多少个。
    1
  41.  Anton Lin  建议你在多搜一下中非贸易变化，中国资源进口等。
    1