Comments by "Кандаков Андрей" (@user-su1kg8ti8h) on "Русь,Новгород и Ладога" video.

Ну хватит уже врать, убогий. О твоём липовом "короле Данила" уже и забыли все. Русское, затем Российское царство сформировалось задолго до Петра l, который в 1721 году переименовал его в Российскую империю. Почему украинцы такие тупые и ленивые и не знают элементарных исторических фактов? Почему они способны только тупо повторять чужое враньё?
1
Убогий, в Новгороде жили ильменские словени. И скандинавы, и представители фино-угорские народностей.
1
@viktorpulin8128 может начнёшь говорить как нормальный человек, а не как идиот? При какую "карту 20 века" ты пишешь, болезный? По результатам переписей 20 века фино-угорские народы в Новгородской области пррдставленя слоями и десятыми долями процента. Подавляющее большинство населения пусское. Кстати, подавляющее число новгородских берестяных грамот написаны на древнерусском языке.
1
@viktorpulin8128 брехло убогое, уже по данным переписи 1897 года, Новгородская губерния по языкам: великороссы 1323799, финских народностей в общем не более 25000. На этнографической карте 1862 года, изданной во Франции русские (russes) занимают вал европейскую часть империи от Черного до Балтийского моря и большие территории в азиатской части Российской империи. Так сто не надо врать, чмошник, ты эти карты никогда с жизни не видел.
1
@viktorpulin8128 убогий, ау! Так про какую "карту национальностей" ты там бормотало? Боже мой, ты же наверное взрослый человек, а сознание как у ученика первого класса спецшколы для детей с умственной отсталостью.
1
Враньё.
1
DirectDirective московиты это кто? Ни в русских княжествах, ни позже в Русском (Российском) царстве ни Московией, ни московитами себя не называл. Практически все берестяные новгородские грамоты написаны на древнерусском языке, буквально единицы на польском и скандинавском. Так что на каком языке говорили новгородцы прекрасно известно. "Тотальное" истребление новгородцев миф, который усиленно вдалбливается в головы правоверных укров. Вы же настолько тупы, что не в состоянии сами искать информацию. И что там с Новгороде было в 1617 году, если не секрет? С 1611 по 1617 год Новгород был под шведской оккупацией, в 1617 по Столбовскому мирному договору возвращен Российскому царству. Так ты о чём, болезный?
1
DirectDirective русинами себя называли не только предки украинцев. С со временем это название закрепилось да населением Западной Украины! Русином называл себя, например, Афанасий Никитин из Твери. Множественного числа слово русин до 19 века вообще не имело. Твоё "королевство Русь" это Галичина и Волынь, которые по утверждению ваших же историков к Руси никаким боком не имели отношения. И как же эти земли в 13 веке вдруг стали Русью? Русью,оказывается, можно было стать или просто назваться?
1
DirectDirective всё перечислил? Правда Русью стали называть только киевские земли только в 12 веке,после распада Древней Руси на отдельные самостоятельные княжества. Скажи, болезный, так каким же образом вдруг в 13 веке Русью стали Галичина и Волынь, которые вроде как к Руси никаким боком не относились никогда?
1
DirectDirective да,с скажи ещё, как же вдруг русью стали поляне, которые до 9 века тихо мирно платили дань хазарам? И не только поляне, но и, получается, северяне, древляне и ещё Бог знает какие племена. Как эти разнородные племена вдруг стали русью, если не секрет? Вот были поляне, древляне, северяне, дреговичи и вдруг стали Русью, да?
1
DirectDirective личное мнение Насонова. Так ты не ответил, как вдруг Русью стали Волынь и Галичина, которые вообще+то ни к Киевской, ни к Переяславской, ни к Черниговской землям никакого отношения не имели?
1
DirectDirective чмо убогое, ну да, ну да. Жили. Книга Ключевского вообще о славянской колонизации Волго - Окского междуречья. А результате которой некоторые коренные народы вообще исчезли,вроде меня, некоторые ушли в другие земли, иные растворились в огромной по сохранению с местным населением массе славянских народов. "Нам предстоит изучить этнографические следствия русской колонизации Верхнего Поволжья, Ростовско-Суздальского края. Эти следствия сводятся к одному важному факту в нашей истории, к образованию другой ветви в составе русской народности великорусского племени." На так и что? И остались от этих исчезнувших народных только неславянских названия. Подобно тому как с США многие названия имеют индейские происхождение, вроде штатов Мичиган или Огайо. И много ли там индейцев, исчезнувших триста лет тому назад?
1
DirectDirective ой, голубчик, известный пунктик Алексеевой про фино-угорские происхождение вятичей. Однако если читать её труды замечаешь забавную вещь - антропологические показатели вятичей с таблицах практически ничем не отличаются от северян, которые составляли с основном население Переяславского и частично Черниговского княжеств. А по некоторым показателям вятичи даже больше европейцы, чем саверяне. Но для этого надо читать книги, а не методички, с для чтения украинцы слишком тупы и ленивы.
1
@svensktel5368 сто касается Балановского всё же макну тебя немножко для начала. Если прочитать ВСЁ его интервью то видно,что это он говорит о ВСЕХ славянских народах. ВСЕХ. Дошло? Ты давай, чмошник, отвечай на вопросы. А потом уже продолжим. Мне ваша стандартная ципсошная тактика накидывать десятки вопросов и ни с коем случае не пытаться даже отвечать надоела.
1
DirectDirective ну куда ты делось, убогое? Я тебе задал конкретные вопросы. Блесни остатками интеллекта, попытайся хоть чем-то доказать свою правоту. Правда с твоей методичке ответов нет, понимаю.
1
@svensktel5368 о! Так ты ещё и генетик, оказывается! И какие же это гены у нас "финские"? Ну давай о геноме поговорим, о гаплогруппах и гаплотипаз, о Y- и митохондриальной ДНК. Давай, начинай рассказывать о "финских" генах.
1
@svensktel5368 аз да, забыл, ещё о "славянских" генах мне расскажи, пожалуйста. Очень интересно.
1
@svensktel5368 ещё, ты эту статейку из ваших методичке вспомнил. Так ты, убогое,всю эту статью почитай. А заодно всю лекцию Янковского послушай. Потому как даже в кусочке из твоей методичке видно, что Янковский говорит лишь о некоторых регионах. Так что давай, начинай про генетику. Жду.
1
@svensktel5368 убогое, повторяю,Балановский говорит о ВСЕХ славянах, не выделяя кого-либо.
1
@svensktel5368 убогое, ты хоть сами поняло, что тут скопировало? Прикольно когда кто-то тупо копирует текст не понимая в принципе смысла.
1
@svensktel5368 вообще ты тут такую окрошку, такой винегрет написало. Комедия да и только.
1
@svensktel5368 нашел у себя интервью Балановского. И вот что он говорит о генетике славян :"Что касается украинцев и русских: сейчас очень популярны самые противоположные точки зрения, но они исходят из не вполне научных и, главное, политизированных источников. Как в таких случаях часто бывает, наука дает менее прямолинейный, но более точный ответ. Русские и украинские популяции генетически очень сходны. На полученных графиках их генофонды образуют два облака, которые находятся очень близко друг к другу. Они соприкасаются, проникают друг в друга по краям, но полностью не перекрываются. Интересно в этом плане положение белорусов. Часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а часть неотличима от русских. Получается такая картина: если рассматривать всех восточных славян, то есть украинский генофонд, который переходит без резкой границы в русский генофонд, а третий восточнославянский народ — белорусы — как бы распределен между ними."
1
@svensktel5368 ау, ты куда делось? Так лихо начал про генетику и утонул? Так что ты мне можешь поведать о финских и славянских генах? Или методичка закончилась?
1