Comments by "Кандаков Андрей" (@user-su1kg8ti8h) on "Председатель СНТ"
channel.
-
5
-
2
-
2
-
2
-
@ЕвгенийОдесса-л7л болезный, а ты найди Мартовские статьи Богдана Хмельницкого, поищи там хоть какое-то упоминание Украины. И сразу поймёшь, кто с кем "воссоединился". Болезный, Украина есть, а украинцев нет? А вот как так, Сибирь есть, а национальности такой, сибиряки, нет? Есть Дальний Восток, а национальности дальневосточники нет. Как же так? Так что попробуй найти украинцев в документах того же Хмельницкого! Украина-то он упоминает. Изредка. Гораздо чаще и Малороссии пишет. Или об Укра́ине Малороссийской, знал же,что в Российском царстве украин было много.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Господи, откуда вообще взялась эта фантазия, что из Европы вернулся не знающий русского языка Петр l? Начнём с того, что в Европу он ездил не в гордом одиночестве, а с Великим посольством. Одних дворян в Посольстве было 29 человек, плюс 35 волонтёров. А уж сколько слуг и сопровождающих было об этом история вообще умалчивает. Так сто это сотни человек. Второе, в Немецкую слободу Петр бегал развлекаться ещё подростком. Третье, вернулся Пётр l в Россию срочно, раньше времени в связи с восстанием стрельцов в 1698 году. Не до Европы стало, так что запланированная поездка в Венецию не состоялась. Побывал Пётр l в Пруссии, Нидерландах, Англии. Вернувшись в Россию Петр самолично допрашивал стрельцов и участвовал в их казни. Какая подмена, что вообще за бредятина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОлегКостырко-ц8ы из Тявзинского мирного договора 1595 года :"Русские люди и другие иностранцы, которым дана свобода торговать на Нарвской стороне, а не на Иваньгородской, ни на ту, ни на другую сторону не должны приносить ненастоящие и попорченные товары, и ни какой товар не может быть продан, который не записан, а запись и браковка должны производиться тамже." "из чужих городов никто не должен ходить на кораблях в Нарву, или искать другия пристани на Русской стороне, ни в Любек, или Nijen ни в других местах, но подданные Шведскаго Государства должны иметь свободный доступ во все пристани и города, лежащие на Русской стороне на своих кораблях, шкутах и ладьях, куда хотят, точно также, как торговать во всех городах и пристанях по всей России на восток, запад, север и юг, и в Москве, Новгороде и Пскове и прочих городах, под каким бы названием эте города ни были известны, точно также как и торговать в тех землях, которыя, Божьим соизволением, впредь могут достаться из чужаго господства Великому Государю, Его Царскому Величеству и Русии, от Татар и других. Точно также подданным Шведскаго Государства должны быть предоставлены те дома в Москве, Новгороде, Пскове и других местах в Русии, которыми домами и дворами они прежде владели, со всеми угодьями и вольностями..."
1
-
@ОлегКостырко-ц8ы указ 1667 года "О титуле царском и о государственной печати":"лѣто 7 153 Іюля въ 12 день, въ день недѣльный, на понедѣльникъ въ началѣ третьяго часа нощи благочестивый и Христолюбивый Великій Государь, Царь и Великій Князь Михаилъ Ѳеодоровичъ, всея Россіи Самодержецъ, ко Господу отъиде, и скипетръ Россійского Царствія воспрія сынъ Его, благочестивый Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичь, всея Россіи Самодержецъ, и по милости и благодати всссвятыя и животворящія Троицы, и по приказу и благословенію отца своего Государева, Слаженныя памяти, благаго и праведнаго, наипаче во Царѣ пресвѣтлѣйшаго и всякія похвалы превозшедшаго Великаго Государя, Царя и Великаго Князя Михаила Ѳеодоровича, всея Россіи Самодержца, и многихъ Государствъ Государя и Обладателя, Богомъ дарованный и Богомъ превознесенный и Богомъ превозлюбленный Великій Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всея Россіи Самодержецъ, изволи на прародительскій отца своего Великаго Государя Царскій превысочайшій престолъ, на великія и преславныя Государства, на Владимірское и Московское и Новгородское, и на Царство Казанское и Астраханское и Сибирское, и на всѣ новоприбылыя Государства, иже въ державѣ и во области Россійского Царствія взяты..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийОдесса-л7л ну хватит уже, мне надоело тыкать физиономией упоротых укров в документы, в которых есть название государства - Российское царство. Ну укроидиотов хотя бы подумали (хотя о чём это я, думать вам в принципе не положено), как можно правитель вроде бы Московского царства именоваться царём всея Руси, или Расти, или России в зависимости от исторического периода. Тот же Хмельницкий обращается к Алексею Михайловичу, именуя его царь и великий князь всея Великия и Малыя Росии самодержец и многих государств государь. При этом заметь, не только Великой, от и Малой России. Так сто укажи мне хоть какие+то российские документы, титулы , где государство именуется Московским царством.
1
-
1
-
@ЕвгенийОдесса-л7л голубчик, ты бредишь? Когда это и чем я подтвердил, сто Войско Запорожское Его Королевской Милости было государством? Ты чксом не болен? Есть у украинцев такая патология, сидеть не то, что написано, а то, что им хочется. Короче, придурок, Запорожское Войско подчинялось королю Польскому. Коронный гетман Войска Запорожского утверждался польским королём. Убогий, какое государство? Повторяю, покажи на какой-либо карте границы "государства Войско Запорожское". Укра́ина на всех картах часть Речи Посполитой. Ни о какой государственности нет и речи! Так сто повторяю - ты больной?
1
-
1
-
@ЕвгенийОдесса-л7л папашка, ты мне не указывай, как мне называть лжецов вроде тебя. Не надо мне указывать, что читать, тем более сам ты вряд ли что-либо читал. Ты уже обосрался по полной, когда написал, что Российского царства не было, я могу тебя ткнуть мордой в кучу документов, где государство называется именно Российским царством. Ты мне не в состоянии указать хоть какие-то серьёзные документы, где есть некое Московское царство. Я тебя несколько раз ткнул мордой в то,что войско Запорожское было войском польского короля,войском его Королевской милости,как оно именовалось. Что территория Войска Запорожского была во владении польского короля. Ты мне насыпал в ответ каких-то историков, которые могут написать всё,что им вздумается и которых ты не читал. Короче, укажи мне хоть что-то, указывающее на существование такого государства,Запорожское Войско. Иначе ты обычный украинский лжец и брехло. Укажи мне хоть один государственный документ, царский указ,указ Земского собора или что-либо подобное, где бы государство именовалось Московским царством. И не козыряй тут фамилиями историков, один из них уже придумал в начале 19 века Киевскую Русь, с которой теперь носятся правоверные укры как дурак с писаной торбой
1
-
1
-
@ЕвгенийОдесса-л7л голубчик, мне в трусах искать не надо, у меня всё нормального размера. Если у тебя что-то в трусах теряется по причине мизерного размера и тебе постоянно приходится искать, то это твои проблемы. Бедолага, с в меня есть договор с моим работодателем. Он и я государства? Российские цари заключали договора с Новгородской землёй, с Псковом когда они были уже частью Российского царства. Бедолага, ты сам читал этот договор польского короля с восставшими казаками? К тому же, как бы тебе помягче сказать, этот документ не договор, это универсал короля Польского. А универсал это указ, касающийся положения Войска Запорожского ЕГО КОРОЛЕВСКОЙ МИЛОСТИ. То есть это войско было и есть войском польского короля. Почитаем самое начало. "Универсалъ Польскаго Короля ЯНА КАЗИМІРА Литовскому Гетману Яну Радзивилу:
о мирномъ постановленіи съ Гетманомъ войска Запорожскаго БОГДАНОМЪ ХМЕЛЬНИЦКИМЪ подъ Зборовымъ; съ приложеніемъ заключенныхъ тамъ статей..." Даже писан этот указ, как видно из текста, литовскому гетману, а не Хмельницкому. И далее в универсале :"Его королевское величество оставляет войско своё запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию..." Бедолага, Ян Казимир пишет "войско своё Запорожское". Это договор с самостоятельным государством? Ян Казимир подтверждает старые привилегии, данные казакам прежними польскими королями и выдаёт новые привилегии. То есть, по твоему, польский король выдаёт своим указом привилегии другому, независимому государству? Бедолага, не смешно. Ты почитай договор, бедолага, почитай. Может в голове прояснится. Хотя вряд ли. В этом указе нет ни слова о каком-то государстве "Запорожское Войско", не надо слушать украинских блогеров-лжецов, которые пользуются тем,что отупевшие ленивые украинцы не будут читать первоисточники. А далее в указе король Польский дозволяет увеличить реестровое Войспо Запорожское до 40000 человек, при этом все остальные должны вернуться по домам, поскольку казаками считались в Речи Посполитой только реестровые казаки, все остальные относились к обычным жителям, мещанам. Польский король устанавливает, с каких территорий могут быть набраны новые реестровые казаки. Далее шла речь об отмене унии на казацкой территории и допуски Киевского митрополита в Сенат. Что, кстати выполнено не было. Но сам факт - о допуске Киевского митрополита в Сенат Речи Посполитой! Это признак какого-то самостоятельного казацкого государства? Ещё, Ян Казимир запрещал этим указом жить евреям на казацкой территории. То есть польский король распоряжался ею как своей. Забавно, польский король этим указом запрещает торговать казакам горилкою! "Горѣлкою казаки шинковати не мают...". И заканчивается сей указ Яна Казимира словами :"Тыи пункты мають были на сеймѣ стверженые, а теперꙏ все оразꙏ въ запомнѣня, тыльки згода милость захочется маеть межи обывателями украинными а Войскомъ Запорожскимъ его Королевской милости и всеи Речи Посполитой" . И опять, Войско Запорожское его Королевской милости. Где тут признаки какого-то самостоятельного государства?
— Писанъ 1649, Августа 20
1
-
1
-
@ЕвгенийОдесса-л7л ну извини, бедолага, что у тебя настолько примитивный мозг, что не в состоянии усвоить больше пяти строк текста. Теперь понимаю, почему украинцы скатились до тупого поглощения вранья, на поиск информации, чтение и понимание вы уже не способны, ведь для этого надо прочитать более пяти строк. Так вот, голубчик, повторяю для туповатых - обосрался ты по всем вопросам. И читать ты ничего никогда не станешь, ты из той украинской быдломассы, что умело воспитывают вот уже более тридцати лет. Я не слишком много букв написал? У тебя, надеюсь, остатки мозгов не задымились от напряжения?
1
-
@guitarsevenstring красивые утопленные в землю окна в подвалах старых домов нужны для освещения (до массового использования электрических источников света) и для вентиляции. Для освещения окна располагали в так называемых пристенках, что это такое вы прекрасно можете прочитать в интернете. Думаю если у вас нет больших проблем со зрением вы найдёте массу таких в любом городе, хотя с появление электрического освещения эти колодцы - пристенки часто засыпают и асфальтируют. Повторяю, если вы не поняли с первого и со второго раза - нет никаких засыпанных ни первых, ни каких-либо ещё этажей, есть подвальные помещения. Стены которых, поаторяю, являются фундаментом здания. Сами подвалы выполняли масса функций. В подвалах жилых домов хранили дрова и уголь (центрального отопления не было), там хранили продукты (холодильников не было, а в подвале даже летом холоднее, чем на улице), там располагались печи для отопления, там хранились товары магазинов, расположенных на первых этажах. Для удобства в подвалах были не только окна, но и двери, естественно, ниже уровня земли, к которым устраивали лестница снаружи зданий, а иногда целые галереи. Я не понимаю, зачем придумывать какие-то "закопанные этажи". И не понимаю, к чему эти пустопорожние размышления, если подвалы строили, строят и будут строить даже там, где есть риск наводнения. Очевидно преимущества наличия подвала в доме перевешивают недостатки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1