Youtube comments of Кандаков Андрей (@user-su1kg8ti8h).

  1. 12
  2. 11
  3. 9
  4. 8
  5. 7
  6. 6
  7. 5
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117.  @ВолодимирПанченко-г1ю  , а, ну да, да, да. Именно харьковского наместничества. Это как раз тот короткий промежуток времени, когда бывшая Слободжанщина или Слободская Украйна (вот именно Украйна, через "й" и с ударением на "а", так написано в этом самом "Топографическом описании..."), ну, как поляки в своё время назвали эти пограничные земли, населённые казаками, о которых писали Вимина и Боплан, была по указу Екатерины названа Слободской Украинской губернией, потом Харьковским наместничеством, потом опять Слободской губернией, а потом в начале 19 века окончательно Харьковской губернией. Так вот, название "укра́инцы" относилось только к жителям этой довольно полоски Харьковского наместничества, вытянувшегося по границе с землями, населёнными тогда враждебными татарами. Для защиты от которых на этой пограничной укра́инной территории было создано слободское войско. И как только угроза татарских набегов окончательно миновала это пограничье, прозванное ещё поляками Укра́иной, и было переименовано в Харьковскую губернию.
    1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129.  @igordomin9167  , по Краматорску не надо врать. Никогда российские войска не применяли Точки У на Украине. И прилетела эта ракета в Краматорск с территории, занятой украинскими войсками. Всё уже считано пересчитано. Так что не надо врать. Так же, как после многочисленных попаданий украинских зенитных ракет в украинские дома срочно придумали сказку о том, что это Россия применяет зенитные (!) ракеты для поражения наземных (!) целей. Хотя есть даже снимки летящих в дома ракет от ЗРК Бук, благо камер видеонаблюдения сейчас понатыкано везде немеряно. Так что повторю, не надо врать, хоть вы в этом и мастера непревзойдённые. Так же у вас до конца врали, что ракета, прилетевшая в Польшу и убившая там двоих поляков была не украинской зенитной ракетой, а российской. Так же как в телах погибших в Буче люде, якобы расстрелянных русскими солдатами, иностранные эксперты обнаружили поражающие элементы артиллерийских снарядов, активно применяющихся украинской артиллерией. Сколько там похоронок получили уже на Украине? Ну, родственники тридцати пяти тысяч пропавших без вести ничего не получат, ни похоронок, ни помощи. Ведь нет тела, нет дела, так?
    1
  130. 1
  131.  @igordomin9167  , повторяю, как вы насчитали эти потери? Где данные о потерях Украины? Вам хоть кто-то, хоть что-нибудь говорил об украинских потерях? Ну, кроме озвученных 35 тысячах пропавших без вести (надо полагать погибших, чьи трупы догнивают сейчас по оврагам и лесопосадкам" и промелькнувшей в иностранной прессе и быстро удалённой цифре в более чем сто тысяч погибших ВСУшников. Так какие потери у Украины? Вам их боятся озвучить? Как быть с трижды "потопленным", скажем "Адмиралом Макаровым", и не только с ним, внесенным в список потерь, который цел и невредим? Остальные наши потери из той же оперы? По поводу границ - после нарушения Конституции Украины и свержения законно избранной власти в 2014 Крым благополучно ушёл от вас по собственному желанию. Ни в Луганской, ни в Донецкой областях поначалу и речи не было ни о каком отделении, но когда против них объявили АТО и отправили туда войска, вопрос с кем быть там решился бесповоротно. Так что вините только свою тупорылую власть, которая пришла к вам незаконным путём.
    1
  132. 1
  133.  @igordomin9167  про репарации мечтаешь? Помечтай. Только останется то, что останется от Украины с голой задницей в конце концов, без промышленности, сельского хозяйства и с огромным долгом. Повторяю, вы как потери-то считаете? Вернее, как вы их придумываете? Как кучу "потопленных" по несколько раз российских кораблей, которые оказываются целёхонькими, но остаются в списке ваших придуманных побед? Вам хоть что-то говорят о потерях ВСУ? Повторю, у вас официально сообщили только о 35 тысячах (!) пропавших без вести. Сколько же ВСУшников на тот свет отправилось? А вам всё про наши потери врут, надо же как-то настроение населению поднимать, чтобы мерзнуть было веселее. Ты в список убитых гражданских включил 52 украинца, которые погибли в Краматорске на вокзале от украинской Точки У? А тех, кто погиб от ваших постоянно падающих зенитных ракет? А тех, кого ваши уроды расстреляли во время всевозможных зачимток ты тоже включил в этот список? Где хоть какие-то официальные данные об украинских потерях, убогий?
    1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138.  @igordomin9167  , болезный, да нет никакой "моей" истории. Вы там в информационном вакууме живёте? В мире своих грёз и фантазий? Гетман в принципе можно назвать славянским словом, хотя и происходит оно о от немецкого гауптман. Только к восточным славянам изначально оно никакого отношения не имело. В Чехии ещё в 13 веке наместники чешского короля в землях Чешской короны носили титул земского гетмана (zemský hejtman). Первый чешский гетман был назначен ещё в 1262 году. В Речи Посполитой титул гетмана получал командующий армией, впервые этот титул появился в Великом княжестве Литовском (в 1497 году), в Польском королевстве — в 1503 году. Первоначально титул гетмана давался только военачальникам на период боевых действий, однако с 1581 года он становится постоянным. Соответственно после создания польским королём Войска Запорожского в 1572 году его командующий получит титул гетмана его королевского величества Войска Запорожского. Войско создавалось для защиты от набегов татар и контроля над остальным казачьим населением польского королевства. Может назовёшь мне гетманов до этого времени? Поищи. Казаков, не включённых в реестр польская корона и за казаков не считала и требовала их перехода из казачьего сословия в мещанское, но в случае военной необходимости в реестр вписывали нужное количество. Так помимо реестрового королевского Запорожского Войска , гетман которого утверждался королём и приносил ему присягу, как и реестровые казаки, со временем сформировались т.н. низовые запорожские казаки и низовое Войско Запорожское, которые выбирали своих кошевых атаманов. Собственно это непризнание низовых казаков и их прав и вольностей, которые давались реестровым казакам, и приводило к многочисленным восстаниям против королевской власти. Последнее, самое, наверное, мощное восстание под предводительством Хмельницкого и привело к известным событиям.
    1
  139.  @igordomin9167  , если у вас придумывают новую, виртуальную историю, это не значит, что реальная история как-то изменилась. Войско Его Королевской Милости Запорожское было создано согласно указа (универсала) польского короля Станислава ll Августа 2 июня 1572 года. Тогда же введён чин гетман , Гетман его королевского величества Войска Запорожского. Гетман - польскии титул - командующий армией. Подчинялся гетман только королю. И хотя гетман Войска Запорожского избирался казаками, но утверждался польским королём. Дикое поле как часть Речи Посполитой присутствует на столь любимых на Украине картах де Боплана. На картах Речи Посполитой. И в описании к этим картам обозначается именно как владения польской короны. Там же и название Украина - страна казаков, придуманное поляками. Дикое поле - те самые малонаселённые пограничные, окраинные земли. Господи, как же вам мозги-то загадили.
    1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151.  @eugwright  М.Максимович вообще-то был ботаником. И книгу писал по своему желанию, а не по заказу правительства. Так что не пиши чушь. В Российской империи вообще к русским относили и великороссов, и малороссов, и белороссы. Так, повторяю вопрос для тех, кому кастрюля мозги отдавила - укажи хоть один один документ допетровский, где государство именуется Российским царством. Ты утверждаешь, что до 1721 года было Московское царство. Я тебе привёл несколько документов, где название Русское и Российское царство. Ты всё равно будешь что-то про Московское царство. Где подтверждение? Далее, ты заявил, что русский князь Данила Галицкий "основал" на землях, которые к Руси никакого отношения не имели, Русское королевство. Так что мешало русскому князю Ивану Васильевичу основать Русское царство? Не увидел пока ни одного ответа, одно стандартное словоблудие из методички.
    1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158.  @eugwright  повторяю для недалёких + укажи хоть один российский допетровский документ, где бы государство именовалось Московским царством. Голословно что-то утверждать ты можешь что угодно. Второе - что за бред про "основание "ну такого королевства" на землях, к торце не были никогда Русью? Уже не говорю, что везде в летописях написано русский, русский, русъский и никакого современного сопливого украинского "руський". К тому же повторяю, если тебе это не известно - князь Галицко - Волынский Данила Романович с 1245 году ездил в Орду, клялся в верности хану , получил от него ярлык - разрешение на княжение и дальше был верным исполнителем воли Орды. Повторяю, на территории будущей Украины было три монгольских улуса. Так что значит "основал русское королевство"? То есть кто угодно мог свою землю назвать Русью, я правильно тебя понял?
    1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170.  @eugwright  если до вас не дошло ранее, ещё именной указ 1667 года "О титуле царском Рио государственной печати" :"...Великій Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всея Россіи Самодержецъ, изволи на прародительскій отца своего Великаго Государя Царскій превысочайшій престолъ, на великія и преславныя Государства, на Владимірское и Московское и Новгородское, и на Царство Казанское и Астраханское и Сибирское, и на всѣ новоприбылыя Государства, иже въ державѣ и во области Россійского Царствія взяты, и Царскимъ вѣнцемъ и діадимою вѣнчатися и святымъ и великимъ многоцѣннымъ мѵромъ помазатися, и скипетръ отца своего, Великаго Государя и прежнихъ Великихъ Государей, Царей и Великихъ Князей Россійскихъ и яблоко владомое, въ руку свою воспріяти...", "А Россійского Царствія печать была такова: въ кругѣ орла вырѣзано было Великого Государя именованіе и титла полная, какъ написано выше сего...".
    1
  171. 1
  172. 1
  173.  @eugwright  во первых никаких археологических подтверждений появления Киева как города ранее середины 9 века нет. Во вторых какое это имеет отношение к тому, что Россия присутствует на географических картах с 16 века? В третьих не Московское, с Российское, ранее Русское царство. Все русские цари венчались именно на Российское (Русское) царство. Из Пискаревского (русского) летописца: "Лета 7055-го о венчании великого князя Ивана Васильевича всеа Русии на царьство. Тоя же зимы генваря в 16 день, в неделю венчан бысть на царьство Руское благоверный великий князь Иван Васильевич всеа Русии пресвещенным Макарием, митропалитом всеа Русии, и архиепископы, и епископы, и архимандриты, и всем свещенным собором руския митрополия, прародителя его венчаньем...". Все титулы русских царей "Всея Руси", а не "Всея Московского царства". Из Крестоцеловальной записи Земского собора 1613 года :"1613.Целую сей святый животворящий крест Господень Государю своему Царю и Великому Князю Михаилу Феодоровичу всея Русии, и его Царице и Великой Княгине и их Царским детям, которых им Государям Бог даст, на том: служити мне ему Государю своему и прямить и добра хотеть во всем безо всякия хитрости; а опричь его Государя, на Владимирское и на Московское Государство и на все великие Государства Российского Царствия 1613.иного Государя из иных Государств, Литовского или Немецкого Короля и Королевичев и Царей и Царевичев из иных земель, и из Руских родов никого...". Хотите возразить - укажите официальные государственные российские документы, где бы государство именовалось Московским царством.
    1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213.  @teodoziagalchin7765   @teodoziagalchin7765  почаша Греци мира просит . дабъı не воєвал̑ /л.15 Р об./ Грецкьıє земли 52: ~ Ѡлегъ же 53 мало ѿстоупи ѿ 54 град . нача миръ творити со цр҃ьма Б Грецкима 55. со Ѡленом 56. и 57 Александромъ . посла к ним 58 въ град Карла . Фарлоѳ . Вельмүда . Рүлава . и Стемида . гл҃ѧ 1 имїте мис̑ по дан̑ 2 . и рѣш Греци А чег̑ хощеш дамъ 3 ти . и заповѣда Ѡлег̑ дат 4 воєм . на ҂в҃ . корабль 5 по в҃ı . гривен̑ на ключ̑ . и 6 потом даӕти 7 Б углады 8 В на Роус̑кыа град . первоє на Києвъ . таж на Чернигов̑ . [1] 9 на Переаславль . [і] 9 на Полтѣскъ . [і] 9 на Роств̑ . [і] 9 на Любеч̑ . и на прочаа Г город по тѣм бо городмъ седѧхү велиции кнзи " Болезная, это Лаврентьевский список. Оригинальный текст. Зацени имена русских послов к грекам. Карл, Фарлаф, Рулав и прочие. Ну сплошные славянские имена, да? И вообще написано немножко не то,что ты тут "процитировала" . И ещё, о ужас, город Ростов назван вместе с Киевом,Черниговом и Переяславле и в числе русских городов!
    1
  214.  @teodoziagalchin7765  почаша Греци мира просит . дабъı не воєвал̑ /л.15 Р об./ Грецкьıє земли 52: ~ Ѡлегъ же 53 мало ѿстоупи ѿ 54 град . нача миръ творити со цр҃ьма Б Грецкима 55. со Ѡленом 56. и 57 Александромъ . посла к ним 58 въ град Карла . Фарлоѳ . Вельмүда . Рүлава . и Стемида . гл҃ѧ 1 имїте мис̑ по дан̑ 2 . и рѣш Греци А чег̑ хощеш дамъ 3 ти . и заповѣда Ѡлег̑ дат 4 воєм . на ҂в҃ . корабль 5 по в҃ı . гривен̑ на ключ̑ . и 6 потом даӕти 7 Б углады 8 В на Роус̑кыа град . первоє на Києвъ . таж на Чернигов̑ . [1] 9 на Переаславль . [і] 9 на Полтѣскъ . [і] 9 на Роств̑ . [і] 9 на Любеч̑ . и на прочаа Г город по тѣм бо городмъ седѧхү велиции кнзи " Болезная, это Лаврентьевский список. Оригинальный текст. Зацени имена русских послов к грекам. Карл, Фарлаф, Рулав и прочие. Ну сплошные славянские имена, да? И вообще написано немножко не то,что ты тут "процитировала" . И ещё, о ужас, город Ростов назван вместе с Киевом,Черниговом и Переяславле и в числе русских городов!
    1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264.  @teodoziagalchin7765  заходим на сайт Института истории Украины в раздел Энциклопедия истории Украины, читаем - "РОСІЯ (від грец. Ρωσία – Русь; із 1991 офіційно – Російська Федерація або Росія, на практиці використовується також скорочення РФ; із кінця 15 ст. до 1547 – Велике князівство Московське, 1547–1721 – Російське царство, 1721–1917 – Російська імперія, 1917–18 – Російська Республіка, 1918–36 – Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка, 1936–91 – Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка) – країна, розташов. в Сх. Європі та Пн. Азії. Є найбільшою за площею д-вою світу (17 млн км²). Населення становить 143 млн осіб (2012). Держ. мова на всій території країни – російська. У 23-х суб'єктах федерації поряд із російською використовуються ін. держ. мови. Столиця – м. Москва. .." . Так понимаю украинцам запрещено читать украинские сайты.
    1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287.  @teodoziagalchin7765  договор от имени этого "фейка" ? Ну даже не знаю. Ну скажем из Тявзинского мирного договора1595 года- "но подданные Шведскаго Государства должны иметь свободный доступ во все пристани и города, лежащие на Русской стороне на своих кораблях, шкутах и ладьях, куда хотят, точно также, как торговать во всех городах и пристанях по всей России на восток, запад, север и юг, и в Москве, Новгороде и Пскове и прочих городах, под каким бы названием эте города ни были известны..." Ну вообще договор заключён между "Мы, Шведские Уполномоченные, Великие Послы, со стороны Великомощнаго Господина Короля Сигизмунда и Шведскаго Государства ... сходились вместе с Великаго Государя, Царя и Великаго Князя, Феодора Иоанновича, всея Русии Самодержца, и Его Царскаго Величества Полномочным Великим Послом, Окольничим и Наместником Калужским, Князем Иваном Самсониевичем Турениным,..." и Россия многократно упоминается в тексте договора, как и русские подданные, русская сторона.
    1
  288. 1
  289.  @teodoziagalchin7765  болезная, я написал то,что написано о Ермолаева ком списке в Википедии. Если вы можете это опровергнуть - очень внимательно слушаю. Желательно с указанием источника информации. Ну вот из Большой Ррссийской энциклопедии - "Три списка образуют особую, Ермолаевскую редакцию Ипатьевской летописи: список Я. В. Яроцкого, или Бундуровский (1651; НИОР БАН. 21.3.14, писец Марко Бундур), Ермолаевский (начало 18 в.; ОР РНБ. F.IV.231), а также фрагменты, использованные при переплёте Угорницкого помянника 1683 г. (17 в.; Львовская национальная научная библиотека им. В. С. Стефаника Национальной академии наук Украины. Отдел рукописей. Ф. АСП. № 103; обнаружены Я. Кнышем в 1999)." То есть ясно написано, что Ермолаевский список это начало 18 века." На сайте Общества знаний опять читаем - "Ермолаевский список. Датируется 1710-ми годами, предположительно изготовлен в Киеве для князя Дмитрия Голицына. Этот список в текстологическом отношении восходит к Хлебниковскому, но имеет более яркие лексические признаки украинского происхождения и множество разночтений, напечатанных в издании 1908 года отдельно, в особом Приложении[7]."
    1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298.  @teodoziagalchin7765  повторю с сайта Института истории Украины -Україна" — термін, який вживають: 1) для етногеогр., етнокульт. й етнополіт. локалізації території, заселеної укр. народом; 2) для означення сучасної д ви Україна. Первісно вживався для позначення порубіжних земель стосовно Київ. землі та/або Переяслав. князівства (межової території з половцями), Галицько-Волин. князівства (пограниччя з Польщею), не маючи на той час певного етнокульт. змісту. У такому сенсі побутував у давньорус. історико-літ. пам’ятках 12—13 ст., зокрема у Київському літописі під 1187 в епізоді про смерть переяслав. князя Володимира Глібовича, у Галицько-Волинському літописі під 1213, 1280 та 1282. Водночас цю назву застосовували щодо пограничних територій поза межами укр. земель. У 1 му Софійському літописі під 1281 згадується "україна псковська", у Воскресенському літописі під 1480 "україною" називають землі за р. Угра (прит. Оки, бас. Волги), у 4 му Новгород. літописі під 1481 — за р. Ока (прит. Волги) тощо. Таке ж значення ця назва зберігає протягом 14—16 ст., хоча межі її просторової локалізації дещо розширюються, зокрема у вжитку з’являються назви для позначення ін. пограничних земель: "україна подільська", "україна брацлавська", "україна київська", "україна волинська", "україна руська" тощо. У той же час у документах 16—17 ст. назва "україна" ("украйна", "оукрайна" та ін.) не раз застосовувалася щодо пограничних земель Рос. д ви, зокрема "україна рязанська", "україна тульська", "україна литовська" тощо
    1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302.  @teodoziagalchin7765  болезный, а давай заглянем на сайт Института истории Украины? Читаем - "Україна" — термін, який вживають: 1) для етногеогр., етнокульт. й етнополіт. локалізації території, заселеної укр. народом; 2) для означення сучасної д ви Україна. Первісно вживався для позначення порубіжних земель стосовно Київ. землі та/або Переяслав. князівства (межової території з половцями), Галицько-Волин. князівства (пограниччя з Польщею), не маючи на той час певного етнокульт. змісту. У такому сенсі побутував у давньорус. історико-літ. пам’ятках 12—13 ст., зокрема у Київському літописі під 1187 в епізоді про смерть переяслав. князя Володимира Глібовича, у Галицько-Волинському літописі під 1213, 1280 та 1282. Водночас цю назву застосовували щодо пограничних територій поза межами укр. земель. У 1 му Софійському літописі під 1281 згадується "україна псковська", у Воскресенському літописі під 1480 "україною" називають землі за р. Угра (прит. Оки, бас. Волги), у 4 му Новгород. літописі під 1481 — за р. Ока (прит. Волги) тощо. Таке ж значення ця назва зберігає протягом 14—16 ст., хоча межі її просторової локалізації дещо розширюються, зокрема у вжитку з’являються назви для позначення ін. пограничних земель: "україна подільська", "україна брацлавська", "україна київська", "україна волинська", "україна руська" тощо. У той же час у документах 16—17 ст. назва "україна" ("украйна", "оукрайна" та ін.) не раз застосовувалася щодо пограничних земель Рос. д ви, зокрема "україна рязанська", "україна тульська", "україна литовська" тощо..." Всѣ ясно и понятно. И никакой связи с "Краиной", словом,которого в древнерусском языке просто не было. Хочешь поспорить с Институтом истории Украины? Могу подсказать адрес.
    1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. Это та, которая "Генеральный план пустынных земель в просторечии называемых Украина с прилежащими провинциями"? Это та польская Укра́ина, которая была окраиной Речи Посполитой и принадлежала польской короне, о чём вполне конкретно пишет сам Боплан в своём "Описании Укра́ины"? "осмеливаюсь я, с глубоким почтением и совершенной покорностью, предложить Вашему королевскому величеству описание этой обширной пограничной Украины, находящейся между Московией и Трансильванией, приобретенной Вашими предками пятьдесят лет тому назад, пространные степи которой сделались теперь столь же плодоносными, насколько они были раньше пустынными... Эта вновь завоеванная страна представляет непреодолимую защиту против могущества турок и насилий татар, крепкую преграду, способную остановить их частые, пагубные набеги... На этой топографической карте Вы можете за раз окинуть взором все пункты обширной территории той Украины, обладание которой приносит Вам столько же славы, сколько и выгоды, и созерцая ее положение, — судить об ее важности, и, принимая во внимание соображения политические и государственные..." Так вы об этой окраине Речи Посполитой говорите?
    1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408.  @juliuspuras9478  "Полное собрание законов Российской империи" (ПСЗ) (Т. 2, СПб., 1830, № 648). "ЧИН ПОСТАВЛЕНИЯ НА ЦАРСТВО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА Били челом великому государю, царю и великому князю Феодору Алексеевичу, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцу, великий господин святейший кир Иоаким, Патриарх Московский и всея России с митрополиты, архиепископы и епископы, со архимандриты и игумены, также царевичи Сибирской и Касимовской, и боляре, окольничие, думные люди, стольники, стряпчие, дворяне московские, дьяки, жильцы, и с городов дворяне же, и дети боярские, и гости, и всяких чинов служилые и торговые люди, а говорили: блаженныя памяти, благочестивый и христолюбивый, наипаче же во царех пресветлейший и благочестием во всей вселенней сиявший великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец, его царское величество, прелюбезнейший вашего царскаго величества отец, приим Российское царство и вся принадлежащая к нему государства и земли от отца своего государева, а вашего царскаго величества от деда, блаженныя памати великаго государя, царя и великаго князя Михаила Феодоровича, всея России самодержца, и царским венцем и диадимою, еже есть святыми бармами, от руки богомольца своего, святейшаго кир Иосифа патриарха Московскаго и всея России венчался, и скиптр великаго и преславнаго Московскаго государства и всех великих государств Российскаго царствия восприял, и своим царским бодроопасным и храбрым содержательством, во всем своем великом Российском царствии крепце соблюде, и многая государства и земли мечем и милостию своею государскою в подданство приведе, и все православное христианство в покое, и тишине, и в благоденствии, тихо и немятежно строя, и всеми благими на вселенней цветяше, и во всех великих окрестных государствах у государей славно и страшно бысть имя его, и все окрестные великие государи с ним, великим государем, с его царским величеством в дружбе и в любви быти желаху. И тако, за Божиею помощию, прелюбезнейший отец ваш царскаго величества, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец, правяше скиптродержавством своим царским 30 лет и 6 месяцев и 18 дней. Егда же изволением всемогущаго Бога приближися его государскаго живота кончина, тогда он, великий государь наш, вас, великаго государя нашего, своего царскаго сына, царя и великаго князя Феодора Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца, благословил царством и великим княжеством Московским, Киевским, Владимирским, Новгородским, и царствы Казанским, Астраханским, Сибирским и иными всеми царствы и государствы, с принадлежащими землями, хоругви правления скиптра всея Великия и Малыя и Белыя России благословил, и царство вручил..."
    1
  409.  @juliuspuras9478  ещё по поводу Московского, Владимирского и прочих государств Российского царства из указа "О титуле царском и о государственной печати" 1667 года :"Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всея Россіи Самодержецъ, изволи на прародительскій отца своего Великаго Государя Царскій превысочайшій престолъ, на великія и преславныя Государства, на Владимірское и Московское и Новгородское, и на Царство Казанское и Астраханское и Сибирское, и на всѣ новоприбылыя Государства, иже въ державѣ и во области Россійского Царствія взяты, и Царскимъ вѣнцемъ и діадимою вѣнчатися и святымъ и великимъ многоцѣннымъ мѵромъ помазатися, и скипетръ отца своего, Великаго Государя и прежнихъ Великихъ Государей, Царей и Великихъ Князей Россійскихъ и яблоко владомое, въ руку свою воспріяти по Царскому древнему чину и достоинству,..."
    1
  410.  @juliuspuras9478  Крестоцеловальная запись (присяга) царя Василия IV (Василия Ивановича Шуйского) 1606 года: "Божиею милостью мы, великий государь царь и великий князь Василий Иванович всея Русии, щедротами и человеколюбием славимаго Бога и за молением всего освященного собора, и по челобитью и прошению всего православного христианства, учинилися есьмя во отчине прародителей наших, на Российском государстве царем и великим князем, егоже дарова Бог прародителю нашему Рюрику, иже бе от Римскаго кесаря[2], и потом многими леты и до прародителя нашего Александра Ярославича Невского на сем Российском государстве быша прародители мои, и посем на суздалской удел разделишась, не отнятием и не от неволи, но по родству, якоже обыкли болшая братия на болшие места седати. И ныне мы, великий государь, будучи на престоле Российского царствия, хотим того, чтобы православное християнство было нашим царским доброопасным правительством и в тишине, и в покое и во благоденствии..."
    1
  411. 1
  412.  @juliuspuras9478  Из  Пискаревского (русского) летописца (ОРИГИНАЛ рукописи по ссылке - РГАДА, Ф.228. №176): "Лета 7055-го о венчании великого князя Ивана Васильевича всеа Русии на царьство. Тоя же зимы генваря в 16 день, в неделю венчан бысть на царьство Руское благоверный великий князь Иван Васильевич всеа Русии пресвещенным Макарием, митропалитом всеа Русии, и архиепископы, и епископы, и архимандриты, и всем свещенным собором руския митрополия, прародителя его венчаньем, царя великого Манамаха животворящим крестом и венцем царьским, и диядимою, еже древле тем животворящим крестом и венцем царьским, и диядимою венчан бысть на царьство Руское прародитель его князь велики Владимер, наречен в царьской перфире Манамах от святейшаго митропалита ефескаго кир Неофита и по благословению патриарха цареградцкаго и по велению греческого царя Констянтина Манамаха."
    1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437.  @ЕвгенийОдесса-л7л  голубчик, мне в трусах искать не надо, у меня всё нормального размера. Если у тебя что-то в трусах теряется по причине мизерного размера и тебе постоянно приходится искать, то это твои проблемы. Бедолага, с в меня есть договор с моим работодателем. Он и я государства? Российские цари заключали договора с Новгородской землёй, с Псковом когда они были уже частью Российского царства. Бедолага, ты сам читал этот договор польского короля с восставшими казаками? К тому же, как бы тебе помягче сказать, этот документ не договор, это универсал короля Польского. А универсал это указ, касающийся положения Войска Запорожского ЕГО КОРОЛЕВСКОЙ МИЛОСТИ. То есть это войско было и есть войском польского короля. Почитаем самое начало. "Универсалъ Польскаго Короля ЯНА КАЗИМІРА Литовскому Гетману Яну Радзивилу: о мирномъ постановленіи съ Гетманомъ войска Запорожскаго БОГДАНОМЪ ХМЕЛЬНИЦКИМЪ подъ Зборовымъ; съ приложеніемъ заключенныхъ тамъ статей..." Даже писан этот указ, как видно из текста, литовскому гетману, а не Хмельницкому. И далее в универсале :"Его королевское величество оставляет войско своё запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию..." Бедолага, Ян Казимир пишет "войско своё Запорожское". Это договор с самостоятельным государством? Ян Казимир подтверждает старые привилегии, данные казакам прежними польскими королями и выдаёт новые привилегии. То есть, по твоему, польский король выдаёт своим указом привилегии другому, независимому государству? Бедолага, не смешно. Ты почитай договор, бедолага, почитай. Может в голове прояснится. Хотя вряд ли. В этом указе нет ни слова о каком-то государстве "Запорожское Войско", не надо слушать украинских блогеров-лжецов, которые пользуются тем,что отупевшие ленивые украинцы не будут читать первоисточники. А далее в указе король Польский дозволяет увеличить реестровое Войспо Запорожское до 40000 человек, при этом все остальные должны вернуться по домам, поскольку казаками считались в Речи Посполитой только реестровые казаки, все остальные относились к обычным жителям, мещанам. Польский король устанавливает, с каких территорий могут быть набраны новые реестровые казаки. Далее шла речь об отмене унии на казацкой территории и допуски Киевского митрополита в Сенат. Что, кстати выполнено не было. Но сам факт - о допуске Киевского митрополита в Сенат Речи Посполитой! Это признак какого-то самостоятельного казацкого государства? Ещё, Ян Казимир запрещал этим указом жить евреям на казацкой территории. То есть польский король распоряжался ею как своей. Забавно, польский король этим указом запрещает торговать казакам горилкою! "Горѣлкою казаки шинковати не мают...". И заканчивается сей указ Яна Казимира словами :"Тыи пункты мають были на сеймѣ стверженые, а теперꙏ все оразꙏ въ запомнѣня, тыльки згода милость захочется маеть межи обывателями украинными а Войскомъ Запорожскимъ его Королевской милости и всеи Речи Посполитой" . И опять, Войско Запорожское его Королевской милости. Где тут признаки какого-то самостоятельного государства? — Писанъ 1649, Августа 20
    1
  438. 1
  439.  @ЕвгенийОдесса-л7л  папашка, ты мне не указывай, как мне называть лжецов вроде тебя. Не надо мне указывать, что читать, тем более сам ты вряд ли что-либо читал. Ты уже обосрался по полной, когда написал, что Российского царства не было, я могу тебя ткнуть мордой в кучу документов, где государство называется именно Российским царством. Ты мне не в состоянии указать хоть какие-то серьёзные документы, где есть некое Московское царство. Я тебя несколько раз ткнул мордой в то,что войско Запорожское было войском польского короля,войском его Королевской милости,как оно именовалось. Что территория Войска Запорожского была во владении польского короля. Ты мне насыпал в ответ каких-то историков, которые могут написать всё,что им вздумается и которых ты не читал. Короче, укажи мне хоть что-то, указывающее на существование такого государства,Запорожское Войско. Иначе ты обычный украинский лжец и брехло. Укажи мне хоть один государственный документ, царский указ,указ Земского собора или что-либо подобное, где бы государство именовалось Московским царством. И не козыряй тут фамилиями историков, один из них уже придумал в начале 19 века Киевскую Русь, с которой теперь носятся правоверные укры как дурак с писаной торбой
    1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447.  @ОлегКостырко-ц8ы  указ 1667 года "О титуле царском и о государственной печати":"лѣто 7 153 Іюля въ 12 день, въ день недѣльный, на понедѣльникъ въ началѣ третьяго часа нощи благочестивый и Христолюбивый Великій Государь, Царь и Великій Князь Михаилъ Ѳеодоровичъ, всея Россіи Самодержецъ, ко Господу отъиде, и скипетръ Россійского Царствія воспрія сынъ Его, благочестивый Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичь, всея Россіи Самодержецъ, и по милости и благодати всссвятыя и животворящія Троицы, и по приказу и благословенію отца своего Государева, Слаженныя памяти, благаго и праведнаго, наипаче во Царѣ пресвѣтлѣйшаго и всякія похвалы превозшедшаго Великаго Государя, Царя и Великаго Князя Михаила Ѳеодоровича, всея Россіи Самодержца, и многихъ Государствъ Государя и Обладателя, Богомъ дарованный и Богомъ превознесенный и Богомъ превозлюбленный Великій Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всея Россіи Самодержецъ, изволи на прародительскій отца своего Великаго Государя Царскій превысочайшій престолъ, на великія и преславныя Государства, на Владимірское и Московское и Новгородское, и на Царство Казанское и Астраханское и Сибирское, и на всѣ новоприбылыя Государства, иже въ державѣ и во области Россійского Царствія взяты..."
    1
  448.  @ОлегКостырко-ц8ы  из Тявзинского мирного договора 1595 года :"Русские люди и другие иностранцы, которым дана свобода торговать на Нарвской стороне, а не на Иваньгородской, ни на ту, ни на другую сторону не должны приносить ненастоящие и попорченные товары, и ни какой товар не может быть продан, который не записан, а запись и браковка должны производиться тамже." "из чужих городов никто не должен ходить на кораблях в Нарву, или искать другия пристани на Русской стороне, ни в Любек, или Nijen ни в других местах, но подданные Шведскаго Государства должны иметь свободный доступ во все пристани и города, лежащие на Русской стороне на своих кораблях, шкутах и ладьях, куда хотят, точно также, как торговать во всех городах и пристанях по всей России на восток, запад, север и юг, и в Москве, Новгороде и Пскове и прочих городах, под каким бы названием эте города ни были известны, точно также как и торговать в тех землях, которыя, Божьим соизволением, впредь могут достаться из чужаго господства Великому Государю, Его Царскому Величеству и Русии, от Татар и других. Точно также подданным Шведскаго Государства должны быть предоставлены те дома в Москве, Новгороде, Пскове и других местах в Русии, которыми домами и дворами они прежде владели, со всеми угодьями и вольностями..."
    1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457.  @guitarsevenstring  красивые утопленные в землю окна в подвалах старых домов нужны для освещения (до массового использования электрических источников света) и для вентиляции. Для освещения окна располагали в так называемых пристенках, что это такое вы прекрасно можете прочитать в интернете. Думаю если у вас нет больших проблем со зрением вы найдёте массу таких в любом городе, хотя с появление электрического освещения эти колодцы - пристенки часто засыпают и асфальтируют. Повторяю, если вы не поняли с первого и со второго раза - нет никаких засыпанных ни первых, ни каких-либо ещё этажей, есть подвальные помещения. Стены которых, поаторяю, являются фундаментом здания. Сами подвалы выполняли масса функций. В подвалах жилых домов хранили дрова и уголь (центрального отопления не было), там хранили продукты (холодильников не было, а в подвале даже летом холоднее, чем на улице), там располагались печи для отопления, там хранились товары магазинов, расположенных на первых этажах. Для удобства в подвалах были не только окна, но и двери, естественно, ниже уровня земли, к которым устраивали лестница снаружи зданий, а иногда целые галереи. Я не понимаю, зачем придумывать какие-то "закопанные этажи". И не понимаю, к чему эти пустопорожние размышления, если подвалы строили, строят и будут строить даже там, где есть риск наводнения. Очевидно преимущества наличия подвала в доме перевешивают недостатки.
    1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472.  @freikorpsdamonisch8127  ну да, ну да, титулатура прямо один в один. Скажите, а когда в титулатуре Великих князей Литовских вообще появилось упоминание Руси? Какой князь стал именоваться "король литвинов и русинов, владетель и князь Земгалии" и после чего? Да, а скажите пожалуйста, почему в титуле, например, Яна 3 написано " Божиею милостию, Короля Польскаго, Великаго Князя Литовского, Русскаго, Прускаго, Жмудскаго, Мазовецкаго, Волынскаго, Подольскаго, Подляшскаго, Лифляндскаго и иных". Откройте тайну, почему, получается, к Руси не относились ни Подолье, ни Волынь? Киевщина не относилась, получается, к Руси? А где же там вообще Украина? Разные народы? До того, как Великое княжество Литовское и князь Гедимин стали заграбастывать русские земли говорили на одном языке, имели одну религию, управлялись русскими князьями из одной династии. Даже генетически, как оказывается, ничем кардинально не отличаемся.
    1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496.  @dsa40r15  , а что же вы дальше не цитируете? "...Киев, Чернигов, Мценск, Смоленск — городами литовскими. Первые хранили, по крайней мере, свои нравы, — вторые заимствовали и самые обычаи чуждые. Казалось, что Россия погибла на веки. Сделалось чудо. Городок, едва известный до XIV века, от презрения к его маловажности именуемый селом Кучковым, возвысил главу и спас отечество. Да будет честь и слава Москве! В ее стенах родилась, созрела мысль восстановить единовластие в истерзанной России, и хитрый Иоанн Калита, заслужив имя Собирателя земли Русской, есть первоначальник ее славного воскресения, беспримерного в летописях мира." Уж если цитировать, так полностью. Про улусы личное мнение Карамзина. В смысле что эти города земли платили дань Орде. Но управлялись они своими русскими князьями и улусами, то есть частями Монгольского государства не были. Или же скажите, в состав каких улусов они входили. Ну вот на территории нынешней Украины от Днестра до Дуная располагался самый западный улус Ногая, к западу от Днепра - улус Куремса, к востоку от Днепра - улус Мауци.
    1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. Мразенко, пони бегает по кругу? Ведомости о делах случившизся в Московском государстве? Ну кода же без этого оьязыхательного пункта методички. Мразенко, так Москивское государство было частью Российского царства. Ты же врёшь, что историк. Ну не может историк это не знать, Мразенко, не может! Вот читаем грамоту, принятую на Земском соборе 1613 года- "все православные хрестьяне, всяк возраст от мала и до велика, обрали на Владимерское, и на Московское и на Ноугородцкое и на царство Казанское, и Астороханское .и Сибирское, и на все великие преславные государства Росийскаго царствия государем царем и великим князем, всеа Русии самодержцем, прежних великих благородных, и благоверных и Богом венчанных Росийских государей царей от их царского благородново корени благоцветущую отросль, Михаила Федоровича Романова-Юрьева." Мразенко, читаем Крестоцеловальную клятву,принятую на том же соборе - "1613.Целую сей святый животворящий крест Господень Государю своему Царю и Великому Князю Михаилу Феодоровичу всея Русии, и его Царице и Великой Княгине и их Царским детям, которых им Государям Бог даст, на том: служити мне ему Государю своему и прямить и добра хотеть во всем безо всякия хитрости; а опричь его Государя, на Владимирское и на Московское Государство и на все великие Государства Российского Царствия 1613.иного Государя из иных Государств, Литовского или Немецкого Короля и Королевичев и Царей и Царевичев из иных земель, и из Руских родов никого..." Мразенко, может хватит врать? Понимсю, ты жалованье отрабатываешь, понимаю.
    1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529.  @Lenaprosvetova123  , вы уверены, что знаете, что там происходило? Та же Чечня. Часть Российской Федерации, между прочим. Вам не смущает, что о своей независимости там объявили в 91-ом, причем без какого-либо намёка на референдум, путём силового захвата власти, а первая чеченская началась только три года спустя? И во что превратилась Чечня за эти три года? Хорошо. После террористических актов чеченских бандитов первую чеченскую просто слили, Чечня де факто стала независимой. И что? Через год звоёванной независимости чеченские банды пошли в Дагестан. Очевидно несли "свет свободы" силой оружия. Получили по зубам сначала от дагестанцев, потом от российской армии. Сирия? Ну да, российская армия туда пришла по просьбе законного правительства Сирии. В отличии от США и прочей коалиции. Которые так яростно боролись с ИГИЛ ковровыми бомбардировками сирийских городов несколько лет до прихода российской армии , что ИГИЛ захватили почти всю Сирию. Грузия? Которая в 2008 нарушила все подписанные ею договоры и напала на Южную Осетию? Расстреляла казарму с российским миротворческим батальоном? Кстати, миротворческий батальон это были все российские военные в Северной Осетии. Одного этого было бы достаточно для военного ответа со стороны России.
    1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539.  @НиколайИв-ь5ф  "есть видео" и "сразу удалённое". Ну да, идеальная отговорка. Только вот никакого ни видео, ни сообщения о Краматорске в тот день не было. От слова совсем ничего не было про Краматорск. И ракета прилетела с территории, контролируемой ВСУ. Для Точки У это установить легко, перед падение боеголовки от неё отделяется двигательный отсек и падает на землю, а через две точки, как известно, проходит только одна прямая. К тому же номер на этом отсеке, неосмотрительно снятый французскими журналистами, странным образом из той же серии, что и номера Точек У, которыми ВСу несколько лет до этого обстреливали Донбасс. Да и странным образом ни до, ни после этого российская армия ни разу не применяла нс Украине Точки У. Так что как-то не сходится. УкроСМИ даже как-то быстренько заявили, что по вокзалу попал российский Искандер, , но дальше последовал облом, когда показали валяющийся неподалёку от вокзала двигательный блок Точки У. Ну, это так же, как недавно, когда украинская ракета ЗРК С-300 улетела в Польшу и метко сбила там польский трактор, два пилота, простите, тракториста которого погибли, ваш клоун+президент до последнего врал, что это была российская ракета. Заткнулся он только после того, как из США подтвердили, что ракета всё же украинская, да и то заткнулся не сразу.
    1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598.  @rodionikobzar5266  , во-о-о-о-т. В смысле вот именно. Мне всегда была интересна авантюра Украины, которая сделала "новый" танк из старого Т-80, количество которых, доставшихся Украине от СССР и так изначально было невелико, да ещё и продано было их в Южную Корею и Пакистан немало. Из чего на Украине их собирались переделывать дальше, если собирались, конечно? При том, что в Таиланд было с грехом пополам со скрипом и с нарушением всех сроков сделано 49 Оплотов. И при том, что корпуса на всех тайских Оплотах от старых Т-80, причём безжалостно, в ущерб прочности порезанные для установки новых двигателей, а башни только частью новые, сварные, а частью сделаны опять же из старых башен от Т-80 путём наваркиина них дополнительного бронирования. При этом на Украине не в состоянии оказались делать новые стволы для пушек большого калибра и корпуса танков. Вернее стволы делать попытались, но с весьма плачевным результатом. Интересно, на что надеялась Украина, спроектировав этот "новый" танк
    1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603.  @AS-pb6sw  , прежде всего какая связь между Т-72 и Т-84? По поводу количеств. Пожалуйста. Украине от СССР досталось 1300 Т-72. Больше половины из них благополучно распродали, на начало 2022 года в более или менее исправном состоянии на Украине было около 350 Т-72. Из Польши поставлено 232 Т-72М1, наскоро подремонтированных и наспех оснащённых старой динамической защитой Контакт 1. Сколько поставлено из Чехии и Словакии не знаю, но у них вместе было около 130 Т-72. Т-84 сделан на базе Т-80УД. От СССР Украине достались и Т-80, с том числе УД. Осталось их очень мало, Украина продавала их Пакистану, Южной Корее. Т-84 втюхать Пакистану не удалось, там насмотрелись на страдания Таиланда, которому Украина со скрипом сделала 49 Оплотов из старых Т-80УД. Для Украины Оплотов разных модификаций сделано десятка полтора. И один "Ятаган", по сути "Оплот" со 120 мм пушкой. В боевых действиях Оплоты как-то не замечены, сколько их реально в рабочем состоянии неизвестно. Как вам такая арифметика? Сколько Т-72 разных модификаций осталось в ВСУ на настоящий момент это вопрос, но думаю что очень мало
    1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635.  @himars2076  ты вконец тупой? Бурят это бурят, ненец это ненец, русский это русский. Прочитай, что такое национальность. Мозги вам загадили капитально. Слушай, а откуда украинцы вылупились? В 17веке поляки Укра́иной называли небольшую область на границе с Крымским ханством. О такой национальности , украинец, и речи не было. Населявшие эту польскую территорию казаки считали себя русскими. В книге Жака Маржерета ни Украины, ни, естественно, украинцев нет и в помине, есть русские. В документах Хмельницкого никаких украинцев нет в смысле национальности. В Гадячском договоре никакой Украины и украинцев нет, речь идёт о княжестве Русском, в Вечном мире, по которому всё Левобережье и Киев отошли к России никакой Украины нет, там есть Малороссия и народ малороссийский. Даже в "Договорах и постановлениях прав и вольностей войсковых"Филиппа Орлика, которые на Украине тупо обозвали Конституцией, Украины и украинцев нет, там тоже народ малороссийский и Войско Запорожское. Так откуда и когда вылупились украинцы?
    1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. Мерзенко, так русская это земля. В Мартовских статьях :"…мы Богдан Хмельницкий, гетьман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское и весь мир христианский российский до лица земли челом бьем…". Там же :"«…також части сие Малые Руси нашия». Из письма Хмельницкого к Алексею Михайловичу от 9(19)августа 1653 года: «Король польский со всею силою лятцкою идет на нас, погубити хотя веру православную, церквы святые, народ православной христианский из Малые всея Росии».  В Статейном списке о посольстве Бутурлина, где речь идет о приведение к присяге не только запорожского войска, но и остального населения: «как они, аже даст Бог, гетмана и Войско Запорожское к вере приводити учнут и в городы пошлют, и им велено в записях, которые к ним присланы, про Киев, и про Чернигов, и про всю Малую Русь приписати против того, как в государеве грамоте написано.»  Мерзенко, и таких примеров масса. Землю свою казаки называли Русью, Малой Россией и крайне редко Украиной. И чаще всего Украина это бытовом, разговорное название.
    1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. Мерзенко, ну так врать! Мерзенко, ты говоришь, что в Зборовском договоре казаки называются украинскими и тут же показываешь часть текста договора, из которого видно, что сами казаки свою землю считали Русью, а себя русскими? Мерзенко, скажи честно, ты идиот? Или рассчитываешь исключительно на аудиторию идиотов? Мерзенко, покажи, где в Зборовском договоре вообще упоминается хоть что-то украинское? ."...то списковое строенье гетмана войска Запорожскаго въ совершеніе придти имѣетъ и далеко до новаго лѣта Рускаго праздника Рожества Христова...", "...Шляхтѣ какъ Рускія вѣры, такожъ и Римскія, которые въ то въ смутное время какимъ нибудь обычаемъ были съ войскомъ Запорожскимъ, его Королевская милость своею Государскою милостью прощаетъ...", "Въ городѣ Кіевѣ, которыя суть школы Рускія по грамотамъ...". Везде Русь! И лишь в конце Ян Казимир пишет интересное : " согласіе и любовь пребывати имѣюшъ межъ живущими въ Украйнѣ и войскомъ его Королевскія милости и рѣчи посполитой Запорожскимъ." Мерзенко, король польский явно разграничивает польскую Украину (Мерзенко, а как красноречиво названо, Укра́йна, а не Україна, ) и войско Запорожское. Причём войско Запорожское по прежнему "его Королевской милости"! То есть подчиняющееся польскому королю. Впрочем с самом начале сего документа ясно Ян Казимир даёт это понять :"Оказаніе милости Королевской къ войску Запорожскому, по челобитной, на статьи написано: При всякихъ давныхъ вольностяхъ его Королевская милость войско свое Запорожское устрояетъ, и противъ давныхъ жалоныхъ грамотъ на то свою грамоту тотчасъ выдаетъ" . Мерзенко, польский король пишет , что оставляет войско СВОЁ Запорожское при всех установленных ранее вольностях. И о какой самостоятельности и независимости тут может быть вообще речь? И к тому же, Мерзенко, Зборовский договор никем не соблюдался, ни поляками, ни казаками, и двух лет не прошло,как снова разгорелась война. Мерзенко, тебе самому не противно от своего вранья?
    1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686.  @dimajordi78  вы не читали Конституцию своей страны? Хорошо. Конституция Украины. Статья 10 Государственным языком на Украине является украинский язык. Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. Где в Конституции Украины хоть какое-то упоминание иных государственных языков? Далее, закон Украины 2019 года " Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного". Читаем Раздел I Общие основы Статья 1. Статус Украинского языка как единственного государственного языка в Украине 1. Единственным государственным (официальным) языком в Украине является украинский язык. 2. Статус украинского языка как единственного государственного языка обусловлен государствообразующим самоопределением украинской нации. 3. Государственный статус украинского языка является неотъемлемым элементом конституционного строя Украины как унитарного государства. 4. Статус украинского языка как единственного государственного языка в Украине определяется исключительно Конституцией Украины. 5. Порядок функционирования и применения государственного языка определяется исключительно законом. 6. Намеренное искажение украинского языка в официальных документах и текстах, в частности преднамеренное применение его с нарушением требований украинского правописания и стандартов государственного языка, а также создание препятствий и ограничений в применении украинского языка влекут за собой ответственность, установленную законом. 7. Статус украинского языка как единственного государственного языка предусматривает обязательность его использования на всей территории Украины при осуществлении полномочий органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также в других публичных сферах общественной жизни, которые определены этим Законом. 8. Украинский язык как единственный государственный язык выполняет функции языка межэтнического общения, является гарантией защиты прав человека для каждого украинского гражданина независимо от его этнического происхождения, а также является фактором единства и национальной безопасности Украины. Так что вы там написали про право регионов выбирать государственный язык? И второй вопрос - почему украинцы настолько тупы и ленивы, сто не могут прочитать даже законы своей страны?
    1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697.  @denisgrab23  ага, так Русью оказывается можно было стать? И поляне русь, и древляне русь, и северяне русь. Потом Русью вдруг стали галичане с волынянами,которые к Руси никакого получается отношения не имели. Русь это группа людей? Не государство, не племенной союз, не племя в конце концов, с некая абстрактная группа людей. Каких людей? И по какому, интересно, признаку и кто определил, что именно эта группа очень разношёрстный и разноплемённых людей является Русью? Откуда есть пошла русская земля определил ещё автор Повести Временных Лет! Или, скорее всего, авторы. Довольно чётко определил. Так что скажи, каким образом вдруг стали Русью Галицкая и Волынские земли? Повторяю, ответь, Русью можно было стать? Хорошо, в первой половине 1у́ века вся эти земли были завоёваны Великим княжеством Литовским. Последние русские князья - потомки князя Данилы Романовича , погибли на Ирпени в битве с литовцами. До этого в 1240 году Киев спалили до головешек монголы и он со временем превратился в маленький городишко Литвы, потом Речи Посполитой. Часть населения южной Руси вообще бежала от монголов на север. Старейшим среди русских князей объявлен Великий князь Владимирский. Позже во Владимир перебирается и митрополит всея Руси. И что мы имеем? Киев превратился в никто, Киевская, Переяславская, Черниговская, Северская, Галицкая, Волынская земли оккупированы Литвой и Польшей, правят там уже литовские и поольские князья и паны. В северных землях остаётся власть русских князей. Как и раньше. И где Русь теперь? Ведь, получается, Русь это всего лишь некая группа людей? Кстати, повторю вопрос - по какому же признаку эти абстрактные люди объединены? И Русью, выходит, можно было стать? Ну, жду очередным версии.
    1
  698. 1
  699.  @denisgrab23  ну пошло - поехало. Ты это а чему написал, болезный? Не все пункты методических указаний отработал? Что следующее по программе? Фино - угря и тюрки? Не подскажешь, когда и при каких обстоятельствах поляне, тихо мирно сидевшие в своих степях и платившие дань хазарам вдруг стали Русью? Да, да, у Нестора "поляне ныне зовомыя Русь". Так как и при каких обстоятельствах они из полян в Русь превратились? Второе, население Переяславской и Черниговской земель это в основном бывшие племена северян, древлян. Собственно полян там мало.. Каким образом тогда они стали русью? Третье, каким образом во второй половине 13 века Русью вдруг стали Галицкая и Волынская земли? Которые вроде как к Руси никогда, получается не относились? И вдруг вылупляется аж целое Русское королевство с королём Руси. Да так,сто в последствии в Литве, а потом и в Речи Посполитой за территорией бывшего Галицкого княжества закрепляется название Русское воеводство. При этом никакие другие земли южной Руси, оккупированные литовцами и поляками Русью не называются. Ответь мне на эти вопросы.
    1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706.  @denisgrab23  болезный, ну ты так и не ответил, о каких событиях 1668 года ты говоришь? Ну Российско - Польская война закончилась в 1667 году Андрусовским перемирием. Никакие боевые действия между российскими и польскими войсками не велись, Россия контролировала левобережье, Речь Посполитая правобережье Днепра. Киев находится на территории Речи Посполитой, хотя там и остался российский гарнизон. В 1668 году на правобережье началась т.н. казацко - польско- татарская война между казаками гетмана Дорошенко и крымскими татарами с одной стороны и Польшей с другой. На российском теперь левобережье Днепра началось восстание гетмана Брюховецкого. Так поясни,. То же за жуткие события ты упоминаешь и о чём пишет Брюховецкий в своём письме,чём он так пугает донских казаков? Ну никаких упоминаний о каких-либо так живописно описанных Брюховецким событиях я не нашел.
    1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716.  @denisgrab23  бедолага, окраин у Российского царства было много. Что за "какая-то карта", если не секрет? Мерзенко показывал? Бедолага, да этот умелый лжец и не такое покажет. Есть несколько европейских карт, где присутствует "ocraina dikoya" на юге России, но ни на одной нет Украины. Да, он демонстрировал как-то одну из этих карт, где была вписана Украина, буквально втиснута между другими обозначениями, но найти такой вариант карты так и не удалось. Так что фальшивка получается, о чём я тогда и написал. Бедолага, речь о том, что данное поляками название Укра́ина своим приграничным с Крымским ханством землям со временем трансформировалось в конкретный топоним и стало несколько веков спустя названием государства. Топоним аналогичный,скажем понятиям Сибирь, Северный Кавказ, Дальний Восток. Кстати, в Вечном мире поляки называют эти земли Малороссией. За территорией, занятой восставшими казаками Хмельницкого закрепилось почему-то название не Украина, а Гетманщина. Так что, бедолага, да, тиха укра́инская ночь. А ещё есть песня про подмосковные вечера, например.
    1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728.  @denisgrab23  решили затянуть модную на Украине песню о том,что дифтонг "оу" в древнерусском языке читался как "у"? Да дифтонг "оу" в древнерусском языке читался как "у". Точнее в старославянском. Из грамматики старославянского языка :" Оу ставится в начале, а ꙋ в середине слова." Так что Оугорщина видимо Венгрия. И что? Важно не то, как пишется слово,правила менялись с годами, с то,что оно означало. И если ранее писали "оукра́йна", то позже стали писать "укра́йна". Вот именно так, с ударением на а́ (спасибо летописцам за то, что ставили ударение в словах) и через й. С означало это слово именно пограничье, пределы, короче говоря окраину. И употреблялось также во множественном числе. Тут решили словарём блеснуть? А вот из словаря Даля "УКРАЙНЫЙ УКРАЙНЫЙ и украинный. крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное, Акты. Украй, украйна, область с краю государства или украйная. Латины взяша украины неколико псковских сел, стар. Даже до украины нашей страны молдавской, стар. На украине, на студеном море, стар. Ныне Украиной зовут Малую Русь. Украек м. полоса по краю чего-либо, кромка. Украиться пск. стать, поселиться с краю; придти к концу, кончить что. Украивать, укроить что, урезать, уменьшить, убавить в кройке. Укроил ты рукава, обузил. Портной укроит, на ножницах унесет, украдет. -ся, страдат. Украиванье, укроенье, укрой, укройка, действ. по знач. глаг. | Укрой м. укроина ж. новг. краюха, укрух, корка хлебная: ломоть, ломтище, укроек, ломтик. | Укрой, церк. об(по)вязки, пелены. Обязан рукама и ногама укроем, Иоан. (кроить или крыть?)."
    1
  729. 1
  730. 1
  731.  @svensktel5368  нашел у себя интервью Балановского. И вот что он говорит о генетике славян :"Что касается украинцев и русских: сейчас очень популярны самые противоположные точки зрения, но они исходят из не вполне научных и, главное, политизированных источников. Как в таких случаях часто бывает, наука дает менее прямолинейный, но более точный ответ. Русские и украинские популяции генетически очень сходны. На полученных графиках их генофонды образуют два облака, которые находятся очень близко друг к другу. Они соприкасаются, проникают друг в друга по краям, но полностью не перекрываются. Интересно в этом плане положение белорусов. Часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а часть неотличима от русских. Получается такая картина: если рассматривать всех восточных славян, то есть украинский генофонд, который переходит без резкой границы в русский генофонд, а третий восточнославянский народ — белорусы — как бы распределен между ними."
    1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741.  DirectDirective чмо убогое, ну да, ну да. Жили. Книга Ключевского вообще о славянской колонизации Волго - Окского междуречья. А результате которой некоторые коренные народы вообще исчезли,вроде меня, некоторые ушли в другие земли, иные растворились в огромной по сохранению с местным населением массе славянских народов. "Нам предстоит изучить этнографические следствия русской колонизации Верхнего Поволжья, Ростовско-Суздальского края. Эти следствия сводятся к одному важному факту в нашей истории, к образованию другой ветви в составе русской народности великорусского племени." На так и что? И остались от этих исчезнувших народных только неславянских названия. Подобно тому как с США многие названия имеют индейские происхождение, вроде штатов Мичиган или Огайо. И много ли там индейцев, исчезнувших триста лет тому назад?
    1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1