Comments by "" (@sir_humpy) on "КНЫРОВИЧ – Прокопьев и силовой сценарий, Тихановская и революция проиграла, Лукашенко и петухи" video.

  1. Я не знаю ничего о Кныровиче-бизнесмене и не могу судить о (не)справедливости приговора, но мне приходилось читать его до посадки, даже сохранил где-то статью о майском победобесии, за которую на него в госмедиа здорово ополчились. Мне он показался человеком трезвым, анализирующим, интеллектуально честным. Это интервью только подтвердило мои наблюдения. Спасибо ведущему и гостю.
    42
  2. К сожалению согласен с Кныровичем. Выбор в 1994г. оказался цивилизационным, на поколения вперед. Тем обиднее, что этот выбор усердно готовила молодая и прогрессивная белорусская интеллигенция от Гончара до Федуты, Лебедьки и Чалого.
    20
  3. Не надо много слов. Мир знает только две стратегии перемен в обществе. Эволюционная и революционная. Революционная возможна только там, где средний возраст граждан до 30, а лучше 20-25, и люди готовы на ТЫСЯЧИ жертв. Средний возраст белоруса 40, и мы снимаем обувь, чтобы встать на скамеечку. Ещё есть сомнения в том, какова наша стратегия по умолчанию? Победа через 50 лет, в свете сказанного, это ещё оптимистичный вариант.
    15
  4.  @dmitry3945 , не знаю, зачем вы повторили то, что я написал, только в два раза многословнее. Как бы там ни было, на все эти эволюционные процессы 50-70 лет и уйдут. По щелчку пальцев гражданское общество из вчерашних совков не строится.
    13
  5.  @ЕвгенияСекрет-я5б , все мы субъективны, но за его субъективностью стоит определенный и уникальный во всех смыслах опыт. Я его читал и до отсидки и вижу, что глубину анализа он не потерял.
    4
  6. Белорусский режим не имеет тех проблем, что имел СССР в конце 80-х. У него хватает своих проблем, но ни одна из них не является нерешаемой и критической для выживания, как это было у Союза. И не забывайте, что у Беларуси есть Россия, заинтересованная в выживании лукашенко или любого другого режима, лояльного Кремлю, у СССР такого "Большого брата" с гигантской нефтегазовой рентой не было.
    4
  7. До хрена автократов и диктаторов спокойно умерли в собственных постелях с национальным трауром, начиная с Ленина, Сталина и кончая Франко с Салазаром. И кто здесь исключение, а кто правило?
    4
  8. А никак, одна надежда на то, что российское гражданское общество за пару поколений (параллельно с нашим) созреет и выберет правительство, которому не нужно будет поддерживать всеми силами лояльный режим в Беларуси.
    3
  9. "будильник" Тихановских показал всем, что запрос на перемены есть и он у большинства. Я считаю, что это уже немало.
    3
  10. Вы не могли бы, будьте любезны, озвучить эти национальные идеи, хотя бы три, если считаете, что их больше одной?
    3
  11.  @Янка-ъ8й , победа все равно будет за демократическим строем хотя бы потому, что в этом направлении движется человеческое общество в целом и страны европейской цивилизации, к которой с оговорками и нас можно причислить, на острие этого движения. В этом смысле долгосрочный прогноз хороший. Вопрос в том, кто доживет до победы. Тех, кто рассчитывал на победу не сегодня-завтра, но в пределах пяти-семи лет, Кнырович знатно разочаровал. Это заметно в комментах.
    3
  12. Все может случиться, может и метеорит упасть на Кремль, Дрозды и Пентагон, причем одновременно, но предпосылок для этого не видно.
    3
  13. Людям обидно признавать, что август 20-го не принес ожидаемого результата, несмотря на то, что это было наивысшее для общества напряжение сил с 90-х. В августе казалось, что бога за бороду ухватили, ещё день-два, поднажать и все посыпется, а оно вон как обернулось. Лукашенко сотоварищи не хотелось перемен чуть больше, чем их хотелось миллионам белорусов.
    2
  14. Всем нужно здесь и сейчас.
    2
  15. Почему не поняли? Вы бы знали ответ на этот вопрос, если бы поняли, что мы сильно отличаемся от украинцев. И, похоже, гораздо больше, чем от русских.
    2
  16. Вы явно не в курсе. Самоназвание "ябатька" придумали как раз сами сторонники лукашенко и распиарили они же, как нечто, чем должно гордиться. Найдите интервью знаменитого полкана Кривоносова, где тот радостно в жестах объясняет, что "я - ябатька, ты, я, мы -- батька". Если люди хотят и настаивают, чтобы их называли ябатьками, то почему же их не уважить. Им приятно, и нам приятно сделать людям приятно. Все довольны. Профит.
    1
  17.  @malina_by , вы уже экстремист, или ещё не удостоились?
    1
  18. Поскольку мы в этой ситуации зависим от России, наша надежда в том, что росс. гражданское общество будет развиваться хотя бы так же быстро как наше, но пока что это не так. Возможно мы будем готовы и раньше, чем через 50-70 лет, но будет ли готова Россия нас отпустить к тому времени?
    1
  19.  @Odidok , никто не знает, что будет завтра, может, метеорит упадет и земле кранты, но все, рассматривая будущее, исходят из предпосылок, что не упадет, что не будет войны и резких перемен, ведь вероятность этого гораздо меньше, чем продолжение относительно стабильного статуса кво. Наиболее вероятно, что Россия в какой-то форме будет, как и Польша, и Германия, и США. Будет ли Беларусь -- тут уже вероятности похуже.
    1
  20. Смело же вы сравниваете белорусов с чеченцами. А почему не с талибами или индейцами-чероки?
    1
  21.  @zmitrokflaminha , в игре на выживание выигрывает тот, кто больше хочет выжить, кто больше готов на жертвы. Сейчас лукашенко больше хочет выжить, чем миллионы белорусов, он готов на большие жертвы среди белорусов, чем сами белорусы. Чтобы эта ситуация изменилась и нужны десятки лет, 50, 70, чтобы или государство стало мягче, или общество почерствело. Я ставлю на первое, потому что это наблюдаемый процесс по всему миру, но он не линеен, а шаг назад, два вперед. Сейчас мы в фазе "шаг назад".
    1
  22.  @zmitrokflaminha , я-то могу и подождать, а вот вы подождете 50 лет?
    1
  23. Вы путаете технический прогресс с социальным. Человек, который десять лет назад точил лясы на лавочке у подъезда, сегодня это делает в одноклассниках. Технический прогресс налицо, а социальный? Перед историей ещё не ответили даже сталинские палачи 30-х, а уже 100 лет почти прошло. Почему вы считаете, что ответят эти? Откуда такой розовый оптимизм?
    1
  24.  @fania633 , вы не только не ответили на мой вопрос, но и занялись домысливанием за меня. Хорошо, что хоть "вероятно" использовали, спасибо и на этом. Такое чувство, что с ябатькой беседую, приемчики ваши один в один.
    1
  25.  @fanit7161 , я с ботами с однодневными акками не разговариваю. Сразу свободны.
    1
  26. Не его ли креатура туда посадила своего создателя?
    1
  27.  @fanit7161 , его раскаяние не отменяет последствий совершенного. А они ужасны.
    1
  28. от ненужных ей Крыма и Донбасса она тоже избавилась
    1
  29. И тем не менее, такая банальная мысль, что на выход из этой жопы понадобятся 50-70 лет, большинством в комментах воспринимается в штыки. Им нужно, чтобы не сегодня-завтра все заколосилось и гражданское общество возникло по щелчку пальцев.
    1
  30. Никто и не говорит, что социально-ориентированный совок останется неизменным на протяжении 50-70 лет. Это эволюция, он естественным образом мутирует, размывается, гибридизируется. Сравните с Союзом 20-х и Союзом 70-х, 80-х. Между ними те же 50-60 лет, два поколения, а какая разница. Поколение Октября в ужасе смотрело на циников брежневского застоя, но весь путь занял 70 лет. Треть мы (с россиянами) уже где-то прошли.
    1
  31.  @aliceliddell7390 , вы действительно не знаете, почему у прибалтов и чехов все случилось быстрее? Может, потому, что у них не было крепостного права, по сути узаконенного рабства до середины 19-го века? Может, потому, что у них не было в 20-30-х коллективизации и сталинизма, вырезавшего цвет нации? Может, потому, что у них в анамнезе сильная национальная идентичность, а в польском и литовском случае ещё и государственность? Может, потому, что они не были самым "советским" народов в Союзе? Может, потому, что в 90-х они схватили на лету первый выпавший им шанс навсегда оставить советский кошмар позади, а не смотрели Поле чудес и Кобзона, и не строили СНГ? Не поэтому, нет?
    1
  32. за счет того, что дает существовать сев. корее -- помощь Старшего Брата.
    1
  33. Сейчас дизов 3,9% от проставленных оценок (источник socialblade)
    1
  34. Это точно, дискуссия нужна хотя бы потому, что без названия оппозиционным лагерем хотя бы ориентировочных временных рамок для победы, многие люди, достаточно почитать комменты, продолжают находиться в после-августовской иллюзии, что через год-два-пять, максимум, 10 в Беларуси наступит демократия. С какого такого испуга отлаженная карательная система, подпитываемая из России, должна поднять лапки кверху, при этом не объясняют.
    1
  35. Будьте любезны, опишите становление демократической Беларуси с разбивкой на годы (раз вам не нравятся кныровские 50-70 лет) после ухода Путина. Что же вам подсказывает ваш собственный скудный жизненный багаж и понимание закономерных процессов эволюции?
    1
  36.  @valacuha2567 , нуууу, это банально, эту идею спустила вниз и нещадно педалировала вертикаль ещё в нулевых, правда, только на словах. А что-нибудь оригинальное есть, снизу, именно из народа, наше, так сказать, выстраданное. Вы же сказали, что их не одна.
    1
  37. ​ @valacuha2567 , т.е. любовь к ближнему, поддержка, мирная жизнь, свобода и благосостояние вами возводится в национальную идею? По-моему, это само собой разумеется -- как дышать, как гравитация. Я надеялся, что у вас есть что-то особое, именно национальное, именно особенное для нас как нации, а не общее место, что белорусы должны быть за все хорошее и против всего плохого.
    1
  38. ​ @valacuha2567 , ну да, но к свободе и благосостоянию и прочему хорошему стремится любая нация. В этом нет ничего специфически национального американского или белорусского, или чилийского, это естественное развитие человеческого общества. Если уж на то пошло, я бы назвал чисто американской национальной идеей скорее melting pot, французской -- laicité (светскость). Российской специфической национальной идеей (скорее, одной из) -- воссоздание империи и "чтобы уважали". Китайской (одной из) -- не допустить повторения столетнего унижения от Запада и завязать на себя как можно больше стран. Белорусской национальной идеей, по-моему, и если уж ей так необходимо быть, должно быть хотя бы просто оформиться в нацию.
    1
  39.  @valacuha2567 , по чему, по каким признакам вы определили, что 2020 показал, что нация оформлена? В чем это выразилось?
    1
  40. Что ж так скромно -- всего лишь европейской демократии. Давайте уж решать судьбу всего мира тогда, чего уж. И переименуем нашу Вильню в Нью Васюки -Минск.
    1
  41. Меня всегда интересовало, где были такие смелые в ютубных комментах офицеры украинского спецназа во время крымских событий. Где, например, были вы?
    1
  42. Опишите, будьте любезны, как вы себе представляете трасфер власти после ухода лукашенко и на кого, и сколько времени займет перевод Беларуси на демократические рельсы?
    1
  43. Как с оптимизмом в сегодняшней Беларуси? Прибавилось?
    1
  44. ​ @friy9107 , безусловно не все совки, но большинство вышло совками, да. Примерно те, кто проголосовал за кебича и лукашенко в 94-м. Их все меньше, но все равно достаточно, и многие из них смогли передать мутировавшую в наших реалиях разновидность совка детям и даже внукам.
    1
  45. Как вам вообще в голову пришла кощунственная мысль войти в РФ? Даже последним ябатькам совесть не позволяет такое озвучивать.
    1
  46. Действительно неожиданно. Обычно сравнивают с хоббитами.
    1
  47. Шрайбман реалист, но благоразумно избегает называть даты и годы, чтобы не вгонять людей в тоску, а Кнырович отважился, и детям не понравилось.
    1