Comments by "" (@sir_humpy) on "МАЦУКЕВИЧ – зачем переговоры с Лукашенко, транзит власти, камбэк Тихановской в Беларусь и подстава" video.

Спасибо, Никита, что пригласили Павла. Всегда интересно выслушать интеллигентного человека, даже если не согласен со сказанным.
7
Вы не поняли Мацукевича. Он как раз и говорит о том, что люди вышли потому, что выросшее финансовое благосостояние побудило (финансовый побудитель) их развить интересы -- общественные, политические, личностные -- или идеалы, по-вашему, за пределами чарки-шкварки.
6
По-моему, в вопросе оплаты людей на производствах власти нашли золотую середину. Им платят не настолько мало, чтобы кроме цепей им было нечего терять, и не настолько много, чтобы помимо удовлетворения базовых чарко-шкварочных интересов по Маслоу появлялись и другие более политические интересы.
4
По каким признакам вы определите тех, кто готов арестовать узурпатора?
3
@Kreator1970 , вы совершенно правы, Позняку действительно нечего предъявить белорусам за 26 лет неусыпных змаганий в кофейнях. Где результаты, Зин?
3
Есть просто объяснение -- найдите описание потребностей человека по пирамиде Маслоу, посмотрите, как по мере роста благосостояния потребности человека выходят за рамки бича белорусов -- чарки-шкварки. То, что на улицы выходил в первую очередь образованный и относительно, по нашим меркам, небедный средний класс, а не пролетарии, хорошо ложится на его слова и пирамиду.
3
Люди не понимают, что санкции не призваны свергнуть режим, у них нет такой задачи. Санкции призваны доказать противной стороне, что продолжение наказываемого поведения ей (т.е. в первую очередь подсанкционным элитам, принимающим решения) не выгодно, для принуждения её к диалогу с более вменяемых позиций. И уж тем более санкции не работают в одночасье -- сегодня ввели, а завтра те уже бухнулись в ноги.
2
Вряд ли он чувствует себя лучше, чем когда ему с 1996 по 2020 телепатически "оппозиционировал" в нью-йоркских кофейнях Позняк.
2
Гостья из будущего, вы пропустили прием таблеток.
1
Опаньки, ябатька-трейдер с жизненным кредо "получаю деньги, продаваясь не западу".
1
@АндрейЗуев-б6г2б , а позволить себе высказывание "лукашенко - чмо" ты можешь, свободный лукашенковский холоп?
1
креститесь, если кажется
1
@Harachka , вы меня удивляете. Chatham House проводит соцопросы настроений белорусов уже три года. Три, Карл! Там уже пятнадцатая волна социсследований прошла в марте. Не первая, не третья -- пятнадцатая!!! Они все в свободном доступе в сети. Открывайте с самой первой, изучайте, убеждайтесь или, наоборот, не убеждайтесь. Вангую, однако, что вы из тех, которые, когда результаты опросов им не нравятся, начинают голосить "какая социология в оккупированной" стране. Если вы из таких, то вас ничто не убедит. Если вы вменяемый человек, вы сами все поймете. Пирамида Маслоу лишь теория, стоящая за результатами этих опросов.
1
Минск -- самый нерепрезентативный "регион" Беларуси, в т.ч. и потому, что самый активный и протестный. Но Минск лишь чуть больше, чем одна пятая от населения.
1
Адумайсяяяяя, Бааайдееен!! Приползи на коленях, бухнись лукашенко в ноги, покайся за десятилетия несправедливых санкций против хрустального сосуда и помогателя-курдским-беженцам-просто-выжить лично.
1
Вы в курсе, что Газпром до сих пор качает газ через Украину? Каждый день с 24 февраля 2022 года Украина исправно перекачивает на Запад около 40 миллионов кубов российского газа. Украинцы почему-то качают, а россияне почему-то не бомбят транзитную инфраструктуру, хотя казалось бы. Это случайное совпадение или все-таки соблюдение договоренностей у ненавидящих друг друг воюющих стран?
1
@БрожаБрожа , естественно в курсе, но это не отменяет того, что у русских и украинцев ЕСТЬ ДОГОВОРЕННОСТЬ по беспрепятственному транзиту газа, которую ни одна из сторон до сих пор не нарушила, потому что это не в их интересах. Если уж две воюющие страны соблюдают договоренности, то почему их не будет соблюдать лукашенко? Главное поставить его в положение, когда соблюдать договоренность будет в его интересах. И это бесспорно очень сложная задача.
1
@БрожаБрожа , я удивляюсь тому, что вы написали, что там нет договоренностей. Это шутка такая? Между Газпромом и украинским визави (Нафтогаз? Укртрансгаз?), есть КОНТРАКТ об оказании услуг по прокачке газа. Или вы серьезно считаете, что контракт это не договоренность? И в контракте четко прописаны обязательства сторон. И уже были прецеденты, когда стороны обращались в Стокгольмский арбитраж, если по их мнению были нарушения договоренностей. Есть у кого-то там выбор, нет выбора, это все досужие сплетни бабок на крылечке. Есть объективная проверяемая реальность в виде контракта, и пока что он выполняется обеими сторонами. А домыслы о "выборах нет" -- это аргумент сродни лукашенковской карте с четырьмя позициями.
1
@БрожаБрожа , какое ещё умолчание? Вы ещё скажите "слово пацанов" Порошенко и Миллера работает. Есть контракт. Контракт = юридически оформленная договоренность. Две стороны договорились и подписали контракт. Суть одна, форма разная, договоренностям не обязательно иметь форму контракта. Хорошо хоть согласились, что всем выгодно соблюдение условий контракта/договоренности. Теперь главный вопрос, как поставить лукашенко в ту ситуацию, когда и ему будет выгодно соблюдение договоренностей.
1