Youtube comments of Алексей Гончаров и КУЛЬТ-УРАЛ (@a.goncharov).
-
73
-
59
-
54
-
54
-
54
-
47
-
42
-
41
-
41
-
Наш зритель @WMVII трижды пытался оставить критический комментарий, который алгоритмы почему-то не пропускали. Поскольку мы считаем конструктивную критику нашей работы важной и обязательной, попробуем текст этого комментария опубликовать:
"Воспроизведу свой первый комментарий (раз он так и не восстановился), позвольте.. С папиросами-сигаретами точно перегиб.. оговорки про калибр - ладно, но чтобы станки по выпуску папирос использовать для выпуска патронов.. неожиданно, ведь история - наука прежде всего.. Если политическую и социальную стороны жизни общества вы в своём курсе освещаете доступно и понятно, то техническая сторона у вас, прошу прощения, "хромает" (не единственно здесь, к сожалению..) В википедии в поиске наберите Беломорканал (папиросы) , там будет раздел Городские легенды . Если не поверите этому сборнику статей, в поисковике Яндекс наберите папиросы и патроны , там, например, будет множество ссылок, в том числе на мнения экспертов. P.S.: дабы не вводить юные поколения в заблуждение, может быть, вырежете эту неисторическую часть из лекции или как-то иначе прокомментируете её, например как мифологическую.. "
Добавим, что история про связь папиросных и патронных заводов, после проверки, действительно оказалась мифом.
36
-
35
-
Если не рассматривать ваш вопрос с точки зрения ЕГЭ, то крестьянская реформа не выражала ни интересов крестьян, ни интересов помещиков. Но вас ведь интересует, как она выражала... Тогда так: 1. Реформа выражала интересы помещиков потому, что они единовременно получили крупную сумму денег в виде выкупных платежей, которую могли потратить на свое усмотрение. 2. Реформа выражала интересы помещиков потому, что они сохранили возможность использовать бесплатный труд временнообязанных крестьян. 3. Реформа выражала интересы помещиков потому, что они, получив отрезки, получили и возможность диктовать крестьянам условия аренды. 4. Реформа выражала интересы крестьян потому, что крестьяне получили личную свободу и гражданские права. 5. Реформа выражала интересы крестьян потому, что крестьяне получили кредит на выкуп земли. 6. Реформа выражала интересы крестьян потому, что была сохранена привычная для крестьян община, помогающая выживать отдельным крестьянским хозяйствам.
35
-
35
-
34
-
32
-
32
-
32
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
27
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
Татары, бывшие врагами Чингисхана, являлись монгольским племенем, т.е. теми же монголами с некоторыми региональными особенностями. Татары же Татарстана тюркским народом.
А генетика показывает существенная различия даже внутри больших групп: исследования показали, что основные региональные группы татар (поволжские, сибирские и крымские) не имеют общих предков и, таким образом, их формирование происходило независимо друг от друга. Одновременно обнаруживается очень высокое генетическое разнообразие и внутри региональных групп татар, что обусловлено наличием в составе каждой группы нескольких генетических пластов, то есть формированием каждой группы татар из нескольких источников. Однако для поволжских татар (исследовались собственно татары, мишари и кряшены) удалось выявить преобладание в их генофонде компонента, унаследованного от дотюркского коренного населения Восточной Европы и Приуралья (предположительно связанного с наследием финно-пермских и финно-волжских популяций волго-уральского региона), у поволжских татар присутствует «южный» компонент, вероятно, связанный с миграцией с Кавказа, а центрально-азиатский компонент крайне мал. У казанских татар «южный компонент» составляет 15 % и характеризуется гаплогруппами, распространёнными в Восточной Европе и Средиземноморье, у мишарей «южный» компонент (23 %) складывается из гаплогрупп, характерных для Средиземноморья, Южной Европы и Малой Азии, а у кряшен «южный» компонент (29 %) характеризуется гаплогруппами Западного и Восточного Кавказа. Вклад центрально-азиатского компонента составляет у казанских татар 1 %, у мишарей 3 %, а у кряшен 6 %.
У различных групп сибирских татар (по результатам изучения пяти их субэтносов) установлено различное генетическое происхождение каждого субэтноса и, следовательно, разные пути этногенеза искеро-тобольских татар (сложившихся из сибирского субстрата и притока из Северо-Восточной Европы), ялуторовских татар (переднеазиатское происхождение), татар-бухарцев (происходят от народов Западного Кавказа, а не Средней Азии), иштякско-токузских татар (имеют палеосибирское происхождение), заболотных татар (близки уграм Западной-Сибири и самодийцам Северного Урала)
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
@professionalswimmingchanne5037 С планом Багратиона можно ознакомиться, он опубликован, могу, если надо поделиться ссылкой. Там недвусмысленно говорится о необходимости начать войну наступлением на Варшаву. Наполеон объявил войну России именно 22 июня (10 июня по старому стилю),войска начали вторжение 24 (12) июня. Именно об этом я и говорю, и даже на сопровождающем слайде указываю. Упрек за магию, принимаю, ненаучно. Ваша версия, связанная с разливами рек, выглядит любопытной. Надо будет покопать информацию. Москвы же в планах Наполеона изначально не было, тут дело не в столице, а в расположении основных сил русских. Стоял бы Барклай на Петербургском направлении, били бы туда. В любом случае, благодарю за ваш комментарий, если обнаружатся еще какие-то дискуссионные моменты, указывайте смело, будет любопытно их обсудить
20
-
20
-
@ЕгорМинин-б6ь про тушенку, конечно, знаю. Более того, в лекциях про войну я об этом говорил. Но согласитесь, войну выигрывают не тушенкой, и не только тушенку если солдаты РККА. Про сотрудничество Сталина с Германией после пакта Молотова - Риббентропа я тоже в лекции говорю, как и про сотрудничество с Германией США. Я не скрываю своих левых взглядов, но это не означает, что я должен тенденциозно подбирать факты или откровенно врать. Понятно, что моих либеральных или консервативных зрителей может раздражать то, что я анализирую созданные в их идеологической среде мифы, но и левые мифы я стараюсь развенчивать так же
19
-
19
-
19
-
Тайм-коды:
0:48 - Особенности развития (проблемы) образования и науки
3:36 - Начальное образование
8:27 - Среднее образование
11:30 - Высшее образование
13:38 - Развитие науки (Нобелевская премия)
18:20 - Первые нобелевские лауреаты России (Павлов)
18:55 - Мечников
19:33 - Тимирязев
20:20 - Вернадский
21:20 - Крылов
22:30 - Аэронавтика (Жуковский, Циолковский, Сикорский)
26:10 - Нестеров
26:50 - География и экспедиции
29:20 - Философия (Материализм: Плеханов, Ленин; Идеализм: Соловьёв, Булгаков, Флоренский, Розанов, Франк, Шестов, Бердяев, Федоров, Вернадский, Циолковский, Чижевский)
33:47 - Развитие философии (Сборники "Вехи", "Проблемы идеализма", "Из глубины"), создание религиозно-философских обществ
36:50 - Развитие книгопечатания и издательств (Суворин, Сытин)
19
-
Разница между Гитлером и Лениным очень проста. Гитлер топил за неравенство, Ленин - за равенство. Судя по вашему комментарию, ваши идеологические предпочтения скорее сходны с гитлеровскими, чем с ленинскими. С тем, что социалистический проект оказался тупиком, трудно согласиться, пока существуют Куба, Китай и КНДР, пока социалистические настроения в обществе растут не только в России, но и в мире вообще. В остальном вы, безусловно имеете право на собственную точку зрения и собственные оценки
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
1. Я благодарен уважаемому комментатору за высокую оценку нашей работы. При этом понимаю, что я не идеален, могу допускать ошибки и рад, когда комментаторы на них указывают.
2. Уважаемый комментатор метко подметил, что в ударениях я нередко ошибаюсь. Искренне надеюсь, что уважаемый комментатор всегда говорит "лОсось", "фОрзац" и "йогУрт". В противном случае рекомендую уважаемому комментатору вспомнить пословицу про соринку и бревно.
3. Версия, что библиотека была уничтожена по приказу халифа Омара - не фальшивка. Хотя бы потому, что опирается на исторические источники, причем, как христианского, так и мусульманского происхождения. Следы пожара, датированного VII в., подтверждены археологически. В то же время я не знаю исторических источников, которые бы опровергали эту версию (ссылка на Британскую энциклопедию тут не подойдет, поскольку это не источник, а мнение авторов Британской энциклопедии). Если уважаемый автор приведет мне исторические источники (не историографию), опровергающие факт сожжения книг библиотеки по приказу Омара, буду ему благодарен.
4. Финальный вопрос уважаемого комментатора предполагает, что у меня есть какая-то тайная (и очевидно, неблаговидная) цель, ради которой я сообщаю версию, которую уважаемый комментатор считает фальшивкой. Уверяю, в данном случае уважаемый комментатор ошибается (ну или я действую по указке тайного мирового правительства, наполовину состоящего из масонов, наполовину - из рептилоидов)
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Есть предположение, что ошибка Дмитрия заключалась не в самой Куликовской битве, а в последующем отказе подчиниться Тохтамышу, который в глазах многих русских князей был легитимным правителем. Может быть, стоило не конфликтовать с ним, а подождать, пока тот сам сломит себе башку в противостоянии с Тимуром. Но с другой стороны, возможно, московские воины тогда бы гибли не у стен Москвы, а, скажем, в битве на Тереке.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Это дискуссионный вопрос. Безусловно, фигура Невского сильно распиарена в пропагандистских целях сначала РПЦ, а затем и в сталинском СССР. Но факта того, что в первой половине XIII века вооруженное проникновение немцев и датчан в Прибалтику и новгородские земли, а шведов - в Финляндию и Карелию имело место, отрицать нельзя. Понятно, что не один Невский сопротивлялся этой экспансии, понятно, что ни на нем это сопротивление началось, и не на нем закончилось. Но таки и Невская битва, и взятие Копорья, и освобождение Пскова и Изборска, и Ледовое побоище непосредственно связаны с фигурой Невского
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Мне кажется, что ваша точка зрения пронизана неверием в человека. Равенство противоестественно природе животного, человек же природу, в том числе и человеческую способен преобразовывать. Красота, сила, ум - явления, которые во многом зависят от воспитания и образования, от общественных установок. Глупость, слабость и уродство изживаемы в нормальном обществе. А значит, что непреодолимых психологических оснований для неравенства нет. Изменить природу человека эволюционно, надеясь только на постепенное стихийное ее совершенствование невозможно, а вот целенаправленной деятельностью - вполне
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Во-первых, спасибо за развернутый отзыв. Во-вторых, очень печально, когда комментаторы, обвиняя лектора в ангажированности и предвзятости, сами перевирают факты в угоду своим политическим пристрастиям. Скажем, приведенная мною цитата Сталина была сказана в речи "О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности" 4 февраля 1931 года. Там ни слова нет о мировой революции. Если бы вы удосужились прочитать первоисточник, вы бы не стали свои собственные домыслы выдавать за истину. По всем остальным претензиям тоже рекомендую обратиться к первоисточникам или серьезным исследованиям, их сейчас достаточно. Возможно, после ознакомления вы перестаньте транслировать псевдоисторические выдумки об ужасных сталинских гулагах, который, кстати, был один. И ни одного заключённого в нем не работало
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Начнем с того, что в лекции о социально-экономическом развитии России при Александре III, когда я впервые в курсе говорю о рабочем вопросе, я отмечаю, что российское законодательство в этом вопросе было одним из самых передовых. Что же касается приведенных вами примеров, то, если уж вы ратуете за беспристрастное изложение, как-то странно произвольно менять названия законов, значительно расширяя сферу их применения. Закон 1901 года назывался "Временные правила о пенсиях рабочим казенных горных заводов и рудников, утратившим трудоспособность на заводских или рудничных работах.". Т.е. распространялся даже не на всех рабочих казенных заводах, как можно подумать из вашей формулировки", а только на горно-рудную отрасль. Закон 1903 года назывался «Правила вознаграждения потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горно-заводской промышленности». Социальное страхование касалось только людей, работающих на предприятиях с числом рабочих не менее двадцати при наличии двигателя (парового или электрического) или тридцати - при отсутствии двигателя. По мнению разных исследований этот закон в итоге касался только от 15 до 25% рабочих промышленных предприятий и вообще не касался проблемы профессиональных заболеваний. Выплаты не производились, если работодателю удавалось доказать, что травма получена вследствие злого умысла и по грубой неосторожности работника. Последняя формулировка весьма широка для толкования. Вознаграждение по этому закону выплачивалось в исковом порядке, т.е. работнику или его родственникам надо было обращаться в суд, что в условиях повальной юридической безграмотности было делом малоперспективным. Так что переоценивать эти законы, как и другие, принятые после революции 1905 года, я бы не стал. Если бы у меня стояла цель прочитать лекцию, посвященную конкретно вопросам социального обеспечения при Николае II, ваши замечания были бы уместны. Для обзорной лекции в рамках школьного курса эти законы я считаю малозначимыми, в реальности остроту проблемы не снимавшими
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@bobanrajowic Видите ли, труд заключенных не был дармовым. Он был дешевле труда на воле в среднем за счет возмещения затрат на содержание, но все же не дармовым. В ГУЛаге, вы не поверите, наверное, зарплату платили. По современным оценкам РАПСИ труд заключенных был менее производительным, чем на воле приблизительно в два раза, но это за счет использования на низкоквалифицированных работах. Что же касается мотиваций массового террора, тот тут версий множество. Почему бы просто не предположить, к примеру, необходимость борьбы с противниками существовавшего государства?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@РоманВладимиров-г9п Коммунизм исключительности не подразумевает, вы ошибаетесь. Он подразумевает равенство всех вне зависимости от социальных или биологических признаков. Привилегии, который получает человек по классовому признаку на пути к коммунизму, если он пролетарий, носят временный характер. Как, собственно, и произошло в СССР. Национализация собственности при нацизме не задела крупный капитал, тот же Сименс, Крупп или ИГ Фарбендустри. Обязательная идеология, поддерживаемая насилием - характерная черта очень многих политических режимов, отличных и от нацизма, и от коммунизма, можно припомнить маккартизм в США
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ОлегСоколов-э2п Я рад, что смог вас удивить, от удивления нейронные связи в мозгу начинают работать лучше. Люблю, знаете ли помогать людям. Теперь я вам еще помогу. Чтобы не выглядеть глупо, не обрезайте цитаты, как вам удобно. Вот что Ленин говорит буквально перед выдернутыми вами строчками: "Крестьянское движение осенью 1905 года достигло еще больших размеров. Больше трети уездов во всей стране было тогда охвачено так называемыми «крестьянскими беспорядками» и настоящими крестьянскими восстаниями. Крестьяне сожгли до 2 тысяч усадеб и распределили между собой жизненные средства, награбленные дворянскими хищниками у народа." Если вам это не кажется активностью, рекомендую заглянуть в словарь, чтобы посмотреть значение этого слова. И да, переставайте передергивать, если хотите иметь возможность далее оставлять здесь свое бесценное мнение
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Alexei_Ivanov Возьмем состав Уралсовета на середину 1918 года и посмотрим на партийную принадлежность.
1. Белобородов (большевик),
2. Голощекин (большевик),
3. Сафаров (большевик),
4. Войков (большевик),
5. Хотимский (левый эсер),
6. Чуцкаев (большевик),
7. Краснов (неизвестно),
8. Поляков (левый эсер),
9. Юровский (большевик),
10. Сыромолотов (большевик),
11. Тунтул (большевик),
12. Сакович (левый эсер),
13. Анучин (большевик),
14. Уфимцев (большевик),
15. Дидковский (большевик)
7
-
7
-
7
-
7
-
Сериал "Годунов" неплох с исторической точки зрения, если исключить мелкие детали и допущения сценаристов, явно сделанные с целью возвеличить семейство Романовых. Исторических подтверждений просватанности Ксении до свадьбы с Романовым, насколько я знаю, нет, так что склонен считать это выдумкой авторов сериала для пущей драматичности. Дружба Романова с Годуновым в источниках не зафиксирована. А вот их соперничество в борьбе за престол после смерти последнего Рюриковича - вполне. Историки сходятся, что Романовы против Годунова составили заговор, который был раскрыт, усадьба Романовых была взята штурмом, после чего семейство в полном составе отправилось в опалу. Поскольку Годунов давал обещание не казнить политических противников, Федора и Ксению постригли в монахи, чтобы не могли претендовать на престол. Кстати, есть версия, что Лжедмитрий - это как раз романовский проект
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Flaymasterr За ссылку спасибо, ознакомлюсь. Что же касается кризисов перепроизводства, их существование фиксирует не только марксизм, но и вполне буржуазные экономические теории, например, кейнсианство. Я, конечно, не экономист, а историк, но изучение эпохи капитализма убеждает меня, что кризисы перепроизводства - реальность, а либеральные экономические модели, описывающие мировые кризисы, - только версии. В свою очередь могу порекомендовать канал "Простые числа", где ученые-экономисты, тоже обремененные учеными степенями, убедительно доказывают правоту марксистской экономической теории
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@danilrudnev9381 Оправдывать свое хамство тем, что тебе не нравится позиция оппонента - призрак незрелого ума. А теперь включаем логику. Меня из каждого утюга кормили антисоветской пропагандой 35 лет, тебя - с самого рождения. Но я позволил себе в ней сомневаться и полез в источники проверять, а ты тупо повторяешь все ее байки. Так у кого мозг затуманен? И еще, обрати внимание, тебе сказали писать название России с маленькой буквы и ты послушно так и делаешь, хотя в остальном с русским у тебя неплохо. Так что иди, читай книжки, поинтересуйся, сколько заводов, школ и больниц было построено на Украине при "проклятом совке", насколько выросло ее население и продолжительность жизни украинцев. Только в украинские школьные учебники истории не лезь, там про это не пишут.
7
-
@danilrudnev9381 я вам в вашем стиле отвечу, иначе, боюсь, вы не поймете. Твоего тупого мнения, малолетка, здесь никто не спрашивал, поэтому завали хлебало, и бегом к мамочке, спрашивать, почему она тебя не научила с незнакомыми взрослыми людьми разговаривать вежливо и на "вы". После того, как вы выполните вышеуказанную рекомендацию, извольте здесь больше не появляться, от ваших комментариев дурно пахнет
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Тайм-коды
00:53 - "Третья сила" (зелёные) в Гражданской войне
02:30 - Причины "зелёного" движения
07:15 - Анархисты в Гражданской войне
15:18 - Нестор Махно
21:10 - Националисты в Гражданской войне. Украина (УНР, Петлюра) и Белоруссия (БНР, Булак-Балахович)
24:54 - Националисты в Закавказье (Азербайджан, партия "Мусават", Армения,партия "Дашнакцутюн", Грузия, грузинские меньшевики)
31:30 - Гражданская война в Средней Азии (басмачи, Туркестан, Бухарский эмират, Хивинское ханство)
35:10 - Крестьянские восстания в годы Гражданской войны
39:20 - Тамбовское восстание (Антоновщина)
44:57 - Западно-Сибирское восстание
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Я надеюсь, что вы, как истинный марксист, помните, что истина всегда конкретна? Так вот Ленин, которого вы мне и рекомендовали читать ранее, в конкретных условиях 1921 года объяснил сущность НЭПа как возврата к капитализму. Вы же мне приводите цитату из работы 1910 года, которая не объясняет ничего и собственные пространные рассуждения на отвлеченные темы. При этом я - фантазер и глубоко ошибаюсь, а вы, видимо, носитель абсолютной марксистской истины. Как по мне, ваша позиция описывается терминами "начетничество" и "докопаться до столба". И да, она не марксистская, а значит, глубоко ошибочная. На этом и закончим, пожалуй.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Вы абсолютно правы, классического майората указ 1714 года не установил, однако, предполагалось, что если владелец умер без завещания, недвижимое имущество передается старшему. Но для лекции, предназначенной, в первую очередь школьникам, я такую детализацию счел избыточной. Что же касается холопов и крепостных, тот тут вопрос сложный. Известна резолюция Петра от 1723 года, которую некоторые историки из-за "писать всех и служащих, как крестьян..." считают как раз тем актом, который ураянял холопов и крепостных. Однако, мне кажется, что уравнивание вотчины и поместья по указу о единонаследии фактически уравняло в юридическом статусе и вотчинных холопов, и поместных крепостных. Теперь всех их можно было завещать.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Vedma87 это очень приятно, что вы обращаетесь к источникам. Однако, надо заметить, что указ 1592 года относится к правлению не Бориса Годунова, а Федора Иоанновича. Относительно указа 1598 ничего сказать не могу, не очень понимаю, о каком указе речь. Возможно, вы имели ввиду указ об урочных летах 1597 года. Но тогда это тоже предыдущее царствование. Что же касается самого правления Годунова, мы имеем указы 1601-1602, временно восстанавливающие Юрьев день и указ 1603 года, разрешающий отпускать холопов на волю.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Здравствуйте. На мой взгляд, Сванидзе - не историк, а либеральный пропагандист. Его задача - не донести историческую правду, а сформировать у слушателей антисоветские настроения. Фронт Рокоссовского направили севернее Берлина не потому, что пожалели армии для Жукова, а потому, что необходимо было разгромить гитлеровские войска в этой области и не допустить их прорыва на помощь Берлину.
К Жукову отношусь с уважением за победы в Великой отечественной, но без обожествления. Как к человеку, к нему есть вопросы, например, о "трофейном деле", да и того же Рокоссовского я считаю не менее талантливым полководцем.
По поводу Валаамского дома инвалидов считаю, автор "Валаамской тетради" слишком много домыслил и приукрасил в угоду своим политическим взглядам. Таких домов инвалидов по всему СССР было немало, и создавались они не чтобы кого-то спрятать, а чтобы дать возможность инвалидам освоить новую, возможную в их состоянии профессию или просто дожить в человеческих условиях, а не нищенствуя под забором. И условия в этом доме были отнюдь не такие ужасные, как описал Кузнецов. "Ужасы Валаама" не подтверждаются ни документами, ни мемуарами
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ukraina-rus-protiv-rossii-ordy Вы ошибаетесь. Во-первых, в ПВЛ достаточно указаний, что в Волго-Окское междуречье переселялись вятичи и кривичи, которые, очевидно, славяне. Во-вторых, Юрий Долгорукий - сын Владимира Мономаха, и был не только князем Владимирским, но и князем Переяславским (причем Переяславля не Залесского, а того самого Русского), а впоследствии и Киевским (даже дважды). В-третьих, в походе Боголюбского на Киев были не только владимирцы, была целая коалиция 11 князей, в т.ч. князья Овручский, Вышгородский, Белгородский (то тот, Белгород, что сейчас в составе РФ, а тот, что под Киевом), Переяславский, Путивльский, Новгород-Северский и т.д. В-четвертых, разгром Киева Боголюбским - не единственный такой эпизод. В 1204 году Киев был разгромлен Рюриком Смоленским. Так что ваша теория выглядит надуманной
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Что касается гаплогрупп, не надо ссылаться просто на академика Скрябина, надо указать его конкретную научную работу, в которой он утверждает "отсутствие генетического следа "монголов" в гаплогруппах большинства россиян". Но у вас вряд ли это выйдет, потому что таких исследований просто не проводилось. В своих интервью 2010 года Скрябин говорит, что а) такое исследование стоит порядка 300.000 долларов на человека; б) группой Скрябина была проведена 1 (одна) расшифровка генома русского. На основании единичного случая делать выводы про большинство - антинаучно. По Герасимову. Если бы вы ознакомились с его работой (она совсем небольшая, кстати,, на которую в своем опусе ссылается Носовский, вы бы увидели, что только в фантазиях Носовского Герасимов отрицает монголоидность Тамерлана. Носовский домысливает за Герасимова, передергивает его слова, натягивает, как вы сказали выше, сову на глобус, т.е. занимается мифотворчеством, а не наукой. На этом предлагаю обсуждение фоменковщины закончить, к науке она не имеет не малейшего отношения, а имеет отношение к издательскому бизнесу. Далее погружаться в этот бред у меня желания нет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я считаю, что на Кубе было создано социалистическое общество. А к такому я всегда отношусь хорошо. Тем более, что уровень жизни большинства кубинцев, как говорят мои товарищи, которые там живут, возрос. Что же касается диктатуры, то, конечно, элементы принуждения тех, кто против социализма, там есть. Но они есть в тех странах, которые называют себя "демократическими". Так что рассуждения о страшной диктатуре на Кубе (или в любой другой социалистической стране) - либо пропаганда, либо глупость, либо лицемерие
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@meksikanskij tushkan Во-первых, коммунизм - это не равенство в количестве и качестве трусов, а равенство в стартовых возможностях и удовлетворении потребностей (именно потребностей, а не личных хотелок). Во-вторых, в СССР коммунизма не построили. Во-третьих, не стоит путать СССР времен Сталина и поздний СССР, где от коммунистической идеи остались только лозунги, а переродившаяся партийная элита действительно обеспечила себе привилегии. Что же касается дач и прислуги Сталина, то дачи были не его, а государственные, а те, кто обеспечивал их работу - были не прислугой, а обычными работниками на государственных объектах. Сталин руководил государством. Чтобы это делать более или менее эффективно, необходимо было освободить его от решения мелких бытовых проблем. Считать это за свидетельство неравенства - такой незамутненный взгляд на мир, что сам Манилов бы позавидовал.
5
-
@bobanrajowic Я не уверен, что в 2.000.000 приговоров фигурировал шпионаж в пользу Японии. Но то, что в стране могло быть существенное количество противников Советской власти вообще и сталинской модели управления в частности, вполне допускаю. В конце концов на протяжении всего сталинского периода количество приговоров по 58 статье все время, кроме 37-38 годов, остается на приблизительно одном уровне, и этот уровень вопросов не вызывает. А вот почему произошел запредельный всплеск в 37-38 - требует объяснения, и тут есть всякие, но нет пока ни одного, которое, на мой вкус, было бы полностью обоснованнным
5
-
5
-
5
-
5
-
@СтаниславДубовицкий-с2я я буду банален - пример такого образования можно найти в СССР, особенно, до эпохи застоя, когда пошло перерождение всего,в том числе и образования. Люди, получившие советское образование, сегодня - уже пожилые, а возраст, к сожалению, когнитивные функции угнетает. Это раз. А государство свою пропагандистскую функцию в последние годы старается выполнять все лучше, что, естественно, отражается на результатах. Это два. Ну и три - наши геополитические противники сегодня - еще гаже, чем то, что происходит у нас. Где-то так, думаю. Молодое же поколение является, ан масс, такой же жертвой пропаганды, только западной. И, кстати, Шульман я не люблю еще и потому, что она как раз на сторону западной пропаганды активно и талантливо работает
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
На мой вкус, разница нисколько не призрачная, а более, чем четкая. 1. Коммунизм - равенство всех, фашизм - наши (неважно, по государственному признаку или по расовому) лучше, чем не наши. Никакого равенства по сути фашизм не предполагает. 2. Коммунизм - общественная собственность на средства производства, фашизм - частная (т.е. олигархов). 3. Фашизм - непреходящая ценность государства, коммунизм - государство нужно, пока есть борьба классов, потом отомрет за ненадобностью. Так что сравнивать фашизм и коммунизм - все равно, что сравнивать кошку и корову. И у той, и у другой по четыре ноги и хвост, но они разные
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Сам я в то время был малолетний дебил. Искренне верил, что сейчас немножко поправим искривления социализма, полечимся долей малой рыночка, и рванем вперед ракетой. Идеология у меня всегда была социалистическая, воспитали так, но понимания, что все катится в пропасть, не было. Появилось оно уже существенно позже, на закате перестройки, когда на поверхность стали вылазить откровенные фашисты, типа общества "Память". Очень большим шоком стал распад СССР, но личные жизненные трудности тогда заслонили в юном сознании вообще все
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@hankshaitan819 если не по-детски, вы сначала определитесь, какие территории вы называете странным словом балтика, которое в русском языке пишется с заглавной буквы, потому что это название пивоваренной компании. Если вы имеете ввиду территорию нынешних Латвии, Эстонии и Литвы, которые у нас называют Прибалтикой или Балтией, можно вспомнить, что как минимум ее часть принадлежала Древнерусского государству с 1030 года, когда Ярославом Мудрым был основан Юрьев, нынешний Тарту. Если вы, как я, имеете ввиду побережье Балтийского моря, то участок этого побережья в устье Невы, который потом будут называть Ингрией, повторюсь, минимум с XII века принадлежал Новгороду, вместе с которым и вошел в состав Московского княжества в 1478 году. Этот участок был утерян по результатам Плюсских перемирий, возвращен по итогам Тявзинского мира и снова потерян по условиям Столбовского мира. Т.е. не только до Петра I, но и до Ивана IV русское государство, которое вы изволите именовать Московией, имело выход к Балтийскому морю. И в XVII веке естественно стремилось эти земли вернуть.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я хорошо знаком с историографией сталинского периода. От Волкогонова, Конквеста и Хлевнюка до Жукова, Мухина и Пыхалова. Так что есть все основания считать, что говоря о "большинстве современных историков", вы либо заблуждаетесь, либо выдаёте желаемое за действительное. В науке нет консенсуса о причинах репрессий. Концепция верхушечной борьбы за власть и патрон-клиентских связей не объясняет ни ужесточения репрессий в 1930-е, ни резкого их расширения в 1937-1938, ни такого же резкого сокращения их масштабов с приходом на пост главы НКВД Берии. Что же касается диаграммы, вы, видимо, не обратили внимания, что в ролике, приводя эти данные, ссылаюсь как на источники (справка КГБ, подготовленная для Хрущева), так и на исследования Земскова. Он в конце 1990-х - начале 2000-х обстоятельно проанализировал количественные данные о репрессиях, так что мне нужды писать статьи по этому вопросу нужды нет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Кроме римской и византийской церквей есть ещё несколько самостоятельных, среди которых и армянская, конечно. Не уверен, что армянскую можно считать первой из всех, все таки она возникла после появления первых христианских общин в римской империи. Но то, что Армения стала первой страной, официально принявшей христианство, это бесспорно. Мы сейчас думаем над циклом об истории христианства, в нем, конечно же, об армянской церкви будет сказано
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@slavapmr62 К сожалению, я вынужден констатировать, что вы очень поверхностно толкуете суть колхозных трудодней и паспортной системы при Сталине. Трудодень - лишь форма учета трудового участия в деятельности кооператива (колхоза), на который потом выдавалась соответствующая трудовому участию часть колхозной прибыли, зачастую весьма немаленькая. Паспортов в деревне отродясь не было, за ненадобностью, все в деревне и так друг друга знали. Паспорта нужны были в больших растущих городах. Колхозник, кстати, спокойно мог получить паспорт в сельсовете, если собирался переезжать в город, или даже уже в самом городе, в отделе милиции. Не соглашусь так же с вашей оценкой уровня жизни в СССР по сравнению с другими странами, к 1970-м он вполне с ними сравнялся. Что же касается идеологических предпочтений, то тут каждый имеет право на свои собственные взгляды и их выражение. Большое спасибо за дискуссию и комментарии.
4
-
Я знаком с работами Мизеса и других апологетов рыночной экономики, но совершенно не разделяю его веры в "невидимую руку рынка". Кроме того, стоит учесть, что в СССР до самого конца сохранялась колхозная форма собственности как альтернатива государственной, и до начала 1960-х в немалом количестве присутствовало кустарное индивидуальное производство. Кризис советской экономики к началу 1980-х был очевиден, и вы совершенно верно подметили его проявления, однако, я считаю, что дело не в имманентных особенностях плановой экономики как таковой, иначе все крупные корпорации сегодня не работали бы по четкому плану, а в несовершенстве системы управления ей в СССР. Отказ от внедрения автоматизации (ОГАС) в плановую экономику в конце 1960-х был серьезнейшей ошибкой, из которой позже выросли все негативные явления, о которых вы говорите
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ukraina-rus-protiv-rossii-ordy когда из истории пытаются сделать обоснование для текущих политических игрищ, это всегда выглядит убого, с какой бы стороны поребрика этим не занимались. Приблизительно так же убого, как переписывание классических сюжетов в современных реалиях. Очень жаль, что яростно критикуя жестокость властей в РФ (и тщась подвести под нее некую "историко-цивилизационную" базу), вы закрываете глаза на тоже самое на Украине. А ведь видеохроника событий 2014 года никуда не исчезла. Очень жаль, что претендуя на историчность, и даже научность, вы игнорируете факты, которые не укладываются в сконструированную вами концепцию. Но фактами они от этого быть не перестают. Всего доброго, берегите себя.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Во-первых, вас сюда никто силой не тащил и цепями перед экраном не приковывал. Не нравится - идите мимо. Во-вторых, если бы вы реально читали дневники Янга, а не просто пересказывали где-то услышанное (я, кажется, догадываюсь, где), вы бы могли увидеть, что кроме восхваления отдельных хозяйств там гораздо больше примеров разорения и запустения. Вот вам прямые цитаты: "Да пошлют мне Небеса терпение, чтобы созерцать такое запустение - да простят меня за обвинения в безразличии и невежестве хозяев", "Земледелие слабое, а люди бедные", "Пуату, из того, что могу видеть - это отсталая, бедная, и отвратительная местность. Земля не дает и половины урожая, из того, что могла бы."
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Видите ли, угодить своими формулировками неким критикам из-за рубежа в мои цели не входило и не входит, так что я буду говорить так, как считаю правильным. Это раз.
У вас нет никаких подтверждений, кроме внутренней вашей уверенности, и, может быть, ангажированных мемуаров, что выборы в Литве в 1940 "не отражали волю большинства народа". У меня есть конкретные цифры. Вот цифры - это факт, а ваша внутренняя убежденность - субъективное мнение. Я как историк предпочитаю опираться на факты. Это два.
Придумывать резоны за оппонента, почему, зачем и для чего он что-либо говорит, как вы постоянно пытаетесь сделать - демагогический прием. Это три.
Если вы уверены, что знаете "всю правду", мне еще больше вас жаль. С такой самоуверенностью очень трудно жить, должно быть. Это четыре
Я, в отличие от властей Литвы, не блокирую неудобную для меня информацию. Поэтому комментарии ваши останутся здесь, если вы не перейдете к прямому хамству. Любой сможет с ними ознакомиться. Это пять.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АдамсПшесмыцкий в первоначальном варианте вашего комментария вопроса про откуп не было, так что ответил я на все (кстати, изменения комментариев ютубом фиксируются, если вы не знали). Причины того, что Батый не дошел до Новгорода, в письменных источниках не указаны нигде (кроме божественного заступничества в Новгородской первой летописи). Поэтому все историки, говоря о причинах, высказывают предположения. Я свое высказал, основываясь на сообщении Новгородской второй летописи, где сказано, что Русь стала платить дань после Батыева нашествия
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"А ныне писал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и
все Войско Запорожское с посланцом своим с Лаврином Капустою, что король с войсками своими на Украину идет."
Вот вам прямая цитата из решения Земского собора 1653 года о принятии Украины в состав России.
"А вот вам цитата из указа Петра I об измене Мазепы: "Також, усмотря он, Король Шведский, непрестанный здесь свой ущерб в войсках своих, и когда Стародуб, Почеп, и Погар и Новгород-Северский, по введении в оные гарнизонов не дерзал добывать, принужден в целости и не зацепляя оставить, потеряв при Стародубе и протчих местах в Украйне несколько тысяч человек, которых как Великороссийские наши войска, так и верные наши подданные, Малороссийского народу жители, побили и в полон побрали..."
Слово "Украина" видите?
Так что придется вам с вашим "никакой Украины" не было утихомириться.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@sashulya-su вопросов в сфере изучения СССР 1930-х такое количество, что за всеми не угнаться, тем более в научно-популярной лекции. Хотя те темы, которые вы подняли - более чем любопытны. Например, есть вполне распространенная точка зрения, что вместе с врагом народа репрессиям подвергалась вся его семья. Эмпирически оно не подтверждается - немалое представителей нашей культурной элиты (Сванидзе, Окуджава, Аксенов...) - потомки репрессированных, но сами под репрессии не попадали. Хотя, конечно, аббревиатура ЧСВН - не на пустом месте возникла. Было бы интересно провести масштабный анализ, какое количество родственников осужденных по 58 статье тоже попало под репрессии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не совсем правильно. Основные деньги из бюджета СССР уходили на обеспечение общественных потребностей: медицину, транспорт, образование, капитальные вложения в промышленность и сельское хозяйство. Доля военных расходов составляла около 10 процентов, поддержка союзников - точно не скажу, но вряд ли более 2-3 процентов. Дефицит в позднем СССР - результат ошибок в стратегическом планировании производства, несбалансированного распределения и господства духа накопительства у населения. Капиталистические страны переиграли СССР, кроме всего прочего, еще и за счет того, что беззастенчиво выкачивали ресурсы стран третьего мира. СССР этого делать не мог и находился в менее выигрышном экономическом положении. За счет дешевых ресурсов Запад смог создать "общество всеобщего благоденствия" в странах "золотого миллиарда". Их подавали как витрину капитализма, а на нищету какой-нибудь Гаити или Бангладеш при этом было плевать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ural_sibir3427 большой брат подкармливал, имея собственные проблемы с продовольствием? Вам не кажется, что здесь что-то не так с логикой? И почему половина овощных консервов на полках магазинов СССР была производства Болгарии? Что же касается блокады, то современная урожайность достигается применением сельскохозяйственной техники и минеральных удобрений, которые надо или иметь у себя (а для этого нужна индустриализация, чего к моменту революций ни в Китае, ни в КНДР, ни во Вьетнаме, ни на Кубе не было), или получать из-за рубежа, чему как раз блокада мешает
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СтаниславДубовицкий-с2я , это дань устоявшемуся публицистическому тренду. У нас, к сожалению, в массовом сознании сильно искажен изначальный смысл терминов, причем как термина "либерал", так и термина "патриот". Я, конечно, мог бы использовать более точные выражения. "Ориентированная на ценности европейско-атлантического мира часть творческой интеллигенции России" вместо "либералы" и "сторонники существующей государственной системы, в основном, право-монархических взглядов" вместо "патриоты", но это было бы долго и требовало бы объяснений. К тому же, именно так себя маркируют сейчас две этих части нашего общества. Жаль, что условные либералы не имеют ничего общего с изначальным вольтеровским "я не разделяю ваших взглядов, но готов умереть за ваше права исповедовать их". Равно как и условные патриоты подменяют любовь к своей стране лояльностью существующей власти.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Бездарность метода Герасимова присутствует только в фантазиях профессиональных "русских", к которым вы, очевидно, относитесь. Если бы вы хотя бы ознакомились со статьями Звягина, на основе которых радетели славянства рассуждают об очевидности, то увидели бы, что несмотря на несогласие с монголоидными чертами Боголюбского, ни Звягин, ни продолжавшие его исследования Васильев и Пежемский не отрицали метода Герасимова, а лишь дополняли и развивали его. Но вам же это не надо, вы же за чистоту расы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@luckylukas5697 Ваш комментарий надо сохранить (и я это обязательно сделаю), как яркий пример избирательного мышления, переплетенного с откровенными передергиваниями.
Говоря о выборах в Прибалтике, я не использую слово "свободные", но вы мне это приписываете. Я понимаю, что результаты выборов 1940 года вам не нравятся, но они документально зафиксированы, и отменить этот факт вы не можете. Тогда вы начинаете словоблудие про условия, в которых выборы проводились. На документы о нарушениях вы, конечно, не ссылаетесь. Более того, откровенно лжете о неких "депортациях в Сибирь" перед выборами, которые имели место, но после них.
Я не использую термин "фашистская диктатура", применительно к режиму Сметоны, как вы мне это приписываете (хотя по многим признакам ее можно классифицировать и так). Я говорю "профашисткая диктатура". Допускаю, что вы не очень хорошо знаете русский язык. Поэтому объясню - "профашистская" - означает, что тогдашняя литовская власть (оформившаяся после госпереворота 1926 года) была готова действовать в интересах Германии, причем настолько, что добровольно отдала ей часть собственной территории (Мемель).
При обсуждении ситуации в Прибалтике вы начинаете в качестве контраргумента ссылаться на отсутствие демократии в СССР, что является откровенно манипулятивным, а потому неприемлемым приемом.
В остальном, повторюсь, я вам сочувствую. Трудно жить в мире, где догмы, заложенные в голову пропагандой, входят в противоречие с реальными фактами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@NoName-B8l8z Я не знаю политических взглядов Данилевского, но он мне импонирует как добросовестный историк, поэтому с теми его тезисами, которые мне кажутся обоснованными, я согласен. Что касается Руси в широком и узком смысле, то понимание, что собственно считать Русью, в течение феодальной эпохи менялось. В тех же Новгородских летописях есть сообщения о поездках на Русь, когда имеется ввиду поездка в Суздаль или Владимир. Но на самом деле этот вопрос важен лишь для националистов, для которых характерно непонимание того факта, что в средневековье никаких наций в современном смысле не существовало, а значит строить какие-то свои концепты на средневековых данных - неразумно. В конце концов, Германия и Франция, и даже Италия, начинались с территорий в составе единой империи Карла Великого, но французы с немцами и итальянцами тему первородства как-то не муссируют.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДискМастер-р4о вы, безусловно, вправе давать любые оценки любым публичным фигурам. Надеюсь, и своим оппонентам вы в этом праве не отказываете. Что же касается охранительства Пучкова, думаю, оно вызвано осознанием, что прогиб под запад, при всем несовершенстве современного российского капитализма, сделает жизнь большинства россиян ещё хуже. Меньшее зло. И опять же, предполагаю, что если бы была реальная возможность изменить общественно-политическое устройство, он был бы по левую сторону баррикад
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@papoibubi я ждал, когда появятся душещипательные семейные истории, вы меня не разочаровали. В нескольких таких я специально разбирался. В дошедшей до потомков версии все исключительно честные труженики, белые и пушистые, репрессированные ни за что. А потом выясняется, что у такого честного пол-деревни было в должниках и бесплатно его землю обрабатывало. И это еще в лучшем случае. А то ведь кое-кто и дома односельчан поджигал, колхозных активистов резал. Но их, конечно, тоже ни за что... Кулаков в СССР было около 5% от всех крестьян. А крестьянское население - около 120 миллионов. Выслано было около 2,5 миллионов. Так что еще не всех выслали. Что касается семей кулаков, просто почитайте жизнеописание Ельцина, который из кулацкого сынка стал членом ЦК КПСС. И перестаньте уже талдычить как пономарь: "Признайте да признайте". Не признаю, потому что в отличие от вас историю изучал не по семейным байкам.
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Ветераны у Ганнибала были только африканские. Полибий конкретно пишет, что ливийцы стояли на флангах, а центре галлы и иберийцы. На какие источники вы опираетесь, дискутируя с Полибием?
2. Жители Сагунта сильно не согласились бы с вами по поводу неумения Ганнибала и его солдат в штурмы.
3. Испанский фронт закончился в 207 ВС, а помощи больше не стало. А вот сведения, что партия Ганнона постоянно выступала против отправки войск в Италию, есть.
4. Напомните мне армии, которыми командовал Ганнибал после Замы. У Антиоха, например. Да, он нашел там укрытие и давал советы, но не более
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Чтобы ответить, считал кто-кто кого-то стариком или нет, надо найти указание источников. Иначе ваш тезис не менее голословен, чем мой. Но я , например, могу сослаться на "Песнь о Роланде", которая описывает 36-летнего Карла Великого седобородым старцем.
2. Относительно франков вы в целом правы, однако, с точки зрения территории королевство франков располагалось на территории Франции, и французский этнос складывался не только из галло-римлян, но и германцев тоже. В конце концов, именно франки дали название Франции. Поэтому большой ошибки в том, чтобы назвать войско Карла французским я не вижу
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@КимНон Навязывать свою точку зрения никогда не было моей задачей, так что вы имеете полное право оставаться на своих позициях. Но как только вы начинаете абсолютизировать свою точку зрения, объясняя, что правильно - это только по-вашему, требовать от других, чтобы они соответствовали именно вашим этическим или идеологическим представлениям, вы с неизбежностью будете получать ответную агрессию. Как говорят в этих ваших интернетах, "не говорите, что и как мне делать, а я не скажу, куда вам идти".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ОлегСоколов-э2п отлично, вы наконец-то согласились, что как название региона этот термин использовался. Осталось только понять, что люди, живущие на Украине, называются украинцами. А Хмельницкий про себя писал, и что он с Украины, и что с Гетманщины. Поищите его послания польскому королю. Я понимаю, что вы прочитали две с половиной статьи на неком сайте, просветились и теперь жаждете нести свет истины в массы. Но вы ошиблись, это не свет. Кстати, о каких конкретно указах Петра идёт речь? (я понимаю, вам будет трудно на этот вопрос ответить, потому что на изученном вами сайте про это не сказано, но вы поищите сами, вдруг найдете)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В капитализме все построено на идее конкуренции, а значит, безработные появятся неизбежно. За счет того, что при капитализме можно не тратить большую часть прибыли на общественные блага, капиталист может себе позволить не использовать часть трудовых ресурсов. Социализм с его идеей сотрудничества такого себе позволить не может. Если при социализме ты не работаешь, значит, живешь за счет других, что, естественно, недопустимо. Замечу, что и при капитализме простой человек тоже не может год зарабатывать деньги, откладывать и второй год не работать, если он не использует чужой труд. У него просто нет такой возможности
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КаренЭдуардович-ъ6с 1) Вы, безусловно, имеете право на собственную точку зрения, однако, недостатки указанной методики я уже отметил выше. На мой взгляд, для определения роли труда ЗК в экономике СССР необходимо учитывать показатели комплексно, что я и попытался сделать в лекции, отметив, что в некоторых отраслях промышленности доля труда ЗК была существенно выше, чем в среднем по экономике. Опять же замечу, что вы сами себе противоречите. С одной стороны вы указываете на дешевизну, даже бесплатность труда ЗК, с другой - утверждаете его убыточность. Труд ЗК, вопреки расхожему среди противников СССР мнению, дешевым не был, поскольку использовался в труднодоступных и новоосваиваемых местностях. Это предполагало высокие затраты на обеспечение жизнедеятельности работников. Что же касается принудительности труда ЗК, то здесь мы входим в плоскость этическую. Я считаю, что содержание преступников за счет обычных граждан гораздо менее этично, чем принуждение преступников к труду.
2) Вопрос о пайках и денежном поощрении работников ГУЛага, которое, не называясь зарплатой, существовало и до войны, и могло использоваться ЗК для покупки дополнительных продуктов, довольно сложен. Он упирается в вопросы норм питания по калорийности. И вот здесь я сталкивался с разными цифрами и методиками подсчета. По одним выходит, что ЗК морили голодом, по другим, что нормы питания были вполне достаточны. Все зависит от личных пристрастий авторов. Что же касается смертности в ГУЛаге как показателя его жестокости и антигуманности, то его надо сравнивать с коэффициентом естественной смертности. Скажем в России в 2019 он составлял 12,6%, в 2020 - 13,2%. На этом фоне смертность в ГУЛаге выглядит вполне естественной.
3) Думаю, что численность спецпоселенцев вы даже занизили, взяв показатель только по кулацкой высылке, но с учетом того, что речь идет в лекции о довоенных годах, депортированные народы и гитлеровских пособников здесь учитывать не стоит. Однако, абсолютные цифры нам мало помогут в определении доли принудительного труда в экономике. Логичнее считать по годам. Что же касается вашей трактовки термина "репрессированные", она понятна с точки зрения современного гуманизма и политической конъюнктуры, но идет в разрез с принципом историзма.
В целом ваши тезисы понятны, и могут быть предметом для дальнейшей дискуссии, хотя, думаю, к единому мнению мы все же не придем, в силу различных идеологических установок.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikolayzelenko7732 Бачте, історичні джерела, це не тільки літописи, але ще і археологія, і синхронні твори інших країн: Візантії, арабів і так далі, і дані допоміжних історичних дисциплін, наприклад, топоніміки.
І якщо брати джерела не вибірково, а в комплексі, стверджувати, що Русь - виключно Середнє Подніпров'я, некоректно. Наприклад, легенда про заснування Києва абсолютно по-різному описується в двох синхронних літописах-ПВЛ і першій Новгородській. Тому я вважаю за краще вважати, що давньоруський етнос в рівній мірі був прабатьком як мінімум трьох народів: російського, українського і білоруського.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вопрос о переделе мира, который был причиной Первой мировой, не был разрешен ни в 1918, когда закончилась война, на в 1919, когда были подписаны мирные договоры. Значит, будет новая война. Великая Депрессия только обострила эти противоречия, добавив внутреннее социальное напряжение, снять которое можно было в том числе и за счет сплочения перед внешним врагом. Политика изоляционизма - это политика невмешательства в политические дела, но она совсем не означает разрыва экономических контактов, которые на уровне американских корпораций продолжались даже после начала Второй мировой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Загуглите "китайский кран поднимающий 20 000 тонн". Или "топ 10 самых грузоподъёмных кранв". Они там все будут, с картинками производителями.
Вопрос с древесиной мы решили я так понимаю? В курсе же что в странах Азии до сих пор используют строительные леса из бамбука, который вообще - трава ;) Из дерева можно многое, её главный недостаток - она тяжёлая (для авиации к примеру, но благодаря волокнам в определённых деталях фюзеляжа выдерживала попадания лучше металла).
И да, я будучи ещё реёбнком развлекался "верёвкой" из дикой конопли. В кавычках, потому как на верёвку это не тянуло, технологии я тогда не владел, так скорее ремешки из верхнего слоя, с помощью которых вполне неплохо крепили каркас для домика на дереве.
Не надо считать предков за идиотов и думать, что они бы не стали делать монотонную работу. Тогда не было телефонов, и даже телевизора. И даже газет. А вот дубинка главного, объясняющая, что камень надо тащить, за это вместо дубинки будет мешок зерна - вещь весьма доходчивая.
~Антон
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Для того, чтобы отвезти зерно на рынок, нужно а) чтобы этот рынок был (необходим платежеспособный спрос); б) чтобы отдельное хозяйство могло производить излишки в товарном количестве. Ни того, ни другого в Поздней римской империи не было как раз из-за слабости государства, которое элементарно не могло обеспечить безопасность и испытывало финансовые трудности. Поэтому и произошел переход к натуральному хозяйству в Раннее Средневековье
По поводу России вы несколько ошибаетесь. Во-первых, известны торговые уставы середины XVII в, которые вполне по-государственному регулировали торговлю. Во-вторых, торговля хлебом в России в сколь-нибудь заметном количестве появляется только после присоединения Новороссии. Русские купцы торговали иными товарами.
Разница в сельском хозяйстве Античности и Средневековья не столько в технологиях, сколько в организации. Товарный хлеб могут производить только крупные латифундии, основанные на дешевом рабском труде. Когда постоянный приток рабов иссяк, латифундии стали схлопываться. отдельный крестьянин, колон или раб на пекулии на своем наделе производил только на прокорм своей семьи и на выплаты землевладельцу.
Античные авторы о сельском хозяйстве писали. Можно навскидку вспомнить Катона, Варрона, Колумеллу. Кроме того сохранилось немало хозяйственных документов. Кстати, рекомендую для ознакомления работу Ростовцева "Общество и хозяйство в Римской империи", она конечно старая, но в целом верная, там и ссылки на источники есть.
Что касается Средневековья, то в основном о многопольных оборотах известно не из теоретических работ тогдашних авторов, а из археологических источников и хозяйственных документов.
Ответ на ваш последний вопрос - специализация, укрупнение хозяйств, дешевый рабский труд.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЗаконноеПраво В исторической науке есть такая вспомогательная дисциплина - источниковедение. Которая, в частности говорит: чтобы оценить достоверность текста, надо знать и понимать, кроме субъективных мотивов автора, на какие источники опирался автор. Вы это относительно работ Уильямса и прочих зарубежных авторов знаете? Или просто верите им, потому что вам нравится им верить? Между тем, сколько я за свою жизнь не сталкивался с иностранными работами о сталинском СССР, они в массе своей базируются на воспоминаниях, что в исторической науке считается не самым надежным источником.
Советской статистике вы не верите, а активистам крымскотатарского движения (это они запустили цифру в 46% погибших) верите. Ваше право. Но не надо вашу веру за неоспоримую истину выдавать.
Что касается остальных пунктов вашей филиппики в адрес СССР, то это набор пропагандистских штампов, давно и убедительно опровергнутых. Разбирать каждый из них скучно и утомительно.
Сделаю лишь одно замечание: вы пишете, что геноцид определяется субъективной стороной вопроса. Тут вы абсолютно правы. Но вы лично читали мысли Ленина, Сталина, других советских лидеров и можете точно сказать, что они ставили цель уничтожить какой-нибудь народ? Или у вас документы есть, где эта цель обозначена, как в документах плана Ост или по окончательному решению еврейского вопроса? Или вы просто додумываете за советских руководителей то, что вам удобно?
P.S. "в лес увезли и на коленях извиняться заставили" - или вы (ссылаясь на видео, которое "есть в интернете") говорите о случае с Пыхаловым. В таком случае вы дважды соврали. Или вы говорите о ком-то другом. О ком? (ссылочку на видео не забудьте прикрепить)
P.P.S. По поводу условий осуществления депортации рекомендую почитать постановление ГКО, ей посвященное (https://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1944.htm) много интересного узнаете. Может, перестанете нести чушь про землянки, отсутствие еды и прочее. И кстати, до 2010-х годов почти во всех поездах РЖД отсутствовал душ. Будете РЖД обвинять в геноциде?
2
-
@ЗаконноеПраво а нас поражает правая шваль, которая лезет в комментарии, понахватавшись по верхам и считающая шепот слових мозговых слизней очевидным.
Во-первых, нет ни одного народа СССР, численность которого в результате выдуманного вами "советского геноцида" не увеличилась бы.
Во-вторых, по 40% погибших татар вы лжете. Даже по самым упоротым подсчетам украинских пропагандистов за время депортации крымских татар погибло около 8.000 человек при общей численности депортируемых в 183.155 человек. Что составляет 4,3%.
В-третьих, про инцидент с Пыхаловым вы переврали все. Но вам врать не привыкать.
В-четвертых, поменяйте аватар, не позорьте приличного человека, которого вы туда засунули
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, о распутных бабах сказал не я, это цитата из Бродского. Во-вторых, определенные успехи при Анне Иоанновне, Елизавете Петровне или Екатерине II не отменяют факта наличия фаворитов, т.е. того самого распутства. В-третьих, Петру II на момент смерти было 14 лет, на момент вступления на престол - 11. Ждать от мальчика того времени и того возраста гениальности в государственных вопросах более, чем наивно. Ну а Петра III на момент смерти Петра I еще и в проекте не было. И нет, он не австриец, и страну никому не продавал
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мы уже в серьезных раздумьях. Что касается певчих птиц, то в СССР до реформы 1987 была десятилетка, потом ввели 11-летнее обязательное образование. Правда те, кто, как я, уже учились в школе, доучивались 10 лет (я, например, никогда не был десятиклассником, из 9 нас сразу перевели в 11) . а вот те, кто пришел за нами, учились уже 11 лет. Другое дело, что с распадом СССР обязательными сделали только 9 классов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо за развернутый и взвешенный комментарий. Попытаюсь ответить на ваши тезисы. 1. Если стояла задача показать исключительно два восстания, почему бы не назвать фильм по-другому? Ведь для человека, сведущего в истории декабристов хотя бы на уровне школьного учебника очевидно, что "Союз Спасения" - это первая организация, зародыш движения, а сами восстания - его трагическое завершение. Ориентируясь на название, мы ждем одного, а получаем совсем иное. 2. Освобождение крестьян несколькими отдельными помещиками кардинально проблему экономического отставания крепостнической России не решила бы, и декабристы, как умные люди, это, по-видимому, понимали. Кроме того, попытки, пусть и неудачные, освободить своих крепостных декабристы, в отличие от широко транслирующейся сегодня точки зрения, предпринимали (Лунин, Якушкин). 3. Большинство декабристов склонились к насилию только после того, как стало ясно, что от императора ждать реформ не приходится, до того же Союз Благоденствия считал своей задачей именно содействие правительству. 4. Планы восстания независимо от смерти Александра и позиции Константина у декабристов таки имелись. 5. Тема солдат, ставших жертвами восстания, довольно активно поднималась еще в советское время в научной и публицистической литературе, например, у М.В.Нечкиной. В кино же, вы правы, всерьез не поднималась. Но мне кажется, что и в этом фильме эта тема так и не поднялась в полный рост. И в заключение. Надежда на будущий (а будет ли он?) сериал, на мой взгляд, просто обесценивает этот фильм как самостоятельное произведение
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я рад, что мой комментарий к фильму вызвал в вас желание подискутировать. Видимо, наша разница в оценке фильма связана с тем, что вы смотрели его четырежды, и, соответственно, имели больше возможностей вникнуть в нюансы, я же - только один раз. Что же касается вашего вопроса - специально покопался в материалах, сведений о допустимости отдачи чести левой рукой (мне это, кстати, тоже глаз резануло) не нашел. Видимо, все-таки актерско-режиссерская небрежность
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень рад, что ваши знания существенно глубже, чем школьный учебник истории (в прочем, и в его пределах знаниями далеко не все обладают). Поэтому позволю себе развернутый ответ. Автор видео, т.е. я, действительно подает информацию под своим углом, потому что человек и от субъективного фактора в своем сознании уйти не может. Это естественно, главное - не считать свое субъективное знание и восприятие истиной в последней инстанции. Далее по историческим фактам. 1) Планы декабристов относительно императора и царской семьи были разными, включая и высылку всей семьи с императором во главе за границу, и убийство одного императора, и уничтожение всей царской семьи. Единого мнения у них не было. 2) реальный план восстания был (см. сборники документов по движению декабристов), но был составлен криво и еще более криво выполнен. В силу того, что не все действовали, придерживаясь этого самого плана, начиная с самого Трубецкого. 3) Будучи дворянами и людьми образованными декабристы понимали, что дарование крестьянской вольности отдельным помещиком, без полной отмены крепостного права ничего не даст. И тем не менее некоторые декабристы - Лунин, Якушкин были готовы своих крестьян отпустить на волю. 4) В Русской Правде Пестеля есть пункты не только о кавказцах и евреях, но и о других народах России. Кавказцев выселять, не за границу, а во внутренние области России предполагалось только немирных, т.е. тех, кто не был готов признать российские законы. Евреям Русская Правда давала выбор - перейти на равноправное положение с остальными жителями России, без ущемления и без привилегий или покинуть Россию, чтобы при ее помощи создать собственное еврейское государство. Выбор должны были сделать сами евреи. Надеюсь, теперь проблему однобокости мы решили, хотя бы частично.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kirilupe1226 Для Швеции это было в 17 веке, для Германии - в 19 - начале 20. Деньги, выкачанные из колоний, страны Европы вкладывали в развитие собственной промышленности и накопление капитала, который далеко не всегда в деньгах измеряется. В результате за счет эксплуатации колоний имели собственную развитую экономику, которая позволяла поддерживать относительно высокий уровень жизни собственного населения. Социальной защищенности людей при капитализме быть не может, потому что она не только не прибыльна, но и прямо убыточна. А значит входит в противоречие с основной целью капитала - прибылью. Мотивация и ответственность за результат при социализме решается воспитанием отдельного человека и формированием адекватного общественному устройству массового сознания. А решить указанные вами проблемы можно не мелким бизнесом, который в условиях конкуренции очень быстро или становится крупным бизнесом, или разоряется, а правильной организацией производства и распределения
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirseroukhov155 Вы правы, я ошибся: в тексте Компьенского перемирия есть упоминание Брестского договора (ст. 15). Однако, по сути Компьенский договор (см. ст. 12) не ликвидировал оккупацию территорий Российской империи ("Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших
до войны Россию, должны равным образом вернуться в пределы
Германии... как только союзники признают, что для этого настал момент,
приняв во внимание внутреннее положение этих территорий."). А это было важнейшим пунктом Брест-Литовского договора. Вывод германских войск с данной территории начался после денонсации Брестского договора Советской Россией. Я бы вообще ст.15 Компьенского перемирия не рассматривал как имеющую принципиальное значение. Хотя бы потому, что в ней содержится упоминание об отмене Бухарестского договора, который утратил силу за два дня до этого, когда Румыния повторно вступила в войну
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Школьная программа перегружена предметами, которые не дают никаких знаний, но позволяют писать красивые отчёты: ОДКНР, фин.грамотность, разговоры о важном, вероятность и статистика, обществознание в младших классах, ОБЖ. Их обычно дают преподавать непрофильным педагогам. Часть из таких нуждаются в хорошем преподавателе, который сделает урок содержательным, часть надо просто удалять из учебного плана. Но повесточка, знаете ли
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sergy_Solnce нет, любезнейший, я написал другое. Моей вины в том, что вы не способны понять прочитанное, нет. Но это, знаете ли, еще одна оценка, в данном случае, вашего IQ. Боюсь, она вам не понравится, но поводов изменить ее вы не даете. Так что, раз уж признали себя моим покорным слугой, следуйте заявленному статусу и попросту удалитесь. Вернетесь, как проделаете работу над ошибками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АсланМукожев я не знаю, какого вы возраста, но, судя по вашим словам, СССР в сознательном возрасте вы не застали и как работает социалистическое государство (в котором никто не жил впроголодь начиная с 1950-х годов) не представляете. Что же касается ваших ссылок на Маска и т.д., просто подумайте, где был бы Маск и все сотрудники его компании, если бы где-то в Африке за нищенскую зарплату шахтеры не добывали бы литий, а где-то в России за такую же нищенскую зарплату металлурги не производили бы металл. Приведенные вами примеры советских гениев, эмигрировавших в США, как аргумент принять не могу, потому что из них двое - не бизнесмены, а ученые, а двое поднялись за счет капиталов своих заокеанских партнеров. Плюс у каждого (в случае с Брином - у родителей) за плечами было высококачественное и бесплатное советское образование, полученное как раз за счет тех общественных фондов потребления. Кстати, интересно было бы увидеть примеры таких успешных селф-мейд бизнесменов из реального сектора, а не IT, за которыми не стояли бы крупные семейные капиталы или грабительская приватизация 90-х.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Победе в кубке мы очень рады ;) Что касается этрусков, то описанные вами события относятся к такой седой древности, что ни римляне, не сами этруски уже про нее не помнили. Кроме того, после свержения Тарквиния Гордого сама идея о царской власти, ассоциировавшая в римском сознании с этрусками, была скомпрометирована на века. Если бы восстание Спартака было связано с попыткой этрусского ренессанса, оно бы началось в Этрурии, а не в Кампании. Случаи, когда гладиаторами делали осужденных преступников, можно пересчитать по пальцам, так что вряд ли такие гладиаторы могли быть хоть в сколь-нибудь представимом количестве. Скорее это были как раз пленные воины-варвары.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторВалерьев-ю6м 1. Не несколько строк, а вполне солидный раздел.
2. В других обобщающих работах мы видим то же самое. Дьяконов в трехтомнике "История древнего мира" относит первобытность к первому этапу истории "Древнего мира" и с нее и начинает, редакция пятитомника "История Европы под редакцией Чубарьяна тоже свой том "Древняя Европа" начинает с первобытности.
3. В советской историографии, на основании которой построен современный школьный курс истории, было принято разделять не первобытность и древний мир, а бесклассовое первобытное общество и классовые общества эпохи рабовладельческой формации. За основу была принята формационная теория. Понятно, что для студентов исторических вузов были и отдельный курс истории первобытного общества, и отдельные учебники. Но в курсах для неисториков или, тем более, школьников, как и в обобщающих работах оба этих периода шли под названием "Древний мир"
Так что наша с вами дискуссия, на мой взгляд, касается абсолютно надуманной проблемы, и на этом предлагаю ее закончить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dbokarev большевики признавали и поддерживали СОВЕТСКИЕ республики. А теперь ответьте (можете себе, мне не обязательно) куда делись все эти советские республики делись? Вошли в состав СССР, потому что большевики исходили из идеи создания всемирной республики советов. С буржуазными государствами, которые хотели категорически отделиться от России (УНР, Область войска Донского, БНР и т.д.), большевики боролись. Так что как бы вам не хотелось, повесить развал страны на большевиков вам не удастся. Исторические факты против.
Что же касается мифов, то миф о еврейском правительстве большевиков развеивается по первой ссылке в Яндексе (один еврей Троцкий на все правительство), а вот миф про инородцев (а не иногородних) в РККА как раз и нуждается в освещении. Тут опровержение по первой ссылке не найдешь. То, что вам его белые не озвучивали, не значит, что его нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЗаконноеПраво вы не поверите, но чтобы вам отвечать, друзья не очень нужны. Сам справляюсь. И да, пока вы меня забавляет (в основном, с энтомологической точки зрения), отвечать не надоело. Сохраню, кстати, ваши комментарии, будет, как раз, над чем посмеяться с друзьями
1
-
1
-
1
-
Вы уж определитесь, любезный, буржуй я или коммунист. Впрочем, я понимаю, что ваши ментальные особенности не дают вам видеть, что некоторые вещи взаимоисключающи. И больше не приводите исторических фактов, они в вашем сознании или столь поверхностны, или столь искажены, что каждый раз, когда вы об истории высказываетесь - дуете в лужу теми устами, которыми Тиль Уленшпигель не говорил по-фламандски.
1
-
@ЗаконноеПраво как мне нравятся комментаторы, которые яростно сражаются с тараканами в собственных головах! Сами придумывают тезис, сами с ним успешно справляются. Вы, господин буржуй, ничего не знаете ни о том, как наша команда делает ролики, ни о наших барышах, ни о их распределении, но пытаетесь рассуждать. Знаете, господин буржуй, признаком чего является безупречное логическое рассуждение при бредовой посылке? Если нет, загуглите, вам понравится. А нашу идеологию вы даже по верхам не знаете, не льстите себе. Впрочем, вам не привыкать выглядеть глупо, так что не останавливайтесь, жгите дальше.
1
-
@ЗаконноеПраво да нет, враньё - не перечисленные вами факты, а ваша их интерпретация. По поводу Прудниковой, Шаламова, Земскова можно было бы предметно поговорить, где там враньё, где ошибки, а где правда. Но не с вами, у вас в мозгу кроме "кровавого совка" больше ничего нет, весь объем младенцами, которых Сталин с Берией на завтрак ели, занят.
И да, буржуй, я не знаю, что было бы со мной в 1930-е. Но могу с уверенностью предположить, что вас бы точно вылечили. Советская психиатрия непременно помогла бы
1
-
@ЗаконноеПраво я, как любой историк, не только советский, знаю, что Уильямс - это не источник, это историограф. Который может ошибаться, врать, выполнять политический заказ. Так что рекомендую посмотреть, что такое исторические источники прежде, чем лить пафос в комментариях. И да, Уильямса я не читал, и ещё много чего не читал. Для человека это нормально. Зато читал много того (не только Земскова, кстати), что позволяет мне классифицировать ваши измышления как продукт переработки тупых и устаревших пропагандистских штампов. В остальном же очевидно, что вы предпочитаете оперировать не фактами, а голосами в своей голове (иначе бы не придумывали кадавров типа "свободы совести и культуры"). На этом и закончим.
И да, подписи Гитлера на многих документах о евреях есть, не надо врать.
1
-
@ЗаконноеПраво Вне темы: вы без мата общаться умеете? А то я уже устал раскрывать ваши комментарии, скрытые алгоритмами Ютуба. Или ваш мозг не может понять, что даже меняя пару символов в слове, вы оставляете его понятным всем ботам?
Теперь по делу.
1. Пожелание ваше меня не пугает, я 90-е пережил.
2. Научитесь читать. Я писал не о 4.000 погибших, а о 4,3% (общее число - около 8.000). Это не из исторического источника, эту цифру называли ваши любимые украинские публицисты. Официальные источники СССР говорят о погибших в дороге 191 человеке. Если вы настаиваете на цифре в 40.000 погибших, укажите ваши источники (и да, 40.000 погибших в дороге или 40% уничтоженного в депортации населения? Вы уж определитесь, как врать)
3. Если "ВИДЕО ДО СИХ ПОР В ИНТЕРНЕТЕ", то его можно посмотреть. И увидеть, что вы, говоря о Пыхалове, соврали дважды. Когда сказали, что его в Ингушению вывезли и что извинялся он на коленях. Врать нехорошо, вам мама не рассказывала?
4. О депортации народов мы в наших видео говорили. Так что в колоноскопии не нуждаемся. Рекомендую собственную кишку проверить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrUnless давайте подходить к обеим сторонам конфликта одинаково: если Коринф имеет право заблокировать торговлю Афин с Великой Грецией, то и Афины имеют право отказаться от торговли с Мегарой. Если Спарта имеет право выдвигать ультиматумы другим полисам, то и Афины имеют.
И кстати, не стоит собственно Спарте отказывать в ремесле, в Лаконике оно было неплохо развито, другое дело, что занимались им не спартиаты.
И уж точно никакой единой Греции в эпоху кризиса полиса быть не могло. Ни под Спартой, ни под Афинами, ни под Македонией. Что, в общем-то, история и продемонстрировала
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелСергеев-г8щ вы свои личные представления, о том, что у кого должно и что у кого не должно быть, за истину в последней инстанции не выдавайте. И лучше всего, оставьте при себе.
Если не понимаете, чем отличается формат научной статьи от публичной просветительской лекции или, тем более, школьного видеоурока, не стоит заниматься комментированием.
Кстати, за скобками этого ролика я оставил не только черные штаны, но и множество других детали, от калибра артиллерийских орудий Порт-Артура до жалования боцмана на "Авроре". Будете к этому докапываться?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wnkbll вы абсолютно зря пытаетесь домысливать за оппонента, это, как нынче модно говорить, контрпродуктивно. Отвечу вам своим развернутым комментарием из другой беседы: "2. Почему именно СССР? Ну так Булгаков - православный, а Россия - третий Рим. Истинное и незамутненное христианство. То, что Россия в 20 веке превратилось в СССР, сути не меняет. Это, кстати, аргумент в пользу преддверия Апокалипсиса. Путешествия Воланда по Европам, Канты, Фаусты и прочее - это обыденность, ибо от истинной веры там давно отказались. А вот Россия. Кстати, памятуя о том, кто у нас отец лжи, я бы не особо доверял ни Воланду, ни Коровьеву."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимСоляк-с4ц
1. Раздел Польши произведен не по секретным протоколам пакта Молотова - Риббернтропа, а по договору о Дружбе и границе сентября 1939. Если приплетать секретные протоколы, то тогда стоит приплести и договор 1907 г., по которому Россия и Великобритания договорились о разделе сфер влияния в Азии (кстати, а почему Николаю II за этот договор никто не предъявляет?)
2. Советские войска оставались на основании договора с правительством ПНР на землях, которые Польша получила посте Второй мировой. Это правительство было сформировано на выборах, на которых правительство в Лондоне просто тупо проиграло.
3. Приобретение Польшей Силезии, Померании и южной части Восточной Пруссии было компенсацией за отказ Западной Украины и Западной Белоруссии, которые вошли в состав СССР в ходе реализации секретных протоколов пакта Молотова - Риббентропа
4. Да, правительства Миколайчика в Лондоне и шаха Резы Пехлеви в Иране (конкретного шаха, а не всей династии) на территории своих стран после их оккупации обладали равной властью - никакой. Вам всего доброго, а мы с логикой, пожалуй, здесь останемся
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@theoldlamp я вам сейчас попытаюсь в последний раз показать, в чем ущербность вашего стиля общения. С очень грубой аналогией. Но, видимо, иначе вы не поймёте.
Глупо ожидать предметного разговора, если свои рассуждения вы перемежаете прямыми оскорблениями собеседника.
Вам захочется обсуждать что-либо по существу, если ваш собеседник в своем спиче назовет вас, например, тупоголовым идиотом, грязноротым пожирателем кала и пассивным содомитом, занимающимся проституцией? Будете вы с таким оппонентом вести предметную беседу? Полагаю, что нет. А от меня вы этого ждёте. Что, вообще-то, странно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rusu421 Антипинский НПЗ? Это тот, который построили вокруг готовой установки на 400 тыс тонн в год? Который строился при поддержке губернатора Тюменской области? Который оказался банкротом из-за долгов перед Сбербанком? Отличный пример частного бизнеса. Другие, вами приведенные, такие же?
Как человек, упивающийся своим невежеством, хочу спросить вас, как безмерно просвещенного и эрудированного - сколько вы еще примеров "частных" крупных предприятий, построенных за последние 30 лет, сможете привести? Надеюсь, их будет больше тех 6 тысяч, которые за две первых пятилетки построили большевики.
Да, кстати, Тобольский полимерный построен на базе Тобольского нефтехимического комбината. А Калужский электрометаллургический - филиал НЛМК. Вам напомнить, когда и кем был построен Липецкий металлургический комбинат?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, потому что складывание государства, в т.ч. и националнього - это процесс, а не одномоментное явление. Во-вторых, потому что Вестфальский мир говорил не о государствах, а о монархах и династиях. На момент его подписания (1648) в Европе фактически сложилось только одно национальное государство - Голландия. Даже в Англии и Франции этот процесс еще не завершился, не говоря про остальных. Что, собственно, и доказывает последующая европейская история, полная династических, а не национальных войн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Большое спасибо за развернутый и аргументированный отзыв. Он очень ценен для нас, особенно его критическая часть. Скажу, что "просоветский взгляд" на историю 20 века выбран мной был сознательно. Не столько потому, что это соответствует моим собственным политическим взглядам, сколько по причине того, что необходимо было что-то противопоставить системной антисоветчине, которая укоренилась на страницах учебников по истории России в последние 30 лет. Беда в том, что эта самая антисоветчина - она глубоко антиисторична, густо замешана не только на умолчаниях, но и на откровенной лжи. Поэтому надо было и сохранить историческую объективность (по части фактов нам, как мне кажется, это удалось, ничего не замалчивали и не искажали), и давать иные интерпретации. При этом по большинству спорных вопросов я старался давать разные версии, правда, соглашусь, интонационно все равно сваливался в "советскую пропаганду". Надеюсь, теперь наша позиция стала более понятна.
Ото всей нашей маленькой команды из двух человек радуемся вашим успехам и желаем вам успешной студенческой жизни!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
10 апреля 1925 город Царицын переименован в Сталинград
На переименование Сталин отреагировал так:
«Я не добиваюсь ни славы, ни почёта и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление.
Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что Вы отложили съезд советов из-за моего неприезда, причём думаете произвести процедуру переименования в моём присутствии. Всё это создаёт неловкое положение и для Вас, и особенно для меня. Очень прошу иметь в виду, что:
1. Я не добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград;
2. Дело это начато без меня и помимо меня;
3. Если так уж необходимо переименовать Царицын, назовите его Мининградом или как-нибудь иначе;
4. Если уж слишком раззвонили насчёт Сталинграда и теперь трудно Вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на съезде советов, — иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования;
5. Поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почёта и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление».
Письмо Сталина секретарю Царицынского губернского комитета РКП(б) Б. Шеболдаеву, 1925 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаталияБрянцева-й6б Я вижу, вы очень тщательно ознакомились с содержанием серии "Декабристы" якобы документального фильма "История российского бунта". Одна беда, "факты", которые приводятся в этом фильме и которые вы сейчас изложили, слабо подкреплены историческими источниками. Достаточно найти в Интернете текст "Русской правды" Пестеля, чтобы понять, что этот документ составлен вполне четко. Достаточно прочитать манифест Трубецкого, составленный непосредственно перед восстанием, чтобы увидеть, в чем он соответствует, а чем расходится с "Русской правдой", и увидеть, что ни о какой диктатуре в 10 лет там нет не слова. Смерть Александра не была внезапной, а стала результатом заболевания, развивавшегося более недели. И так далее. От всей души рекомендую изучать историю, если она вам интересна, по научной, а не публицистической литературе, а еще лучше - на основании исторических источников
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОлегБелушкин-и9э вы слишком самоуверены. В сохранившемся приговоре Джордано Бруно есть серьезная лакуна, в которой, по смыслу должны содержаться обвинения. Собственно в приговоре никаких обвинений в богохульстве, тем более грязном нет, а есть обвинение только в том, что Бруно "объявлял величайшей нелепостью говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело". Меж тем, в дальнейшем тексте приговора говорится о восьми еретических положениях, за которые Бруно осудили. Другие положения восстанавливаются по письму инквизитора Шоппе от 17 февраля 1600 года. " В этих книгах он учил самым чудовищным и бессмысленнейшим вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что дух святой не что иное, как душа мира, и именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему повинуются воды и что мир вечен." (Рожицын В.С. Джордано Бруно и инквизиция. М., 1955. Глава 28). А теперь хотелось бы ссылок на ваши источники о грязном богохульстве
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirilupe1226 вы передергиваете. Я ясно написал, что Финляндия перестала быть колонией в начале 18 века. Это раз. Высокий уровень жизни и социальная защищенность (для всех ли?) в Финляндии существуют сейчас, но не факт, что продолжат существовать с нарастанием кризиса капитализма. Мои знакомые, там живущие, нередко жалуются, что жить становится труднее. Это два. Где выбудете делать красивые женские трусы, хоть при коммунизме, хоть при капитализме, если средства производства вам не принадлежат? Это три. Вред конкуренции в том, что это всегда борьба, один побеждает другого. Кооперация - выгоднее. Это четыре. Ну и министерства продовольствия и легкой промышленности есть во многих странах. От того, что вы придумали им ернические названия, они не исчезнут. Это пять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1