Comments by "" (@patpatan4076) on "Борис Бояршинов про американцев на Луне" video.

  1. "...что все оригинальные фото и видео материалы по лунной программе безвозвратно утрачены..." Не все, а только оригиналы плёнок, на которые производилась запись телетрансляции и телеметрии в формате SSTV. И речь только про Аполлон-11, а не про все Аполлоны.
    4
  2.  @edik0101  В.В. Путин подтвердил высадку на Луну в одном из интервью.
    4
  3. Были и будут.
    2
  4. РД-180 использовался только как первая ступень для ракет "Атлас-3/5" для беспилотных коммерческих пусков и для ВВС США. Все остальные ракеты летали на двигателях американского производства. И как вообще можно приплести РД-180 к миссиям Аполлон, если РД-180 разработан в середине 90-х. И документация на Сатурн-5 никуда не делась, а хранится в госучреждениях и компании Rocketdyne, которая, впоследствии, была выкуплена и сейчас вся документация в руках Pratt & Whitney. И почему речь только про миссию Аполлон. А как же космические программы "Меркурий", "Сюрвейер", "Джемини", станция "Скайлэб"? Программа исследования космического пространства "Пионер"?
    2
  5. Даже если вам эти чертежи покажут (хоть это коммерческая и гостайна), это не изменит ничего в вашем "нелетаизме". Хотя на сайте НАСА есть документация с подробным описанием основных блоков ракеты Сатурн-5.
    2
  6.  @garry2251  "Ну например стукнуть по воздушному шарику так, что бы он улетел метров на 500" Есть что-то похожее во время миссии Аполлон-15: https://www.youtube.com/watch?v=YFAnzAvrvD4
    2
  7.  @петрович-ъ5я  "нет ракет" Сатурн-5, двигатели F-1 компании Rocketdyne. "нет скафандров" A7L - скафандры, разработанные специально для миссии Аполлон, учитывающие температурные режимы поверхности Луны. "не решён вопрос пролета радиационного пояса" Он был решён. Сами радиационные пояса состояли только из высокоэнергетических протонов и электронов, от которых защищает как алюминиевая обшивка корабля, так и дополнительная защита, которая была на нём заведомо установлена. Более того, саму траекторию полёта корабля выбрали так, чтобы подвергнуть на сколько возможно меньшему воздействию на экипаж потоков высокоэнергетических частиц, а сам путь через пояса длился около часа. За такое время серьёзного облучения при созданных условиях просто не получить.
    2
  8. "...не наладили производство до сих пор..." Не наладили производство чего? В США целое семейство ракетных двигателей на все случаи. Корабль "Орион" в 2022-м, по вашему, на чём был отправлен к Луне?
    2
  9.  @alexandervt641  Всё что за линией Кармана, уже считается космосом. А значит не только "был", но и есть.
    1
  10.  @diastdiast  Постановка задачи строительства шаттлов началась в 1970-м. Первые полёты на них в 1981-м. Буран - постановка задачи в 1973-м. Первый стенд в 1984-м.
    1
  11.  @ВадимХмурый-т5щ  Мне не нужно ничего за кем-то повторять. Мне прекрасно известен принцип работы гирокомпаса.
    1
  12. Вообще, зачем задавать эти вопросы, если все ответы в открытых источниках? Или это вопросы ради вопросов?
    1
  13.  @vladimirsoukhatchev2590  Про туалет. Хотя известно, что астронавты использовали мешки. После использования оставляли прямо на Луне. И на публике астронавты появились далеко не сразу. С момента приводнения до момента выхода на публику прошло около полутора часов. Всё это мифы, что люди, побывав в невесомости пару дней, еле на ногах стоят и поэтому их выносят на руках. Есть просто обязательные медицинские правила, по которым астронавт/космонавт, некоторое время должен находится в положении сидя/полулёжа, пока медик проверяет состояние, чтобы удостоверится в нормальных жизненных показателях. Другое дело, что космонавты могут получать перегрузки при возвращении с орбиты, если была какая-то нештатная ситуация и перегрузка была выше допустимой. Собственно, поэтому космонавтов и крутят в центрифугах, чтобы выработать навык.
    1
  14. Эта история уже сотню раз разжёвывалась. Трудно загуглить? Не было никакого дарения "лунного грунта" премьер-министру Нидерландов, тем более, в частном порядке.
    1
  15.  @петрович-ъ5я  "...нет технологий..." Каких технологий "нет"? Вы быть хоть конкретизировали, вместо того, чтобы бегать как ужаленная мартышка и кричать "того нет, этого нет".
    1
  16.  @ЕвгенийСеменов-й9б  "Болтались" они только потому, что их Старлайнер имеет неполадки и рисковать, чтобы с помощью него вернуть астронавтов, не стали. И их ещё не вернули, а только собираются. И да, Старлайнер это экспериментальный корабль.
    1
  17. Все эти "факты" уже многократно опровергнуты.
    1
  18. Не к космическим кораблям, а как первая ступень всего лишь для двух ракет Атлас-3 и Атлас-5, применяющиеся/применявшихся для коммерческих и военных задач ВВС США. Выбор их пал на эти двигатели только потому, что они очень недорого обходятся. И, к сожалению, в ущерб российской космонавтике в чисто коммерческом смысле.
    1
  19. Возможно. Ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле.
    1
  20. А что не так с инопланетянами? По вашему химическая эволюция, абиогенез, биологическая эволюция возможна только на одной планете во Вселенной, в которой планет столько, что ещё числа такого "не придумали".
    1
  21. С этим отчасти можно согласиться. К сегодняшнему дню всё пошло по такой нисходящей, что полёты и высадка на Луне в 60-х кажется чем-то недостижимым. Что удивляться, ведь у людей уже Земля плоская и космоса "не существует".
    1
  22.  @ЮрийД-д5э  "Специалисты справочно-информационного портала «Русский язык» подчеркивают, что сочетание «сегодняшний день», изначально плеонастичное, уже вошло в литературный язык и нарушением нормы не является."
    1
  23.  @ЮрийД-д5э  Я, собственно, не возражаю. Будем писать "в настоящее время" вместо "сегодняшний день".
    1
  24. Может всё же не "люди не видят", а индивидуально Евгений Семёнов не видит. Один только длинный список космических телескопов, а также марсоходов (тут уже поменьше из-за расстояния), луноходов чего стоит.
    1
  25. Почему Владимир Сурдин псевдонаучен? Приведите пример его псевдонаучных утверждений.
    1
  26.  @МихаилКондратьев-ж4с  "...тем не менее шесть американских лунных экспедиций Землю не заметили..." AS11-40-5923 AS11-40-5924 AS14-64-9189 AS14-64-9190 AS14-64-9191 AS14-64-9197 AS17-134-20384 AS17-134-20387 AS17-134-20461 AS17-134-20463 AS17-134-20464 AS17-134-20466 AS17-134-20471 AS17-134-20473 AS17-137-20910 AS17-137-20911 AS17-137-20957 AS17-137-20961
    1
  27. Приведите хотя бы один пример, например, фото или видео, с сайта НАСА, которое однозначно является сфальсифицированным? Хотя, знаю, что не приведёте, а начнёте вертеться как уж.
    1
  28. Что из себя должны представлять эти доказательства, чтобы они в глазах опровергателей были удовлетворительными? Перечислите эти загадочные свойства этих волшебных доказательств.
    1
  29. Какой смысл "гдекать"? С каких пор местонахождение лунного грунта является секретной информацией? Для справки: лаборатория на территории Космического центра имени Линдона Джонсона.
    1
  30. ​ @АлександрБартенев-у7ы  https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
    1
  31. Назовите ФИО космонавтов от СССР, которые произвели высадку на Луну.
    1
  32. За один только 2024-ый год США произвели 112 космических запусков, 111 из которых были успешными. Россия только 12.
    1
  33.  @diastdiast  И шаттлы тоже "поскупали"?
    1
  34. С точностью до наоборот. В этом и заключается особенность, например, механического гироКОМПАСА. Проявление физических свойств у него такого, что ось ротора выставляется вдоль меридиана только при условии, если планета 1) шарообразна и только 2) при условии её вращения. В остальных случаях механический гирокомпас ровно таких свойств уже не проявит.
    1
  35. Нет, таких фактов просто нет. Есть только выдумки.
    1