Comments by "Williamwallace" (@williamwallace410) on "Staatshervorming of niet: Wat zegt MR-voorzitter Bouchez daarover?" video.

Nee, hij bedoelt dat dat niet kan worden omgedraaid zonder een 2/3de meerderheid.
8
Nee, hij bedoelt dat dat niet zomaar kan worden omgedraaid zonder een 2/3de meerderheid. Trouwens waarom zouden wij dat ooit terug willen draaien?!? Waarom zouden wij zelf vragende partij gaan zijn om ons opnieuw voor tientallen miljarden euro’s te laten bestelen door Wallonië en Brussel?!?
7
@5chr0d1nger5cat dan kan je niet tellen. NVA+ VB samen zijn de al de helft van alle stemmen. Vooruit en pvda hebben 25% tov rechts die 50% heeft.
5
Die waalse politici zijn echt wereldvreemd. Die snappen echt niet hoe hoog het zit bij de vlamingen. Wij zijn het beu. Dat ze zelf opdraaien voor hun stommiteiten.
1
Let op met bouchez. Hij is een gladde oplichter. Een charlatan. Hij denkt dat hij de Vlamingen bullshit kan wijsmaken. Zijn woorden en beloftes komen niet overeen met zijn daden. Hij belooft voor de verkiezingen dat hij ook staatshervormingen wil en dat Wallonië financieel moet responsabiliseren. Maar nu zegt hij dat hij geen echte staatshervormingen wil doorvoeren, maar enkele hervormingen die door de volgende regeringen weer kunnen ongedaan gemaakt worden. Het is een politieke leugenaar zoals zovelen in ons land.
1
@1001Balance Er kan heel veel geld bespaart worden in de gezondheidszorg zonder dat het het verzorgend personeel of de patiënten geld kost. De geneesmiddelen en ander medisch materiaal zijn gigantisch overprijsd. Wat ook moet aangepakt worden zijn de erelonen. Dat systeem van erelonen is rot vandaag de dag. Dat moet in het algemeen afgeschaft worden.
1
Je hebt volledig gelijk. Bouchez is een charlatan. Het is volksmisleiding. Ze kunnen zowel een staatshervorming goedkeuren, als vlaams en nationaal een regering vormen met NVA, VB, MR en OVLD. Maar ze willen de bevolking wijsmaken dat er geen mogelijkheden zijn. VB zou alles steunen wat de Vlamingen sterker maakt en rechtvaardig is voor de Vlamingen. Tijdens de verkiezingen zeiden alle vlaamse partijen dat ze een staatshervorming een goed idee vonden en zouden steunen. Na de verkiezingen...
1
Wees toch niet naïef. Bouchez is een charlatan. Nooit op zijn woord te vertrouwen. Hij denkt dat hij de Vlamingen kan bedotten met valse beloftes. Hij heeft openlijk en duidelijk gezegd dat hij open staat voor een grondige staatshervorming. Nu hij verkozen is, zegt hij dat hij geen staatshervorming wil doorvoeren, enkel enkele wetswijzigingen die binnen enkele jaren weer ongedaan kunnen gemaakt worden.
1
@mc.scodal9132 mijn punt is dat NVA+VB de helft van alle zetels heeft in Vlaanderen. Mag ik er ook op duiden dat er buiten VB eigenlijk alleen maar linkse partijen zijn in Vlaanderen. Zelfs NVA moet ik eigenlijk vaststellen is een verdoken linkse partij die zich maskeert als rechtse partij. Vooral cdv en OVld zijn in essentie even links als vooruit. Eigenlijk is het hele Belgische systeem doorgestoken kaart.
1
@5chr0d1nger5cat Dat is belachelijk. De verkiezingen worden effectief gewonnen door degenen die de meeste stemmen halen. De rest is enkel een beoordeling van een positief of negatief momentum.
1
@5chr0d1nger5cat ja, maar dat maakt nog niet dat ze de verkiezingen hebben gewonnen. De VRT is een links propagandakanaal, natuurlijk gaan ze linkse propaganda verkopen. En een verlies verkopen als een overwinning. Zeg nu zelf, als je 10de eindigt in een loopwedstrijd heb je dan gewonnen tov de 1ste, ondanks dat je wat sneller gelopen hebt dan vorig jaar? Het overduidelijke antwoord is nee, natuurlijk.
1
@5chr0d1nger5cat Dat is politieke spin. Je hebt dat gezien, alle partijen buiten vld deden alsof ze de verkiezingen hadden gewonnen. De VRT is trouwens een linkse propagandamachine. Enkel de partijen met de meeste stemmen winnen de verkiezingen. De rest is maar een evaluatie van vooruit- of achteruitgang.
1
@jandron94 Brussel is Vlaams grondgebied. Het is de hoofdstad van Vlaanderen. Het ligt in Vlaanderen, niet in Wallonië. Wallonië mag stoppen met ons financieel te verkrachten en te gijzelen. Wij moeten u niets in ruil geven. Wij zijn al lang genoeg misbruikt door de Franstaligen. En wij het kleine Vlaanderen kunnen op eigen benen staan, wat niet te zeggen is van Wallonië. Desalniettemin wens ik jullie het beste. Jullie begrijpen gewoon niet hoe jullie de Vlamingen hebben uitgebuit en misbruikt gedurende 200 jaar.
1
@5chr0d1nger5cat Ja, maar ik zeg dat dat nooit zou teruggedraaid worden, want wij willen ons niet opnieuw voor honderden miljarden laten bestelen.
1
@5chr0d1nger5cat nee, ik heb niet gezegd dat dit bedrag per jaar is. u bent ongeschikt om dit gesprek te voeren. u hebt compleet geen idee hoeveel geld er van de Vlamingen gestolen is de laatste 100 jaar. Tel het allemaal op en dan kom je aan vele honderden miljarden. En ik bedoel alle kosten, inclusief sociale zekerheid, gezondheidszorg… alles wat de Vlamingen betaald hebben dat effectief naar Wallonië is gegaan. Eén ding dat vele mensen niet beseffen is dat de totale Belgische staatsgeld volledig schulden zijn van Wallonië en Brussel. Vlaanderen is nagenoeg volledig schuldenvrij. Echter de Vlamingen betalen al decennia die schulden af. Ik hoop dat ik u voldoende heb duidelijk gemaakt dat u compleet mis was in uw vorige opmerking.
1
Hij weet dat heel goed. Dat is ook de reden dat hij geen echte staatshervorming wilt. Hij denkt gewoon dat wij domme vlamingen zijn.
1
politiekers verkopen verkiezingspraat.
1
Bravo voor wat?!? Hij heeft hier net met een gladde glimlach eigenlijk toegegeven dat hij maar leugens verkocht heeft tijdens de verkiezingen. Hij zei dat hij akkoord was voor een staatshervorming, maar nu zegt hij het tegenovergestelde. Het is een leugenaar. Ze denken dat ze de Vlamingen kunnen blijven bedotten, maar hij beseft nu al dat we slimmer zijn dan dat hij dacht.
1
@vicksys hij is een leugenaar en een bedrieger. Hij zei openlijk dat Wallonië financieel verantwoordelijk moest zijn voor zichzelf en dat zijn MR openstaat voor een grondige staatshervorming. Nu komt hij af dat hij gewoon enkele hervormingen wil doen die door eender welke volgende regering zomaar kunnen ongedaan worden gemaakt. Het is echt een charlatan. Laat u niet bedriegen door zijn gladde praatjes en grote glimlach.
1
Absoluut niet. Waalse politici zijn nog even onbetrouwbaar en verraderlijk als altijd. Bouchez zijn masker is hier in deze afspraak hard gevallen. Hij heeft verkiezingspraat verkocht, valse beloftes. Als het erop aankomt zijn zijn woorden hol.
1
De Walen zijn slachtoffer van hun verraderlijke politici.
1
Bouchez is een charlatan. Hij dacht dat hij ons kon bedotten met een fake staatshervorming. Maar niet te veel verwachten van bart de wever, dat is een fake politicus.
1
Omdat het één grote misleiding is. hij wil niet stoppen met geld uit te zuigen van Vlaanderen. De Waalse politici hebben ooit gezegd dat ze de vlamingen zullen leegzuigen en dan pas het karkas zullen weggooien.
1
Waalse politici zijn schandalig. Ze hebben letterlijk gezegd dat ze de vlamingen zullen leegzuigen en dan pas het karkas zullen weggooien. Bouchez is van hetzelfde kleed gesneden. Hij is niet te vertrouwen. Hij beweerde dat hij een staatshervorming steunde, nu trekt hij zijn staart in en geeft leugenachtige uitvluchten. U kent blijkbaar onze geschiedenis niet. De vlamingen worden al eeuwen uitgebuit en slecht behandeld door de franstalige elite. Ze stelen elk jaar miljarden van het vlaamse volk. Waalse politici zijn ook slecht voor de Walen zelf.
1
Belgische journalisten zijn de ergste van de hele wereld. Die denken dat ze boven iedereen staan. over arrogantie gesproken.
1