Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "Партия Труда (Авода): история краха левой идеологии в Израиле" video.
-
3
-
По фактам: выборы 1988 года не привели к тому распределению должостей, как это было после выборов 1984 года Правительства национального единства, когда должность премьера делилась, по годам, поровну между лидерами Маараха и Ликуда - после выборов 1988 премьером все время оставался И.Шамир. Напомню, что во время Шестидневной войны два депутата от Ликуда (Бегин и ?) были введены в правительство Эшколя, т.е. прецедент совместной работы уже существовал.
Шимон Перес был, действительно, самым современным политиком, т.е. у него были долгосрочные планы-мечты, в то время и с тех ни одна партия, ни один политик не способны (не хотят? не имеют?) предоставить обществу хоть какое-то будущее, кроме войн, разумеется.
То, что сделал Перес за два года премьерства 1984-1986 никто другой не смог сделать за годы до него и годы после: в 1985 г. он вывел Израиль из экономической пропасти, когда годовая инфляция была 400+%, вывел армию из Ливана (стояла около Бейрута) и перевел ее на охрану 40-км полосы ливанской территории (только Е.Барак (Маарах) смог в 2000-х, окончательно послав Ливан к черту, вывести ЦАХАЛ вообще из Ливана).
Все политические гадости (оскорбления и т.п.) в адрес Переса - это плоды "политической" борьбы И.Рабина, который политиком не был в принципе и не мог понять, как организовать членов партии в свою пользу, пока члены партии, просчитав шансы Переса на победу в выборах, решили, что только Рабин - ястреб, более приемлимый правым электоратом (что недолго продолжалось) - такой шанс имеет.
Победа М.Кацава на пост президентства оставила израильское общество в недоумении: кто был Перес и кто был Кацав... Последний показал это будучи осужденным за сексуальные притязания к подчиненным дамам, опозорив Израиль на весь мир.
На дураков и фанатиков в обществе Шимон Перес действовал как отрава, в отличие от других политиков, умеющих и польстить избирателям, и кардинально изменить свой политический подход, и наделать ошибки, в них не признаваясь никогда
(М. Бегин, европеец (!), в этом смысле тоже чем похож на Переса - после не совсем удачной войны 1982 с Ливаном просто покинул правительство, понимая свою ошибку в управлении).
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shafraleks1 Не припомню никакого Вашего объяснения, но только утверждения.
Он (Бен-Гурион) не "оказался" - он был в должности.
Дай Бог, чтобы каждое новоявленное государство оказалось таким "неподготовленным", как Израиль в 1948: уже есть своя промышленность, свои мед. кассы, свои профсоюзы, свое крестьянство, свои банки, свои школы и университет, свои военные части, свои города, свои органы управления, свои люди в Европе и Америке, свой гимн и флаг (задолго до 1948).... (что я еще забыла?...) И в силу своей "неподготовленности" Израиль еще и победил в Войне за независимость".
Ваша "нелюбовь" к Аводе застит Вам глаза, уважаемый. Так с историей не разбираются, так ее не изучают, но так ее искажают и сочиняются мифы для новых репатриантов.
А теперь посмотрите на Пал. автономию (признанную государством) и объясните мне, почему за последние 20+ лет, несмотря на миллионные мировые финансовые вливания, у них ничего нет и их самих нет?
1
-
1
-
@shafraleks1 Для помощи. Германия считала, что готова, но проиграла в обеих мировых войнах. Англия была не готова в 39-м, но выстояла. Франция считала себя непобедимой в 40-м, но не выстояла. СССР считал себя готовым, но только после 1.5 года в ВОВ начал "выстаивать".
США, в принципе, вообще (!) не хотели воевать ни в 1-й мировой, ни во 2-й, но вступив без всякой спец.подготовки во 2-ю мировую освободили всю юго-восточную Азию от японцев, вместе с англичанами освободили зап.Европу, годами снабжали Англию и СССР оружием и материалами... Как они это сделали???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1