Comments by "" (@user-vapet) on "Мозг против теории вероятностей" video.

@kitten-free >разъясняющих критическое мышление А чего там разъяснять? Самая основа даже в Библии есть -- Мф 7:1-5. >искал-искал этого бога и понял что его нет Классика: если не смог найти то, чего нет -- значет, нет вообще ничего. Критическое мышление такое критическое... Плоскоземельцы тоже очень критически относятся ко всей поступающей информации.
2
Ойдаладно. Насовсем -- это только объективно, а по ощущениям это реинкарнация.
2
@Bergamotskiy Не, это вообще не так работает. Начнём с того, что сознание -- это процесс. И когда мозг, например, засыпает (или отключается как-то ещё) -- этот процесс прекращается, т.е. "Я" фактически умирает. А потом, если тело прдолжает жить, мозг снова запускает все необходимые процессы, отчего "Я" формируется заново. Правда, за время сна память немного меняется, поэтому завтра в моём теле (если оно не скопытится во сне) будет жить немного другой "Я". И будет помнить мою сегодняшнюю жизнь как свою вчерашнюю. А вот при амнезии всё получается немного иначе: "Я" после запуска сознания тоже формируется, но на основании не столько памяти, сколько нового опыта. И получается, что в том же теле начинает жить совсем другой человек. Но и этот человек ощущает себя как "Я". Каждый человек ощущает себя как "Я". То есть чисто по ощущениям каждый человек -- "Я". И "изнутри" нет никакой разницы, сформировано ли моё "Я" на основании памяти о вчерашнем дне и всей прошлой жизни или оно формируется с нуля в мозгу младенца -- это всё равно "Я". Да, это не настоящая реинкарнация, а чистая иллюзия. Но её не получится отличить от реальности, поэтому можно просто принять к сведению, что следующий "Я" будет помнить обо мне ровно столько же, сколько я помню о жизни в 15-м веке -- ничего :) Но при этом он непременно будет. Если люди не вымрут как вид, конечно :)
2
>небезопасно Завязывай с зомбоящиком.
2
>с которым мы якобы имеем связь Ты пишешь -- я читаю. Я пишу -- ты читаешь. Соответственно, между нами есть связь. Насколько она лженаучна?
2
Вангую: в 2025-м году в Японии будет землетрясение.
1
@ДмитрийШитов-ь1д >в головах пророков Настоящие пророки голосов не слышат. Они просто думают головой и понимают, что к чему, а потом рассказывают, что поняли, в такой форме, чтобы было доступно для людей, верящих в богов. Или, может быть, ви так и всерьёз верите, что если человек говорит "логика подсказывает" -- то он реально слышит голос невидимой тётки по имени Логика? ;)
1
@paveldumavin5068 Чот мало тут зрителей Nafig'а
1
@LilaBhavya Просто интересно: эта энергетическая лапша на не менее энергетических ушах -- она как, приносит материальную копеечку?
1
@Bergamotskiy >хотя, может времени не мне не хватило Очень может быть. Я и копался в этом вопросе довольно долго, и специальность у меня такая, что очень помогает в понимании.
1
Для труЪ-гуманитария математика -- один из инструментов. А если человек не осиливает даже математику, то он не гуманитарий, а просто не осиливает :)
1
Даже многие физики искренне верят в "передачу энергии". Например, если кастрюлю с холодной водой поставить на горячую железку, то тепловая энергия железки якобы переходит в воду. А ведь энергия -- это не "невидимая сущность", а мера работы, которую может совершить тело. Просто мера. И когда энергия железки уменьшается, а энергия воды возрастает, в мозгу возникает иллюзия "перетекания". И таких примеров множество. Взять автомобиль: "вращение вала мотора передаётся на колёса" -- это как? Что передаётся-то? А ничего не передаётся. И точка от лазерной указки по стене тоже не движется. Просто меняется освещённость стены, а мозг воспринимает это как движение. И вообще, если где-то что-то меняется, и при этом что-то меняется где-то в другом месте, мозг сразу норовит придумать, что что-то там куда-то передаётся или движется. Хотя оно просто меняется без всякой передачи.
1
>в зависимости от "характера" многогранника. Если у него есть характер, то это может означать одно из двух: 1. его надо выкинуть и взять честный; 2. у кого-то (не будем тыкать пальцем) проблемы с мышлением.
1