Comments by "" (@user-vapet) on "Может ли ДЕД ОСТАВАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ по мнению биолога? | @Scinquisitor" video.

>Достижение пенсионного возраста, например Сразу видно аудиторию когнитивного вертухая: придумал гениальное решение, до которого никто на планете за всю историю человечества додуматься не мог, только о возможных последствиях подумать забыл. Подскзываю: пенсионный возраст и поднять можно ;)
3
@vo2jo816 Тебе сколько годиков, дитятко? "Добровольная контрактная" -- это вообще не армия. "Покинуть страну" -- куда?
3
На то и рассчитано. Ты сидишь среди своих, а свои тебе точно врать не станут. И потому веришь всему, что они говорят, даже не подозревая о том, что можно хоть в чём-то усомниться. А тем временем это, вообще-то, посторонние люди, которые не ради развлечения тебя этим занимаются.
3
Деньги настолько не пахнут?
2
Вряд ли дождётесь. У него пока с головой всё неплохо.
2
@mynameyk А зачем нужен эксперт? Есть же добрый дядя, который всегда скажет, как правильно страной управлять. Взять, скажем, одного относительно молодого президента: раньше публику развлекал, а теперь под руководством доброго дяди привёл свою страну к полнейшему процветанию.
2
@НатальяЛасточкина-ь6ю >деньги движут нам всеми Но не все готовы делать за деньги абсолютно всё. >Александра можно назвать лучшим из сынов своей страны Если бы мне было лет 14 -- я бы, возможно, тоже так думал. Но я уже чуть-чуть старше и успел узнать и понять чуть-чуть больше. >1984 Это та, которую изъяли из библиотеки вебархива? Интересно, по каким причинам она так сильно не понравилась Министерству Правды... >с разницей в полгода Два раза с перерывом в полгода -- это несерьёзно. За полгода можно успеть только укрепиться в своих заблуждениях. Некоторые книги стоит перечитывать раз в примерно пять-десять лет -- чтобы наглядно увидеть, каким недалёким и наивным был в более раннем возрасте, когда верил во всё, что врали люди с честными лицами.
2
@alxxx3751 >диктатора ... демократию Может быть, со временем не только подрастёшь, но и повзрослеешь. Хотя и не факт.
1
@alxxx3751 >на этом канале? Заведи себе полезную привычку: если встречаешь в тексте незнакомое слово -- вбей его в поиск, а не пропускай. Вот прямо сейчас перечитай мой первый ответ и вбей в поиск слово <вертухай>. И хорошенько подумай, почему я использовал именно его.
1
Зачем ему бункер? Он на отдельном континенте сидит: <мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад>.
1
@dartweider4602 >И мы всё это терпим Предложи что-нибудь конструктивное. Вариант <надо развалить то, что ещё есть, и верить, что новое как-нибудь само собой возникнет и за это время никто из окружающих ничего не предпримет> не принимается. >Есть выверенные общечеловеческие нормы морали Расскажи о морально-правильном решении хотя бы классической "проблемы вагонетки".
1
@olegkabakov9196 >несмотря на тематику канала Тематика канала прямо отражена в его названии: когнитивный надзиратель присматривает, чтобы никто неправильными вопросами не задавался и получал только те ответы, которые надо получать.
1
@metaname1 >Но это исправят Пару тысяч лет назад тоже так думали. Результат что-то не впечатляет.
1
@metaname1 >любой Не любой. Совсем не любой. >знает о нашей планете и законах физики больше, чем среднестатистический древнеримский патриций... И что? Древнеримский патриций послушал бы, что говорят на этом канале -- и сразу бы всё понял (если бы он не умел такое понимать, недолго бы остался патрицием). А ты, весь такой знающий, охотно подставляешь свои уши под очередную порцию лапши. Кстати, я не за Римскую империю написал. Пару тысяч лет назад зародилось очень прогрессивное для того времени учение о разуме, многие положения которого сейчас используются как основа науки. Но оно не стало началом нового общественного устройства -- из него сделали религию. Люди из чего угодно культ делают -- так уж мозг эволюцией оптимизирован.
1
@metaname1 Ты, главно, не волнуйся: ты самый умный человек на планете, знаешь всё обо всём и никогда не ошибаешься. И, конечно, ты меня победил. Продолжай наслаждаться своим совершенством.
1
@metaname1 >альтернативщики Вот-вот: ты знаешь всё не только обо всём, но и обо всех. Ладно, ещё попытка. Ответишь на три вопроса что-нибудь осмысленное (а не отмазку) -- может быть, и попробую поговорить более развёрнуто. 1. Что означает слово "бог"? 2. Откуда это известно? Википедия в качестве источника не канает, нужен первоисточник. 3. Почему этому источнику нужно верить на 100%? >не обосновывать Простенькая метафора: если ты не успел изучить арифметику -- нет смысла тебе рассказывать о ТФКП. Опровергнешь солипсизм научным методом -- тогда и поговорим :)
1
@metaname1 Ты не в курсе, откуда ты что-то знаешь? Да, я поищу другого собеседника -- того, который осознаёт то, что говорит.
1
@ДмитрийД-в1в Так они тоже все действовали под руководством доброго дяди, который всегда хочет только хорошего для всех людей планеты. Причём там очень занятный дядя: у него могут быть разные имена и разные лица, но он всегда хочет только хорошего. Так что надо ему верить и делать как он скажет.
1
У всех пропагандистов тактика одинаковая. Или ты всерьёз веришь, что если в названии есть слово "когнитивный" -- то тут будут говорить умные вещи и всякую правду? Ты полностью-то название прочитай -- это надзор. Чтобы не думали лишнего или неправильного.
1
>Если опровергать аргументы оппонента фактами, он не отказывается от своего убеждения, а придумывает новые аргументы для его обоснования. Открою страшную тайну: ты этим занимаешься точно так же. Даже если тебя натыкать носом в факты (правда, они чуть посложнее, чем 1+1) -- ты просто завизжишь "тиливизара насматрелся" и убежишь.
1
>Убеждение сформировано под влиянием внутренних причин (зависть, ревность, жадность и т.п.) По каким именно причинам ты сформировал именно такое убеждение? Почему только себя считаешь мыслящим человеком? Не допускаешь мысли, что кто-то может просто знать больше, чем ты?
1
@vva2211 >факты не бывают сложнее чем 1+1 Уровень собачки, которую ударили палкой, и теперь она ненавидит злую палку.
1
@vva2211 >а не на того, кто её держит Расскажи-ка поподробнее: кто именно её держит?
1
@vva2211 Я написал про твой уровень понимания фактов и больше ни про что. Ты начал говорить что-то ещё, но почеу-то резко замолчал. Давай, продолжай.
1
@vva2211 Твои слова: <почему тогда РФ напала на палку, а не на того, кто её держит?>. Расскажи конктретно, что за палка и кто именно её держит. Или за такой рассказ не заплатят, а то и отправят туда, куда не хочется?
1
@vva2211 Повторяю вопрос: что за палка и кто её держит?
1
@vva2211 Ну, и ещё один вопрос есть: чей Техас?
1
@vva2211 >Техас наш! Чей конкретно?
1
@vva2211 Американский или мексиканский? И ты до сих пор не ответил про того, кто держит некую палку. Ты же знаешь больше всех, так в чём проблема ответить на простые вопросы?
1
@vva2211 Ты что, сдулся, что ли? Я же даже не планировал тебя "уничтожать", просто задал пару вопросов :)
1
@vva2211 >не хочу с тобой разговаривать Я тебе даже процитирую: <просто злится и замыкается> :)
1
@vva2211 Ты отказываешься не говорить с конкретным человеком, а отвечать на конкретные вопросы.
1
@vva2211 Тебе за это хотя бы платят? Или просто обещают не посылать по известному направлению?
1
@vva2211 Ты так красиво пел в самом начале и так глухо замолчал, когда дело дошло до запретных тем, что очень трудно поверить в то, что ты в своей жизни что-то решаешь сам.
1
@iliyaanastasov5071 В итоге могучий победитель всех подряд не смог ответить на очень простые вопросы. Видимо, потому, что вынужден горворить то, что требуется, а не то, что сам думает.
1
@NikitOS-vv4ks >это из разряда "зачем жить если все умрём"? А ты предпочитаешь ходить исключительно по надёжным, веками проверенным граблям?
1
@romanyurich4544 >вообще-то отсутствие конкуренции приводит к монополии Попробуй на досуге подумать над значением слова "приводит". Отсутствие конкуренции никого никуда не приводит, это и есть монополия. А вот конкуренция выделяет лидера, который и становится монополистом, если ужасный кровавый диктаторский режЫм ему вовремя свободу не ограничит.
1
@НатальяЛасточкина-ь6ю Деньги, конечно. Из этого никто не делает большого секрета -- все каналы подобной направленности просто снабжаются деньгами и ценными указаниями, что говорить, а что лучше не надо. Этим занимаются все государства, чтобы по возможности ослаблять конкурентов. Собственно, именно по этой причине ещё около ста лет назад в США приняли <Акт о регистрации иностранных агентов> -- чтобы и гоударство, и обычные люди знали, что очередной борцун с крававым рыжымом действует не за идею, а за чужое бабло.
1
@НатальяЛасточкина-ь6ю >Вы ведёте диалог, как будто на вас нападают Так весь этот канал -- важеская территория. Только атака производится мягко и для неопытного человека абсолютно незаметно. >Книгу действительно запретили? Пока нет. Но запрещать и необязательно, если можно просто изъять -- для сначала из свободного доступа, а там видно будет. Есть твит Открытой Библиотеки от 5 сентября: <That's correct. Publishers removed '1984' from our library>. С замечательным ответом человека с украинским флагом в нике: <Orwell warned us about it, but you can't read him now> :) Сама библиотека, кстати, прямо сейчас просто не работает. Видать, технические трудности какие-то возникли, никак не связанные с близкими выборами :)
1
>Шульман бы сказала Шульман сказала, что если человек говорит так складно, что его слова проникают прямо в душу, то такого человека вообще нельзя слушать. А комментаторы долго восторгались, как она складно говорит -- слова прямо в душу проникают. Говоря о самом страшном пропагандисте, который запудрит мозг так, что и не заметишь, она довольно подробно описала себя -- и аудитория была просто счастлива её слушать. Кстати, о Нуфлине: когда (если) дорастёшь до "Хроник", обрати особое внимание на "Ворону на мосту". И на эмоции, которые испытывал Шурф, узнавая, что всю свою предыдущую жизнь он знал и понимал гораздо меньше, чем ему казалось. А сам ты сейчас на стадии того паренька, который только-только поступил в Орден, и даже аквариумы выпить ещё не планирует. Если встретишь своего Чиффу -- ну, значит, повезло. Если повторишь подвиг Абилата -- вообще молодец будешь. Но это вряд ли -- человек, добровольно называющий себя Нуфлином, самостоятельно в Истинную магию не сможет ;)
1