Comments by "Sergei" (@NiysaSergey) on "С 12-летнего мальчика, сбитого внедорожником, страховая потребовала 140 тысяч за ремонт автомобиля" video.

@verterius , Стандартная фраза, которую они перепечатывают. Столкнулись 2 транспортных средства. Нет ОСАГО, тогда платит виновник. Поскольку виновник несовершеннолетний, переделают на родителей.
3
@ruds2131 , > как можно втихоря проводить экспертизу ущерба Вот это самое интересное и единственный их шанс. Но я думаю, что телеграмма была. > управление средством повышенной опасности Но для того, чтобы говорить об этом надо было обращаться в суд. Родители обращались? Нет. Знаете сколько бы они получили в данном случае? Тысяч 15-20 в самом лучшем случае.
2
@АнтонШадрин-к4к ? 1. Не можно, только пешком. 2. Там красный свет все же.
2
@vasiliyalexandroff , 1. ну если там коммент от ГИБДД даже есть, как вы думаете, составлен протокол или нет? Страховая по КАСКО без справки от ГИБДД вас чинить не особо захочет. А тем более откуда они возьмут фамилию виновника? 2. Какое снижение скорости перед РЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом, ну в самом-то деле?
2
@ДьяволицаПоднебесной , > За средний вред: 1. Так за средний вред такой штраф или лишение только в том случае, если бы автомобилист был ВИНОВЕН. Т.е. если бы наоборот автомобилист ехал на красный, а велосипедист шел с велосипедом на зеленый. Это-то тут причем? Тут вина однозначно на велосипедисте, с этим тут никто не спорит. > 10.1. Водитель должен 2. Ну так водитель и так еле ехал и предпринял меры до полной остановки так, что пацан отделался только челюстью. Т.е. и это не притянешь никак. Единственный шанс родителей заключается в том, что их ОБЯЗАНЫ были известить телеграммой об экспертизе. В противном случае уже ничего не сделать. Поскольку повреждения неизвестны то сложно сказать могла быть такая сумма или нет. С учетом нынешней стоимости деталей и конских расценок - вполне.
1
@ActMedInfo > и прав на это не имеет. Зачем вы это пишете? По закону - имеет выставлять регресс виновнику. Для вас это новость? > Это называется вымогательство. Взыскать деньги можно только по решению суда. Это называется досудебный способ урегилирования претензий. А когда в десятидневный срок не выплатят, тогда и подадут в суд, его выиграют и взыщут еще и судебные расходы, в чем вопрос?
1
Если честно не особо. 1. Ребенок и его родители признают, что он ехал на КРАСНЫЙ. 2. Велосипед - транспортное средство. Для того, чтобы стать пешеходом надо слезть с велосипеда (что по ПДД надо сделать переходя по пешеходному переходу) Т.е. по факту было столкновение двух транспортных средств, одно из которых ехало на зеленый, а второе по пешеходному переходу на красный. Внимание вопрос, какие здесь претензии к водителю? С учетом травм пешехода даже 10.1 натянуть не получится, иначе бы речь шла о других травмах.
1
@mrregik , ну нет, если было сильное превышение, т.е. вместо 60 ехал 100, то докажут. Всякая трассология и прочее.
1
@MrSvinkoyaschMrSvinkoyasch , ну есть поло, а есть и таурег. И если меняли фару, то вполне могла быть такая сумма у официалов.
1
@arrio87 , ОСАГО вполне себе платит за ОМС.
1
@arrio87 , в данном случае - Да.
1
Можно, если сроки не прошли. Только есть несколько но: 1. У них чеков на миллион не будет. 2. Оплачивается только то, что не могло быть получено в рамках ОМС. 3. Всякие санатории-такси-сиделки - идут в пень 4. Судья обычно режет выплату в два раза, если есть "грубая неосторожность" со стороны виновника. 5. Пешехода, к слову, тут нет :) Итого: 15-20 тысяч рублей край выплатят им.
1
Ну наверное потому, что водитель автомобиля будет от них получать деньги оччень долго (как сейчас страховая)
1
@ДимаСидоров-г6ъ , 1. Через год после ДТП? Очень сомнительно. 2. Ок, даже если и примут иск, то возмещают только то лечение, которое не могло быть получение в рамках ОМС. Всякие сопутствующие траты (вида сломал ногу оплатите мне такси) не возмещают, а самое главное если ДТП возникло из-за грубой неосторожности виновника, то судья вправе снизить выплату (обычно в два раза). Итого, получит пацан 15000 рублей в самом сказочном случае, когда все звезды сойдутся.
1