Comments by "Sergei" (@NiysaSergey) on "Подрядчику, установившему в школе смертельно опасное оборудование убившее ребенка, вынесли приговор" video.

а чего он понять-то должен? Если проблема была НЕ в его системе? Если у него было 12В?
78
@mickhailklypin2077 , еще раз: насколько я понял (по нескольким видео, проекта я не видел...) = была вторая система, которая поломалась = Заземление отсутствовало от слова совсем. = Гофра оказалась под напряжением в ~100-120В Т.е. это аналог того, что оголенный провод упал на гофру и за неё схватились. Внимание вопрос, а причем здесь ТВОЯ система и ТВОИ работы???
2
@mickhailklypin2077 потому что 12в. Поэтому и не заземлили, не?
2
@chuk4ik , нет, не может. 12В при ЛЮБЫХ условиях - безопасно.
1
@chuk4ik , всю жизнь было 48В безопасное напряжение в обычных условиях, 12В в местах с повышенной опасностью (влажность). Но тебе надо поспорить, да?
1
@chuk4ik , для особо одаренных (влажность) один из параметров был указан как пример. 48В - для обычных условий. 12В - для опасных условий (ЛЮБЫХ). С повышенной влажностью, металлическими полами, повышенной температурой... Так понятно?
1
@mickhailklypin2077 а гофра чья? От первой системы или от второй? Проект делал кто? А по нему было заземление? Ещё раз: если мы говорим про образовавшийся труп, единственно важным является то откуда взялось 120в. Ежели оно взялось из сломанной системы, кто отвечает должен тот кто её обслуживает.
1
@mickhailklypin2077 , Скорее всего они и проложили (или они воспользовались имеющейся гофрой от второй системы, я ХЗ). Но 110В откуда там взялось?
1
@mickhailklypin2077 , мы же говорим не про административную ответственность за несоблюдение нормативов. А про уголовную за труп. А в уголовщине есть много чего. Так вот там должна быть прямая причинно-следственная связь между ИХ действиями (т.е монтажом ИХ системы и трупом). Так что СУДУ должно быть интересно, а откуда же взялось там напряжение.
1