Comments by "Sergei" (@NiysaSergey) on "Водитель, насмерть сбивший девочку, несмотря на то, что его сделали свидетелем, предстал перед судом" video.

Чепуха полнейшая. 1. Девочка ехала на велосипеде поперек дороги, виновность её стопроцентная. Для тех, кто не понял, представьте, что вы едете по дороге, а дорогу вам из кустов переехал Камаз. Девочка не пешеход, а полноценный водитель и по ПДД никак не отличается от Камаза. Именно её нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. 2. Остановочный (не тормозной) путь в 50 метров никак не соответствует скорости в 100 км в час, это бред. Скорость была 70 по таблицам. В принципе трассология дала корректную минимальную скорость (не менее 56). 3. Так что мужик получает 500 рублей штрафа, 25000 в рамках ГК на похороны, а девочка получает вину в ДТП, мама чинит автомобиль
6
@ваываываываыва-б7ш , а как кто он должен проходить? Либо обвиняемый, либо свидетель, либо потерпевший. В рамках уголовного дела - свидетель. Если будет признан невиновным - в рамках иска по восстановлению - будет потерпевшим.
4
@rapiirunning5756 , может долбиться сколько его душе угодно (за сравнительно небольшой штраф). Еще раз: если вы едете на зеленый со скоростью 80 км в час при разрешенной 60 на наглухо затонированной машине, а вам на красный выезжает другая машина, то кто же будет виноват как вы думаете? Ответ: тот, кто едет на красный. Потому что именно ЕГО нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, а не ваша тонировка и ваше превышение. Внимание вопрос, а с чего бы вдруг в данном случае что-то должно быть по-другому? Если мы говорим про закон, понятное дело
3