Comments by "Sergei" (@NiysaSergey) on "Мечта ребенка о собственном мопеде осуществилась, но обернулась трагедией" video.

@ВиталийКлышников-ж5н , Т.е. вот это - адекватность: 1. Мальчик с ДЕВЯТИ ЛЕТ ездит на мопеде по словам отца. 2. Мальчик ездит без шлема и защиты. 3. Мальчик ездит с ПАССАЖИРОМ на мопеде 4. У мальчика этот мопед уже девятый (а что случилось с остальными, к слову)? 5. Я дико сомневаюсь, что у мальчика есть права категории М, которые с недавних пор необходимы для управления мопедом. Это - адекватность?
20
@wodlife7410 , Ну во-первых, я, как и ты, видео аварии не видел и чего кто нарушил я не знаю (снес-ли их Ларгус, качнуло-ли мопед из-за пассажира или какой-то другой причины). Во-вторых, ты конечно можешь не заставлять своих детей надевать шлем на велосипеде (благо по ПДД это не обязательно). Моё мнение, что делать сие необходимо тогда и только тогда, когда дети - лишние. В-третьих, меня же в этой истории удивил не пацан (у кого ж мозги есть в 15 лет), а именно отец: позволять ребенку ездить на мопеде с 9 лет, регулярно их ломать (9й по счету), без шлема (не говоря уже об экипировке), с пассажиром на непредназначенном для этого ТС и без прав - сложно считать адекватным взрослым поведением. Просто нарушено всё что только можно. Наконец, предложение пожизненного наказания в случае неумышленного преступления - это прям взвешенная позиция, да?
3
ну скорее всего потому что есть преступления умышленные, а есть неумышленные.
1
@ВиталийКлышников-ж5н , может быть потому, что "тут так принято". Ну не ездят по деревне в шлемах и пассажиров берут на мопед и права не обязательны и на возраст плевать. А понять, что изменилось время и то, что можно было с оговорками делать 30 лет назад сейчас нельзя - сложно
1