Comments by "" (@Rainbreather) on "Генетическое оружие. Можно ли его создать?" video.

Он есть у всех. Это штатный элемент человеческого генома.
1
@АндрейСкырков ну... Трансгуманизм в этом случае может спросить "cxyяли?"
1
 @Mr.Shokoladniy на основании практики . ВСЁ живое - эволюционирует. Что не эволюционирует - не живое.
1
@Mr.Shokoladniy этот определение понятия :-) А вы, как положено плоскоземельщику, ТУПО игнорируете наблюдаемый факт накопления ошибок репликации ДНК в угоду своиз бредовых теорий.
1
@Mr.Shokoladniy нет, нельзя :-) Нельзя создать такой вирус, ошибки будут всегда и вопрос лишь в скорости их накоплений и их значимости.
1
@Mr.Shokoladniy "Больцмановский мозг" - теоретически могущее возникнуть образование высокой сложности, достаточной для обретения самоосознания. Появляется эволюционно, но не по Дарвину. Пока что, оценки вероятности его возникновения слишком малы, чтобы ща время существования вселенной такая штука могла где-то самоорганизоваться.
1
@Mr.Shokoladniy потому что вероятность квантовой флуктуации НИКОГДА не может быть нулевой. А вообще, вопрос дурацкий. Мы жто ПРЯМО НАБЛЮДАЕМ, а не философскими изысками обосновываем.
1
@Mr.Shokoladniy вообще-то, есть. Принцип неопределённости запрещает двум процессам проходить абсолютно одинаково. Потому, шанс ошибки при репликации ДНК - никогда не будет нулевым.
1
@Mr.Shokoladniy цельный день думал, стоит ли отвечать на ваш бред о сковородках и решил, что он того не стоит. Так что, да, я хорошо подумал.
1
@Mr.Shokoladniy ясно. Ты всерьёз считаешь ДНК "машинкой". Остался лишь один вопрос: на кафеле какого сортира вы отдуплялись от клея, пока ваш клас получал образование?
1
@Mr.Shokoladniy видимо, нет, раз пытаешься прикрутить примеры сковородок и автомобилей. Копирование ДНК - процесс, в который легко вмешиваются такие явления как тунеллириование электронов или флуктуации импульса.
1
@Mr.Shokoladniy я не собираюсь обсуждать ничего более, поскольку ты уже признал, что квантовые процессы вмешиваются во всё и избежать их влияния не возможно, как и точно предсказать. Что делает моë утверждение о невозможности создания гарантированной защиты от мутагенеза - истинным. А твоë заявление о возможности такой системы - ложным. На этом, всё.
1
@Mr.Shokoladniy хм, вообще-то, наличие в мире принципиальной непредсказуемости квантовых флуктуаций - как раз опровергает строгий детерминизм и делает доказательство отсутствия свободы воли - невозможным. А вот твой детерминированный маня-мирок, как раз утверждает, что абсолютно всё предсказуемо и линейно и потому никакой свободы принятия решений быть не может. Опыты Аспэ и Шейдла по выявлению реального значения неравенства Белла убедительно это показали. Настолько убедительно, что у фанатиков детерминированной вселенной от истр ки начался философский понос нефальсифицируемыми гипотезам с путешествующими во времени протонами и разумными фотонами.
1
@Mr.Shokoladniy я нигде не указывал, что причинная связь отсутствует во всём. Смысла дальше пререкаться с НАГЛЫМ лжецом не виду.
1
@Mr.Shokoladniy нет, не следует. Довести аргументацию оппонента до абсурда, который легко критиковать - классический приëм демагогии "чучело".
1
@Mr.Shokoladniy какая разница, что ты будешь тут писать, если ты уже прямо опровергнут и сам признал это? Исключить можно очень широкий спектр причин мутагенеза, но не квантовые флуктуации -= их исключить нельзя. ПОТОМУ - невозможно полностью исключить мутации. И наличие случайных событий - как раз опровергает строгую детерминированность реальности, что оставляет возможность свободы воли. И не важно, как ты будешь вертеться на сковородке - детерминизм свободу воли уничтожает полностью.
1
@Mr.Shokoladniy чушь... Ты рофлишь, чтоль?
1