Comments by "Dinni Z" (@dinni2007) on "Магические практики в современном городе — Ольга Христофорова" video.

@RianonSorrowShine так с точки зрения научного анализа сущность восприятия всех этих явлений этих явлений - одна. Интересно то, что религиозные верования тоже примерно в той же плоскости, но отличие в том, что иногда они становятся легитимной идеологической системой для определенных групп людей.
9
@RianonSorrowShine так суть этих явлений - мифотворчество, что, по-моему, ясно следует из лекции: они придумываются для того, чтобы выполнять определенные функции в обществе. В восприятии социума и есть суть этих явлений.
8
так автор, вроде, и не создает эти мифы, наоборот - она утверждает, что в любой неопределенной ситуации подобные мифы придают реальности объяснение и снимают стресс неопределенности с человека. Возникает иллюзия, что поплевав через левое плечо, или пустив заклинания на соседскую ведьму, или посидев в позе йога ты сможешь управлять той чертовщиной, которая тебя окружает)))
6
Очень интересно! Спасибо!!
5
@evivanko науку от простой веры отличает логико-методологическая схема, которая позволяет предсказывать тот или иной результат. поэтому ВЕРА в науку это вовсе не сама наука)))) никто и не спорит, что завтра, возможно, будет доказано, что плевки через плечо, воздействуя на тензорно-спинорно-корпускулярную волну, возбуждают резонансную реакцию в коре головного мозга, симметричную реакции коры Земли))), и потому воздействуют на связанную с вами ситуацию - вот тогда это будет наука, т.к. в рамках определенной методологии вы дали ОБЪЯСНЕНИЕ реакции, КАК она происходит, и КАК она БУДЕТ происходить в подобных условиях, а сейчас - это просто вера в определенный миф, и никакой научной методологии тут нет)))
5
@АлексейЛагодич-ъ1ч а нормальные - это кто? :DDD
4
все люди - и слабые, и не очень - обманываются и во что-то верят)) у ВСЕХ людей есть вера в какие-либо суеверия. И вообще есть версия, что все мы - компьютерные программы :DDD
3
@АлексейЛагодич-ъ1ч ааааа, попались!!! :DDD у психологов есть тест на проверку искренности - оказывается у ВСЕХ людей есть хоть какое-то суеверие - хоть одно, но есть!))) так что человек, отрицающий этот факт - или лукавит, или отвечает, не думая)))
2
@АлексейЛагодич-ъ1ч ну в общем-то вопрос в том, что в общей социальнй картине мира вся эта "шизотерическая поеьень", как ни крути, а существует, и очень здорово закручивает людям мозги))) и даже доказали, что НЕ существует людей без хоть какого малюсенького, а суеверия!)))
1
@evivanko вау! круто вы тут все понаписали!!))) Но при чем во всем вами написанном методология НАУКИ?? Никто и не спорит, что существует огромное количество псевдонаук, равно, как и псведознания, где выводы делаются не согласно логическим концепциям, а через манипуляцию и подмену аргументов - при чем тут все это?? никто, собственно, и не абсолютизирует науку! Понятно дело, в науке существуют определенные традиции, парадигмы, наука может развиваться, и старые знания могут интерпретироваться с точки зрения иной концепции, как, например, Эвклидова геометрия с точки зрения геометрии Лобачевского, или Ньютоновская механика с точки зрения теории Эйнштейна. НО - в науке ты обязан построить определенную методологическую систему знания и получать новые знания через конкретную концептуально и методологически связанную систему доказательств. Если вы создадите науку "магиелогию" :-P, то карты вам в руки - создайте методологию, и ДОКАЖИТЕ НАУЧНО (т.е. предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ аргументацию), что плевки реально влияют на возможность воздействия одних людей на других! При этом оговорюсь, что пример с плевками - это чисто для иллюстрации - поменяйте на "сидение в асане лотоса" - и - ву а ля!))) А вот то, что вы тут приводили в качестве типо научного доказательства - ничего общего с научной доказательной базой не имеет. "Проверено опытным путем миллионами людей" - это вообще не научный аргумент, а аргумент сродни ОБС - одна баба сказала))))) "Так делают уже 100-ни лет люди" - из той же оперы))) более того, все термины типо "ангел", "черт", "сглаз" и т.п. нуждаются в ОПРЕДЕЛЕНИИ :DDD А дальше уже доказательства. Но это все - отклонение от темы!! Т.к. автор говорит вообще о другом - ни о каком онаучивании разговора нет - разговор идет о ВОСПРИЯТИИ людей и влиянии этого восприятия на их жизнь!
1
@evivanko ой, ну и намешали вы тут всего!!))) отвечу по порядку! 1. пример с йогой - это всего лишь пример, я вообще не вдавалась в суть этого учения - ни физического, ни духовного, и тем более его не обсуждала!))) 2. Так же не относится к теме нашего спора то, что делают с пользователями йоги на тренингах и прочих занятиях, и речь НЕ идет об эффективности йоги! кому-то она помогает, а кому-то помогают плевки через плечо!))) 3. спасибо, конечно, за такое крутое мнение обо мне, НО определение науки давала не я!!)))) это ОБЩЕПРИЗНАННОЕ понятие!!))) 4. научное сообщество в контексте всего человечества - малюююсенький камешек на вершине айсберга - о чем вы??!!! гораздо больше неграмотного и полуграмотного народа! 5. то, как воспринимает науку полуграмотное население - вообще не относится к нашему спору, если вы, конечно, не причисляете себя к оному и не хотите поспорить о своем восприятии)))) 6. насчет ДВУХ лагерей вы, конечно, оптимист!))) по-моему, их гораздо больше! - есть ученые, есть верующие, есть нигилисты, есть манипуляторы и т.д. и т.п. Наш спор, насколько мне не изменяет память, касался того, что никто еще не доказал научно, что плевки через плечо что-то меняют в этой жизни, но они применяются по какой-то причине практически всеми землянами - даже учеными, уж не говорю о неучах (тоже самое и о др. ВЕРОВАНИЯХ); автор дает интерпретацию механизмое того, почему так происходит! ;-)
1
@evivanko ааааа, а разве мы дрались??))) 😂😀😃 так, поболтать для развлечения)))) спасибки за интересную дискуссию - во всех случаях было весело! 👏❤😃
1
@evivanko ааааа, хитрееец!!! вы прям как Дейл Карнеги, который сказал "я всегда побеждаю в спорах! потому что всегда соглашаюсь с противником" 😃😀😂😄
1
@АлексейЛагодич-ъ1ч интересная точка зрения))) прям ВСЯ психология?? это сейчас в тренде у всех нормальных людей??)) огромное суеверие - психология?? интересно, а как нормальные люди называют социологию, или, скажем, антропологию? тоже эдакие лже-науки?? помнится, генетика тоже в недавнем прошлом некоторыми нормальными людьми была приравнена к лже-науке, эдакое гигантское разжиревшее суеверие))))
1