Comments by "Сергей Гавр" (@user-ql2gh8li5o) on "Эрдоган против всех. Зачем?" video.
-
6
-
@bellaerikhman6200
Отвечаю.
Я не Л. Млечин и я не знаю кто удалил Ваш комментарий.
Но имея некоторые представления о правилах функционирования YouTube, с вероятностью процентов 99, я могу предположить, что Ваш комментарий удалил "робот" YouTube.
"Робот" это программа, которая по ключевым словам и выражениям выявляет высказывания, выражающие негативное отношение к большим социальным и религиозным группам.
"Робот", как и любая современная программа, не является полноценным искусственным интеллектом и не может производит полноценный семантический анализ, т.е. в действиях "робота" всегда есть какой-то процент ошибок.
На "робота" бессмысленно обижаться, его ошибки отражают только тот факт, что достижения людей в области искусственного интеллекта пока невелики.
3
-
2
-
2
-
@АлексейГлюков
1. Время, когда развитие страны определялось развитием сельского хозяйства ("чтобы крестьяне получили землю") закончилось в начале 19 века. Далее, догоняющее (ускоренное) развитие стран определялось инвестициями из более развитых стран (догоняющее развитие США, Германии и далее).
2. И. Джугашвили (Сталин) был тупым, но не идиотом.
К средине 20-х годов прошлого века чётко проявилось, что инвестиций "запада" в большевистский СССР не будет, а постепенное догоняющее экономическое развитие, на основе "органического" накопления внутренних капиталов в сельском хозяйстве и в промышленности (НЭП), в 20-м веке также невозможно - слишком велик разрыв между странами "запада" и СССР.
Ликвидация НЭПа не была полностью абсурдной, это была малограмотная и жестокая попытка организовать ускоренное экономическое развитие за счёт ограбления сельского хозяйства и тотального огосударствления экономики.
Сталинская модернизация оказалась неудачной, но и сохранение НЭПа не позволяло обеспечить ускоренного развития СССР.
2
-
@АлексейГлюков
Как-то незаметно от проблемы экономического кризиса в России мы перешли к проблеме модернизации.
И всё смешалось - модернизация в 18-м веке (Петр I), модернизация в 19-м веке (Александр II) и модернизация в 20-м веке (Сталин), это модернизации с различными задачами и инструментами.
В 21 веке для среднеразвитой страны (современная Россия) модернизация предполагает формирование в стране развитого либерально-демократического капитализма. В 21 веке агрегатированным показателем успешности страны является подушевой ВВП.
Есть несколько сотен ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий для обеспечения модернизации страны в 21 веке. Эти условия делятся на несколько групп:
- институциональная среда (несколько сотен условий, в современной России имеется множество проблем в этой части);
- природно-географические факторы (в России с этими факторами всё в порядке);
- генетические особенности большинства населения (в России с этими факторами почти всё в порядке);
- культурно-религиозные особенности большинства населения (в России эти факторы являются приемлемыми);
- взаимоотношения с развитыми странами "запада".
На данном этапе развития, основной фактор, ограничивающий развитие России, это проблема взаимоотношений с развитыми странами "запада" (доступ к капиталам развитых стран, доступ к компетенциям развитых стран, доступ к рынкам развитых стран).
Ещё раз повторю - в 19, 20 и в 21 веках нет примеров успешной модернизации страны за счёт внутренних ресурсов (сталинская модернизация, по объективным параметрам, является примером катастрофического провала). Для успешной модернизации современной России необходимы инвестиции (капиталы и компетенции) из развитых стран "запада", т.е. необходимо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ нормализовать отношения с "западом".
2
-
2
-
@АлексейГлюков
Комментарии исчезают. Повторяю не дословно.
1. в 21 веке мир изменился по сравнению с 15-18 веками, тогда не существовало либерально-демократического капитализма ("запада").
Сейчас нет задачи "подачек", есть задача стать частью развитого "запада".
А можно и остаться с традиционной системой целей/ценностей и быть слаборазвитой, но очень "гордой и самобытной" страной - см. арабские страны, страны Латинской Америки, страны Африки и т.д.
2. Хороший пример с Югославией.
Что могла предложить Россия в цивилизационном и экономическом плане странам, образовавшимся на территории Югославии. Можно было и "не сдавать", но предложить нечего.
Например, Россия "не сдала" Абхазию, Приднестровье, Белоруссию, Армению - что-то я не слышал об экономических и иных достижениях этих стран.
1